484.
2025.11.04.
MAGOKNAK / rintetteknek
’Ma hajnalrl’ egy olyan [valsznleg megrtst-segt] kpre emlkeztem, amelyben nem ismertem fel a kzvetlen rintettsgemet. breds utn prbltam rtelmezni… azonban azt reztem, hogy a megrts nem volt teljes.
Egy ’rgi pts’ ’vrosban’ voltam [ez ebben az esetben is a RGI LET-TR-RSZT jelenthette, amelyben ma mg Bergzlnk a Jelenltnkkel].
’Kbl plt’ [akr ’panel’ jelleg] hzban rzkeltem a jelenltemet, s olyan rzsem volt, mintha a ’hz’ ’legtetejn’ lv laksban jrtam volna.
A ’hz’ ’kbl’ ptett jellege [az utlagos megrtsem szerint] jelezte azt is, hogy ’egyre kevsb let-jelleg / egyre kevsb lhet’ ez a tr-rsz, s ez utalhat arra, hogy az lete Lezrsra kszl teremt van ’ebben a lakrszben’.
Az egyik falon lv nagy mret s tbb rszbl ll ’ablakhoz’ mentem, s szrevettem, hogy az ’ablak’ nem zrul rendesen. vatosan megkzeltettem a nagy ablaktblt [mint emltettem, olyan rzetem volt, mintha ’magasan’ (akr a ’tizedik emeleten’) lett volna ez a lak-rsz].
„Ingatagnak” rzkeltem az ablak-rszt, s azon gondolkodtam, hogyan lehetne [kellene (?)] azt biztonsgoss tenni.
Kinztem az ablakon, s olyan rzsem volt, mintha taln valamilyen kicsi erkly vagy terasz [egy pl (?) kis feljr (?)] is lett volna ’kvl’ [korbban azt nem vettem szre].
Az ablak melletti ajt-rszt kinyitottam, s ekkor mr pontosan lttam ezt a furcsa [fldbl (?), vagy valamilyen ’szilrdabb anyagbl’ ptett] ’ideiglenes’ jelleg ’feljrhoz’ hasonl kisebb tr-rszt. ’Formra’ olyan volt, mint amelyhez TBB IRNYBL is ’becsatlakozhat(na)’ egy kis t:

Ekkor inkbb olyan rzsem volt, hogy a ’hz’ ’fldszinti’ rszben vagyok (?) [ez az let-pts ltalnos rsze, amelyben a Kzeli-sszekapcsoldsok (pldul a csaldi kapcsolds) tapasztalatai plnek fel].
Bezrtam az elbb kinyitott ajtt [az jl zrhat volt].
Rviddel ezt kveten azt vettem szre, hogy kett ’gyermek’ (?) [legfeljebb kisiskols korak lehettek] knnyedn bejtt az ajtn t a laksba.
Nem rtettem, hogy a zrt ajtn t hogyan juthattak be a laksba ezek a gyermekek.
A gyermekeket kivezettem az ajtn t [az ’illesztett’ ’kis teraszon’ is thaladva (a kpen a jobb oldalon lv kis illeszkedst hasznlva)], majd valamilyen [ismersnek (?) rzkelt] ton egy ’flhomlyos’ kert-helyisghez hasonl trhez mentem, ahol a gyermekek ’anyjt’ megtalltam. Az ’anya’ egy kis asztal mellett lt, s taln egy egszen kicsi gyermeket tartott a karjban. Az ’anya’ a krdsemre elismerte, hogy a gyermekek hozz tartoznak [’anya’ = FLDANYA].
Ezutn visszaindultam a ’hzhoz’ a ’kls trben’ [~ nem azon az ton mentem ’vissza’, mint amelyen az ’anyhoz’ vittem a gyermekeket]. Azt rzkeltem, hogy ’tvolabb’ kerltem a ’hztl’… s az a gondolat is megfordult a fejemben, hogy mg n a gyermekeket vittem vissza az ’anyjukhoz’, lehetsges, hogy a ’csaldtagjaim’ kzben ’mr elmentek otthonrl’, s ha nincsen nlam kulcs, akkor nem tudok majd bemenni a hzba.
Reggel egy trsam KRT segtsget [egy csaldtagja, illetve a csaldja szmra]. A vele val beszlgetst kveten kezdett ’rtelmet nyerni’ a hajnalban rzkelt kp.
Egy idsebb csaldtagja ’van egy kilp kapunl’. A csaldtagok is tudjk / rzik, hogy ’mr nagyon kevs ideje van htra’, ugyanakkor „valamilyen nem illeszkeds” is Jelez.
A trsammal val beszlgets sorn mindketten figyeltnk ’magunkba befel’, figyeltk, hogy ’mi Jelez’, ’milyen segtsget lehetne krni’ a ’tvozsra felkszl’ csaldtagja [s akr a tbbi csaldtag] szmra. Ami Jelzett bennnk, azt megfogalmaztuk Krss.
Jelzett az, hogy [a Krs(ek)re alapulan] a FLDANYA olyan Gondoskodsi-Helyzetet Formlhat meg a csaldtag [s akr a tbbi csaldtag] szmra, amelyhez a Megbns-s-Megbocsts-Tr is Bergzlhet.
A Megbns-s-Megbocsts-Trben a FLDANYA olyan GONDOSKODSOKAT nyilvnthat meg, amelyeket az rintettek (’jogosultak’) Krtek [a Krseken nem terjeszkedhet tl a FLDANYA].
A[z j megnevezssel] Megbns-s-Megbocstsnak nevezett [MEGJTOTT] GONDOSKODSRL nemrgiben sszefoglaltam az eddigi megrtseimet.
Fontos, hogy ez egy olyan GONDOSKODS, amely az rintettek Krsre s Jobbtsra irnyul Szndkra alapulan nyilvnulhat meg, s a GONDOSKODSHOZ olyan Vdelmi-Teret / ERS-VDELMET Formlhat meg / Adhat a FLDANYA, amelyben lehetsges a SPECILIS s KML GONDOSKODSOK Megnyilvntsa is.
Ha pldul „rejtettsget” vagy „idegensget” Szksges Levlasztani a teremt ’szemlyes’ terrl [vagy valamilyen ms „veszlyeztet” s/vagy „beazonostatlan” jelleget ismer fel a FLDANYA], az OLTALOM-TR Kiterjesztett Vdelme-Oltalma is Bergzlhet (!) a Megbns-s-Megbocstshoz tartoz Vdelmi-Trben.
20200908 [1927-1930.r.] 473. pont (1) [MEGBOCSTSHOZ kapcsold JABB Megrtsek; j megnevezs: Megbns-s-Megbocsts; a MAGOK kzl tbben rgebben befogadtk a Megbocstsnak valamilyen ’KORAI’ Alapjt, s azzal dolgoztak itt a FLDANYA Kzssgben; ez a ’KORAI’ Alap ma mr nem illeszked a jelen folyamataihoz; sok visszals volt a Megbocstshoz kapcsoldan, tbben ezrt magukban lezrtk ennek a megnyilvnulsnak az Alapjt; (1929-1930.rsz: szemlyes tapasztalat; az bresztsemkor sokat dolgoztam a Megbocstssal; korbban slyos srls akadlyozta bennem is a Megbocsts megnyilvntst)] – elrhet ITT
20200908 [1933.r.] 473. pont (2) [a FLDANYA a Megbocstst a Sajt Megjtott ALAP-JELLEGRE Alapozta; hasonl lehet ms Birodalmakban ms nvvel jellt Gondoskodshoz] – elrhet ITT
20200908 [1934.r.] 473. pont (3) [a Megbocsts ’KORAI’ ALAP-Harmonija (egy MAG-Trsam megfogalmazsban); a FLDANYA Kzssgben is (1) elszr a Kzeli-sszekapcsoldsok megbomlott harmonijt segtette helyrehozni, (2) ksbb a Sajt let fel irnyulan is megnylt a Megbocsts / Jobbts lehetsge; (3) ma mr Brmilyen Jobbt Gondoskods megnyilvntshoz utat nyithat, s lehetsget nyit a Nagyon-Ers Vdelmi-Terekben val Bergzlshez is; a Megbocsts (mr a ’KORAI’ formjban is) (I.) a Tudatos Felelssg-Felvllals fel vezetett, s (II.) olyan ’eszkzk / tuds / utak’ Megformlst / Felptst segtette, amelyek alkalmasak lehettek a Megnyilvnulsok Irnyban-Tartsra] – elrhet ITT
20200908 [1935-1944.r.] 473. pont (3) [korbbi rs-rszek] – elrhet ITT
20200908 [1950-1951.r.] 475. pont [Kiprblsok 2021-ben mr a MAGOK rszvtelvel folytak] – elrhet ITT
Mint emltettem, a trsammal ’magunkba befel is figyeltnk’, s a Bels-Jelzsekre [a FLDANYA ltal FELAJNLOTT (!) Lehetsgekre (?)] figyelemmel KRSS ’formltuk’ azt amiben a ’Jobbts’ Lehetsge Jelzett.
Krtk pldul azt, hogy a FLDANYA a GONDOSKODSI-Helyzetben [a Megbns-s-Megbocsts-Terben Bergzlt csaldtagokra] nyilvnuljon meg azzal a GONDOSKODSVAL, hogy a Levehet / Letehet „terhek” Levlasztst nyilvntsa meg.
Krtk, hogy amennyiben „AKADLYOZ” s/vagy „VESZLYEZTET” jellegeket ismer fel a FLDANYA, azokat Rendezze [szntesse meg]. Ha ehhez [vagy ms Szksges Gondoskodshoz] Szksges valamely ’szemlyes’ tr-rsz ’megvltoztatsa’ [visszabontsa, jj-ptse, ptlsa stb], azt is nyilvntsa meg a FLDANYA, ha lehetsges, akkor KNNYTS formjban.
Krtk azt is, hogy amennyiben valamely csaldtagban a GYORS [tr] Vltozs bizonytalansgot / zavart / ersebb fjdalmat okozna, akkor a FLDANYA a ’gygyt slyhoz’ hasonl Vdelmi-Tr Bergztsvel is segtse a Vltozst [(1965-1967.r.) 479. pont (1) – elrhet ITT].
Krtk, hogy a Fjdalmakat a lehetsges mrtkben szntesse meg / enyhtse a FLDANYA.
Krtk, hogy ha egyes Tapasztalatoknl ez Szksges, a FLDANYA azokat Rgztse be RSZLEGES-ALTATSBAN, vagy ha az Szksges, Formlja ALV-KDD.
Ezek voltak a legfontosabb krsek.
A beszlgets vgn [Okknt] jelzett az, hogy az ppen a ’Kilpsre’ kszl csaldtag „azrt nem tud tovbblpni, mert nem a megfelel kapuban ll”.
Mr korbbi lejegyzsben is emltettem azt a „veszlyt”, amely „kilp kapuk fel terelne” olyan teremtket, akiknek a VALDI Szndka nem irnyul erre.
20200908 [1879-1881.r.] 463. pont [a GONDOSKODSI N-ER cskkenst is jelenti az, ha olyan teremtk vlasztjk a hallt, akik kpesek msok gondozsra; vannak, akik megfontoltan olyan Vlasztst hoztak, hogy Teljesen Lezrjk a Jelenltket a FLDANYA Kzssgben; Jelzett olyan veszly, hogy ’rtkes’ leteket „terelnnek” „megtvesztssel” hall-kapuk fel (akr „szvevny” mkdtetsvel); a Kilp-Kapuk el Bergzt most a FLDANYA egy ELLENRZSI-EGYEZTETSI Teret, ahol Ellenrzi a Kilpsi Szndk tisztasgt] – elrhet ITT
A trsam csaldtagjnak nehzsge alapjn most megrthettk azt is, hogy
akr a teremtben magban lv „Ok”
[ersebb fjdalom vagy zavar,
meglv SLYOSABB EL-Vltozs],
akr valamilyen „kls hats”
„eredmnyezhet” olyan „helyzetet”,
amikor egy olyan tr-rszben „rgzl be” [= „akad meg”] a teremt,
amely t nem kpes tovbbvezetni az ltala Vlasztott Irnyban.
Ez a „helyzet” a „csapdk” egyik „lnyegi jellemzje”
[(1188-1189-1190.r.) 327. pont – elrhet ITT].
A FLDANYA Felkszlt az ilyen „megakadsok” Teljes-Rendezsre is.
Ilyen Tovbblpst „akadlyoz” / „megllt” „csapdk” nem csak a Kilp-Kapuk „kzelben” „mkdtek”, hanem a ’megszlets’ folyamathoz „kzel” [szemlyes tapasztalat: (533.r.) 179. pont – elrhet ITT], vagy akr ms Vltozsi / Megjulsi folyamatban is.
20200908 [664.r.] 201. pont [kp: szp zld domboldalon a helybliek hztk fel az idegeneket a „kocsiban”] – elrhet ITT
Utlagos s rszleges megrtsem szerint a ’ma hajnalban’ rzkelt KP azon rsze rzkeltette a trsam csaldtagjnak helyzett, amely azt mutatta, hogy a ’hz’ ’legfels rszben’ [ahov el lehetett jutni, teht az ppen lt let Lezrshoz megrkezve] egy ’ablak-rsz’ ’eltt vrakozott’ a teremt, nem pedig a kzelben lv ’ajt-rsz’ eltt, ahonnan ’kzvetlenl’ lehetsges lenne a ’kilps / tovbblps’ (= az Anyagi-Testi Jelenlt Lezrsa). A kpben ez a rsz ’mutatta’, hogy a teremt „nem a megfelel kapuban ll”.
Emltettem, hogy rzkeltem az ’ablakon kvl’ egy ’pl’ (?) ’kis feljrt’ [illeszkeds-ptst]. Utlagos megrtsem szerint ez mr jelezte azt, hogy
miutn a FLDANYA is Felismerte
a trsam csaldtagjnak „megakadst a hall-kapuban”,
egy olyan Tr-Formt ’ptett fel’
a Tovbblpsben „megakadt” teremt szmra
[= olyan Tr-Formt illeszt a „megakadt” teremt
’szemlyes’ terhez (!)],
ami KZVETLEN formban ’oda tudja t vezetni’
ahhoz a Tovbblpsi-Kapuhoz,
amely a Vlasztsnak megfelel.

EZT a [legtbbszr egy kr-forgalomhoz hasonl formban rzkelhetv vl] Tr-Formt emltettem az elbb jelzett korbbi lejegyzsekben is, bvebben pedig ebben az rsban rtam rla:
20200908 [1842-1846.r.] 454. pont [J TR-FORMA - amit a KZVETTSHEZ megformlt j Tr-Forma alapjn Formlt meg a FLDANYA, s immr kihagyhatatlanul Bergzti (’Adja’) a teremtk ’szemlyes’ terhez (1) a szakasz-vltshoz kapcsoldan, (2) vagy ha elbizonytalanods / veszly / EL-Vltozs miatt Szksgesnek tartja a FLDANYA; egy Lelassulssal kzelthet meg, lehetsget nyit klnfle GONDOSKODSOKHOZ] – elrhet ITT

A ’ma hajnalban’ rzkelt kphez kapcsoldan az az utlagos megrtsem, hogy a ’hzban’ lv ’lakrszben’ ’legfell’ rzkelt ’helyzet’ mutathatta az lete Lezrsra ppen felkszl teremtt.
Az, hogy nem az ott lv ’ajt’ eltt llt, hanem egy ’ablak-rsznl’, jelezte azt, hogy valamilyen okbl [ers fjdalom miatt, valamilyen „ragaszkods” miatt, vagy akr tvedsbl (?)] nem tudott a ’Kivezet-thoz’ pontosan hozzilleszkedni.
Az, hogy az ajt s ablak ’tls oldaln’ egy ’illeszkedst’ kezdett Megformlni a FLDANYA, Jelezte, hogy mr folyamatban van a „megakads” megszntetse, ’Felpl’ az a Tovbbvezetshez Szksges Tr-Forma [s illeszkeds], amely a teremtt a szmra Meghatrozott ’Kivezet-Kapuhoz’ ’kzvetlenl odavezeti’.
Mint emltettem, az ajtn [nem rtettem, hogyan] kett kisgyermek is bejtt a laksba. Mintha lett volna egy fi [6-8 ves forma], s egy valamivel fiatalabb kislny.
Utlagos megrtsem szerint ez a kp-rsz azt rzkeltette, hogy mg a Tovbblps [a hall bekvetkezte] eltt a FLDANYA a teremt nhny korbbi Tapasztalatt Alv-Kdd Formlja.
Mivel a trsam csaldtagja a mostani Anyagi-Testi Jelenlte Lezrsra kszl, ezrt arra nem lesz lehetsge, hogy Bergzljn a VD-s-VDETT LET-TR-RSZBEN, s ezrt ’ezeket a srlseit / tapasztalatait’ nem tudja ott Rendezni. Ez az oka annak, hogy a ’gyermekek’ formjban a lak-rszben rzkelhetv vlt tapasztalatait nem formlhatja RSZLEGESEN-ALTATOTT a FLDANYA.
Emltettem, hogy amita az ehhez Szksges Kzvetlen GONDOSKODSAIT a FLDANYA KSSZ-FORMLTA, ’nagy ervel’ s Fontossgknt nyilvnul meg a „terhektl” megszabadts.
Mivel a trsammal minden bennnk Jelz helyzetet igyekeztnk Krss Megformlni [azrt, hogy a Krsekre alapulan a FLDANYA a GONDOSKODSOKAT Megnyilvnthassa], azt is Krtk, hogy a GONDOSKODS sorn [valsznleg a Megbns-s-Megbocsts Vdett-Terben] ELLENRIZZE a FLDANYA, hogy vannak-e a csaldtagban / csaldtagokban Levlaszthat „terhek”, s ha vannak ilyenek, ezek Levlasztsa is nyilvnuljon meg [KNNYTS formjban].
A nhny tapasztalat Alv-Kdd Megformlst kveten [a ’gyermekeknek’ az ’anyjuknak’ tadst kveten] a kpben „…az a gondolat is megfordult a fejemben, hogy mg n a gyermekeket vittem vissza az ’anyjukhoz’, lehetsges, hogy a ’csaldtagjaim’ kzben ’mr elmentek otthonrl’, s ha nincsen nlam kulcs, akkor nem tudok majd bemenni a hzba…”
A ’hzbl val tvozs’, s az, hogy ’mr nincsen kulcs a hzhoz’, azt jelenti, hogy
a halllal
Lezrsra kerlnek
az eltvozott teremtvel mkdtt Kzeli-sszekapcsoldsok.
A FLDANYA
az ramls megsznsekor
minden rintett teremtben
LEZRJA s VISSZABONTJA
a Kzeli-sszekapcsolds addig hasznlt ramlsait,
s
az letben marad teremtkben
Lezrsra kerl
a Bels-Trben s a kls Szemlyes-Trben
az a tr-rsz,
amelyben az eltvozott teremtvel kzs tapasztalatok pltek fel / rgzltek be.
’rzkenyebb’ teremtkben
ez a Tr-Vltozs is
okozhat akr elbizonytalanodst, zavart, ersebb fjdalmat.
Az emltett ’gondolatnak’ lehet olyan Jelzsi irnya,
hogy akr a ’Hall-Kapun kilpnek’,
akr a csaldtagjainak
Szksges lesz olyan Gondoskodst adni,
ami a „megakads” miatt
a „szoksosnl fjdalmasabb vagy megterhelbb”
Kzeli-sszekapcsolds-LEZRST
’knnyebben elviselhetv’ / Elfogadhatbb teheti.
Kzeli sszekapcsoldsokhoz kapcsold ELV (egy adott let tartamra vlaszthat a Kzssgen bell, nem lehet tovbbvinni msik letre):
20200908 [39.r.] 26. pont – elrhet ITT
20200908 [60.r.] 34. pont – elrhet ITT
20200908 [1746.r.] 433. pont [hall miatt megszakadt megtapasztals Specilis jra-Indtsa (ha mg nem kerlt egyik rintettben sem Lezrsra a kzsen vlasztott megtapasztals + Kiemelkeden Fontos Okbl + sszecsendl / ERSEBB Szndkon alapul krs alapjn + ha minden rintett Anyagi-Testben l)] – elrhet ITT
A
reggeli beszlgetst kveten [a trsam ltal krt formban] magam is ’hozzkapcsoldtam’ a Megformlt GONDOSKODSI-Helyzethez, s nhny olyan bennem Jelz Krst mg megfogalmaztam, amely illeszkedett a trsammal megformlt ’krsekbe’.
Kevssel dl utn ismt beszltem a trsammal, s akkor Jelzett bennem az, hogy
(!) Krheti azt, hogy a FLDANYA a ’Kilp-Kapuban’ lv csaldtagja mell ’vezessen oda’ (s a Gondoskodsi-Helyzetben rgztsen be) olyan [inkbb ’szellemi’ formj] segtket, akik a Kilp-Kapukon szoktk tsegteni a teremtket. Ezek a ’Ksrk’ ltalban NEM ’tviszik’ a teremtt a Kilp-Kapun, hanem [megrtst-segt-kppel] ’megtmasztjk’, ’megtartjk’, hogy knnyebben megtehesse a teremt azt, ami az feladata a Kapun tlps folyamatban.
Felmerlt bennem a krds, hogy habr [a dleltti munka sorn] ez a Gondoskodsi / Ksrsi Lehetsg bennem is felmerlt gondolatknt, n magam Krsknt mirt nem fogalmazhattam meg.
Rszleges megrtsem szerint taln ez a Krs mr ’tlterjedt’ (?) azon a kereten vagy hatron, amit reggel a trsammal megbeszltnk…
… vagy pedig ez olyan ’szemlyes’ (?) krs lehet, amit csak (?) kzvetlenl egy csaldtag krhet (?)…
A mgttnk lv napokban tbbszr jelzett az a gondolat, hogy
a FLDANYA
a teremtk Krse nlkl is
nagyon sok Rendezst megnyilvnt
a teremtk ’szemlyes’ terben.
Ha azonban a teremt KRI is
a FLDANYA Kzvetlen GONDOSKODST,
a KRS alapjn
a FLDANYNAK
sokkal-sokkal TBB LEHETSGE nylik meg a GONDOSKODSBAN.
Megrtst-segt-kppel [maradva a ma hajnalban rzkelt kpnl].
Ha a ’Kilps’ folyamatban „megakadt” a teremt, s ezrt nem tudott odamenni a ’hza’ ’legfels rszben lv lakrsz ajtajhoz’, akkor a FLDANYA a ’hzon ► KVL’ (!) ’ahhoz az ablakhoz’ kezdett ’illeszkedst’ Megformlni, ’amelynl’ a teremt „megakadt”.
Ezt mutatta gy a kp, hogy az ablak tloldaln egy kis ’feljrt’ ’ptett meg’ a FLDANYA.
Ha azonban egy ’arra jogosult’ Krst terjeszt el abban az irnyban, hogy a „megakadst” a FLDANYA szntesse meg, a
JOBBTSRA irnyul Krs alapjn a FLDANYA a Megbns-s-Megbocsts GONDOSKODST is Megnyilvnthatja, s ennek rszeknt a „megakadst” olyan formban is megszntetheti, hogy a teremt ’szemlyes’ terben (!) [► bell (!)] nyilvntja meg a Szksges Vltoztatst: a teremtt ’kiemeli’ a „megakadt” helyzetbl, s kzvetlenl ’Bergzti’ a ’Tovbbvezet-Kapuhoz’. Ez lnyegesen ’hamarabb’ lehetv teszi a Kilp-Kapuhoz val pontos beilleszkedst, mintha ’csak’ maga a FLDANYA ’dolgozna hivatalbl’ az „akadly” megszntetsn.
’rdemes’ teht alapos megfontolst kveten lni a KRS Lehetsgvel.
Rviden rintem csak azt, hogy amikor a ’szemlyes’ trben nyilvnt meg Tr-Visszabontst a FLDANYA [pldul a visszabontott „terheket” kivezeti az Anyagi-Testbl, vagy a hall miatt Lezrt ramlsokat bontja vissza s vezeti ki a testbl], az a Visszabonts s Kivezets a GYORSASGTL fggen klnbz formban Jelezhet.
Lassbb Visszabonts s Kivezets esetn nha szinte szrevtlen marad az ilyen Vltozs.
Ha az lehetsges, a tr-visszabonts az jszakai pihens sorn nyilvnul meg. Ilyenkor elfordulhat az, hogy jszaka tbbszr is vcre kell mennie a teremtnek.
Nha valamilyen ’bels mozgatssal’ is lehetsges a kivezets megkezdse [khgs, tsszents, csuks, grcs, kisebb ts].
Gyorsabb kivezetsnl a nk ersebben vrezhetnek s nagyobb rgk is tvozhatnak ilyenkor a vrzssel.
Gyors kivezetsre utalhat a szokatlan hasmens vagy hnys, vagy pldul szokatlanul sok vladk rlse az orron t.
Van aki belzasodik, s a lzzal jr folyamat sorn bontja vissza s vezeti ki a szksgtelenn vlt tr-rszeket. Van, aki ilyenkor egyszer-ktszer ersebben izzad.
GYORS Kivezetsnl az rzkels [az rzkszervekkel] rvidebb tartamban megvltozhat / bizonytalann vlhat.
Ezeknl a Tr-Visszabontsoknl / Tr-Rendezseknl is figyelembe veszi a FLDANYA azt, hogy vannak, akik szmra akkor knnyebb egy ilyen Vltozs megtapasztalsa, ha bizonyos mozgsokat vagy tevkenysgeket vgeznek, mg msoknl a ’Nyugalom / Nagyobb-Nyugalom’ segti a Vltozs Bergzlst a ’szemlyes’ trben.
20200908 [999.r.] 277. pont [milyen testi tnetekkel / rzetekkel jr / Jelez az Anyagi-Testben egy Vltozs Bergzlse] – elrhet ITT
Az rs folytatdik a 2002. rszben, elrhet ITT