20200908 [1016.r.] 282. pont (4) – elrhet ITT:
„…Megrtst segt kp
… nem tudom hol vagyok… rzkelem a sajt jelenltemet (csupn azt hogy lek), s azt tapasztalom, hogy „flttem van” egy „rgi (kztudottan becstelen) miniszterelnk”, mintha „rm fekdt / rm nehezedett volna”… Nem rzkelek mst a krnyezetemben, nem rzkelem a teret (azt, hogy pontosan hol vagyok)… minden ms „krlttem” (s bennem?) „homlyos / kds”… nem vagyok kpes megmozdulni / elmozdulni („fogva” vagyok)… Utlag olyan volt ez a helyzet, mintha valamivel elkbtottak [„kitttek”] volna, s ennek kvetkeztben a fldre kerlhettem, eljulhattam / elveszthettem az eszmletemet… s kzben, aki ezt tette, a testemre nehezedett, lefogott (hogy ne mozduljak, ne meneklhessek…) addig (?) amg a „beadott szer” „kellen meggyengt”…
rzetre olyan volt, mint amikor egy nagy mtt eltt beadjk az altat-szert, s az altat-orvos „beszltet”, krdst tesz fel azrt, hogy ellenrizhesse, mikor vesztem el a tudatossgomat…
Erre a „rgi (kztudottan becstelen) miniszterelnkre” mg rnztem, s valami olyasmit mondtam, hogy volt korbban az „osztlyfnkm”, s ezrt sok mindent tud rlam… inkbb csak „nzett / figyelt”, nem akart vlaszolni, inkbb csak krdssel felelt / terelt…
A kvetkez pillanatban a „rgi (kztudottan becstelen) miniszterelnk” „laksban” (?), a „hlszobjban” [„biztonsgot sugall” (?) helyen / helyzetben] fekdtem az „gyban” (?) „mellette”, mintha „hozz bjnk”… s ott „biztonsgban reztem magam”… mintha azt „sugallta” volna [(1) a Helyzet s (2) a kzelemben lv], hogy „biztonsgban vagyok, nincsen semmi baj, jl rzem ott magam”… Mintha „ismers lett volna” a hely vagy helyzet, mintha „emlkeztem” volna valami „hasonlra”… Nem voltam „lettel-telt”, nem rzkeltem igazn szndkot magamban… a testemet is csak nagyon kevss rzkeltem, inkbb csak a „helyzetet” reztem / rzkeltem… valsznleg ugyanazon „szer” hatsa alatt voltam mg, amit korbban beadtak… Valsznnek tartom, hogy „ebben a kzeli helyzetben” vagy valamilyen „elme-tprogramozs” folyt [kiben lehet bzni, hol vagyok biztonsgban…], vagy ppen az let-er / szemlyes-tr (tuds?) valamilyen elvtele / levlasztsa [vagy akr a test „engedelmess” talaktsa] folyt.
Amikor a „laksba” valaki ms bejtt, a „rgi (kztudottan becstelen) miniszterelnk” „behajtotta az ajtt, hogy ne zavarjanak”… valamilyen „n”-hz hasonl forma mgis bejtt a szobba, majd a „rgi (kztudottan becstelen) miniszterelnk” felkelt az gybl s kiment a szobbl… „n” maradtam a helyemen (mozdulatlanul, „ppen-csak-n-tudatosan”), nztem a mennyezet alatt lv furcsa berendezsi trgyat… valban „szndk nlkli” voltam… mint egy res test, amelybl „csak nz kifel” tehetetlenl s szndk nlkl az let…
A Megformlt-Test „tprogramozsrl” s a Kzeli-sszekapcsoldsban lv trsaktl Eltvolts nhny ismert formjrl korbbi rsban: 20130222 (III.r.) IV. pont – elrhet ITT.
Jelenlegi megrtsem szerint a „rgi (kztudottan becstelen) miniszterelnk” s a „rgi osztly-fnk” (mint megrtst segt kp / kifejezs) valamilyen „ELFOGADOTT-ELFOGADTATOTT” / „ismert” „hatalmi” viszonyulst [hierarchit, al-fl-rendeltsget, fggst] jelez, amely „nem termszetes mdon megformlt let-formt” (kapcsoldsi helyzetet) is jelent… ms, mint a YOSG SZERETET-alap kzvetlen ramlsai / kzvetlen sszekapcsoldsai… a „trsadalmi” „elklnls” s „egyenltlensg” olyan formjra utal, amely „szletsi alapon” vagy ms RDEK-ALAPON MEGHATROZOTT „jellegek” szerint klnbsget tesz [„osztlyoz”] let s let kztt / ember s ember kztt / ember s ms let-forma kztt…
A „trsadalmi” „hierarchia” ebben az esetben AL-s-FL-rendeltsgi viszonyulst jelent [ezt mutatta a kezd kpben az, hogy a „kztudottan becstelen volt-miniszterelnk” „flttem” volt „engem lenyomva / lefogva” azrt, hogy elszr elvegye a szabad mozgshoz / tevkenysghez felhasznlhat sajt ert, s gy knnyebb legyen „meghajltani” (majd megtrni”) az „akaratot”…
A „ZRT (!) {s „rejtett” (?)} szobban” val „elhelyezs / elhelyezkeds” [mr EL-Vlasztva a korbbi letemtl (!), kzeli-trsaimtl, nnn-teljessgemtl] „azt sugallta” [„programozta”], hogy „mellette fekszem” s „r tmaszkodom” [ a „tmaszom”, „vezetm”, „vezrem”], gy nem kell flni, „biztonsgban vagyok”, „j dolgom van-s-lesz ha kvetem t, ha hallgatok r, ha ellenszegls nlkl nknt megteszem amit kr-akar”… „ha kvetem t, egyre jobb lesz majd az letem, megv az ellensgtl”… „jl, gondtalanul, felelssg nlkl lhetek”… „szabadon lhetek, ha megteszem amit kr / amit mond”…
Valjban ez egy „lektztt” s „megbntott” [„fl”-let / „flig-l”] llapot volt… az RZKELSEMET mr „bekorltoztk”, nem voltam kpes kzvetlenl rzkelni [gy rtelmezni] a valdi helyzetemet [az letemben akkorra megformldott EL-VLTOZSOKAT s EL-TVOLODST a sajt sorsomtl], nem rzkeltem a krnyezetemet, illetve csak egy nagyon szk „irnyban” „lttam” s rzkeltem… teljesen megfosztottak a Szabadsgtl / n-Rendelkezstl, s valjban ’Az-letem’ egy nagyon jelents rsztl… olyan „kevs” valdi „informci” juthatott el a tudatomhoz / tudatossgomhoz, hogy abbl nem tudtam megllaptani, hogy hol / milyen helyzetben vagyok… nem volt elg „informcim” (s tudsom / n-erm) ahhoz, hogy valdi Szndkot formlhassak meg, s gy IRNYT ADHASSAK az letemnek [pldul Felismerjem, hogy a semmi fel sodrdok, s gy Vdelmet / Irnyban-Tartst Krhessek az letem GONDOZITL s/vagy a Kzeli-Trsaimtl (akiktl gy egyre tvolabb kerltem)]…
20200908 [1074.r.] 301. pont – elrhet ITT:
„…[2021.05.23.]
A MEGTARTI-Teremtk / nagy-TEREMTK MEGERST / IRNYBAN-TART / JOBBT GONDOSKODSAIHOZ kapcsoldan is
az a Tapasztalat,
hogy amg a teremt nem kezd bele
a TEVKENY (!) (amennyire lehetsges) Tudatos N-Gondoskodsba,
nagyon nehz a JOBBTS / Megersds fel ’vezetni’.
Ha BRMILYEN TEVKENY N-Gondoskodsba a teremt tudatosan belekezd,
az Ered-nagy-TEREMTJE / (n)Lnyege / Kzvetlen MEGTARTI-Teremtje
viszonylag hamar kpes a teremtt olyan ’IRNYBA’ belltani
s
olyan ramlsokhoz (helyzetekhez) hozzkapcsolni,
amelyben tnylegesen megkezdheti
a Tudatossga / n-Tudatossga / n-Ismerete / Bizalma visszaptst,
s elkezdheti megtapasztalni a valdi (!) rmt s egyre ersd Harmonit.
Ugyanakkor a nagy-TEREMT / MEGTARTI-Teremt
„nem knyszertheti” a teremtket
a TEVKENY Megnyilvnuls megkezdsre,
csupn LEHETSGEKET AJNLHATNAK FEL
[Helyzeteket, ramlsokat, Vlasztsi Lehetsgeket formlhatnak meg / nyithatnak meg ezen clbl].
A mr tbbszr emltett ’To be free’ dal kpi megjelentsben (elrhet ITT) nagyon jl van brzolva az, hogy a „sttben bredez” teremt nem srgethet az n-Felismersben, nem srgethet a szmra tadott Trben a Tevkenysge megkezdsben. Csak ez a knyszertl teljesen mentes N-Felismers vezethet el a BIZALOM felplshez [a dal vgn mr rmmel szemlldik a sajt bels-terbl ’kifel’ is a teremt, s gy kezdheti el Fontolgatni azt, hogy majd MILYEN IRNYOKBAN s KIKKEL szeretne Tapasztalatokat szerezni].
Mg nem megrtett a szmomra az, hogy az (n)Lnyeg s/vagy a FLDANYA hogyan vezet egy-egy tvilgt helyzetben [vagy megrtst-segt-kpben / bels-kpben] MEGRTSRE FELAJNLOTT Megrts ’Felptsben’.
Az mr megrtett, hogy
amire a Figyelemnek fontos ’oda-irnyulnia’,
az jellemzen ’kiemelkedik’ valamilyen formban.
Ez a ’kiemelkeds’ lehet egy ’FURCSA’ kp,
vagy egy ERS RZELMET kivlt helyzet / lmny,
ISMTLD helyzet,
fokozatosan ersd Jelzs.
Ezek olyan ’Jelzsek’,
amelyek segtik,
hogy az rzkelt helyzet / kp / lmny / tapasztalat
ERSEBBEN bergzljn a Testbe / Tudatba,
s ’ne menjnk el mellette’:
idzzk fel jra s jra mindaddig,
amg az a bels Jelzs formldik meg bennnk,
hogy minden fontos rszletet megrtettnk
[mr nem Jelez a „hiny”-rzet,
azaz az, hogy valamit mg nem rtettnk meg kell rszletessggel]…”
20200908 [263.r.] 100. pont II. alpont – elrhet ITT:
20190712 [3.r.] – elrhet ITT:
„…[2019. jlius 14.] tvilgts:
Az j (rszben mg pl, de mr hasznlhat s otthonos) hzamban (egy trsashz egyik nll rszben) voltam. Az otthonomhoz tartoz ’liftbe’ nagyon udvariasan beszllt egy bizalmat breszt (polt, jl ltztt) frfi s n (ltszlag nem ismertk egymst, csak ppen gy sszefutottak velem). Valsznleg a ’Hz(am)’ Gondozottsga miatt voltak „elszr” „gondozott kinzetek”, m ha ezzel nem rtk volna el azt, hogy a figyelmem (s bizalmam!) kellen fel(jk) irnyuljon, ms „hasznlt” formikat is megmutattk volna (kisgyermek, srlt / szomor gyermek, beteg, otthontalan, hzillat stb).
Fel sem merlt bennem a gondolata annak, hogy mit keresnek az n liftemben (ott valjban csak n, s legfeljebb a velem SZOROSAN sszekapcsold ’csaldtagjaim’ lehetnnek jelen).
’Nagyon udvariasak’ voltak. Az ’udvariassgrl’ mint klnssgrl bvebben ITT.
Utlag visszagondolva mr ekkor feltnhetett volna, hogy mirt egyszerre rkeztek (gy valsznleg ismerik egymst)(s az is lehet, hogy csupn ugyanazon minta klnbz megnyilvnulsai, ami azt ’puhatolta’, hogy melyik forma inkbb a bizalmat breszt: a frfi vagy a n). Szmomra akkor ott egy leheletnyivel a frfi forma vonta jobban magra a figyelmemet. A Tapasztalat az, hogy ha csupn „egy (rejtzkd) formt” (egy jelenlv teremtt) lehet rzkelni, szinte bizonyos, hogy tbben vannak a kzelben (leggyakrabban legalbb hrman).
A ’sajt otthonomban’ ’lepihentem’ (hasonl tudat-bdts lehetett ez, mint a liftben > hogy ne keressem az okt annak, mirt van / vannak ott).
’Az engedlyemmel’ (ahogyan sugalltk) csupn ’megpihennek’ („semmifle veszlyt nem jelentenek”), ’az jszakt tltik ott, mert valamilyen ok miatt nagy szksgk van erre (s ’n’ ezt nagyon jszven megengedtem) s mr le is pihennek a helyen amit mutattam /„adtam nekik’.
Ksbb szrevettem, hogy a „frfi” maghoz vett annyi szpen kivasalt gynemt / ruhanemt (ki tudja mit rejtett el mg benne)(amit mozdtani lehetett), amennyit csak elbrt. Ezeket visszavettem tle. Valamilyen mdon mg ekkor is prblkozott a korbbi „elme-trkkkkel”, de egyre nyilvnvalbb vlt, hogy „sszedolgozik a nvel” (vagy mg inkbb taln k „egy”)(a n minden lehetsges mdon igyekezett magra vonni a figyelmet, pldul „villantott”, furcsa szles mozdulatokat tett, ott volt, ahol nem lett volna lehetsges stb).
Ekkor taktikt vltott: elszr „a jzan szre” igyekezett hatni, majd inkbb fenyegetztt, hogy ha rtestenm errl a ’hatsgot’, azzal sajt magamat is bajba sodornm, mit gondolnnak rlam / mit mondannak rlam, mirt engedtem be egy fiatal frfit („az gyamba” – habr az csak egy msik gy volt, nem az enym). „Megfordult bennem a gondolat”, hogy ha a „hatsg” megrkezik, taln tnyleg jobb lenne letagadni… de mit is kellene letagadni? „Hogy itt sem volt?” „Trlgessem le (n magam!) mg a kilincseket is, hogy MINDEN NYOM ELTNJN” (n magam takartsak el minden nyomot) …Vgl az oda-rkez ’rend-erknek’ mindent elmondtam pontosan amit tudtam.
Ekkor is folytatta az „elme-trkkt” ez a ltez (valsznleg mr nem csak felm, hanem minden jelenlv fel irnyulva „tapogatott” / kereste az rzkeny rszeket), mindenkppen azt igyekezett elrni (egy furcsa torz tkr-tartssal), hogy elvesztsem a nyugalmamat / sszeszedettsgemet, illetve minden ott-lvt „kibillentsen”. ’rzkeny’ (a ’legrzkenyebb’) n-rszek fel clzott, hogy indulatoss / dhngv (ha lehet „tmadv”) vljak / vljunk. rzetre olyan volt ez, mintha ezekkel „utat tudnk / tudnnk nyitni neki a szabadulshoz / hogy jra elrejtzhessen” vagy legalbb „idt nyerhessen” (taln addig, amg a trsai a segtsgre sietnek)…”
Egy msik kpben a bdtsrl (a ’szemlyes’ tr megsrtsekor / megsrtse cljval):
20200908 [2059.r.] 495. pont [kp: cirkusz volt a kzelben, egy kis ezst gyrt levett egy ni-forma az ujjamrl, nem adta vissza; kvettem a nt, rtalltam] – elrhet ITT
„Rejtzkdsrl” s „rejtett kifrkszsrl”, a ’szemlyes’ tr „jogosulatlan hasznlatrl”:
20200908 [2026.r.] 489. pont [stt udvaron egy gyerek-forma leskeldik be a frdszoba ablakn, felszltsra sem megy el (bekp, kveket dobl be); a ’telefonvonalamon’ „ms beszl”] – elrhet ITT
20200908 [1444-1445.r.] 377. pont [a ’szemlyes’ tr „rejtett” s „jogosulatlan hasznlatrl”] – elrhet ITT:
„…Megrtst segt kp
Egy ’nagyon rgi pts’ ’egy-ter kis hzban’ vagyok. tlagos vilgossg van.
A kis szobnak / hznak kifejezetten ers [’vastag’] falai vannak. Olyan jellege van a falnak, mintha ers tglbl vagy kvekbl raktk volna.
Utlagos megrtsem az, hogy az ’egy-ter, vastag-ers fal’ kis hz egy teremt LTALNOS [= ’Alap’ Szinten lv] Bels-Tert mutatja.
Ez az ’ltalnos alap Bels-Tr’ [amely eredenden tbb nll Bels-Trbl llt (prkapcsolds / csaldi-kapcsolds / bartsg / egyttes-tevkenysg terei, Szemlyes-Bels-Szently)] ’valamikor rgen’ TALAKTSRA kerlt (?) ’klnlegess’ [majd ksbb „visszabomlott” „klnleges-jellegv” (ez utbbi csak „hasonl” a Klnleges Bels-Trhez)].
(…) Valsznleg „fokozatosan” „zrdtak be” [s „bomlottak vissza” (?)] az nll Bels-Terek [ezen teremtben az let-pts ’Alap’-Szintjn]… s „mra” „teljesen megsznt” az ltalnos let-ptsi rsz azon jellemz bels tagozdsa, hogy ’nll’ kis Bels-Tr tartozik pldul a csaldi-kapcsoldshoz, a prkapcsoldshoz, a barti kapcsoldshoz vagy az egyb egyttes-teremtsekhez. Nincsen ’(felismerheten) nll’ Bels-Tere a ’Szemlyes Bels Szentlynek’ sem… mindssze egy ’sszenyitott egy-tr’ (?) van az let-pts ’Alap’-Szintjn.
(…) Egyszer a prommal voltam a mg teljesen egy-ter szobban / hzban. ’Benssgesen kzel voltunk egymshoz’, s egyszercsak azt vettem szre, hogy az egyik falon egy „teljesen kinyitott ajt” volt, amelyen t ppen tbben figyeltek kvlrl bennnket.
Utlagos felttelezsem az, hogy valsznleg a korbban tett [„egyhzi” (?)] „felajnlkozsnak” lehetett egy olyan „eredmnye”, hogy egy „folyamatosan nyitva lv ajtt formlt meg”, „amelyen t ellenrizhettek vagy akr irnythattak is” [„megfosztottak a Szabadsgomtl”].
Odamentem a „trva-nyitva lv” ajthoz. Legalbb kett ’rtege’ volt [az ajt ’anyagnak’] eredtileg. Prblgattam a ’helyre tenni’ s ’megfelelv formlni’ ezt az ajtt, ami viszonylag hamar sikerlt is. A ’helyre kerlt’ ajtt becsuktam [azt immr csak n nyithatom ki (s Fontos Okbl a FLDANYA)].
Egy msik furcsasgra is felfigyeltem [amikor ’egyedl voltam otthon’ (a prom ppen tvol volt)].
A helyre kerlt ajt melletti szomszdos falnak volt egy olyan rsze, amely „mintha hinyzott volna” [valamilyen furcsa „nyitott trhez” (?) „csatlakozott” (?)]. „Innen” a „nyitott-tr-rszbl” nha [gyakran egyszerre tbben] „bejttek” a kis szobmba, s a fal mellett egy msik ajthoz mentek, s ott kilptek a szobmbl [„idegenek” „tjrnak” „hasznltk” a ’szemlyes’ terem egyik rszt]. Az engedlyem s beleegyezsem nlkl [leggyakrabban a tudtom nlkl] „hasznltk” „tjrnak” a ’szemlyes’ terem egyik rszt.
Korbbi Megrtst-segt-kpekben is tallkoztam azzal, hogy [ltalban a hzon kvli udvarban] „idegenek” „jttek be’ a ’szemlyes’ trbe (amennyire az lehetsges volt „rejtetten”), s „valamilyen kis svnyen / csapson” „tmentek” az udvaron [a Szemlyes-Tr „legszln” egy szk tvonalon „idegenek” jrkltak a trhez tartoz let engedlye nlkl].
20110728 [a FLDANYA Befogadsi s Ellenrzsi rendszert megkerlve egy „hts ajtt” nyitottak meg s hasznltak] – elrhet ITT
20200908 [303-304.r.] 112. pont [az ’udvaron’ „idegenek” jrtak t] – elrhet ITT
20200908 [306.r.] 112. pont [HATALMI alap rtelepeds, jogosulatlan ramls-hasznlat (a hz mellett pl a kerts, a mg el-nem-kszlt rszen idegenek znlenek be)] – elrhet ITT
20200908 [486.r.] 170. pont (4) [a rgi hzban vagyok, az udvaron egy sok-gyerekes csald mszkl s rombol] – elrhet ITT
Rszleges az a megrtsem, hogy ltalban azon teremtk ’szemlyes’ ternek [jellemzen az Anyagi-Testen kvli Szemlyes-Ternek] egyes rszeit „hasznltk” „idegenek”, akik Megalapoztk mr a msok fel megnyilvnthat Tpllsi Irny Gondoskods Lehetsgt. Az [Anyagi-Testen kvli] Szemlyes-Ternek volt olyan ’Megformlt’ Tr-rsze, amely lehetv tehette a ’msokkal rintkezst’.
A kis egy-ter hzban / szobban volt egy olyan kis rsz, amelyben egy kisebb ’tzhelyet’ rzkeltem. A ’mrete’ alapjn ez a ’tzhely’ mg legfeljebb az n-Gondoskodst segthette… [taln ez mr a „bezrds” miatt „visszabomlott” helyzetet mutatta (?)]… a ’tzhely’ bergztettsge ugyanakkor Jelezheti azt, hogy korbban mr Vlasztotta s Megalapozta ez a teremt a trsak fel is megnyilvnthat Tpllsi irny Gondoskods felptst.
Az „idegenek” „tjrst” megszntettk a trsammal. A „furcsn nyitott tr-rsz” Lezrsra kerlt, s ’bezrtuk / lezrtuk’ azt az „ajtt” is, amit [rejtetten] „hasznltak”…”
OmMTR~KJ
https://omah.gportal.hu/
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
