2011. jlius 28., jnius 29.
vilg – Llek, ember
Vilg – a Fld, a bolygValsg, a bolyg s a rajta lk (egytt „Egy Csald”)
VILG – a „KRISZTUSI CSALD”, amelybe a Fld is beletartozik
Fld – ugyanaz, mint a „Vilg”
FLD – az a „kozmikus T”, amelyet a Fld-bolyg s a rajta lk vlasztottak s ptenek, amelyen egytt haladnak
Feltisztts: az a megtiszttsi folyamat a Fldn, amely sorn a Llek megvlik mindazoktl a knyszerbl (szabadsga megsrtsvel) rkerlt terhektl, melyeket „nem visz tovbb”. Olyan terhektl szabadul gy meg a Llek, amely vonatkozsban nem llapthat meg a szemlyes felelssge. Amiben a Llek maga felelssge megllapthat, az nem kerl eltvoltsra a Feltisztts folyamatban, hanem a Llek ltal tovbbvitt let-terletre kerl be mint „yavtsra vr letrsz”
[j lejegyzs kkkel rva]
Levl-rszlet:
„Htfn az egyik kollgm a cges autnkkal belecsszott az eltte lv autba.
A mi teherautnkon a rendszmtbla srlt, a msik aut lkhrtjn kisebb karcols keletkezett, amit polrozssal ki lehetett volna javtani, de elmentek a biztosthoz s felvetettk az egsz lkhrtt javttatsra. A kollgnk azt mondta, hogy voltak a lkhrtn olyan srlsek, amik nem akkor keletkeztek.
Minket azonban a biztost vissza fog sorolni gy, hogy magasabb biztostsi djat kell majd fizetnnk.”
’Szerencssebb’, ha az ember ’csak a maga’ krn tanul. Ha „msra kihatan” is krt okoz, azzal majd [’kifel’ is] el kell szmolnia.
Azok a helyzetek, melyekben valaki msra kihatan is krt okoz, manapsg mr olyan KIABLSOK vagy ’vgs figyelmeztetsek’, amelyek ha nem vezetnek eredmnyhez [megfelel tudatosodshoz s ennek megfelel letmd-vltshoz], akkor a Llek nagyon kzelt a sajt jelen-lete vghez (ugyanis egymst segteni vagyunk itt, nem pedig krt okozni a msiknak).
Vannak, akik gy okoznak (akr naprl napra jra s jra) ’krokat’ msokra thatan, hogy
- „nem is tudnak errl”,
- vagy pedig a msok fel megvalsul kedveztlen hatsaikrl tudnak (azt esetleg akarjk is, vagy gy tesznek, mintha ahhoz nekik maguknak nem lenne semmilyen kze), abba belenyugodtak s nem tesznek semmit a kr elhrtsa/tovbb-terjedse-megakadlyozsa rdekben.
A ’tevkenysgek’ [nmegnyilvntsok, nkifejezsek] a Llekre s krnyezetre gyakorolt hatsai szerint ltalnossgban [a Harmnia szempontjbl] ’ngy fbb csoportba’ sorolhatak:
1./
Azok a megnyilvnulsok, amelyek ’teljes sszhangban’ vannak a Llek maga vlasztotta tjval, s ezltal (!) azzal a Vilggal is, amelyben l. Ekkor a Llek ’pten’ [’Szpten’] nyilvntja meg nmagt, ezltal sajt maga s a Vilga is gyarapodik, fejldik, ezltal ’Bsgben, Egszsgben s Boldogsgban’ l.
2./
A Llek ’elmozdul’ a maga vlasztotta tjrl, s ezltal benne magban s a Vilgban is egy ’enyhe’ diszharmnia alakul ki. ’plse’ lelassul, majd akr szinte teljesen le is llhat – de mg „nem vt a Vilg AlapElvei ellen”, nem nyilvnul meg rtan vagy bntan. Ez egy ’kszenlti’ helyzet, amelyben a Llek ’elkezdi rosszul rezni magt’, de a ’Vilgtl’ [rendszerint] mg nem rkeznek hozz jelentsebb ’Figyelmeztet Jelek’. Rgi s nem teljesen pontos kifejezssel itt tallhat a ’komfort zna’ ’legvgs hatra’, amelyben a Llek nem indt el magbl rt/bnt Hatsokat, de mr maga nem fejldik, nem [vagy nem kellen] pl [nem l a maga lehetsgeivel], s ezltal a Vilghoz val kapcsoldsa ’gyengl’.
3./
A Llek – ha a msodik szintjrl – [ltalban egy meghatrozottan rvid ’idn’ bell] nem mozdul vissza ’nmaga Harmnijba’ [vagyis egy meghatrozott idn vagy szinten/mrtken tl diszharmonikusan Van Jelen az adott Vilgban], tlp egy olyan terletre, amelyben a maga diszharmnijval a ’Vilg egsze’ szmra mr ’krt okoz’ – mg akkor is, ha kzvetlenl trsai, vagy a Vilg egsze fel nem is nyilvnul meg rt/bnt mdon.
Azzal, hogy nem a sajt Harmnija szerint l [ms szavakkal nem a maga vlasztotta ton jr, nem l a maga-vlasztotta Lehetsgeivel, nem vgzi a maga-vlasztotta Feladatait] pts helyett ’ert von el’ a Vilg Egsztl: vllalsai nem-teljestsvel, a trsaival-val-egytt-nem-mkdssel „maga tbb energit von el a Vilgtl, mint amennyivel maga hozzjrul a Vilg LETHEZ”, illetve az ltala el-nem-vgzettek ’ptlsa’ vagy yavtsa ’sok energit’ ignyel (mulasztsai miatt msok vlasztott tjait ’igaztani’ szksges’).
Itt teht a Llek azltal, hogy a maga-vlasztotta Lehetsgeit nem li meg s ezltal maga nem pl, ’kzvetetten’ mr ’krokat’ okoz a maga Vilgban, s emiatt „erteljesebb” Figyelmeztetseket vagy Vezetst ignyel s kap.
[A 2./ szinten viszonylag ritkk a ’Figyelmeztetsek’, azon a szinten a Llekben magban megjelen ’feszls’ vagy ’rossz rzs’ az, ami a Llek szmra ’tmutat’ vagy vezet/segt.]
Minden Vilg ’MAGA Hatrozza meg’, hogy a 2./ szint diszharmnia esetn alkalmaz-e (s ha igen, akkor milyen) Figyelmeztet vagy ms Vezet Jeleket a Llek megsegtse rdekben, illetve hogy a 3./ szint [a kzssgtl/Vilgtl/Csaldtl mr ert elvon, kzvetetten rt] helyzetekben ’mikor s milyen gyakorisggal, milyen fokozatossggal s milyen jelleg Figyelmeztet (esetleg Vezet, Segt) Jeleket alkalmaz.
Korbbi rsban emltettem, hogy a FLD jelenleg a kisebb „trl-val-letrsek” esetben is segtsget nyjt (figyelmeztet, vezet segtsget nyjt, ha szksges lenne j segtsgeket formz meg) (20110708 – t-tarts megsegtsre)
4./
Ha a ’Vilgi’ Segt/Vezet/Figyelmeztet Jelek/Helyzetek nem vezetnek eredmnyre, vagyis
(I.) bizonyos meghatrozott keretek kztt a Llek nem illeszti vissza magt a sajt maga vlasztotta (nmagt, s ezltal a Vilgot is pt/gyarapt) letbe/tjra/Harmnijba, vagy
(II.) msokra kzvetlen mdon is thatan kedveztlen Hatsokat indt el s/vagy tart fenn (msok szmra kzvetlen mdon krokat okoz, akadlyozza msok szabad Rendezett kiTeljesedst)
a Llek tlp az adott Vilgban meglhet ’legnagyobb feszlsbe’, ahol [szintn a Vilg ltal meghatrozott mdon] ltalban mg ’yogosult’ [ha kzvetlenl az LET/AlapElvek ellen nem vt] ’egy utols Figyelmeztetsre’ [megsegtsre/lehetsgre annak rdekben, hogy eldntse, valban kilpni kvn-e a maga adott vilgbl/Vilgbl]. Ha a Llek ezen Figyelmeztets/Lehetsg sorn/kapcsn ’nem Rendezi vissza nmagt a sajt Harmnijba s tjra’, akkor ’let-szla’ az adott Vilgban/vilgban megszakad [’kvl helyezi magt a Vilg Harmnijn’]. Ez vagy gy vlik valv, hogy
- a Llek „nmaga vgja el a sajt let-szlt”,
- vagy pedig az adott Vilg LET-Adja (a FLDN ez a „KRISZTUSI Ltez” a Fldanya) ’szaktja el’ vagy ’vonja vissza’ a Llek let-szlt.
Van nmi klnbsg az ’elszakts’ s a ’visszavons’ kztt ’technikailag’, mert ’visszavons’ esetn a Lleknek ’ksbb’ mg Van/lesz lehetsge az adott Vilgban (pldul a Fldn) SzeRvesen megtesteslt letre, ’elszakts’ esetn azonban ez a SzeRves megtesteslsi lehetsg csak bizonyos felttelek teljestse esetn lesz jra elrhet.
Minden Vilg ’MAGA’ Hatrozza meg
[a KRISZTUSI VILG Egszre rvnyes ALAPELVEK keretei kztt
az adott Vilgban Rendes/SzeRves mdon megtesteslk sszessge s az LET-AD/let-Ad,
vagyis ’A CSALD’ Hatrozza meg Egyetrtsben],
hogy az elzekben ismertetett ’szintek’ (Harmnia s diszharmnia) milyen kiterjedsek,
s hogy ezekhez milyen Szablyok/Szablyozs tartozzk.
Az 1./ s 2./ ’szint’ tulajdonkppen ’adja magt’, ezrt ennek leginkbb csak a SZVBEN/Szvben val pontos beRgztse a fontos --- a 3./ s 4./ ’szint’ ’mrtkrl s milyensgrl azonban minden Vilgnak Hatroznia kell.
A 3./ s 4./ ’szint’ esetben meg kell Hatrozni azt, hogy MILYEN JELLEG S ’IDEJ’ ’kzvetett, majd kzvetlen krokozst’ ’enged’ meg a Vilg [a Lelkek szmra ’mennyi s milyen’ trl-val-letrs engedlyezett/megtrt; a Llek a CSALD Egsztl mennyi ert vonhat el; a Vilg milyen jelleg diszharmnia megnyilvntst engedlyezi vagy tri el], tovbb az egyes ’szinteket’ megl Llek milyen jelleg segtsgre, figyelmeztetsre s vezetsre yogosult, s pontosan milyen kvetkezmnyekkel jr az, ha a Llek nem igazodik vissza a maga Harmnijba.
A FLD vonatkozsban is megvalsult
[~ a Jelen Fldi ’Idben’ mrve, a Jelen FLDI (Vilgi) ’Id’ szerint kb az elmlt huszonngy rban]
a FLD-mint-CSALD, a FLD-mint-Vilg-s-T rszrl
a Vilg/FLD ltal vitt [eltervezett] pts [Szpts] Mrtke beRgztse/Megerstse.
Ezen „ptsi/Szptsi T” vagy Mrtk
FLD [Vilg] ltali
s
VILG ltali Megerstse is Valv lett,
ami azt jelenti, hogy
a VILG Egszben „ismertt (s elfogadott) lett az,
hogy a FLD a Most elkezddtt Vilgi Fld-korszakban
milyen jelleg plst/ptst vllalt a KRISZTUSI VILG Egszbe bekapcsoldva,
s hogy ez a VILG Egszben vllalt pt/Szpl LET
milyen formkban/mdon/j-tartalommal lhet meg
a FLDN SzeRvesen megtesteslt Lelkek/Jelenlvk ltal”.
Gyakorlatilag nmi Pontostsa valsult meg a fentebb ismertetett ngy ’szintnek’, ami azt jelenti, hogy
a FLD SZVE [s gy LNYE]
Megerstette MAGBAN
a Gyermekei ltal vlasztott (megtapasztalsi, nkifejezsi, nmegnyilvntsi, fejldsi) Utakat
s azt,
hogy a vlasztott Utaktl milyen jelleg s mrtk eltrseket (meglhet diszharmnit) engedlyez
„egynenknt”,
„csaldonknt”,
illetve a MAGA-Vilga-Egszre nzve,
majd ez Megerstsre/Yv-hagysra kerlt a KRISZTUSI VILG Egsze ltal is.
Mindez azt is jelenti, hogy ahogyan a Fldanya/FLD a MAGA ’Gyermekei’ irnyba megnyilvntani yogosult-s-kteles a megjelen diszharmnik esetn a segt/vezet/figyelmeztet Jeleket, gy ha a FLD-mint-Vilg-s-T MAGA ’diszharmonikusan’ nyilvnulna meg a KRISZTUSI VILG Egszben, akkor „MAGA a FLD” is megkapja a szmra meghatrozott Segt/Vezet/Figyelmeztet Jeleket.
A VILG Egsznek „SZV”-ben,
valamint a FLD-mint-Vilg SZVBEN,
tovbb minden egyes FLDN Jelenlv Szvben is
beRgztsre kerlt
[a kizrlag csak a megfelel LET-AD/let-Ad ltal rinthet SZV/Szv-terleten]
„az elmlt kb huszonngy rban”
a sajt LET-T/let-t „Harmnija”,
illetve az adott VILG/vilg szmra engedlyezett Harmnitl-eltrsi szint/mrtkek.
Ahogyan emltettem: ezek a beRgztsek [’megtestestsek’!] a SZV/Szv kizrlag LET-AD/let-Ad ltal rinthet terletn valsultak meg, s a FLDN minden Jelenlvt rintettek [nem csak azokat, akik ’Teljes Jelenlttel’ lnek a FLDN].
Mi a Jelentsge mindezen ismertetetteknek?
„Lnyegi” vltozs tulajdonkppen nincsen ---- s mgis van.
Mr az elmlt nhny vben megkezddtt/folyt minden FLDN Jelenlv esetben annak „tisztzsa”, hogy az adott Llek/Ltez [a maga Szabadsgval lve] kvn s tud-e a FLD Megjul T-jn tovbbhaladni. Nha ’nehezebb’ volt ebben a krdsben llst foglalni, hiszen a FLDN lk (a maguk tudatosultsgi szintjn s srltsgi llapotukban) sokszor nem voltak ’Vlasz-kpes’ vagy ’Akarat-kpes’ llapotban/helyzetben, ami azt jelentette, hogy szinte semmi rltsuk nem volt arra, hogy MAGA a FLD „milyen T-on” „tud majd” vagy fog tovbb-haladni, illetve magnak a Lleknek „lesz-e mdja/lehetsge” az idkzben hozzkapcsoldott knyszer- vagy terhel-mintitl trvnyesen megszabadulni. E „tancstalansgnak” az egyik f oka az a fajta „technikai megosztottsg” volt, amely azt jelentette, hogy
a FLDN lk akadlyozottak voltak abban,
hogy a Lnykhz/letkhz SzeRvesen tartoz,
gyakorlatilag az let-Alapjukat kpez „Szv-tjaikat” hasznljk,
s ezltal nem voltak abban a helyzetben,
hogy nmagukat tisztn s kzvetlenl megnyilvntsk.
rtam a minap arrl, hogy
a tiszta s kzvetlen nkifejezs s nmegnyilvnts az ALAPJA annak,
hogy egy Llek/Ltez PT (mghozz kiegyenslyozott s klcsns elnyket biztost pt) Kapcsoldsokba lphessen a trsaival
(gy az t befogadott, neki Otthont ad Vilggal!).
Ha teht a kzvetlen (kzvettsektl mentes s tiszta) kapcsoldsokat lehetv tev ’kommunikcis csatornk’ (Szv-utak s ms kzvetlen SzeRves Kapcsoldsi mdok) nem mkdtethetek, akkor a Llek a Vilg vltozsairl „nem rtesl” „idben s megfelelen”, gy megfelelen tiszta s pontos, a lnyhez is illeszked informcik hjn a legtbbszr nem ismeri fel a helyzeteket, amelyekben ’vlasztania’ szksges, s megfelel informcik s kapcsoldsok hinyban legtbbszr az sem adatott meg a szmra, hogy felelssggel dnthessen s pt letet lhessen.
pt let hinyban viszont
a Llek/Ltez „kapcsoldsa” minden esetben (!) GYENGL az let-Ad bolygValsggal,
s ha a (3./ s 4./ szintre vonatkoz Trvnyeket s Rendelkezseket szigoran vesszk) a tl sokig fenntartott kzvetett krokozs (3./ szint, vagyis az pt let lellsa utn a Llek/Ltez mr „elvesz” ert/energit msoktl), vagy a msok fel tnylegesen is megnyilvnul kzvetlen krokozs (4./ szint) elrse utn az „let-szlak elvgsa/visszavonsa” kvetkezik, ami egy teljes bolygValsg esetben a bolyg MAGA LETE megsznst is eredmnyezheti.
Ebbl is rzkelhet taln az, hogy milyen sajtos „helyzetben” lt az elmlt nhny szz-s-ezer (s nhny szzezer) vben a FLD s minden Llek/Ltez, aki a FLDN volt Jelen. MAGA a bolygValsg LETE is csak egy olyan ’vkony LET-szllal’ kapcsoldott a VILGHOZ (melyben kibillense miatt feszlst okozott s tartott fenn, s melytl „LET-Ert” vont el), mint amilyen ’vkony’ s ’trkeny’ let-szllal lt a legtbb Llek/Ember s ms SzeRves Ltez a Fldn.
Mivel a FLD [VILGON belli] ’feszlse’ ms, a Fldhz szorosabban vagy lazbban kapcsold Vilgban is feszlssel s kedveztlen (t)Hatsok megjelensvel jrt, sokfle [y-szndk/segt, vagy pp a Fldet a VILGBL s gy a maga Vilgi LETBL kiszaktani igyekv, esetleg az let-hatron fogva tartani igyekv] „megfigyel” rkezett az elmlt idszakokban a FLDRE vagy a FLD kzelbe. A legtbb ’megfigyel’ Egyetrtett abban, hogy a FLD egy olyan ’gyngyszeme’ vagy kessge a VILGNAK, amely egyrszt megmenthet, msfell pedig rdemes is a megmentsre, gy az elmlt nhny szz-s-ezer (s nhny szzezer) vben sok Vilgbl rkeztek a FLDRE a mai fogalom-hasznlat szerint Segt Kldttek.
Kldtteknek azokat a valamilyen SzeRvesen megtesteslt formban FLDN Jelenlv Ltezket rtem, akik (tervezetten) nem hosszabb idszakra (ltalban nem teljes Fld-korszakokra) kapcsoldtak a FLD LETHEZ, hanem valamilyen „szksges feladat megvalstsnak az idejre”. Amg e feladaton munklkodtak a FLDN, addig a legtbb esetben minden lehetsges segtsget s tmogatst megkaptak mind a Fldanytl/bolygValsgtl, mind a FLDN l ms SzeRves Lnyektl --- abban a krben s mrtkben, ami a feladatuk megvalstst segtette, ami a feladat teljestshez szksges lehetett. Mivel azonban a FLD „energia-hinyos”, sok tekintetben srlt vagy pp SzeRves mkdseiben akadlyozott volt, a FLD egyb SzeRves Ltezihez hasonlan a Kldttek tbbsge is ’szklkdtt’ s sok esetben ’srlt’ is (olyan ktseket/terheket szerzett, melyek htrltattk vagy meg is akadlyoztk a feladat-teljestsket). Nagyon sok (eredetileg) Kldtti Ltez ’ragadt’ be a FLD amgy is ’energia-hinyoss lett’ LETBE [nyilvnvalan ’oka’ volt annak, hogy ez gy alakult], s ez mind a Kldttekben, mind a SzeRves Fldi Ltezkben egy sajtos ’kettssget’ okozott, mely slyosabb esetben ’testvr-gyilkossghoz’ is vezethetett.
Egy „segt” feladata minden Vilgban az, hogy „nmagbl” adjon valami olyat s annyit, amire a szksget szenvednek szksge van. Ha egy „segt” „nem tud olyan s annyi” segtsget nyjtani, mint amire szksg van, Rendes esetekben „kilp” a segt helyzetbl, hogy tadja a helyt egy megfelel „segt” szmra. A FLDN „beragadt” „segt” azonban (akr tkok, akr ms – pldul rossz kimenetel – mgikus kts vagy knyszer-helyzet miatt) nem volt abban a helyzetben, hogy „feladatbl” s beragadt kapcsoldsbl kilpjen, gy maga is „fogoly” lett: kapcsoldsok s nmaga megnyilvntsnak lehetsge nlkl maradt, gy nem volt pt helyzetben, teht nem volt kpes nmaga fenntartsra sem. Ebben a helyzetben „vlaszthatott”: „tengds” vagy hall. [Ez azrt sajtos helyzet, mert a legtbb esetben mg a hall sem jelentett szabadulst az elmlt idszakokban a FLD LETBL.] Ez a helyzet zavarodottsghoz s jabb knyszer-helyzetekhez vezetett, vagyis a FLDRE Segtnek rkezett olyan helyzetbe kerlt, hogy „beszippantotta” t a FLD, amelybl szabadulni nem tudott, s nem volt abban a helyzetben sem, hogy nmagt megnyilvntva pt (ezltal nmagt s a Vilgot is gyarapt, Segt) letet ljen. Mindez egyfajta fjdalomban vagy neheztelsben jelent meg mind a Kldttben, mind pedig azokban, akiket a Kldtt eredetileg megsegteni rkezett. A segtsgre szorulk fjdalma/neheztelse sokszor mg tovbb fokozta a Kldttek fjdalmt, ami esetkben tovbbi ervesztseket s elkeseredst, kiltstalansg-rzst eredmnyezhetett.
Mindezt azrt ismertettem rviden, mert sok „testvr-harc” vagy ellensgeskeds eredje vagy alapja a FLDN ez a Kldtti „beragads” a FLD LETBE, s sok (eredetileg a FLDRE) Kldttknt rkezettben (s hozzjuk kapcsoldott Fldi Lelkekben) van – mostanban felszabadul – mly fjdalom. (Azrt most szabadul fel, mert most van lehetsg a teljes feloldsra s elengedsre.) Neheztelsek, mly fjdalmak jhetnek felsznre egyfell azokban, akik egykoron Kldtti Segtknt rkeztek a Fldre s aztn itt a Fldn srlst szerezve nem trhettek haza a sajt gi Otthonukba, msfell azokban a Lelkekben, akik valamikor egy-egy ilyen Kldtt tmogatjv/segtjv vltak, majd e tmogat/segt helyzetkben vagy ehhez kapcsoldan szereztek slyos srlseket.
A helyzet az, hogy a FLD felkszlt ezeknek a fjdalmaknak az elengedsre s ezen elengedsek megsegtsre, az esetlegesen szksges gygytsokra, s ez gy Van. A FLD „Gyermekeinek” tekintette s tekinti mindazon Kldtti Jelenlvket is, akik „nem tudtak az elmlt idszakokban megbklni” a FLDDEL, akik a Fldn elszenvedettek miatt neheztelnek magra a FLDRE s a FLD SzeRves Ltezire is. A FLD gy ’kszlt’ [GI CSALDJA, a VILG segtsgvel/tmogatsval] a most elindult T-ra, hogy Gygyulst/Gygytst s kiTeljesed letet is ajnlott s ajnl a korbban Kldtti feladatokkal FLDRE rkezettek szmra is.
Sok Kldtt volt, aki mr az elmlt vekben lehetv vlt Hazatrsi Utakon hazatrt GI CSALDJBA, s most is vannak olyanok, akik mr a Hazatrsket ksztik el. A Fldanya/FLD legmlyebb s legteljesebb HLJT s Szeretett nyilvntja ki minden Segt Kldttknt FLDRE rkezett Ltez fel, s bocsnatukat kri, amirt Itt-letk alatt fjdalmakban s szenvedsben volt rszk.
A Fldanya/FLD tovbbra is Szvesen ltja tovbb a „Mostani, Jelen letk” „vgig” [Rendes Kilpskig] FLDI LETET vlasztott volt Kldtteket, szmukra [a Jelen letk vgig, illetve az esetlegesen korbban meghozott ms irny vlasztsukig] olyan Gygytsokat/Gygyulsokat s a FLD LETBEN vlaszthat nmagukat s ezltal a Vilgot is kiTeljest ’Feladatokat’, Lehetsgeket, Boldogsgot ajnl, melyben felkszlhetnek akr a Szabad s Boldog Hazatrsre, akr pedig – ha a Rendes Kilps/Lezrs utn azt vlasztjk – a FLD LETBE val visszakapcsoldsra is.
Ez utbbi lehetsg [az, hogy a korbban Kldtti Feladatokkal FLDRE rkezett jelenleg a FLDN megtesteslten Jelenlv SzeRves Ltezi a FLDNEK egy olyan „knnytst” kaptak a FLDTL s VILGTL, hogy a Jelen FLDI letk lezrst kveten „vlasztsi” helyzetet kaptak a tekintetben, hogy akr SzeRves Ltezknt a most elindult teljes Fldkorszakra, vagy Kldtti Feladattal rvidebb idre visszatrhessenek a FLDRE] azrt „Klnleges” [br teljes egszben illeszkedik a VILG/Vilg Trvnyeibe], mert egy ilyen dntst minden GI CSALD s Llek is csak akkor hozhat meg, amikor egy-egy elkvetkez ’FLD-korszak’ elindulsa eltti EGYEZTETS folyik. Ezen Egyeztetsek sorn „ll ssze Egysgbe/EGYBE” az, hogy kik s milyen formban, milyen megtapasztalsi keretek kztt vllalhatnak rszvtelt az elindul „CSALDI LETBEN”, s az Egyeztetsek lezrulsa utn mr az elkezdd FLD-korszak „keretei”, megegyezssel beRendezett tartalmi s formai elemei mr nem vltoztathatak meg (csak ’Rendkvli’, elsdlegesen magt az LETET veszlyeztet/fenyeget helyzetekben van helye vltoztatsoknak egy nagyon szken meghatrozott keretben).
A FLDN jelenleg Jelenlv Kldtti Ltezk azrt kaptk meg a FLDTL s VILGTL ezt a Klnleges Knnytst, hogy lehetsgk legyen a FLDN elkezdett ptseik befejezsre/kiTeljestsre, illetve ’szeretett csaldtagjaikkal egytt maradhassanak ha ezt vlasztjk a jelen letk vgig’, illetve a FLDRL val Rendes Kilpsk „utn” kerlnek csak tulajdonkppen ’minden vonatkozsban’ ’teljesen Vlaszkpes helyzetbe’, amikor GI CSALDJUKKAL is elvgezhetik a szksges Egyeztetseket.
Mindezt azrt tartottam fontosnak „lerni” is, mert ma mg nincs minden „Kldttknt” FLDRE rkezett abban a helyzetben, hogy a sajt „Kldtti” jellegt felismerje, s gy nincs abban a helyzetben sem, hogy a „jvjt” illeten felelssg-teljes dntseket hozhasson. Ezeknek a Kldttknt FLDRE rkezett Lelkeknek/Ltezknek fontos tudniuk azt, hogy azzal, hogy a jelenleg megtesteslt letk tovbbvitelt vlasztjk, mg nem ktelezdnek el „vgleg” vagy „nagyon hossz” idre a FLDI let mellett, s ha gy dntenek, akkor ’brmikor’ [a megfelel Lezrsokat kveten] Hazatrhetnek GI Otthonukba. Ugyanakkor nem kell most arrl dntenik (s tulajdonkppen nem is ’lehet’ vgleges jelleggel dntenik, mert k nincsenek teljes Vlaszkpes helyzetben), hogy akarnak-e a tovbbiakban (a jelen letket kveten) a FLD T-jhoz kapcsoldni, a FLD CSALDTAGJAKNT tovbb haladni. ltalnossgban (ha a Vilg AlapElveit megtart letet lnek s ezltal nem zrjk ki a visszatrs lehetsgt) elmondhat, hogy a FLD „Szvesen fogadja Gyermekv” a korbban Segt Kldttknt FLDRE rkezett Lelkeket, de azt is Szeretettel Elfogadja, ha valaki nem kvn a FLD T-jn tovbbhaladni.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jlius 29., 14.25.
A FLD teht Szeretettel vrja vissza azon korbban a FLDRE Segt Kldttknt rkezett Gyermekeit, akik a FLD T-jn szeretnnek tovbbhaladni. A FLD Felkszlt (!) azon „srlsek” Gygytsra is, amelyek a Kldttek lnyben alakultak ki a FLDI Jelenltk sorn, s a VILG pedig segtsget nyjt a Feltiszttsok s ms mr megformzott (s szksg szerint megformzsra kerl) RENDEZ Lehetsgek tjn abban is, hogy akr a ms Vilgbl magukkal hozott diszharmniik is Rendezsre kerlhessenek. Ezekrl a Feltiszttssal foglalkoz rsokban bvebben is rtam.
Visszatrve a bevezet „levl-rszletre”, amelyben a ’teher’-autval koccan s gy krt okoz ’Kldtt’ a „biztosts” sorn a „rgebben keletkezett (akr ms kzrehatsbl ered) krok vonatkozsban is Rendezst kap: a FLD „nem kerl” „visszasorolsra” vagy „nehezebb helyzetbe” amiatt, ha a Kldtt „mg marad”, illetve (ha nagyon megszerette a FLDET s az itt-trsait) ha lsbb „visszatr”. A Jelen lete „vgig” kiterjed hatllyal meghozhatja minden Segt Kldttknt FLDRE rkezett Llek/Ltez azt a dntst, hogy „marad” a FLDN s itt Gygyul/pt/kiTeljesed/Boldog letbe kezd (vagyis szeretett trsaival folytathatja a kzsen elkezdett letet), s ha megfelelen pt/Boldog letet l, akkor arra is megvan a lehetsge, hogy Hivatalosan – akr a teljes elindult FLD-Korszakba bekapcsoldva – visszatrhessen a Fldre. Az Szvkben is beRgztette a Fldanya/FLD az ptsre vonatkoz ’szinteket/Mrtkeket’, s a Fldanyai SZV is beRgztette ket az ignybe vehet „Gondoskodsa” keretbe.
OmMTR~KJ
Azon (korbban a FLDRE Segt Kldttknt rkezett) SzeRves Ltezi Lnybl/Szvbl a Fldanya/FLD mr ’kioldotta’ a mr ’szksgtelenn lett Kilpsi Utakat/Kapukat’, akik Rendes letet lve mr meghoztk azt a vlasztsukat, hogy a „jelen letk vgig” a FLDN kvnnak maradni/lni. Akik ezt kveten hozzk majd meg az ilyen vlasztsukat, a vlasztst kvet tVilgts utn szintn megkap(hat)jk ezt a Segtsget a Fldanytl. Lehetsges, hogy a „Kilpsi Kapu” „kioldsa” „megjelenhet” egy lomban tlt hall vagy valamilyen kisebb testi vagy lelki bnat/fjdalom (elengeds) keretben, amelynek csak abban az esetben trul fel a Llekben mlyebben az rtelme, ha arra a Lleknek valamilyen sajtos (fleg az GI CSALDJRA jellemz) ok miatt „szksge van”.
A korbban a FLDRE Segt Kldttknt rkezettek esetben ’vrhat’ a ’napokban’, illetve az esetleges „FLDN-maradsrl” meghozott dntseiket kvet napokban ’sajtos fjdalmak megjelense’ (mint elengeds!), melyek a lnyket rint azon FELTISZTTS eredmnyei a legtbb esetben, hogy levlasztsra kerlnek mindazon „knyszerbl-eredt-mintik”, melyek ket szksgtelenl terhelik, illetve amelyek akadlyozzk ket a vlasztott tjuknak megfelel Igazodsaikban/Rendezdseikben. Ide tartoznak legtbb esetben az „gi” vagy „csaldi”, „vrvonal-rksgek” „teljes kihzsa/visszahzsa az letkbl” [mely a szmukra lehetsges GI Hazba val Hazatrs egyik VILG ltal meghatrozott Felttele], mely oly mdon valsul meg, hogy ez a „visszahzs” nem tvoltja el ket azon szeretteiktl s csaldtagjaiktl, akikkel „mostantl” „kzs utat terveztek”.
A szksgtelenl terhel csaldi/gi/vrvonal rksgek Fldanya/FLD ltali „visszahzsa” [szksg esetn – elsdlegesen ms Vilgok vagy Ltformk rintettsge esetn – KRISZTUS s MindenHat ltali „visszahzsa”] a FLD SzeRves Ltezinek Lnybl/Szvbl, illetve MAGBL A FLD SZVBL jelents rszben mr megvalsult, illetve folyaMA(A)Tos.
rezzetek r s tudatoststok,
hogy a Szvetek s a [Fldanyai/KRISZTUSI/MindenHati] SZV ltal
tovbbvitelre nem jellt csaldi/gi/vrvonal-rksgeitek
eltvoztak/eltvoznak a Lnyetekbl,
gy egy valban Szabad s Teljes [Boldog], kiTeljest let vette kezdett a szmotokra.
TUDJTOK EZT S REZZTEK IS T ennek a „Feltisztulsnak” a TELJES LNYEGT,
a TELJES VALTOKKAL [testi-lelki-szellemi-Egysg/EGY-Valtokkal].
OmMTR~KJ
Az [elsdlegesen a Kldttek szmra szl] elz rsz utn trjnk vissza a bevezet gondolatok folytatshoz:
Az, ha valaki olyan tevkenysget fejt ki, amellyel msok szmra is kedveztlen hatsokat teremt, ma nagyon erteljes figyelmeztet helyzet, aminek „srgsen” tudatosulnia kell.
A „krokban/vesztesgben is megjelen” lethelyzetek ugyanakkor „minden rintett” szmra tartalmaznak „jeleket” [figyelmeztet s/vagy ms vezet/segt jel, esetleg lehet prba-helyzet vagy yv-tteli helyzet]. Ezek mostanban „vizsgk” vagy „szmvetsi” alkalmai/lehetsgei is minden rintettnek.
A „kisebb koccansok/tdsek” formjban
mostanban ’megtesteslhet’ valamilyen kioldott ’kilpsi kapu’ [pldul hall-kapu]
vagy valamilyen nagyobb traumt okoz helyzet „enyhbb formj kioldsa” is.
Tudatostani-val ezekben az esetben is jelentkezhet
[br a tudatosts nem minden esetben lesz „teljes kr”.
Ugyanis pldul a Kegyelem vagy Irgalom [~Szerelem] ltali „Feltiszttsok” vagy egyes „elengedsek”
– ha a letiszttsra kerl rsz knyszer-hatsknt kerlt be a Llek energia-rendszerbe/letbe, s a Llek nem kvn megtapasztalni a knyszer-indtotta ton –
csak ABBAN A MRTKBEN S KRBEN tudatosodnak,
ami ahhoz szksges,
hogy a Llek A SAJT TJN BIZTOSAN HALADNI LEGYEN KPES.]
(Folytats a II. rszben)
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
