20110702 - RENDEZSEK, Csaldisg, Szemelvnyek (III. rsz)
2011.08.06. 21:48
2011. jnius 29.
Ezekben az elz rsokban is utaltam arra, hogy a Fldanya ma mr az ltala ’beteljestettnek’ tlt ’feladatokbl’ ’azonnal’ elkezd kioldani minden rintettet --- gy nyilvnvalan a MAG-Ltezk esetben is folyamatban van a beteljestett rzsi s egyb ktsekbl val kiolds. Ma mr a beteljestett Feladatokbl val kioldshoz szksges „Jelek” vagy Pecst-kioldk, valamint a szksges ms segt minsgek/erk a Szv-ton t rkeznek, s a SzeRves let-burok kiteljesedett mkdsben a Llek/Ltez energia-rendszerben azonnal elkezddnek a szksges oldsok/tiszttsok s szksges kiegyenslyozsok/Rendez(d)sek.
„…a ’Burkok’ [a jelen tmenetben] ’mindent azonnal elengednek
amire mr nincsen szksge a FLDNEK s az adott Lleknek’…”
Emltettem tovbb azt, hogy a „meggyenglt Megtart/MAG-tart er” a FLD MAG-Nemzetsgnek frfi s ni minsgeiben/tagjaiban milyen jellemz ’srlseket’ alaktott ki, illetve hogy ezek egynenknt, Csaldonknt s Nemzetsgenknt is vltoztak, vagy akr keveredhettek is egymssal. Mindezek miatt a Fldanya/FLD a MAGA MAG Nemzetsgnek tagjai vonatkozsban mind az „let-Alapok” megtiszttst/Rendezst, mind a „Bels Folyamatokat” rint megtiszttsokat/Rendezseket is a MAGA sajt Hatskrbe vonta [az ’let-Alap’ tekintetben „azonnali s teljes” Rendezst meghatrozva].
[Taln ide is kapcsold lomkp: „Igen furcsa, kavarg lomkpeim voltak. Volt benne tbb frfi is akik ni ruht hordtak (vagyis valamilyen kevereds volt a frfi s ni mintk kztt). A rszletekre nem emlkszem, leginkbb a „zavarossg”, kuszasg, kavargs rzete maradt meg. Fldanyai s KRISZTUSI tVilgtst s Rendezst krtem r.”]
Mindez azt is jelenti, hogy a Fldanya/FLD a MAGA MAG-Ltezi vonatkozsban egy „gyorstott” vagy akr „felfokozottknt” is megjelen Igaztst/Rendezst vgez. Ez valjban gy is van, csak a ’teljes lnyege/jellege’ ’ma’ mg nehezen rtelmezhet az emberi elme fogalom-rendszere ltal. [A „Szerelem” minsgben val Jelenltben ms a „tr” s az „id” rzkelse s mkdse, mint ahogyan az eddig ismert volt.]
Utaltam mr tbbszr arra, hogy a FLD MAGA „Lnyege/Minsge” a „Szerelem”, s ez az „sszetett” vagy „Egy-lnyeg” minsg (s annak mkdse) az elmlt idszakokban nem (vagy csak nagyon kivteles helyzetekben s rvid ideig) volt teljes-s-tiszta formjban elrhet s meglhet a Fldn. Ez a „Szerelem” tulajdonkppen a FLD MAG-Nemzetsge tagjainak tiszta „lnyege” s a maga termszetes let-kzege is, s mivel ez a termszetes let-kzeg az elmlt idszakokban alig volt elrhet, gy a ’tlls’ rdekben a FLD MAGA MAG-Ltezi klnfle thidal vagy letben-tart mdszerek kidolgozsval prblkoztak (pldul a „Szerelem” minsgnek „ptlsval” vagy „alkotelemeinek’ klnfle helyekrl val begyjtsvel s azok egybevegytsvel stb). Ezek a „prblkozsok” tbbfle ’srls’ (esetleg eltrls) elidzi is lehettek „magukban” vagy akr „msokra is thatan”, s ezen srlsek/eltrlsek emlke vagy lenyomata sok MAG-Ltez lnyben ’elzrt’ olyan Kpessgeket s/vagy ’Forrsokat’, amelyekkel ’kzelteni’ tudtak volna (s jelenleg tudnnak) a korbban elrhetetlenn lett s nmaguk lnyegt ad „Szerelem” fel. Emiatt a FLD MAGA MAG-Ltezinek ’lnye’ is eltvolodott egyes esetekben a Szerelem lnyegtl --- s ez ma megneheztheti a szmukra a Szerelem [s gy nmaguk] tiszta minsgnek a felismerst s az abba val visszahelyezkedst.
rzsem szerint a Fldanya/FLD a MAGA MAG-Ltezi vonatkozsban ’clszernek’ tlte a „Bels folyamatok” olyan [’ngats’] jelleg megsegtst, mint a bevezetben emltett Hegylak cm filmben a fhs ’vzbe tasztsa’: mintha a Fldanya/FLD a „Szerelem” minsgbe „dobta volna be” [s tartja abba belenyomva a szksges mlysgben s ideig] a MAGA MAG-Ltezit, „mert ez az a kzeg vagy minsg, amelyben a leghamarabb s a legteljesebben Magukra ismerhetnek” [ha vgre ezt ’megengedik’ maguknak, vagy „elengedik magukat”].
gy rzem, hogy
’azrt’ kerlhetett sor a FLD MAGA MAG-Ltezinek ilyen sajtos
[a szksgnek megfelel, Fldanya ltali]
„nyoms al helyezsre” azok esetben,
akiknl a Fldanya/FLD az „let-Alapot” mr megfelelen Rendezte/Kiegyenslyozta,
mert a MAG-Ltezk ezen
– akr fokozott feszlssel is jrhat, egyes esetekben egyes kzeli csaldtagokra is tHathat –
a Bels rlel/rtkel/tlnyegt stb folyamataik gyors Rendezst ksrhet egyensly-megborulsok mr kellen kivdhetek
mind az egyn, mind a FLD Egsze kapcsn
a MagTancs Maga Teljes Jelenltben megvalsthat Vdelmi s Egyenslytartsi mdszereivel,
illetve a Bels folyamataikban mr kellen kiegyenslyozdott MAG-Nemzetsg-tagok kzremkdsvel,
valamint a FLD MAGA SzeRves LET-Mkdseivel.
Ha a Fldanya/FLD „clszernek” Jellte/tlte a FLD MAGA MAG Nemzetsgnek tagjait ilyen sajtos „nyoms” ltal a „Szerelem” Minsgbe belehelyezni, akkor annak mind e Nemzetsg, mind a FLD oldalrl „komoly” oka van, s gy „biztosan tbb elnnyel/haszonnal jr, mint amennyi nehzsget okozhat”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jnius 29., 11.19.
Mindenki szmra fontos [a korbban ismertetettek miatt a MAG s Kldtti jelleg ltezk szmra pedig klnleges fontossggal br]:
[Akrmilyen nagy „bels ksztetst” is rez erre] Nem „tud” „kvl”, akr a „kzs let-tr/idben”, a Kzs Otthonban Rendet tenni az, aki „magban” mg nem tett Rendet. St, az esetek jelents rszben a Belsben lv srls/hiny vagy rendezetlensg valamilyen [legalbb enyhe tkr-] formban ki is vetl a kzs lettrbe.
MAG-Ltezk s Kldtti Jelenltek --- segtstek egymst az ilyen helyzetekben minden lehetsges mdon/eszkzzel. Ms sorsba krs nlkl nem avatkozhattok, segtsetek ahogyan tudtok [a magatok s a msik fel is irnyul tudatostssal, szeretettel, trelemmel, elfogadssal, Szv-vezette tettekkel/szavakkal...]
A Fldanya/FLD a „Csaldi Szv-Utakon” jelenleg sok olyan „informcit” s [sszehangol/tmogat/segt] ert ramoltat, melyek szksg esetn segtsget nyjthatnak
- egyfell a csald adottan gyenge pontjainak felismersben s azonnali megerstsben,
- msfell pedig az adott csaldban lk szmra a maguk csaldja s a csaldisg lnyegnek felismersben/megrtsben s a mindennapok szintjn is megvalsul pt/Szpt jelleg meglsben.
Az egy Csaldba tartozk segtsget kapnak ahhoz, hogy felismerjk a csaldnak mint „egysgnek” a lnyegt, vagyis azt, hogy valamilyen kzsen elfogadott/vlasztott cl megvalsulsa rdekben sszehangoltan s egymst-is-segten vannak jelen teremttrsakknt.
*****
rzi minsghez kapcsold gondolatok:
Eddig sokfle „rzi” tevkenysg volt a Fldn, s ezek egy rsze „tnylegesen” a FLD mint Csald/Egysg LETnek Vdelme, Hazatrsnek megsegtse rdekben teljestett ’szksgszer’ (gyakran a SzeRves ramlsoktl s ms trsaktl valamelyest eltvolodott/elvonult) feladat volt.
Nagy valsznsggel ezt kveten is lesznek a Fldn bizonyos „rzst” is tartalmaz feladatok.
A ’korbban’ rzi feladatokat teljestett Lelkek/Ltezk „kioldsa” a mr szksgtelen feladat-vitelbl folyamatos --- s rzsem szerint a Fldanya/FLD ’folyamatosan kapcsolja vissza/be a SzeRves LET-ramlsokba’ a korbban ’elklnlten’ lt rzket.
A rgi feladataikbl kiolddott rzk nyilvnvalan ’j feladatot vlasztanak’ majd a Csaldjuk s Maguk eltt megnylt j Lehetsgekbl --- de azt rzem, hogy a korbbi rzi jelleg feladat-teljestsek egy rszkben megsznnek, s az ilyen jelleg feladatok helybe inkbb az ramlsokat felgyel/segt s vagy elosztst, harmonizlst segt feladat-tpusok lpnek.
*****
2011. jnius 30.
Az elmlt Fld-korszakokban (az elmlt idszakokban) is mindig (!) megvolt az ppen ’hatalmon lvknek’ a lehetsge az „j genercihoz” kapcsoldsa sorn a vltsra/vltoztatsra, az akr „tiszta lappal kezdsre” is.
Ez a vltozsi lehetsg addott
- egyfell a hatalmon lvkben bekvetkezett „generci-vlts” kapcsn,
- illetve a hatalmi helyzeten kvl lvkben bekvetkezett genercivltsbl.
Az ilyen
„generci-vlts” alkalmval lehetsg addott arra,
hogy a hatalom-gyakorlk „Feltiszttsk” a maguk addigi ’teremtseit’,
„kigyomlljk” a „kzssg/egsz s egyn” rdekeit kellen/kielgten nem szolgl vonsokat,
lehetsget adva ezzel egy „EGSZsgesebb, Yobb” Teremts elindtsra.
Ez ’eddig’ LEHETSG volt,
’mostantl’ kezdve a Vilg ltal megkvnt KTELEZETTSGE minden Hatalom-gyakorlnak
[a Hatalom kiterjedt rtelmben] [20110606 III – A Hatalom visszavtele]. Ez [vagyis a korbbi teremtsek Feltiszttsa attl, ami nem szolglja/segti kellen az egsz-s-egyn Vilgi jelleg ptkezst] vezet ugyanis az E [FLDI]Vilg ltal felvllalt T-on [Nemeseds, pls/Szpls].
Nhny rszlet a 20090211 – Felelssgek cm rsbl:
„…Sajt let-idnkben/ternkben Mi MaGunk vagyunk felelsek a Lehetsgek felismersrt, s hogy ezekkel a legjobb tudsunk szerint ljnk nMaGunk s Vilgunk gyarapodst, szplst elsegtve --- „nem bntva, nem rtva, segtve, istpolva”… a Vals rtkeket vdve, azokat gyaraptva. (…)
„NEM VAGYUNK FELELSEK
a maguk Teljessgben
az ’eldeink’ esetleges olyan tetteirt,
amelyeket mg k mulasztottak el, illetve tettek rosszul.”
(Nyilvn rdemeket sem alapozhatunk rdemeikre – nem keskednk ms tollaival!)
Az ’eldk ltal’ elvgzettekrt s el-nem-vgzettekrt a maguk Teljessgben az ’eldk’ tartoznak Felelssggel, a mai utdok Felelssge „rszleges”.
A Ma ltezi azrt tartoznak Felelssggel,
amit tnylegesen k vgeznek/vgehetnek el,
s a munkjuk alapja az a helyzet,
ahogyan ’tvettk’ a munkaterletet.
Ha valamit az eldk hibja vagy mulasztsa alapjn javtani kell,
azt – sszhangban a gi, s a SzeRves Fldi Trvnyekkel s Renddel –
az utdok vagy ’jog’-utdk’ kijavtani ktelesek.
Ennyiben teht VAN Felelssge az utdnak eldei tettrt,
m a kijavts alapja s mdja korltozottabban rtend:
az utd Hat-krbe tartoz terlet s id vehet csakis figyelembe.
(…) Mindenki csak s kizrlag olyan intzkedseket tehet ’yog-hatlyosan’ meg, amelyek t Magt terhelik vagy ktelezik.
(…) Minden uralkod/vezet vllalsa s feladata az, hogy
a megbzatsa s/vagy let-ideje alatt
(ms kzssgek rdekeit is figyelembe vve)
a lehet legteljesebben segtse
a re-bzott letben/kzssg(ek)ben
az Isteni Igazsg s Szabadsg, Szpsg rvnyeslst s megtesteslst.
Minden ’uralkodnak’
(rtve ezalatt az egyes embert s lnyt is [aki a sajt letnek uralkodja], valamint a kzssgek vezetit is)
t kell nznie, a maga teljessgben fel kell mrnie
Istentl kapott kpessgeit s lehetsgeit,
valamint a „kszen kapott” helyzetet,
s ezek sszevetsvel kell felmrnie azt,
hogy a Szabadsg s Szpsg E Vilgban
mit tehet a Szabadsg s Igazsg, valamint a Szpsg KiTeljestse rdekben.
Ebbe a Vizsglatba s lett-megtervezsbe beletartozik az is, hogy a fentebb rt fellvizsglatok is megtrtnjenek: terheli-e t Magt vagy kzssgt valaki ms fel yv-tenni-val, illetve ms kzssgeket terhel-e ilyen ktelezettsg a rbzottak irnyban --- s ha tall ilyeneket, akkor azok orvoslsra minl hamarabb meg kell tennie a megfelel lpseket.
(… az utdnak) a megrklt helyzetben
minden tle telhett meg kell tennie
a tudomsra jutott, ltala felismert
igazsgtalansgok s yogtalansgok kikszblse rdekben.
(…) Elsdleges ktelezettsg
az Igazsg s Valsg megismertetse minden rintettel
– hiszen csak ez adhat megfelel alapot a ’minden rintett szmra legelnysebb s legmegnyugtatbb mdon val kiegyenslyozshoz’.
Nagyon fontos az is, hogy (KRISZTUS E Vilgban) elsdlegesen
a KRISZTUSI rtkek s Mdszerek jelenjenek meg az elrendezsek sorn.
Fontos tudni, hogy maga a „kijavts lehetsge” is ’KRISZTUS megjelense’, hiszen egy „korbbi” kiegyenslyozatlansg orvoslsa (orvoslsnak lehetsge) – s ezzel
az Egyenslyi llapotnak egy magosabb szinten val ismtelt megjelense
mindig Kegyelem is: lehetsg az adott Vilg Kegyelem ltali yobb, szebb, igazsgoss, mindenki ltal lhetbb s rmtelibb ttelre.
KRISZTUS Vilgban brmifle Kiegyenslyozs s Gygyts megkezdse eltt „rdemes” KRISZTUS Segtsgt s Kegyelmt is krni, hogy
a Kiegyenslyozsra irnyul tettek
minden rintett vonatkozsban
a legmegfelelbb mdon,
s lehetsg szerint Teljes gygyulst hozhassanak.
(…)Meg kell nzni vrl vre, hnaprl-hnapra, st nha mr percrl percre is, hogy mi az, ami ma mr nincsen sszhangban a Bennnk mkd (s ltalunk mkd s mkdtethet!) Isteni Vals Clokkal s Trvnyekkel (E Fldn ezek a Szabadsg Trvnyei, a Szabadsg REND-es s Vals rtelmben!) --- s ezen felismerseknek, valamint az elrt rettsgnek megfelelen trekedni kell ezek Rendbettelre.
Minden (Szakrlis: rdemes-s-Alkalmas) Vezetnek
YOGA s KTELEZETTSGE is (!)
fellvizsglni eldei dntseit/intzkedseit, s amelyekben felfedezhetek az Isteni s Adott Renddel ssze-nem-egyeztethet, Igazsgtalansgot eredmnyez Magok (!) vagy Megnyilvnulsok/Hatsok, azok orvoslsa, kijavtsa rdekben intzkednie, lpnie kell. Ez minden vezet ’rks’, ma is Hat Ktelezettsge s Yoga!”
2011. jnius 30.
Prbahelyzetek, Vezet-helyzetek folyamatosan megjelennek minden vilg letben.
Eddigi megrtseim: az „elmlt nhny napban” minden vilg (illetve a FLDN Jelenlv Ltez) klnleges Vezet- s Prbahelyzeteket lt meg,
„felmutathatta” [mindenkppen felmutatta!] a „Szvben”, a „Szve legmlyn” lv szndkait,
s megmutathatta azt is,
hogy „mennyiben a maga valsga” a VILG/Vilg/vilg letben val tovbbhalads.
Felmutathattak ezek a Vezet- s Prbahelyzetek olyan az egynben vagy egyes Csaldokban meglv gyengbb rszeket vagy pp erssgeket, amelyek egy „meghatrozott/Jellt terjedelm utbbi idszakban” formldtak meg vagy vltoztak, s gy rmutattak az egynben vagy Csaldban bekvetkezett elmlt idszakban meglt fejldsre vagy pp megtorpansra/visszaessre/elnehezlsre.
Megrtst segt kp (egy trsamtl):
„rdekes lmom volt: a piacon petrezselymet szerettem volna vsrolni. Odamentem a nnihez, aki rulta. Nem a kezbe, hanem kzvetlen a pnztrcjba tettem 200 Ft-ot, mire a nni azt mondta, hogy ez kevs, mert 400 Ft-ba kerl. Nagyon megdbbentem az ron s azt mondtam, hogy krem vissza a pnzt, ennyirt nem krem. Ekkor a nni mondta, hogy odaadja ennyirt, de a csomagba beletesz mr elsrgult szlat is. Itt vget rt az lom.
A petrezselyem zld nagy kupacban volt, nem csomban, ahogy amgy ruljk s hatalmas fodros levele volt, egyltaln nem hasonltott a petrezselyem zldhz.
A zr kpben nzem a nni kezben a csokorba szedett petrezselymet, s elgondolkodtam azon, hogy mi az oka annak, hogy az elszradt szlat is beleteszi, nem vettem t tle. Az is megfordult a fejemben, hogy ez a nni stermel s eddig megbztam abban, amit a termskrl, a termeszts krlmnyeirl mondtak.”
Petrezselymet az rul a blban, akinek nincsen ’tncpartnere’ (vagy hajadon marad, nem megy frjhez) (vagy valami eladatlan marad, nem kell senkinek, felhasznlatlan marad).
A 200 illetve 400 forint kapcsn eszembe jutott, hogy ’tegnap’ (is) „segtsget krtnk” a Fldanytl [s rzsem szerint ezt a Fldanya tovbbtotta az GI s FLDI Csaldtagjaihoz] az egyes csaldtagokban feltrt nehzsgek kiegyenslyozshoz --- s akr a „petrezselyem” kpe [mint eddig mg fel nem hasznlt (mg nem kapcsoldott) jelenlt vagy er)] is jelezheti az egyik felhasznlhat (tVilgtott) segtsget. Mintha a ’piacon’ sztnztnk volna, hogy milyen knnyt erkkel lehetne mg lni. „Pontosan tudjuk az er rtkt” --- de az er birtoklja „alkudozna”: jelentsen tbbet krne rte, vagy pedig nmi silnyat is adna a „csomagban”.
Egyeztetni kell, hogy ez gy j-e.
„Ha valami „rtelmezhetetlen” egy adott Vilgban/vilgban a Vilg/vilg MAGA minti/Rendje szerint, az nem rsze az adott Vilg/vilg MAGA vlasztotta Tjnak.”
„…nzem a kezben a csokorba szedett petrezselymet, s elgondolkodtam azon, hogy mi az oka annak, hogy az elszradt szlat is beleteszi, nem vettem t tle…”
A „Fldanya” „szmra” [a MAGA minti szerint] „rtelmezhetetlen” az, hogy a „szksgen” tl olyat is maghoz vonjon, amire nem irnyul(t) a szndka. Ezen „rtelmezhetetlensg” miatt „nem veszi t” a felajnlottakat.
Az, hogy a Fldanya szmra valami itt-s-most „rtelmezhetetlen” [mert nem rsze a CSALDJVAL vlasztott mostani T-nak] nem jelenti azt, hogy egy ilyen megnyilvnuls „Rendezetlenl” marad. A Fldanya megnyilvntja, hogy mi az, ami a „szmra rtelmezhetetlen” --- s ilyen esetben KRISZTUS, illetve szksg esetn a MindenHat RENDEZ Ereje tVilgtja s RENDEZI az ilyen Jelenlteket/Mkdseket. [ppen ezen az Elven mkdik a FLDN jelenleg a Feltisztts – vagyis mindaz levlasztsra kerl (majd a szksges mdon Rendezsre/RENDEZSRE kerl), amit a FLD s az egyes Lelkek/vilgok nem visznek tovbb magukkal.]
Aki egy megnyl lehetsgben csak a sajt hasznt keresve alkudozik/grget – mint eddig – annak lehet-e, rdemes-e ’mg egy’ eslyt adni? Aki csak az „alkalmat” keresi, de nem fogadja el a kzsen lhet let ’alapelveit’, tovbb aki vals szndkait leplezi, az mi mdon lehetne rszese a „kzs/EGY ptsnek” „ebben a Vilgban”? [Van-e ebben a Vilgban olyan Lehetsg jelenleg, amelybe a Jelenltvel yogosan bekapcsoldhat? Vagy van-e a lnyt s szndkt befogadni ksz msik Vilg?]
Az, hogy a jelen esetben az „eladnak” az a megfelel, hogy nhny silny rszt is hozzkapcsolva ad ahhoz, amire a msiknak tnylegesen szksge van, utalhat arra, hogy az „zlet” kapcsn valamilyen „feloldst vagy felelssg-enyhtst kr” (vagy bizonyos felelssg-rszt thrtana/tadna).
Felvllalja, felvllalhatja-e a Fld azokkal a kzs teremtst, akik a feljk megnyl „kapcsoldsban” az els pillanattl kezdve „szmtak” vagy akr akadkoskodak [~ hinyzik a tiszta s teljes/szabad szndk az sszekapcsoldsra, jelentsen eltrek az rtkek/mrtkek]? [A krds jelen esetben az, hogy kpes-e az „egyn” (vagy szkebb csald) a maga rdekeit sszhangba hozni az EGY, a CSALD Kzs Cljval/rdekvel?]
A „Felelssg” kapcsn ismert a Trvny:
A Feltisztts, gy „elengeds” al olyan let-terletek vonhatk, amelyek nem tartoznak a legszorosabban vett Szemlyes Felelssgi Krbe (a Maga Felelssgi terleteit ugyanis mindenkinek MAGNAK kell Rendeznie a Maga fejldse/kiegyenslyozdsa rdekben). A Szemlyes Felelssgi Krbe tartoz let-helyzetek [az elz kpben ilyen lehet akr az elszradt petrezselyemszl is] Rendezsnek „knnytse” csak nagyon klnleges EGYEDI KRISZTUSI/Fldanyai „Engedlyekkel” (pldul jelents rdemek megszerzshez kapcsoldva, klnlegesen fontos okbl) lehetsges.
Tallhat-e az „eladnl” jelents rdem? Hiszen fel-nem-hasznlt j minsg(nek tn) ’termke’ van, amelyet „megtartott” magnak.
’Petrezselymet rul’, vagyis olyan dolgot, ami nem kerlt felhasznlsra (br arra lett volna korbban is alkalom). Mi ennek a felhasznlatlanul maradsnak az oka? Szndkosan vonta ki korbban a SzeRves ramlsokbl, vagy a „minsge” nem megfelel? Maga a termk sem ismert teljesen (mshogyan nz ki, mint a petrezselyem ltalban), s az ’rtke’ tekintetben is mst jell meg, mint ami a valsg. Ezek mindenkppen vatossgra s krltekintsre figyelmeztetnek. A ’magnak-megtarts’ oka vagy clja az egyni lete/rdeke biztostsa volt-e, vagy pedig a Kzs rdekben teremtett s rztt meg dolgokat/yavakat?
A „megfelel” idre vrt-e, vagy a „fontos okra” kivrt, hogy majd alkudozhasson?
Az elindul j Vilgi ptsek „nem szennyezhetek be selejttel”. Ez nem alku trgya. Klnsen nem a „MAG”-ok/let-Alapok, vagy „Bels” kiegyenslyozsok letterletn, hiszen az ezeket rint Rendezsek s Kiegyenslyozsok pontos elvgzse az egyik „biztostka” a Vilg MAGA Rend/Mintj KiTeljesedsnek. Korbban is utaltunk arra, hogy a megindult SzeRves ptsi folyamatok Elsdlegessget lveznek, s a megindult ptkezsek nem terhelhetek „jabb szennyekkel”. [St, a VILG jelenleg a „Feltiszttsok folyaMA(A)Tban” segtsget nyjt a SzeRves pt-folyamatok knnyebb ttelben a FLD s SzeRves Ltezi szmra azzal, hogy a tovbbvitelre nem jellt rszek leoldsban s semlegestsben/Rendezsben is kzremkdik. A FLD gy „kitgult piacon” kereshet megfelel Tmogat/Segt Erket/Jelenlteket.]
Az elmlt Fld-korszakokban (az elmlt idszakokban) is mindig (!) megvolt az ppen ’hatalmon lvknek’ a lehetsge az „j genercihoz” kapcsoldsa sorn a vltsra/vltoztatsra, az akr „tiszta lappal kezdsre” is.
A „frissnek tn petrezselyemcsokor” felajnlsa, amelyhez vegytve ott van egy vagy nhny mr elszradt szl is – „trekvsknt” megjelent az elmlt nhny napban, amikor a MegVilgt Erk a felsznre, lthatba hoztk az elmlt (Fldanya ltal ’Jellt tartam’) idben meglt bels vltozsokat. „Rgi” tantsok jelentkeztek „jnak tn kntsben”, de zmben a „rgi mdon grve” tudst s segtsget. Ezek megmrsek voltak. Akinek dolga van vele, az rti ezt. [A szraz szl csomagba behelyezse kapcsn eszembe jutott egy rszlet a Yotengritbl, amelyet a 20110610 – Kt ve rtam – IspiLng el cm rs 2-3. oldaln is idzem. Abban „rmn hada” „szp leny s szp legny kpbe” mentetett t az j Vilgba.]
J LET vette kezdett --- aki teljes Szvvel ezt vlasztotta az rszv lehet. „Rgi szlak/tartalmak/formk” azonban nem vihetk t az „j Fldre”. Akinek Rendezni-valja van mg Magban, az a Maga-Rendezst a Lnyhez illeszked Vilgban megkezdheti, ha a Rendezst ignyl minsgeit „teljes egszben magba fogadta s azt tlnyegtsre a VILG/Vilg Trvnyei szerint felvllalta”.
Vezessen a Szvetek Utatokon, s tanuljtok meg egyre tisztbban s egyre teljesebben megrteni s kvetni a MAGATOK Szv-Vezetst. „Egyni”-ek ezek a Szv-Vezetsek, melyeket kvetve a vlasztott Egysg/EGY BOLDOG rszeiv is lesztek/lehettek.
OmMTR~KJ, 2011. jnius 30.
[Akrmilyen nagy „bels ksztetst” is rez erre] Nem „tud” „kvl”, akr a „kzs let-tr/idben”, a Kzs Otthonban Rendet tenni az, aki „magban” mg nem tett Rendet. St, az esetek jelents rszben a Belsben lv srls/hiny vagy rendezetlensg valamilyen [legalbb enyhe tkr-] formban ki is vetl a kzs lettrbe.
*****
2011. jlius 1.
Levl-rszlet:
„…felteheten Tged is jelentsen rinthetnek mind a „Feltiszttsok”, mind az „let-Alap kiegyenslyozsok”, illetve ezeket kveten a „Bels rtkel stb folyamatokhoz” kapcsold gygytsok.
A FELTISZTTS lnyege az, hogy az egyn/Llek energiarendszerbl ’vgleges’ levlasztsra/eltvoltsra kerl minden, ami nem szorosan az nmaga teremtse s vlasztsa, vagyis mindaz, ami knyszer-hats miatt kerlt be az energia-rendszerbe. Eddig ezek is ’terheltk’ a Lelket, de nem volt lehetsg a szablyos s biztonsgos levlasztsra. Most van itt az ideje az ezektl val feltisztulsnak.
A „Feltisztts” folyamatnak egyik jellemzje tovbb az, hogy a Feltiszttssal rintett „eddigi rszeink” nem fognak tudatosodni bennnk, hiszen azrt vlasztdnak le, mert nem visszk tovbb. Nem kell keresglni azt, ami eddig ezeken az let-terleteinken terhelt bennnket. Egyszeren csak elengedni kell, vgleg.
Az let-Alapok kiegyenslyozst a Fldanya vgzi azoknl, akiknl valamilyen srls vagy meggyengls van az let-Alapban. Ezt a folyamatot sem tudja klnsebben „segteni” a Llek, legfeljebb trelemmel knnyebb teheti a maga szmra ezt az alapokat kiegyenslyoz idszakot.
Ha az elzek mr megvannak, akkor a „Bels felismer, rtkel, tlnyegt” (s egyb bels) folyamatokban lv gygytsra vr rszek kiegyenslyozsa kvetkezik. Egy jelents rszben ezt is a Fldanya vgzi/vezeti, mghozz azrt, hogy tisztbban rlthasson a Llek nmagra s a sajt tjra, vllalsra. Amit a Lleknek kell magban e terletein megerstenie, ahhoz pedig a Szvn t megfelel vezetst kap.
Ne kutasd feleslegesen, hogy „rgen” mi trtnt veled. Bzz magadban s a Fldanyban. Amit tudatostanod kell, az a megfelel idben s a megfelel mdon feltrja eltted magt. [Megfelelen: vagyis ami itt-s-most segteni kpes a tnyleges elrelpsben, a gyengbb rszek s erssgek felismersben, a kiegyenslyozsi szksgek megfelel/elreviv elvgzsben.] Engedd el a grcsssget, prbld minl tbb dologban megltni a szpsget, kedvessget. A viharokban ne csak azt lsd, hogy mindent felforgatnak, hanem azt a Kegyelmet is, hogy megszabadtanak mindentl, amit nem kell tovbb cipelnnk. Prblj minl teljesebben EGYSZEREN CSAK JELEN LENNI – s (egyre tudatosabban) figyelni, lni minden pillanatban a csodt s kegyelmet. A Jelenltben tud elrni bennnket a legknnyebben s legtisztbban a Szv vezetse.”
*****
20100616 – A MAG-Ltezkben megjelen kiegyenslyozatlansg
A MAG-Ltezkben megjelen kiegyenslyozatlansg…
A MAG-Ltezkben megjelen kiegyenslyozatlansg „mindig” tbb (is),
mint „pusztn” a „sajt” kiegyenslyozatlansguk.
Ez pedig azt is jelenti, hogy
amikor egy MAG-Ltez „nMaGt” „gygytja” [kiegyenslyozza],
a „gygyulsa” is mindig tbb, mint pusztn a Sajt gygyulsa.
[Az utbbi mondat termszetesen igaz minden ms SzeRves Fldi/Vilgi letre is, hiszen brmilyen kiegyenslyozatlansg megszntetse AZ EGSZ Kiegyenslyozottsgt is „kzvetlenl” yavtja.]
A Fld MAG-Ltezi kapcsn mr tbbszr utaltunk arra, hogy a Fld LETBEN vllalt egyik legfontosabb Feladatuk a Fld Egyenslynak megtartsban [az Egyensly megbomlsa esetn a Fld j Egyenslynak megtallsban/megvalstsban] val segtsgnyjts.
Vannak olyan MAG-Ltezi a Fldnek, akiknek olyan „klnleges” rzkenysge van [a legtbbszr a „Madr” Jelleget is hordoz MAG-Ltezk, gy pldul a „Tndr jelleg” MAG-Ltezk is ilyenek], amellyel akr „yval elre” is „megreznek „Kzeled” [mg meg nem testeslt, mg a Fldre meg nem rkezett, mg a Fldn a Kialakuls szakaszban lv, a Kialakuls szakaszba lpett] dolgokat/energikat. Az ilyen rzkenysggel rendelkez MAG-Ltezk [akr egyes Kldtti jelleg letek is] ltalban mr a „Kialakuls”, „Formlds” nagyon korai szakaszban is
- MEGREZNEK,
- nha „MaGukban meg is nyilvntanak” olyan Mintkat, amelyek a Fld Egyenslyi llapott megbontank.
A Fld Egyenslynak „megbomlsa” bekvetkezhet
- egy Szletsi, SzeRves Vltsi/talakulsi Idszakhoz kzeledve, amikor a Fld SzeRves LETE egy „magasabb” Vlasztott irny LT-be alakul majd t,
- illetve megtrtnhet az Egyensly megbomlsa valamilyen „srls” bekvetkezse miatt is.
Az els esetben, vagyis akkor, amikor a Fld egy „magasabb rezgsszintbe lphet t”, az erre rzkeny MAG-Ltezk mg a „Fldre val megrkezs, a Fldn val tnyleges megjelens eltt” megrzik a Fld ’fel’ rkez ldst vagy ms Vltozst hoz energikat. Az ilyen „rkez” energikra „hangoldva” a MAG-Ltezk elszr MAGUKBAN, majd pedig MAGUKON T el tudjk vgezni azokat az „elkszleti” munkkat, amelyek alapjn a „Fld” s SzeRves Ltezi fel tudnak kszlni a Vltozsok fogadsra, s gy „dnts-kpes”, Vlasz-kpes helyzetbe kerlve eldnthetik, hogy „akarjk-e” meglni az rkez Vltozsokat.
[A Fld ’fel’ rkezs egy rdekes llapot vagy Jelensg. Tulajdonkppen rszben „nzpont” krdse is a SZV-vezette Vilgokban --- ugyanis a „SZVBEN/Szvben „kibomlsra” vr, kibomlsnak indult j Minsgek „jelentik meg” vagy „hvjk be”, „teremtik meg” a legtbb esetben a „Megtestest” vagy „Megerst” ldsokat vagy Erket. A „bellrl kibomls”, illetve a „kvlrl kzeleds” sok esetben valban csak „nzpont” krdse, tulajdonkppen „EGY-Lnyegek”. Ez abbl is kvetkezik vagy ered, hogy a SZV/Szv maga egy „kapu” is.]
Amikor a Fldn egy olyan Vltozs trtnik, amely a Fld Egyenslyt nem ilyen „tervezett”/akart okbl bontan meg, vagyis a jelensg a Fldnek nem „betervezett vltozsa” [a knnyebb rthetsg kedvrt nevezzk most ezeket valamilyen „srlsbl”/eltrsbl ered Egyensly-megbomlsoknak], az a legtbbszr valamilyen „srgs” Kiegyenslyozst/Gygytst ignyel [hogy az Egyenslyt megbont „Minta” a lehet legkisebb krben jelenhessen csak meg].
A Fld MAG-Nemzetsgnek tbb „ga” is „szakosodott”, vagy „jellemzen jelen van” az ilyen [Fldn bell megjelent] Egyensly-megbomls szlelsre/rzkelsre. F-Szablyknt
akik kpesek rzkelni
a megjelent (vagy megjelens szakaszba lpett) Kiegyenslyozatlansgot,
azok kpesek
a megfelel Kiegyenslyoz lpsek megvalstsra is
(vagy abban val tnyleges segtsgnyjtsra).
Ezrt a MAG-Ltezk Szemlyes Felelssge is nagy abban az esetben, ha MaGukban vagy MaGuk krl „szlelnek” valamilyen Kiegyenslyozatlansgot. Ilyen esetben „minden tlk telhett” el kell kvetnik a Gygyt/Kiegyenslyoz lpsek megttele rdekben.
Lehetsges, hogy az ilyen MAG-Ltez „MAGBAN” tallja meg a „Gygymdot” a kialakult Egyenslytalansg megszntetsre vagy az Egyenslytalansg megjelensnek/kifejldsnek a megelzsre, mg ms esetben a megrtst eljuttatja azon Csaldtagokhoz [MAG-Csaldtagokhoz, vagy akr msik rintett Csaldokhoz is], akik elvgezhetik a szksges Kiegyenslyoz lpseket.
Ha egy MAG-Ltezben megjelenik egy Kiegyenslyozatlan Megnyilvnuls vagy rzs, fontos, hogy mindig igyekezzen megtallni ennek a „legmlyebb kivlt okt”.
A „kiegyenslyozatlansg” addig „kopogtat”, amg a legmlyebb ok is feltrsra kerl!
Gyakran az ok „nMaGban” val megtallsa „kzvetlenl” elvezet a „mg mlyebb”, a „Fld Egszt” rint okhoz is.
Az ok(ok) megtallsa ltalban nagyon rvid idn bell – a Fldanyval val Klnleges s Kzvetlen SZV/Szv Kapcsolds miatt – elvezet a szksges Kiegyenslyoz Lpsek megttelhez.
Vannak ma mr, akik „rtik” is mindazt, amirl most rtam, msok pedig hamarosan megrtik majd. Fontos, hogy a MAG-Ltezk ismt tudatostsk a „CSALDBAN” meglv „fokozott” Felelssgket [amely a meglv klnleges feladatukbl/adottsgukbl/tudsukbl/kpessgeikbl ered], s ezen bell a MaGuk Szemlyes Felelssgt is. A „Vilgfval” VAL Egysg, a Fld CSALDJVAL val (s attl val elvlaszthatatlan) EGY-LNYEGSG a Fld MAG-Nemzetsge tagjai szmra ismt „magtl rtetdv”, termszetes Ltt vlik hamarosan. Ez az EGY-LNYEGSG vezet minden MAG-Csaldtagot abban, hogy helyesen legyen kpes rtelmezni a MaGban s a krnyezetben megjelen kiegyenslyozatlansgokat, s kpes legyen elvgezni a megfelel Kiegyenslyoz lpseket is.
OmMTR KJ
Szemlyes megtapasztalsom az, hogy gyakran „nehz” „elmondani” [megfelel szavakban megformlni] a megrzseinkbl elboml megrtseket annak a „trsunknak”, akiben jelen van az a kiegyenslyozatlansg, amelynek az okt mr elkezdtk megrteni, de maga mg a kiegyenslyozatlansgot nem ismerte fel. Mskor, ha mr mindketten „dolgozunk” ugyanazon minta oldsn, „szavak nlkl, fl-szavakbl” is megrtjk egymst.
Nem kis munka GY megrteni az okokat (vagy a megtallt gygymdot), hogy azt nhny egyszer mondatban kpesek legynk GY megfogalmazni, hogy az rintett trs is megrtse a megrtsnk t rint rszt. Ilyenkor, ha magunk a kiegyenslyozatlansg termszett s okt mr megrtettk, fontos, hogy megrtsk azt is, hogy „mi akadlyozza a kzs nyelv megtallst”, illetve „trsunkat” mi akadlyozhatja meg a „tisztn ltsban”, s mirt nem kpes „befogadni” a segtsget s megrtst. Fontos annak megvizsglsa is, hogy ez utbbiak oka esetleg mg „bennnk” keresend-e. Ez nem knny feladat --- de a MAGOKNAK ez is feladata.
Nem elgsges „magunkban” megrteni egy-egy helyzetet akkor,
HA
AZ MR valamilyen MEGNYILVNULSBAN msokat is rint.
Ilyen esetben utat kell tallni ahhoz is,
hogy msok szmra is megrthet legyen
1./ a megbomlott egyensly, a megborult helyzet termszete s oka, s
2/ az Egyensly [szemlyes s esetleg nagyobb kiterjeds] visszalltsnak/megteremtsnek fontossga, valamint
3./ az Egyensly megteremtsnek mdja.
20101107 – N- Llek, 10. oldal:
Magasabb Nem folyamatosan ’felhvja a figyelmem’ arra, hogy a ’gondolataimat’ se csupn ’mentlis’ szinten rzkeljem vagy tovbbtsam/ramoltassam --- hanem minden esetben a szv-s-elme-tudatos-egysgben a Szv-ton [felteheten ez a Fld (s/vagy ’LLEK’) MAGA Eredeti SzeRves Mintja/Mkdse, vagy annak valamilyen ’elkpe’].
’Figyelmeztet’ [hatrozottan rirnytja a figyelmemet] az Nem/Lelkem, ha valamit a ’rgi beidegzds’ szerint a korbbi ’beszktett (elvlasztott) elme/mentlis’ ton mkdtetnk --- s ilyenkor tudatosan sszekapcsolom [egyestem] a ’agyi/elme’ mkdst a ’Szv-tudattal’ [’Szv-tudatban’]. [Tudatosan rzkelem a ’szvterlet’ s a ’fej’ ’Egyknt’-mkdst.] Kezdetben ’gyakran’ kell(ett) tudatostanom ezt az sszekapcsoldottsgot majd egysget --- idvel azonban ’llandv’ vlik ez a mkdtets/megls. [Mint amikor a gyermek jrni tanul: eleinte nagy figyelmet szksges fordtania a gyermeknek a lbai emelsre, izmai sszehangolt mkdtetsre, egyenslya megtartsra stb --- m a megfelel ’szint’ elrse utn mr a jrs is ’magtl megy’.]
[Kpileg kiss hasonl a megjelents szmomra, mint amit a ’Szarvas Angyalokkal’ val els ’tallkozsom’ alkalmval ’lttam’: „Fej”-rszk kiss furcsa volt: olyan volt, mintha egy hosszanti irnyban megnyjtott szv-forma lett volna (lerve a szvkig, vagyis egyben a szvkkel) --- vagy pedig ’egy burokban’ rzkelem a fejet s szvterletet].
rzsem szerint a korbbi [beszktett, elklntett, torzult] ’mentlis’ ramlsok egy rvid idn bell teljes egszben felszmoldnak, s ismt ’teljes teret hdt majd’ a Fldre jellemz Szv-t-mkds.
[A Fld MAGA-Mintja szerint nincsen „Szvet megkerl”, vagy „a Szvtl elklnl” teremts.]
Minl tbben ramoltatjuk tudatosan
a ’gondolatainkat’ is bekapcsolva/belehelyezve a SzeRves Szv-ramokba,
annl hamarabb valsul meg az a ’mkdsi intenzits/szint’,
amely ’futtz’-szeren ’magtl rtetdv teszi’ a Lleknek [s Fldnek]
ezt a ’MAGA-Mintj’ [emiatt ’Teljes Ervel is br] lett/Mkdst.
[Ilyen (Szv-vezette) elme-mkdtets mellett knnyebben (’termszetesebben’) tudatosodik bennnk az is, hogy milyen igaztanivalnk van mg, mely let-terleteink ignyelnek mg fokozottabb odafigyelst, illetve milyen Hatkony lpseket tehetnk a helyzet yavtsa rdekben. Mindez jelentsen segtheti az egyni s kzssgi szint kiegyenslyozdsokat s egyensly-tartsokat is.]
[(’Legksbb’) A torzult (elszigetelt) mentlis mkdsek elenyszsvel egyidejleg valsznleg teljes egszben kikopik majd a tudatbl minden ’a mhoz mr nem illeszked’ minta/tan/mkds is [a tudatot ’betlti’ mindaz, ami ’itt-s-most-l/meglhet’].
„… Miutn a Fld/FLD ’visszakapcsoldott a MAGA TJRA’ --- megvltoztak bizonyos ’Elsdlegessgek’ is. [Elsdlegessg alatt mindig egy-egy ppen-Rendezs-al-kerlt let-terletre val fokozott odafigyelst rtnk.] Br a Fld SzeRves Ltezi kzl sokan mg vgzik a maguk vlasztott tjhoz val kapcsoldst s sszehangoldst [ebben egyes Angyali Segtk is segtet(het)ik ket] ---
a FLD ’Egszben’ kiemelkeden fontos feladatt lett
a megtallt TON val haladst [t-tartst] segt mdszerek keresse/lv-ttele.
Ez azrt br ma kiemelt fontossggal [s azrt egy ’klnleges’ odafigyelst ignyl let-terlet], mert
a megtallt/vlasztott j TON/Utakon
mr nem azok a ’knyszert erk’ fognak tartani s vezetni,
amelyeket a Fldn l Lelkek az elmlt nhny szz/ezer/milli vben
[ki mennyi ’id’ ta l a Fldn] megtapasztaltak...
|