| rsok - 2011 jnius : 20110620 - Tndrkertbl - s a Magam lejegyzse - Az elvtett kapcsoldsok feltiszttsa (I. rsz) |
20110620 - Tndrkertbl - s a Magam lejegyzse - Az elvtett kapcsoldsok feltiszttsa (I. rsz)
2011.08.07. 00:11
http://www.tunderkert.eoldal.hu/
2011. jnius 16.
Tegnapi nappal megkezdte bezrdst a megosztottsgot raszt Kapu, s ezzel a negatv energik, mgik, hatalmi helyzetek ervesztsbe kerlnek. Az ember megkezdheti a fnyl tudatos teremtst, mely szvbl fakad. gyeljetek az elkvetkez idszakban a vmprmechanizmusra, mert az eddig mgibl lk embertrsaiktl prbljk beszerezni a szmukra ltet energiaforrst. rnyrszeitek megvilgtsba kerlnek, s lassanknt sztfoszlik minden ktelk, mely eddig rabsgban tartott benneteket. gyeljetek a tiszta gondolatokra, tartstok szem eltt a nemes rtkeket, s ragaszkodjatok Istenetekhez. A betegsg mely felti a fejt az rnyrszek tvozsnak kvetkezmnye, mely megmutatja, hogy a test hol vgyik gygytsra.
Elrkezett a Gygyulsok ideje.
2011. jnius 17.
Az jjel megkezddtt a dulprok egyeslse 3 szinten.
Lilith megkezdte gygyulst, ezzel felszabadtotta a ni energik anyagban val tvelygst.
*****
[j lejegyzs az 1 – 16 oldalon]
2011. jnius 16., cstrtk
Az „elvtett kapcsoldsok” s ms knyszerhelyzetek [kls s bels] feltiszttsa
Korbbi rs(ok)ban mr emltst tettem az „elvtett kapcsoldsok” jellegrl, s arrl, hogy ezek felszaporodsa mennyire megneheztette mind az nfelismerseket, mind a trsakra-ismerseket az elmlt nhny szz-ezer vben. [20100409 – Megerstsek, Tiszttsok, Tisztuls; ezen rsbl idzek a jelen rs vgn]
Most, „ma” egy olyan sajtos Vdelmet-s-Ert/Mkdst/Jelenltet „hangolt be” s „indtott el” [a nem rgen megvalsult szablyos, test-llek-szellem-Egysgben trtnt tudatos befldel megls utn] KRISZTUS s a Fldanya
[vagyis a most megismerhetv vlt Vdelem-s-Er/Mkds/Jelenlt nem csupn a FldiVilgban lpett mkdsbe, hanem pldul a Flddel-mint-Vilggal „brmikor, brmilyen” kapcsoldsba lpett/kerlt msik Vilgokban/vilgokban is!],
amely
Jelen-T-s Segtsget nyjt a VILG/Vilg/vilg „egszre” nzve
az „elvtett kapcsoldsokbl”
s ms szksgtelen [~’nem-yogos’] knyszerhelyzetekbl ered
mindennem szksgtelen korltozs/fjdalom feloldsban/’eltvoltsban’
s/vagy brmilyen knyszerhelyzetbl ered s/vagy brmilyen knyszert megjelent helyzet
’minden rintett yavt szolgl RENDEZSBEN/Rendezsben’.
Csak egy gondolat erejig visszautalok arra, hogy a MAGSG/Magyarsg ’jelenleg’ l egyik f vllalt feladata a Segtsg-nyjts a Fldn belli kapcsoldsokbl eredt srlsek Rendezsben/Gygytsban [20091208 II – Mindenkinek, Akit rinthet – Engesztelsek, az j Kor Magyar Feladata]. Ez a ’Feladat’ – kivteles helyzetekben, a Fldanya Rendelsre – ’idnknt’ ’tnylhat’ ’ms Vilgok LET-terletre’ is. A jelenleg megismerhetv vlt Vdelem-s-Er/Jelenlt ’kapcsn’ megfigyelhet egy ’szksges mrtkig’ val ’tnyls’ egyes rintett msik Vilgokba --- gy azok, akik ennek a Vdelemnek-s-Ernek a Befldelsben, Behangolsban s lv-ttelben/kirasztsban rszt vettek az elmlt nhny hnapban/htben, rezhettek ’sajtos feszlseket’ (nha ’tlzsfoltsgot’) mind a szemlyes let-tr/idejkben, mind pedig ’valamilyen megmagyarzhatatlan/megfoghatatlan sajt tartomnyukban’.
Korbbi rsokban tovbb utaltunk arra [20101201 II – sszehangolds], hogy akik a Fldanya elhvsra vesznek rszt bizonyos befldel s/vagy ms jelleg „Fldet Segt” (!) Feladatokban, azokat a Feladat [Fldanya ltali!] beteljestettnek [vagy mr szksgtelennek] tlse utn a Fldanya (a MAGA Gondoskod Rendszere Mkdtetsvel] ’azonnal’ kioldja a Feladatbl (hogy felesleges mintk/kapcsoldsok ne terheljk a szemlyes let-tr/idket s/vagy az ’Otthont’). Az ilyen „kioldst” teht „nem kell krnie” a munkban rintetteknek --- a Fldanya „a MAGA Gondoskod (!) Hatskrben” az rintett Llekkel/IsteniN-nel s a Segtkkel Egyttmkdve elvgzi a szksges Rendezseket/Igaztsokat.
A jelen Feladatban rszt vett testben-l-Lelkek esetben is elvgzi/elvgezte a Fldanya a szksges kioldsokat s Rendezseket/Igaztsokat --- ma mr a FLD-MAGA-Mintjra/LETRE „beHangolt” „[Szemlyes-let-]Burkok” [„adottsgknt jelenlv”] „mkdtetsvel”:
a „Burkok” [a jelen tmenetben] „mindent azonnal elengednek
amire mr nincsen szksge a FLDNEK s az adott Lleknek”.
Kpileg gy kpzelhet el ez a legpontosabban, hogy egy-egy [Fldanyai Felkrsre elvllalt] Feladat idejre a Feladatba behangoldik a testben-l-Llek, s a Feladat-teljests idejre lknt megtart magban bizonyos ’mintkat’ s ’kapcsoldsokat’. Amikor a Feladat – akr az adott Llek vonatkozsban, akr a Feladat egszre nzve – „beteljestett” vlik, akkor a Szv megkapja azt a Fldanyai JELzst, amelynek hatsra „elengedi” „a Feladathoz fenntartott/megtartott” (s tovbbvitelre nem jellt) mintkat s kapcsoldsokat. A „szksgtelenn” vlt rszek elengedse pedig azzal jr [Magtl!], hogy a szksgtelen rszek semmiv-lesznek/sztfoszlanak/elporladnak vagy megfelel mdon igazodnak --- lehetsget adva a MAGA-Mintkba val [akr azonnali] [vagy ha a Llek szmra az kevsb megterhel, akkor fokozatos] visszaigazodsra s/vagy jabb Feladat felvllalsra…
Az elmlt nhny htig teht a Fldanya a MAGA egyik „kzvett” vagy „thidal” [Gondoskod/SZERELEM] Minsgvel segtette a testben-l-Lelkek egyes elengedseit s Rendezdseit/Igazodsait --- mra azonban mr a szemlyes let-Burkok ’vgzik/segtik/testestik-meg’ (nem tallok r ma mg pontosabb kifejezst) A SZKSGES Rendezdseket s Igazodsokat. A „Szksgessg” elsdlegesen arra s azokra vonatkozik, amikor egy SzeRves Ltezje a Fldnek „Fldet Segt” [vagyis a legtbb esetben „nmagn tlmutat/tlHat”] Feladatban jr el. Az ilyen [ltalban msokat is kzvetlenl segt] tettek „rdemes” cselekedetek, gy akik ilyenben jrnak el, azok „rdemesek” bizonyos „Knnyt Lehetsgek” ignybe vtelre. Az „rdemesek” [s/vagy ms Szksgben lvk] „irnyba” a Fldanya nyitja meg s ramoltatja a ’Knnyt Lehetsgeket’.
[Termszetesen a Szemlyes-let-Burok a Llek egyb ms Maga-vlasztotta folyamatait/meglseit is segt Rendezni – a Fld Rendes Mkdseinek megfelelen. Ezt a jelen rsban nem rintjk, ez ismt „ADOTTAN” Van Jelen a Lelkek/vilgok let-mkdseiben.]
Az elmlt idszakokban az „elvtett kapcsoldsok” sok esetben abbl eredtek, hogy
- ’tok-ktsekkel’ vagy ms ’kevert mgival’ sajtos takar vagy flrevezt/elterel (esetleg ’vdelmi’ jelleg) energik kerltek a Lelkek/testben-l-Lelkek energiarendszerbe,
- valamint a Lelkeknek a csaldokba val beszletse kapcsn sok Llek vett fel magra olyan ’csaldi’ mintkat, amelyek kialaktsban maga nem vett rszt, gy az tulajdonkppen „idegen” volt a szmra.
Kpileg elkpzelhetjk ezt gy is, hogy a Fldre rkez „Tiszta Llek” az egyes letei sorn aprnknt magra vagy maghoz vett olyan mintkat, amelyek „beszennyeztk” [’megmstottk’] t. A knnyebbsg kedvrt kpzeljk ezt el most gy, hogy az els letek sorn a Llekhez kerlt idegen vagy szennyez mintk lerakdtak a lbfejek krl, majd a kvetkez letek sorn begyjttt jabbak ezek fl (mondjuk a trdekig) kerltek, majd az egyre rakd szennyezdsek vgl mr a llek ’feje fl’ is tornyosulhattak. Ez azzal jr(t), hogy a Llek maga nem ltja tisztn sem nmagt, sem az t krbevev Vilgot, s a trsai is nehezen ismerhettek r ezek miatt a szennyezdsek/lerakdsok miatt.
A Lelket ’krbevev’ ’szennyezdsek’ egyik rsze olyan, amelyet a Llek a sajt maga megtapasztalsa sorn, a „sajt felelssge yogn” „gyjttt be” [’rtott, bntott, rosszul dnttt ’stb] --- m a szennyek kztt lehetnek szp szmmal olyanok is, amelyeket msok tettek r t, vagy pp ’vletlenl’ kerltek t hozz.
A lnyeg: sokfle ton/mdon kerlhetett az elmlt idszakokban a Llek ’energiarendszerbe’ ’szennyezds’. Ezek kztt vannak olyanok, amelyek a „szemlyes Felelssgi krbe” tartoz tettek eredmnyei, s vannak olyan ’szennyezdsek’ is, amelyek vonatkozsban a Llek „szemlyes Felelssge nem llapthat meg”. Ez utbbi krben sok esetben megllapthat az, hogy a Llekhez csatolt/kerlt „szennyezds” „knyszer-tartalmat” is hordoz --- a [’Yogtalan’] knyszer-minsgek vonatkozsban pedig a Teljes (!) KRISZTUSI VILGBAN a Teljes Felolds s Rendezs [’Felszabadts’] FolyaMAATa zajlik. [Ebben szksg s lehetsg esetn az egyes Vilgok egymst is segtik/segthetik.]
Az a folyaMA(A)T, amelyrl most rok, egyes vonatkozsaiban mr egy ideje zajlik, ms vonatkozsokban pedig ’most, illetve hamarosan’ lt majd kiterjedtebb mreteket.
Sok Kldtt s MAG, illetve ms megfelel bredettsggel rendelkez SzeRves Ltezje a Fldnek „oldja ki Magbl s tiszttja” mr tudatosan egy ideje a ’tovbbvitelre-nem-Jellt rszeit’. Folynak az „elengedsek” s ms ehhez is kapcsoldan szksges Rendezsek.
A tiszttsok s Rendezdsek egy rsze kzvetve vagy [ma mr sok esetben] kzvetlenl rinti/tHatja azokat is, akik mg nem tudatosak a Fld, illetve nMaguk folyamataiban.
Vannak olyan „megtiszttsok” s „elengedsek” [elsdlegesen azon let-terleteken, amelyek nem kapcsoldnak szorosan/elvlaszthatatlanul-s-kzvetlenl a Szemlyes Felelssgi Terletekhez] amelyek akkor is vgbemennek a Lelkek energia-rendszereiben, ha azt tudatos njkkel „nem krik” (termszetesen csak akkor, ha azt a Llek Maga elfogadta/krte!). Az ilyen „megtisztulsok” megjelenhetnek ’lomidben’ (utbb nem is emlkezve r), vagy akr kisebb/nagyobb betegsg-tnetek ksretben is.
A „legszorosabban vett sajt Felelssgi terlet” Rendezse azonban egy olyan let-terlet [mind a Fld-MAGA, mind a Llek/Szellem rintettsgben], amely TUDATOS Jelenltet/Akaratot/Szndkot s tudatos kzremkdst/meglst ignyel s felttelez. Ez azt jelenti, hogy a Szemlyes Felelssgi Rendszerekben lv ’feljegyzsek/tartalmak/mintk’ vagy olyan ’Ernyeket, rdemeket, Felhatalmazsokat/Yogokat’ tartalmaznak, amelyhez tartoz Hatalommal az adott Llek csak megfelel tudatossggal lhet, vagy pedig olyan „hinyokra vagy gyengbb let-terletekre” mutatnak, amelyeket a Lleknek-Magnak megfelel mdon ki kell egyenslyoznia s/vagy meg kell ’gygytania’ ahhoz, hogy ’tovbb tudjon lpni’ a Maga let-tjn.
A Szemlyes Felelssgi Rendszer terlthez kapcsolt „let-rszek” teht
olyan sajtos let-terletei az egyes Lelkeknek,
amelyekben csak SZEMLYESEN NMAGUK JRHATNAK EL.
Ezek az let-terletek teht
olyan sajtos rszei a jrt/vlasztott let-tnak,
amelyben a Llek a KLS [kifel, msok fel is kzvetlenl Hat(hat)] megtapasztalsait
(melyek sorn klnfle trsak/Segtk kzremkdst/segtsgt is ignybe veheti)
A MAGA BELS RLEL/RTKEL/TRTKEL/TLNYEGT meglseivel kell sszekapcsolnia.
Ezek a BELS rlel/rtkel stb folyamatok viszont a legtbb esetben ’teljesen magnyosak’.
Jelenleg a Fldn [s VILGBAN] tVilgts folyik a-tekintetben, hogy
1./ „clszer” lehet-e az ilyen Bels folyamatokban „Segtsg” nyjtsa, illetve
2./ a Bels Meglseknek lehetnek-e olyan [a srtsekbl s/vagy knyszer-helyzetekbl eredt] „terletei”, amelyeken/amelyekben a Lleknek Segtsgre lehet SZKSGE.
Ahogyan az elbb utaltam r: sokan tiszttgattk mr a hozzjuk rendelt let-terleteket az elmlt idszakokban --- s e tiszttsok/elengedsek kapcsn sok sajtos megls addott. Voltak, akik csak ’nagy fjdalmak’ s ’hosszas knldsok’ utn voltak kpesek egyes elengedsekre, mg msok knnyen megltk ezeket s ’tovbblptek’.
A „FLD” „nagyon hamarosan” [teljesen] „megnyit egy olyan energia-svot” [a MAGA LETBEN],
amelyben „nagyon sok Lleknek van elengedett vagy pp-elengeds-alatt-ll let-terlete”.
Egyes [GI s Fldi] CSALDOK Krsre
a Fldanya egy olyan Vdelmet-s-Mkdst/Ert/Jelenltet dolgozott ki / ptett fel,
amely mr elkezdte az egyes Lelkek [SzeRves ltezk] energia-rendszerbl is
a „nem szorosan a Szemlyes Felelssg krbe tartoz energetikai ’szennyezdsek’
(leginkbb knyszer-minsgek) kioldst s megfelel/Szksges semlegestst s Rendezst”.
[Korbban a Fldanya azt a „Hlt” bontotta le, amelyet ezek a „befagyott, knyszerkapcsoldsok” a „Fldn” kialaktottak. „Most” elrkezett az ideje annak, hogy az „egyes Lelkek szemlyes energiaterei/energiarendszerei” is (s ezltal kapcsoldsai is) „feltisztuljanak” a „szksgtelen” s yogtalan knyszerHatsok all.]
Ez azt is jelenti, hogy
a Fldanya [az e Feladatba Rendesen bekapcsoldott GI s Fldi Csaldtagokkal]
a „hamarosan [teljes] megnyitsra” kerl „energia-svbl” [a ’Sajt LET-Minsgbl’]
„mg a [teljes] megnyits eltt” „kitiszttja” mindazt,
ami a SzeRves Ltezi szorosan vett Felelssgi krn kvl van.
[Azrt, hogy ezek a FLD s a Lelkek szmra is Szksgtelen (mert nincsenek tovbbvitelre Jellve!) rszek lehetsg szerint egyltaln ne kerljenek be a megnyilvnulsi szintekre (tudatba).]
Feltiszttsra kerlnek az esetleges ’tok’-ktsek vagy ms kevert-mgival ksztett takar s/vagy flrevezet s/vagy elterel (vagy szksgtelen/zavar vdelmi) ftylak vagy ktsek, kitiszttsra kerltek/kerlnek a szksgtelenl terhel s/vagy brmilyen szksgtelenl knyszer-jelleget hordoz let-terletek, s mindaz, amit a Fldanya „Rendezsre-szksgesnek” JELl(t)/tl(t).
„rzetben” ez a tisztts/Rendezs leginkbb gy jelenhet meg, mint amikor a „kezeink kztt elporladnak a ktelek/ktsek, leolddnak a mestersges/knyszer-jelleg-terletek/szksgtelen-rgi-burkok”.
20110609 – Burok:
„…az „j Fldre” tigazodott ’tudat’ ’elengedi’
a ’korbbi lethez tartozott s/vagy a maga tigazodst addig biztostott kapaszkodit’ ---
s ezen ELENGEDSEK hatsra
a Llek (a csaldok, majd a Vilg Egsze is)
MEGTAPASZTALJA a ’rgi Vilg’ elmlst/sztesst
(hiszen mr nincsen r ’szksg’).
(Az tmenet/tigazods sorn – a tudatossgi szint(ek)tl fggen, hogy az tigazodst a lehet legkevesebb traumval lje meg az Egyn s a CSALD – bizonyos ’mentlis kapaszkodkat’ ’letben tarthat’ az let-ad, a Fldn a ’Fldanya’).
A „Burok” az ppen zajl [Egyni s/vagy Vilgi] folyamatoknak megfelelen „vltoztatja a mkdst”...
Megfigyelhet volt az elmlt idszakokban sok Llek esetben, hogy amikor „egy korbbi letben trsa” kzelbe kerlt, akkor a „korbbi” kapcsoldsokbl eredt mintk „jeleztek” feloldst/Rendezst krve.
Megfigyelhet volt az, hogy akiben „tudatosodott” a felolds lehetsge/szksgessge, az ltalban igyekezett a maga lehetsgei szerint elvgezni „magban” mindazt, amit a Rendezs rdekben tehetett. Megfigyelhet volt az is, hogy sok esetben a „msik (kevsb tudatos) fl” gyakran nem rezte, esetleg flrertette ezt a Rendezdsi lehetsget, vagy sokszor „nem vett rla tudomst”, st, nha minden lehetsges mdon igyekezett [az t ’tpll’] kapcsoldst (a felolds, elengeds, tlnyegts, felemels helyett) megersteni (tmadsok, energia-elszvsok, sajnltats stb).
Megfigyelhet volt az is, hogy aki kellen tudatos s szeret/elfogad volt, az „ki tudott szabadulni” mg a „nehz, fojtogat” ktsekbl s kapcsoldsokbl is --- m a „msik rintettnl”, aki „fogta/markolta” azt a „ktel(k)et”, amelynek „vgn” mr nem volt senki sem, gyakran zavarodottsg [esetleg ’megtorpans’] jelentkezett.
A Fldanya most minden Gyermeknek segtsget nyjt az ilyen „szksgtelen ragaszkodsok elengedshez” --- mely „kapaszkodsok” sok esetben „elvtett kapcsoldsokbl” erednek s „elterelk” [az „t-tarts” elsegtse az egyik Elsdlegessg jelenleg a VILGBAN/Vilgban].
Ez a „szksgessgnek” megfelel formban/mdon fog megjelenni minden Egyn/Llek/vilg esetben: lesz, aki megtapasztalja az t eddig visszatartott illzi egyszer szertefoszlst, mg msoknl „feltiszttsra” kerl az energiarendszerk azon rsze, amely „nem a Szemlyes Felelssgi terletk”.
Megrtst segt kp:
Azok, akik mr az „alapjaikig feltiszttottk Magukat”, olyanok, mint egy kristlytiszta viz foly vagy t. Ha „valamelyik rtegkben” egy ramls/mozgs indul el, azt „ltjk s rzik”, „tisztn ltjk” az „irnyt, erssget”, a vltozsokat. A „vz”, a „lnyegk” „tiszta”, s maguk dntik el azt, hogy milyen „mlysgig” kvnnak megtapasztali lenni ennek a vltozsnak --- ha kapcsoldni kvnnak ahhoz. Lehet, hogy csak „fentrl” figyelik --- hiszen gy is „ltjk” s tltjk a mozgsokat s azok Hatsait, de dnthetnek gy is, hogy bizonyos „mlysgekig” hatolva vlnak megtapasztalv.
Azok, akik mg nem tiszttottk t Magukat egszen az „alapjaikig”, olyanok, mint az a foly vagy t, amelynek sok hordalk van az aljn/vizben: nem ltnak benne tisztn, nem ltnak le a „fenkig”. Ha elri ket egy vltozs/mozgs, a „vz”, a „lnyk” „zavaross” vlik, nem ltjk tisztn sem nmagukat, sem a vltozst, amely lehetsg a szmukra. Ha „ltni”/rteni akarnak valamit, akkor „a srjbe kell mennik” --- s a maguk tiszttsait is csak gy, a megfelel szintekig „lemenve” tudjk elvgezni.
A Fldanya most abban nyjt (nyjtott) segtsget minden Gyermeknek, hogy a „tudat” (Szv-vezette tudatosn) szmra „most” „hamarosan” elrhetv vl [Szemlyes s Csaldi/Kzs] let-terekben „elvgez” olyan „lehetsges megtiszttsokat”, amelyek
1./ minden rintett Llek esetben segthetik a „tisztbban ltst/rzst”, a teljesebb nfelismerst s gy az t-felismerst s t-tartst,
2./ az elzekhez is kapcsoldan elhrthatja az olyan megtapasztalsokat, amelyek „szksgtelenl visszahzak”. Ez utbbi alatt elsdlegesen azt rtem, hogy „lehetsg szerint nem engedi” a Fldanya „aktivldni/elindulni” azokat a „megmozdulsokat”, amelyeknek [’itt-s-most’] nincsen tnyleges elreviv lehetsge/ereje. (Igyekszik a Fldanya a vgleges Rendezs ignyvel feloldani/megszntetni azokat a kapcsoldsokat, amelyek mr nem kpesek segteni mindegyik rintettet (!) a „tnyleges elrelpsben”. Ide tartozik az az elbbi plda is, amikor az egyik fl mr feltiszttotta magban egy korbbi kapcsoldshoz tartoz rszeit, s „tovbblpett”, „ms ton ptkezik mr”).
A Fldanya egyes GI CSALDOK s CSALDTAGJAI segtsgvel folyamatosan tiszttja fel a knyszerhelyzetekbl eredt s/vagy brmilyen knyszer-jelleget hordoz let-helyzeteket.
Ahogyan utaltam is r korbban: ezek olyan let-terletek, amelyek nem tartoznak a legszorosabban vett Szemlyes Felelssgi Krbe (a Maga Felelssgi terleteit ugyanis mindenkinek MAGNAK kell Rendeznie a Maga fejldse/kiegyenslyozdsa rdekben). A Szemlyes Felelssgi Krbe tartoz let-helyzetek Rendezsnek „knnytse” csak nagyon klnleges EGYEDI KRISZTUSI/Fldanyai „Engedlyekkel” (pldul jelents rdemek megszerzshez kapcsoldva, klnlegesen fontos okbl) lehetsges.
Nem vletlen, hogy mindezek a vltozsok a nyri napfordul eltt vltak megismerhetv/mkdv.
Ksznet s Hla mindazoknak, akik Rendes-s-Rendezett-Jelenltkkel tevkeny rszesei a FLD-MAGA-Mintj-LETE kiterjesztsnek.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jnius 17., 07.25.
Az elmlt napokban tbben „reztk” azt, hogy bizonyos tiszttsokban a „tz” erejt hvjuk segtsgl (pldul gyertya-gyjtssal erstsk/szenteljk meg a munkt, vagy a vgleges elengeds rdekben ’gessnk el’ tnylegesen is bizonyos mintkat/dolgokat). Mindezek egyik eredje/oka lehet a „meglt Most”, a „Pnksdi idszak” maga „jellege”.
A Llek s a Szellem ’tze’ – tudatosan hasznlva/mkdtetve, vagy pp tudattalanul – ’tjr, tHat’ ’olyan ltezsi skokat’ is Jelenltvel [a Jelenltben], amelye(ke)t a legtbb esetben az emberi elme s tudat ma mg nem lt(hat) t.
Ugyangy a Llek vagy Szellem „MAGA” „vz” vagy „leveg” minsge/jellege is „tbb” vagy „ms is”, mint amit ma az emberi rtelem tltni kpes.
A Llek vagy Szellem „Szerelem” minsge – a Mi rtelmezsnkben vagy a Mi fogalmaink szerint – szintn egy olyan Jelenlt, Kiterjeds vagy Minsg, amit az emberi rtelem mg csak megkzelteni is alig kpes. [Itt a Fldn] leginkbb az ’rzsek’ s ’megrzsek’ ltal ’kzelthet’, s a ’Jelenlt’ egyre teljesebb minsgeiben vlik lhetv/rthetv. A „Szerelem” a ’LTEZS Teljessgben’ ’mutat rtelmet’ (~ ’ebben’ ’rthet’ meg), s ltalnossgban „egy-egy t sorn” vlik megrthetv „egy-egy vonsa-jellege”. Ahogyan ma mr a „szvvel” (gy az rtelemmel) az ember kpes „megrteni”, hogy az egyes [sajtos formban megnyilvnult] „elemek” is „EGY” „helyrl” erednek [eredjk/lnyegk EGY], gy a Szv (s gy az rtelem) kpes azt is rzkelni/megrteni, hogy a Fldn [Vilgban] Jelenlv/l Ltezk mindegyike is a Szerelem egy-egy tjt tapasztalja/jrja. A Fld egy sajtos ’Csaldi’ Jellegben l/Mkd Vilg, mely hamarosan feltrja Ltezi (Csaldtagjai) eltt (tulajdonkppen a Csaldtagok lnyben ismt felismerhetv, a Ltezk rtelme ltal is rthetv teszi) a „kzs eredeten” tl azt az „UTAT” [’Clt’] is, amelyet a „SZERELEM” „Megismersben” „MAGA” [EGY-ben/EGY-knt Csaldtagjaival] [„Gyermekeivel” s a hozz kapcsold ms Vilgokkal] eltervezett-s-jr. gy is ’megkzelthet’ lesz majd ez a „megrts”, hogy „felfedezitek” majd a „Lnyetekben” a „Szerelemnek” egy olyan „mkd minsgt vagy elemt”, amely [br ms Vilgokban is Jelen Van ltez s megtapasztalhat formiban, mgis:] „teljessggel” „csak a Fldn” „bonthat ki, lhet meg, ismerhet meg teljesen”. Egy „klns” „elemi” minsget ismertek majd fel a „lnyetekben”, mely „jelen-T-sen” „ms” lesz, mint az eddig ltalatok megismert „elemi” minsgek (tz, vz, fld, leveg, ter…). nmagatok egy olyan „l minsgt/elemt” „ismeritek fel”/azonostjtok majd egyre tisztbb s kiterjedtebb Jelenltben, amelyet eddig – ebben a formjban/mkdsben – nem tudtatok felfedezni/meglni/azonostani, taln csak „homlyosan” „szerelemknt” „emlkeztetek r”. „Ez” a „lnyegetek” volt eddig[i Fldi letetekben is] „ltettk” s a sajt vllalsotok rtelmben a kiteljesttk, de eddig csak nagyon korltozottan s sok esetben rszben eltorztottan „tallkoztatok vele”. A „tiszta vizes” kpre utalnk vissza, amelyben a „vz” vagy a „lnyeg”, a „Jelenlt” megnyilvnul egy [rendelt rzkszervek ltal is] rzkelhet/felismerhet „formban”, a „vz-szer” minsgben azonban egy olyan kiegyenslyozott/harmonikus (kristlyos) Jelenlt van jelen, mely egyszerre megnyilvntja (magban hordja) a „tz”, az „rtelem”, a „leveg” s „ter” vagy „fld” stb „jellemzket” (gy mkdseket) is.
Mindezzel a – lthatan nehezen szavakba nthet – megfogalmazssal azt igyekeztem rzkeltetni, hogy a „lnyetekben” „Jelen Van” [s FldiVilgi letetek sorn a Lnyeteknek az egyik elsdleges alkotja vagy meghatrozja] egy olyan „sszetett” [vagy „teljes” (!)] „elemi minsg”, melyben EGY-knt litek/lhetitek meg mindazt, amit eddig „kln” „elemi” minsgekknt ismertetek: a FldiVilgban a Szerelem egy nagyon klnlegesen sszetett [szles-kren megismerheten EGY] minsge Van Jelen a Ltezk [kibontsra/kiteljestsre vlasztott] megtapasztalsban. Ennek a sajtosan-EGY-knt-is-Ltez/Jelenlv „elemi sszetettsgnek” lehetnek olyan vlasztott megtapasztalsi tjai, amelyben „hangslyosabban” (de mgis a tbbi minsggel egytt, azokkal is harmniban) megjelenhet a Szerelem egy-egy minsge, de vlaszthat olyan megtapasztals is, amelyben a „ltez” „sszes” „elemmel” val teljes kiegyenslyozottsg „klnbz formi” (s gy azok ’hasznossga’/Szpsge) ismerhetek meg.
Mindez tulajdonkppen annak ksznhet vagy abbl ered, hogy a Fld „kilpett a megosztottsg jtkbl” s „visszailleszkedett/visszailleszkedik a MAGA [Egysg/EGY fel halad] T-jra”.
Az sem vletlen, hogy a „Szentllek” „megjelenst” a magyar hagyomny a „lng” vagy lngnyelvek, illetve a szerelem megjelensvel rja le (teht nem a ’tz’ kifejezst hasznlja!). A ’lng’ ltalban „betlti/kitlti”, „megfiataltja”, megnemesti, felfnyesti, „feltzeli”, „megszerelmesti”, tlnyegti azt, aki azt magba fogadja s magnt t tovbb-rasztja. Olyan „teljessg” „lmnyt” ad egy ilyen megls, amelyre igazbl nincsenek is ma mg megfelel ’fogalmak’. Aki „tlt” egy ilyen lmnyt eddig, az a ’szmra legnagyobb boldogsgot megjelent rszt’ kiemelve alkotott maga r ’fogalmat’ – vagy egyszeren ’tudta’, hogy a meglse „megfoghatatlan”, „Van”.
*****
Taln a bevezetben idzett „Tndrkertes” lejegyzsekhez, valamint az ismertetett [megvalsult s megvalsul] „feltiszttsokhoz” is kapcsoldhat egy kedves trsam mai (2011. jnius 17.) „lom-rszlete”:
„Ma jjel lmomban egy gynyr erdben jrtunk, ahol hosszabb idt tltttnk.
Utunk vgn egy hatalmas mrvny oszlopcsarnokba rtnk, ahol megpihentnk s vrakoztunk.
Tbbsgben nk voltak, egy-egy frfi is volt kztnk. Egy ismersm a frjvel volt (de mintha nem a mostani frje lett volna). Nagyon szpek, fiatalok, boldogok voltak.
Mindannyian vrtuk a magunk zenjt.
Felcsendlt M.J. egyik ismert szma s mr az els hangnl tudtk az ismersm s a frje, hogy ez az ’daluk’ s tncolni kezdtek. Csodaszpen, harmonikusan mozogtak.
n egy kedves bartnmmel voltam, mi is fellltunk, hogy hamarosan dolgunk lesz, letertettnk egy pldet a mrvny kre s vrtuk, hogy mikor szlal meg a zene, amire felllunk. De mi nem tncra kszltnk.
Ennyi volt az lom.”
*****
2011. jnius 19., vasrnap
A „feltisztulsokhoz” kapcsold „szemlyes” „megtapasztals”:
Az „lom-kpben ltottak” rtelmezshez krtem a „Szvem”, IsteniN-em s a Fldanya segtsgt s vezetst. „Azonnal” „jtt” is a „Szvemen” [~rtelmen] t a vezets. Az egyik felmeni gban (egyik szlm csaldjban) nhny (nem az sszes!) „egy idben” lt „frfi” minsg letben valami sajtos ok „megakasztotta a bsg ramlst”. [rzetben az jelent meg, hogy az letidejkben (s letkben) „megnylt” a „csaldunk” szmra a „bsg” kiteljestse, de a hrom ’testvr’ kzl csak egyik tudta azt megnyitni, a msik kt ’g’ nem [„n” az egyik meg-nem-nyit ’gbl nttem ki’]. [Ez s a kvetkez lomkp a „frfi gakat” (illetve az gak frfi minsgeit) tekintette vgig, a „ni gak” taln ksbb mutatkoznak majd.]
rdekes volt ’ltni’, hogy a [feloldst megjelent] lom-kpben a bsget meg-nem-nyit kt frfi minsg ’egytt jelent meg’ egy „hz s kert” kpben. A hz s kert „tulajdonos-vltson” „ment t” [valahogyan a ’tulajdonomba’ kerlt]. A hz [ahogyan tulajdon-vlts idejben ez lenni szokott rendes krlmnyek kztt] nagyjbl ki volt rtve s nagyjbl tiszta volt – nyilvnvalan feljts eltt llt. A „fldszinti rsz” [amely a lthat meglsekben megnyilvnult!] nagyjbl tiszta volt s „res” – nhol el nem vitt (fel-nem-hasznlt) holmik voltak [pldul ’eredeti csomagolsban’, (tiszta) kibontatlan „szerelvny”-rszek, „knykcsvek” egy halomban (~elmaradt ptkezs, elmaradt irnyvlts).
Az „udvar” (’kivetls’)(kapcsolds tere) is nagyjbl tiszta volt, de „szegnyes”: kihasznlatlanul maradtak terletek, ahov pldul szp kert lett volna kialakthat, illetve a „kerts” eltt l nvnyek helyett nhny „m”-virgfle volt elhelyezve taln a „ltvny” miatt.
A[z udvaron bell, de a] hz „f” rsze mellett „kvl” sajtos elhelyezsben (a valsgban is gy volt megptve ez a hz!) volt egy nagyobb „kamra”, alatta pince (emiatt a kamrba gy lehetett bemenni, ha nhny lpcsn felmentnk az ajtajhoz!), valamint valami mhelyfle, illetve l az llatoknak. „FEL”-mentem a kamrba, amely majdnem res s tiszta volt, majd onnan egy kiss „balra” lemenve [kb a fldszintig] egy kis lpcst, annak a vgn (mintegy zskutcban) egy sajtosan kialaktott „(felntt mret, de rzetben) gyermek-fekhelyet” talltam. reztem (br „ellenriztetni” akartam), hogy a fbl kszlt padl mg mindig ers, ’j, teherbr’- a gyermek-fekhelyet viszont „gyengbbnek” [szinte mr ’trkenynek’] reztem.
[Utlagos megrts: csaldunk egyik frfi-gt (az abban kialakult, s taln a frfi gon vagy elsdlegesen a frfiakban megnyilvnultan tovbbadott elakadst) mutatja ez a kpsor, az „res, kiss gyengbb llag gyermek-fekhely” a pr ve „elhalt csmre” is utalt (ott a frfig teljes megszakadsra)]
„Felmenmmel” [„akiben” elakadt vagy torzult a bsg megnyilvntsa] „tovbb-haladtam a gyermek-fekhely” „mg”. A gyermek-fekhely megjelenthette a „(testvrem-s-)magam” szletsi idejt ebben a „csaldban” --- s ahogyan innen „mlyebbre” haladtunk, az mr a „ksrm” [itt e kpben az „desapm”] „szletsem eltti” letidejre, a „csald” korbbi letidejre utalhatott. Ahogyan haladtunk [mr rzetben a fld felszne alatt – ami utalhat arra is, hogy az itt lv tervek/erk/helyzetek nem tudtak megnyilvnulni/eljnni/feljnni az anyagi sk letben] [vilghbork ideje Magyarorszgon, ’megcsonktottsg’, egymsnak-trsai elszaktsa], „modern”-nek tn sajtos szintek (a mostani letidnkben ismert berendezsek/eszkzk, terek stb) jelentek meg hihetetlen bsggel/gazdagsggal. „Tbb” (!) szintet [~genercik?][csakrk?] is haladtunk lefel, az egyes szinteken pldul „tenisz-plyk, uszoda” s sok ms „gazdagsg” [~nyugalom, rmteljessg] is volt. „Ezek” mind a [felsznen lv] „hzhoz” is tartoztak, vagyis most mr „hozzm s a gyermekeimhez” is. Az „uszodban” pldul „minden gyermekem” szmra „ignyeltem” „belpsi lehetsget”… „tudtam, hogy mindez [~a bsg] mr az enym, s gy a magam csaldj is”. [A „gyermekeim” ilyen formn val megemltse (szmukra is ignyelve a yogosultsgot) arra utalt, hogy „krtem” „bellk is trlni” a szksgtelenl korltoz mintkat, vagy „tudtam”, hogy e feltisztts rjuk is kiHat.]
A ’kpek’ ’lnyegt’ csak azrt adom tovbb, mert ’nagyon szpen ltszik belle’ az ’rintett csaldi g minden rintett rszn val (lehetsg szerint pontosan azonosthat/felismerhet) visszavezets s feltisztts’, amelynek a lnyege az volt, hogy a[z ezen gbl utbb ntt] „most l gyermekek” lnyt rinten is megvalsul/megvalsult minden olyan kiolds s rendezs, amely „ebben az g-rszben” (jelen esetben) a „bsg” „megnyilvntsnak/kiteljestsnek tjt llta”. [Ide is kapcsoldik a jelen rs 31. oldaln pirossal kiemelt rsz.] A „Szvemen” t rkezett vezets tisztn s pontosan segtett rtelmezni a kpeket s azok „mostra” vonatkoz rtelmt/jelentst is. [Segtett megrteni egy a csaldban eddig ltezett, az elz generci(k)ban gykerezett „elakadst”, s megmutatta annak a „mra” megvalsult feloldst/megtisztulst.] [A kpet nyilvnvalan azrt is „rzkeltem s rtelmeztem”, hogy ennek tovbbadsval is segtsem megrteni a jelen rs egyik lnyegt.]
Egy msodik „kpben” nem a [csaldomat, s ezltal ’magamat’ is rint] megelz genercikban gykerez „elakaszt minta” kpe s annak oldsa jelent meg, hanem a „jelenlegi pros kapcsoldsomban” megjelent olyan minta felmutatsa s feloldsa valsult meg, amely „eltvolodst” eredmnyezett a csaldtagok kztt. [Olyan minta mutatta meg magt, amely a „gyermekeim” szmra is taddhatott, s amely a „prom s magam mostani kzs lete sorn alakult ki vagy nyilvnult meg”. Lehettek ennek is bizonyos elkszti/elzmnyei a felmenk letben, de a „mostani formjt” a „mi letidnkben” nyerte el.] A lnyege ennek egy „kommunikcis r” kialakulsa volt, amely rszben „csaldon kvlrl bekapcsoldott szemly elterel hatsra alakult ki s fokozdott”.
Annak, hogy a „kommunikcis r” kialakulhatott, egy [szintn „frfi” gat rinten megnyilvnult] sajtos „megkettzdttsg” volt az oka/elindtja. Nem teljesen azonos ez a „ktsggel” vagy a „meghasonlottsggal” (br e tekintetekben voltak bizonyos csaldi elzmnyek), hanem gy tudnm ezt (ha nem is teljesen pontosan) rzkeltetni, hogy [elsdlegesen a frfi minsgeket rinten] mintha a Llek/Ltez egyes vonatkozsaiban megkettzte volna magt. [Ennek „globlisan” lehet eredje/oka a SzeRves Szv-t-mkdsek elakadsa, amely „technikai megosztottsghoz” vezetett, de lehet oka az is, hogy bizonyos „rzi MAGOK” „klnbz helyekre rejthettek el minsgeket” vagy pedig olyan minsgeket, amelyek mkdtetsnek mg nem volt ott az ideje, „darabjaiban” helyezhettek el „biztonsgi” okbl.] Ez okozhatott egyes rintett csaldtagokban (esetleg azok egyes utdjaiban) furcsa megkettzdttsget, amely a kapcsoldsok s „kommunikci” tern tbbfle tnyleges gondot is okozhatott. Az egyik gond lehetett egyfajta (bizalom-vesztsbl eredt) „eltlzott befel-forduls”, a trsak irnyba tanstott kzny, vagy „csak a sajt msik rsz elfogadsa, msok elutastsa”. Ugyanakkor ez a furcsa megosztottsg alkalmat teremthetett bizonyos erelszv vagy megfelel mintval rendelkez parazita ltezk bekapcsoldsra, s ezltal a trsaktl val tovbbi elfordulsra. Tudatosan vagy tudattalanul mkdhetett az ilyen „megkettzdtt vagy megoszlott” Llek/Ltez gy is, hogy „mivel ebben az llapotomban nem ltom t s gy nem ismerem a teljes Valt, gy nem is mondok semmit, hiszen brmit is mondank, azzal flrevezeten nyilvnulnk meg”. [Ez szintn egyes rzi MAG Ltezkre lehet(ett) jellemz.]
A „kommunikcis” [s ebbl ereden a kapcsoldsokban is megnyilvnul][s/vagy a kapcsoldsi nehzsgekbl a kommunikcis mkdsekre is that] nehzsgeknek „Csaldonknt/Nemzetsgeknnt” s Egynileg is nagyon klnbz okai lehetnek. A Fldanya a Fld MAG-Ltezi tekintetben a MAGA-Gondoskod Hatskrbe vonta a MAGA-MAG-Ltezi „Bels folyamatainak” megtiszttst minden zavar Hats/Minta/Mkds all.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jnius 20., 00.24.
Br a megkettzdttsgbl elllt „eltvolt hats” [meggyenglt megtart/MAG-tart er] bevonzhatott kvlrl is tovbb-tvolt lteket/mkdseket [s emiatt bizonyos „kvlrl trtnt olds-segts” is szksges (lehet)(ett)], mgis a megfelel Egysg (a trsas kapcsoldsokban a vals kzeleds s megfelel kapcsolds/kommunikci kialaktsa) a sajt tudatos/szeret erfesztsek, megerst szemlyes meglsek rn vlhat elrhetv.
A Fldanya ltal a MAGA-Gondoskod-Hatskrbe vont megtiszttsok s Rendezsek egyik legfontosabb clja/lnyege is az minden esetben, hogy a „gyermekek” („utbb szletettek”) (lehetsg szerint) ne legyenek knytelenek magukkal „tovbb” vinni olyan sajtos „csaldi” „terheket”, amelyek „yogtalan knyszer hatsra alakultak ki s/vagy tevdtek t”, s amelyek „kialaktsban” maguk tevkenyen nem vettek rszt [ezltal tisztbban lssk s rtsk a maguk lnyt/lnyegt, helyket s szerepket a vlasztott csaldjukban, s sajt tjukat].
OmMTR~KJ
(Folytats a II. rszben)
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
