A ’virg-nvekmnyek’ a jobb kzen voltak, klnbz tvolsgra a „szvtl”. A jobb az elindul jvre is utalhat. A kz a hatert, a megvalstst is jelezheti. A jobb kz utalhat a „Teremt jobbjra” is, vagyis egy ’Renddel’ br teremtettre/teremtsre [a TeremT Rendjt, egy bizonyos Harmnit hordoz teremtmnyek jelenhettek itt meg a jelen esetben.].
Virg kpben akr az is a felsznre jhetett/jhet (megtesteslhet), amit elengednk valamilyen megls vagy tallkozs formjban…
rdekes volt, hogy a kihzott virgoknak hossz vagy sajtos, klns gykrzete volt…
Taln valamilyen gygytsra vr mintt emeltnk ki, hogy megfelel Rendezsek legyenek r tallhatk. A gykrzet (’eredet’, illetve az Egsz) tzetes megvizsglsa utalhat arra, hogy nem a tneti kezelsek szksgesek s folynak, hanem minden ’bajnak’/nem-illeszkedsnek a gykert/eredett is szksges ma mr megtallni, s gy a megfelel Rendezsek ezekre (az Egszre!) alapulva indulhatnak el. Lehetsges, hogy az egyik „virg” megmozgatsa vagy kiemelse „maga utn hzhat” kapcsold msokat… valsznleg az ilyen esetleges sszekapcsoldottsgok/egytt-mozgsok is tVilgts al kerltek…
A „virgokat” „nem-helynvalnak” reztem ott ahol voltak… Br „szpnek” tntek elsre, de nem voltak ’odavalk’. Valahogyan az a gondolat is megjelent bennem, hogy ezek „tovbbterjedhetnek” (az let lni s kiteljesedni akar), s egy teljesen ms (nvny-jelleg) formv alakthatnak.
Krds: helynval vagy nem-helynval ez az talakuls?
Ha helynval, akkor fel kell ismerni.
Ha nem-helynval, azt is fel kell ismerni.
A ’jobb’ kzen lv ilyen „kinvsek” akr a [korbbi] „frfi-t” jellemzi is lehetnek… Taln elterelhetnek ezek a bajok/nem-illeszkedsek vagy trtnsek a prkapcsoldsok Rendezdstl… [Keveredsek miatti] ’Idegen’ mintk kitiszttsa a Fld Gyermekeibl?
Ha egy „szpsg” ott jelenik meg, ahol „nem-helynval”, az „mire j”? Ez mellkt, ami lebontsra kell hogy kerljn jelenleg… a „szpsget” a neki megfelel helyre kell tsegteni a ’lehet leghamarabb s a lehet legteljesebb llapotban’…
Krtk a Fldanya/FLD, KRISZTUS s a MindenHat Segtsgt abban, hogy a FLDN megjelent s esetlegesen megjelen olyan „Szpsgeket” s „Vilgi minsgeket” amelyek „nem-helynvalak”, „emeljk ki a FLDBL s Helyezzk t, RENDEZZK vagy Rendezzk ezeket a szmukra is megfelel Otthonba/Helyre.
Krtk, hogy ha a VILGON bell szksgesek ilyen thelyezsek/tvezetsek, azok a VILG KRISZTUSI Rendjnek, s a FLD vonatkozsban a FLD KRISZTUSI Rendjnek megfelelen Valsuljanak meg.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. prilis 16., 23.43.
A „kezemen” megjelent virgok „klnbzsge” taln a „Szvkhz illeszked Vilg(ok)ra” utalt (ahol k a maguk minti szerint Otthon vannak/lehetnek, Szv-rezgs jellemz mintja is megjelenhetett ebben a virg-kpben).
A jobb oldali kzen megjelent virgok arra is utalhattak, hogy mivel a jobb kz a szvtl tvolabb van, gy az itt megjelent mintk – br Vilgiak, de mgsem Fldiek.
Hal-szer gykr: Halak korra utal vissza (vagy az addig megvalsult minta-keveredsekre)?
Ha a FLD/Fld most elindult MAGA-mintj Vilgi LETE folyamn [a „FLD Sajt T-jn”]
a FLDN/Fldn olyan Vilgi Mintk/letek [’Szpsg’] jelennnek meg
(akr csak formlds szintjn is),
amelyeket a FLD/Fld/Fldanya nem ismer el MAGNAK,
akkor az ilyen Vilgi let AZONNAL [Biztonsgos] tvezetst kap
a lnynek megfelel msik Vilgba (esetleg vilgba).
A [FLDRL/Fldrl] msik Vilgba tvezets/thelyezs elsdlegesen KRISZTUS ’Hatskre’,
szksg esetn MindenHati ’Hatskr’.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. prilis 17., 00.03.
A Fldanya [s a FLD CSALDJA] az elmlt idszakban – amikor a tovbbvitelre kerlhet mintkat Jellte – ltalban minden „Szpsg” vonatkozsban a ’tovbbvitelre-kerl’ Jellst alkalmazta. [Minden, amiben Szpsg, azaz egy megkvnt Harmnia van jelen, rdemes a tovbbi vilgi letre, vagyis (let-)„vdelem” al kerlt.]
Ugyanakkor a Fldi/VILGI tVilgtsok sorn tbb tovbbvitelre Jellt Minta s Lt/let vonatkozsban is megllaptsra kerlt az, hogy ’jelenleg’ vagy ’sszessgben’ ’nem-illeszkedik’ a FLD/Fld j MAGA-T-jba. „Szpsg”-(vilg)-voltuk miatt teht ezek a Jelenltek sajtos vdelem alatt lltak, ugyanakkor pedig vilgoss vlt, hogy a FLDN szmukra nincsenek meg a SZABAD KITELJESEDS felttelei.
Mindez szksgess tette annak a ’kiterjedtebb’ tVILGTST, hogy mely Vilgban vannak meg az adott (’beilleszkedsi nehzsgekkel br’) Jelenltek Szabad Kiteljesedsnek a felttelei, vagy pedig azok a felttelek, amelyek kpesek ELINDTANI a Szabad KiTeljesedsben ezeket (tmeneti tvezetsek megfelel Gygyt/Rendez Helyekre).
Vrhatan a FLD/Fld MAGA-Mintj Rendezdsi folyamata egy belthatan rvid ’idn’ bell ’kitiszttja magbl’ mindazt, ami nem NMAGA, gy az elbb emltett [KiEgszt] Trvny s Szably elsdlegesen a jelenleg foly „Sajt Mintkba Visszailleszkeds” idszakban lehet eligazt.
Ugyanakkor ’teljes bizonyossggal’ nem mondhat ki az ma mg, hogy a FLD-MAGA-TJNAK „valamely ksbbi idszakban” (a korbbi Minta-keversekre figyelemmel, ’belsbl kibomlan’) nem jelenhet(n)nek meg olyan ’teremtmnyek’, melyeket a FLD/Fld/Fldanya ’idegennek’ Jellne. Ezrt vlt szksgess annak Rendezse, hogy ha a Fldanya ltal ’idegenknt’ megJellt let egy msik Vilgnak megfelel (egy msik Vilghoz Illeszked) Mintt/Harmnit mutat, akkor a FLDN/Fldn letre kelt (vagy letre kelni kszl) ilyen ’teremtmny’ a hozz illeszked msik Vilgba ’azonnali’ [Biztonsgos!] tvezetst/tRENDEZST kap.
Az, hogy a Fldanya ’idegenknt’ jell meg egy ltezt vagy teremtst, azt jelenti, hogy a Fldanya SZVE nem tall vele ’Harmnit’, vagyis „nem tudja beilleszteni a CSALD ltal elfogadott teremtsi irnyba/Rendbe (nem tudja biztostani a Szabad KiTeljesedst). Ha ’semmilyen’ ’Harmnia’ nem tallhat az adott lnyben vagy teremtsben, akkor ahhoz a Fldanya nem ad ’megvalst Ert’, gy elenyszik.
Ugyanakkor olyan sajtos helyzetek is kialakultak a Fldn megvalsult Minta-keveredsek kapcsn, amikor „RTK, SZPSG” [vilg] kel(t) letre [vagyis kiTeljesedsre teremtetett s arra kpes/alkalmas let] – m ez olyan mintt hordoz, amely az adott Otthonban, amelyben letre kelt, „megvalsthatatlan Harmnia”. „ltalnos tapasztalat” ugyanakkor, hogy egy „vilg” vagy „Szpsg” szmra a SZV/Szv-ton mindig megtallhat az a Vilg, ahol kiTeljesedni kpes, ahol „Otthona” lehet/Van. ppen emiatt szletett a Teljes KRISZTUSI VILGRA kiterjeden a fentebbi jabb [KiEgszt] Trvny s Szably [rszben Szablyozs], amely
„az elkvetkezkre” nzve minden lehetsges mdon/eszkzzel biztostani igyekszik azt,
hogy egy „vilg”/Szpsg
a korbbi idszakokban bekvetkezett knyszerhelyzetekbl ereden vagy ms knyszer okbl
„yogtalan, nem a sajt Felelssgbl ered knyszert” ne legyen knytelen meglni
vagy tovbbvinni, esetleg tovbbrkteni.
ppen ezrt kezdett vette
a „szksgben (~nem-illeszkedsben) lv vilgok” „tvezetse”
a Lnyknek/Szvknek megfelel Otthonukba,
s amg ’szksg’ Van r, addig ez a RENDEZS FolyaMAATos.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. prilis 17., 10.31.
Korbbi rsok megrtst segt rszletei:
A „minta-keveredsekrl” s az azokhoz kapcsold RENDEZSI/Rendezsi szksgekrl s lehetsgekrl bvebben rtam a 20110406 – Azoknak, Akiket rinthet – A Gyermek cm rsban:
„…Ahogyan az elbb utaltam r: a „Krdsek – sszefoglal” cm rs a[z egyni (’vilgi’)] FELELSSG krdskrt jrta krbe. A jelen rsban a „Gyermek”, illetve a torzszlttknt Vilgra jtt gyermek(ek) vonatkozsban elvgzett [az elmlt nhny htig nagyjbl befejezdtt] tVilgtsoknak a „Jelen Lehetsgei” oldalrl feltrt nhny vonsrl rok. Ezek az tVilgtsok mr egy ’kiterjedtebb’ [’nagyobb lptk’] felelssget, a „Vilgi Felelssget” is rintik.
Ez az tVilgts [a KRISZTUSI VILGON bell sszehangolt tVilgts keretben] –
„prhuzamosan zajlott”
az „RINTETT MSIK Vilgokban/LTEKKEL-kapcsolatban” vgzett tVilgtsokkal
’pontosan’ azrt, hogy megllapthat legyen:
a „kevert” mintkkal l ltezk esetben
„MELYIK Vilgban” van lehetsg/esly
a „sajt hang”/terv meglsre,
melyik Vilgban lenne kpes „NMAGT” az rintett kevert mintj vilg/ltez
megfelel mdon „P [Vilgi] mintba visszalltani s ott mkdtetni” gy,
hogy az az adott Vilg „MAGA Harmnijba/Tervbe/tjba” is harmonikusan beilleszkedjen.
(…) Alapvet fontossgv vlt,
hogy a Fldn MINDENKI ismt megkapja a ’beszletse’ krli idkben
azokat a [KRISZTUSI s Fldi] CSALDBA beHangol Segtsgeket,
amelyek mind a berkez ltez, mind az t befogad Csaldja szmra biztostjk
a zavartalan let-kezdst, s gy a zavartalanul kiTeljest letet.
(…) 2011. prilis 2.
A Fld azon „Gyermekei” vonatkozsban is befejezdtek [nagyjbl a „mai nappal bezrlag”] az tVilgtsok, akik br
a Fld/FLD tjn val tovbbhaladst vlasztottk [s erre lehetsget kaptak],
azonban valamilyen ok miatt „eddig nem nyilvntottk meg a vlasztsukat”,
vagyis a lthat/megnyilvnul letkkel
mg mindig megosztan vagy elveven vagy zavaran Hatnak.
Legtbbjk esetben megfigyelhet volt az, hogy megnyilvnult formban „kevert mintkkal/rezgssel” ltek, s a ’Szv-kristlyuk’ [a Fld szempontjbl nzve] valamilyen „srlst”/hinyt hordozott. Br a Fldanya mr minden vele tovbbhaladst vlasztott Ltezje Szvt/Szvtjt, s gy a ’Szv-kristlyt’ is Gygytja,
vannak olyan Ltezi a Fldnek,
akiknek ’Szv-kristlya’ „csak rszben Hangolhat t a Fld most elkezddtt Vilgi T-jra”.
Az ilyen ’Szv-kristllyal’ lk esetben feltrsra kerlt az elmlt nhny hnap vagy v folyamn az, hogy „Szv-kristlyuk” hogyan, mi mdon lehetne [elsdlegesen a Fld, ha ez nem lehetsges, akkor valamely ms Vilg minti szerint] P mintba hozhat, vagyis mely Vilgba tudna az ilyen „kevert” mintkkal l Ltez gy beilleszkedni, hogy az szmra s az t befogadott Vilg szmra is Harmonikus, pt/Szpt lehessen.
Az ilyen „kevert mintkkal” l Ltezi a Fldnek az elmlt idszakban azrt kaptak a Fldanytl/CSALDTL Engedlyt a FLD (mint Vilg) T-jn val tovbb-haladsra, mert olyan „felelssg-kpletk” van, ami akr a Fldn is meglhet.
„Olyan felelssg-kpletk van”: (1) mr nem mkdtetnek megoszt mintkat (mg ha ez nehezkre is esik s/vagy jelents feszlssel jr a lnykben), vagy (2) „adottsgbl” ereden mkdtetnek idnknt megoszt mintkat.
[Vannak jelenleg olyan Fldn l Ltezk, akiknek a lnykben meglv „adottsgaik” (egyes meglv hinyaik)(a Flditl eltr Harmnijuk) miatt ms Vilgban kezddnek majd el a Rendezdsi folyamataik, mert „Szv-kristlyuk” „ms Vilgbeli LETTEL mutat fel Harmnit”. Aki most „adottsgai” miatt ms Vilgban kezdheti meg a Maga Rendezdsi folyamatait, annak ksbb lehetsge lesz (ha azt vlasztja) visszatrni a Fldre (bekapcsoldhat a FLD T-jn majd megnyl ’kapukon’ t). A Fldre-visszatrs attl fgg, hogy az adott Llek hogyan tudja visszaPteni a Maga psgt s Szabadsgt. (Ez azt jelenti, hogy jelenleg vannak a Fldn olyan Lelkek/Ltezk, akiknek Szv-mintja olyan diszharmnit mutat fel a Fld SZV-vel, ami gyakorlatilag lehetetlenn teszi, hogy a Llek/Ltez a Fld jelenleg folyamatban lv vltozsait „biztonsggal” tudja kvetni/meglni --- de a Szvben meglv mintja egy msik Vilg SZV-nek Harmnijba beilleszthet. Ez azt jelenti, hogy a Fldn az ilyen Ltez jelenleg „hiba erlkdik”, nem tud teljes egszben rhangoldni az elkezdett FLDI T-ra, s a Fldanya sem tudja a Ltez lnyben meglv egyes diszharmnikat trni --- ugyanakkor pedig a KRISZTUSI CSALD msik Vilgban ez a Llek/Ltez elkezdhet egy olyan Gygyulsi/Rendezdsi folyamatot, amely lehetv teszi az adott Ltez/Llek Szvben Valsan meglv Terv/Harmnia megvalstst akr gy is, hogy majd a Fldre visszatrve lhesse azt meg.)]
A nagyjbl most lezrdott tVilgts teht azon [VILGI]„Gyermekeket” rintette,
akik „Vilgi” megtapasztalst vlasztottak,
s a Lnykben „Van” olyan „nMaG”,
amely LEHETV teszi azt,
hogy valamely Vilg [vagy a Fld, vagy msik Vilg] LETBE
pt/Szpt mdon [Biztonsgosan] bekapcsoldjanak.
Ez azt jelenti, hogy van a Lleknek olyan „Szv-kristly-darabja”, amelybl valamilyen (valamely Vilgban jelenlv) SzeRves mdon felpthet/kialakthat egy olyan „teljes/p Szv-kristly”, amely kpes a „Llek kzppontjba teljesen/pontosan visszailleszkedni/beilleszkedni”, s ebbl a megtallt Egyenslyi helyzetbl a Llek kpess vlik egy Vilg LETBE Harmonikus mdon bekapcsoldni.
Lehetsges, hogy a jelenleg Fldn l Llek [„Gyermek”] (’kevert mintj’) Szv-kristlya a „Fldi” Mintra is ki tud „Egszlni”, de az is lehet, hogy a Llek Szvben lv mintban oly mrtkben/arnyban Van Jelen egy msik Vilgra (!) jellemz mintzat, hogy abban a „msik Vilgban” vannak meg jelenleg az pls/Szpls „elindt” felttelei [Harmnia]. Ez nagyjbl gy kerlt „ellenrzsre”/beMrsre az elmlt nhny v/hnap s ht/nap alatt, hogy a Fldanya „fokozott” (vagy taln pontosabb gy megfogalmazni, hogy sajtos) mdon segtett minden Gyermeknek abban, hogy teljes egszben visszakapcsoldjon a FLD/Fld SzeRves Szv- s let-hlzataira. „Lthat” volt a Fldanya s KRISZTUS [az GI CSALDOK] szmra is az, hogy kik azok, akik – „kevert” mintik ellenre is –
1./ kpess vltak vagy vlhatnak jelen testi formjuk megjtsval a FLD/Fld J Vilgi T-jra behangoldni,
2./ kik azok, akik jelen testi formjukbl kilpve megfelel elgygytsok utn trhetnek vissza a Fldre, s
3./ kik azok, akiknek Szv-mintja inkbb egy msik Vilgban (pldul az „idegenbl” jtt „anya” Vilgban) lv Harmnit mutat.
Nagyjbl ezek a beMrsek teht befejezdtek, s ennek megfelelen folynak jelenleg azon Lelkek [nagyon kmletes] „sztvlasztsai”/levlasztsai, akik msik Vilgban folytatjk majd letket. Itt teht nem „kifejezetten” lskd vagy parazita Ltezk (sokszori figyelmeztets utni) levlasztsrl van sz, hanem a jelenleg „beilleszkedsi nehzsgekkel” kszkd, de Vilgi megtapasztalsokra yogot szerzett Ltezknek a kmletes sztvlasztsrl, s a Lnyknek megfelel Vilgi terletekre val tvezetsrl/elhelyezsrl (akr a Fldn-mint-Vilgon belli thelyezs, akr ms Vilgba val thelyezs szksges).
Azt, hogy „ki kpes” [a yogosultsga meglte esetn] a FLDDEL tovbbhaladni,
megmutatta/megmutatja az,
hogy ki kpes [az egyre nvekeden elvrt mrtkben]
a Fld Szv-hlzatra/let-hlzatra rcsatlakozva [a „Szerelembl”] lni.
Aki nem kpes e SzeRves FLDI/Fldi Hlzatokon jelenltvel EGYTT-Haladni/Emelkedni a Flddel, az nem tudja megtartani a fizikai lett.
A Fldi LETBL val „kiess”
- egyes esetekben lehet „egyni” vlaszts eredmnye,
- de (a jelen rsban trgyalt krben) lehet „adottsg”-fgg is, vagyis valamilyen „knyszer-helyzetbl” ered.
A knyszer-helyzetben l Ltezk pedig jelenleg minden [VILGI/Vilgi] segtsget megkapnak „szabadsguk” visszaszerzshez s ahhoz is, hogy szksgtelen fjdalmaknak mr ne legyenek knytelenek kitenni magukat. A ’Szv-kristlyokat’ rint [a Teljes KRISZTUSI VILG kzremkdsvel elvgzett] tVilgtsok is azt a clt szolgltk, hogy az
egy adott Vilgban [a lnykben meglv sajtos „adottsg” (pldul „kevert minta”) miatt]
jelenleg beilleszkedsi nehzsggel kszkd Ltezk
szksg esetn tvezetst kaphassanak olyan msik Vilgba/vilgba,
amelyben beilleszkedsk (s gy Rendezdsk/Gygyulsuk is!) (MaGukhoz igazodan)
gyorsabb s eredmnyesebb lehet.
Ez azt is jelenti, hogy lehetnek olyan jelenleg Fldn l vilgok, akik egy msik Vilgban kezdik el Gygyul folyamataikat, s jelenleg ms Vilgban is lhetnek olyan Ltezk, akik szmra [a Fldi-Vilgi mintik ’tlslya’ miatt] a Fldn biztostott jelenleg a kiTeljest let. Ez az tVilgts elsdlegesen
a SZV/Szv „Harmnijt”
vizsglta, s a „kevert mintkkal” lk esetben igyekezett megtallni azokat a mdszereket, amelyekkel az ilyen kevert mintkkal lk eljuthatnak a maguk vlasztotta T-ra/Irnyba.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. prilis 1., 15.43.
A torzulsokkal Vilgra jtt Gyermekben
nem a Fldre jellemz Szerelem hozta ltre az Egysget,
s gy a „gondolat” s „rzs/rzelem” Egymst-kiegszt teremt harmnija/Egysge
bennk megbomlott
(ezt valamely Vilg minti szerint Igaztani szksges).
Egyes „Gyermekekben” a „tudatosts”-i nehzsgek, illetve az „rzelmi elferdlsek” (hiny vagy eltlzottsg) ebbl az „alap-srlsbl”/helyzetbl is eredhet (vagyis bennk nem pusztn a szemlyes/meglt megtapasztalsukbl ered kijavtani val, hanem „adottsg” (rszkre tadott let-alap) szintjn meglv srls is lehet a kiegyenslyozatlansg oka).
A megtapasztalsbl ered yavtani-valt
az ltalnos Trvnyek/Szablyok alapjn yavthatja ki mindenki
az letben megjelen lethelyzetek egyre tudatosabb s szeretbb meglse ltal ---
az „adottsg” szintjn meglv „hiny” vagy „hiba” azonban
csak az „Alapok” Yavtsra Yogosult [„let-ad(k)”] ltal Rendezhet/Orvosolhat,
s ltala/ltaluk is kerl kiyavtsra.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. prilis 1., 16.01.
2011. prilis 2., szombat
„Nem vletlen”, hogy a Fldn ezekre a vltozsokra [legksbb] a „Hsvt” eltti „jhold” eltt sor kerlt --- „mert gy” a „feltmaszt”, jletre kelt, Megerst Segt/Kiegyenslyoz Erk a lehet legteljesebb „Hasznossggal” rvnyeslhetnek mind a Fld, mind az egyes Lelkek esetben.