20110413 III - A Szeretetrl
2011.08.07. 01:49
2011. prilis 12., kedd [2011.04.13. > 4:4:4]
[j lejegyzs: kkkel rva]
KPes levl-vlts [a felszn alatt a lnyeg][a ’bels er’][a Szeretet ereje]
’Levl a Szeretet(t)hez’:
„…Nagy hlval tartozom Neked, ismt kiemeltl a mlysgbl.
Tegnap estre knnyebb lett s ezt Neked ksznhetem. gy reztem magam, mint aki beleesett/beleugrott egy mly vzbe, tudatnl van, rzi, hogy sllyed s ezt hagyja. Nem prbl semmit tenni, hogy meglltsa a sllyedst. Elfogadja a helyzett s nem is akar tenni ellene. Ilyenkor nem segt a mentv sem. De Te tudtl segteni! A Gondolataiddal, a Szveddel, a Szereteteddel!
Visszahoztad a Lelkemet.
Tegnap gy reztem, hogy nincs egyetlen egy dolog sem, amit rmmel tennk. Egyetlen dolgot tennk: mly lomba szeretnk zuhanni, hogy semmirl ne legyen tudomsom.
Ma mr bren merek maradni.
Mg egy kis id s taln lesz valami, amit szvesen csinlnk.
Idvel taln eljutok oda, hogy valamiben rmmet lelem.
Nem volt eddig ehhez hasonl fjdalom, amit tltem…”
„…rlk, hogy „jobban” vagy --- s ezt „magadnak” ksznd, a „benned lv Szeretet” „teszi” ezt azltal, hogy engeded megnyilvnulni, hogy akarod, hogy ez legyen jelen az letedben, keresed...
A „fsultsg”-ban ltalad is megtapasztaltak „msokban” lv mkdse vezethetett pldul a magyar termfldekkel kapcsolatos „szavazshoz” is... „mi akadlyozhatja” meg ezekben a magukat magyarnak mond emberekben azt, hogy a magyar-Szv (maguk-Szve) szerint cselekedjenek... holott ezt vllaltk, erre kaptak felhatalmazst... milyen „hatalom” gtolja ket abban, hogy nmagukk vljanak s a sajt erejkkel ljenek...
Ahogyan bele-hangoldtam ebbe a helyzetbe s a Szvemre figyelve krtem megrtst/segtsget --- „megszntek a gondolatok”, s az jelent meg bennem ’vilgosan’ (’betltve a lnyemet’), hogy a Szeretet senki „ellen” nem nyilvnul meg, s engedni/hagyni kell, hogy a tiszta szeretet mkdhessen bennnk... Ez az egyetlen kivezet/dvzt t...
s nem szabad ’elkeseredni’ egy ilyen vltoz Vilgban/vilgban attl, ha egy-egy let-helyzet akkor s ott nem pont gy alakul, ahogyan azt elvrtuk... a rgi nem tudta magt rendezni, gy j mdjai vannak Jelen a Rendezdseknek, amit ha hvunk s engednk, meg fog nyilvnulni bennnk s krlttnk...
*****
Kp:
A „t foka”
Az talakuls „EGY” mdja/formja: amikor „nmagunkban” [’egyedl’] „thaladunk” az „EGY” „PONT”-jn, mindent levetve/elhagyva, ami nem nmagunk, amit nem tart meg a SZERETET.
Amikor az ’rvny’ (Trvny) EGY PONT-ja fel haladunk/sodrdunk/tartunk, „lthatv, tudhatv” vlik [mint egy tkrben], hogy „miv” vltunk, mit ptettnk magunkbl s magunkban. „Szabadon vlasztott”, illetve „knyszernek tn” mozgsaink sorn megmutatja magt az is, amit „rk” minsgknt magunkban hordunk --- s mindaz pedig levlik/elporlad, amiben nincsen meg a kell ’sszetart’ er, azaz amit nem Hat t kell mrtkben/mdon a Szeretet.
Amit visznk/vihetnk magunkkal, az „Bennnk, a Szvnkben Van s a Szeretet/Szerelem tarja meg”.
A[z egyik rtelmezsben a] bevezet ’levl-rszletben’ is szerepel az ebbe az „rvnybe” val [szabad vlasztson] alapul belehelyezkeds, majd az abban val teljes alszlls – ami egy szlcsatornn val thalads sorn megvalsul jjszlets kpe is. Itt nincsen „kls mentv”, amit elrhetnnk --- csak magunk vagyunk, s magunkbl mindaz, amit MEGTART a Szeretet. A ’tapasztalat’ az, hogy ma mr egyltaln nem lehetetlen, s kell tudatossggal ksrve nem is klnsebben nehz egy ilyen tszlets meglse. Taln mg ’egymst’ is tudjuk ilyenkor segteni ’egy bels ton’, „az l Szereteten”/Bizalmon/Szven t, ha az valami miatt ’szksges’ lenne… Hiszen:
„…Amikor a Szeretet llapotban vagytok jelen, akkor egy olyan SzeRves „Hlzat” rszei vagytok, amelyben magatokhoz hvjtok/vonjtok mindazt, amire „szksgetek” van a vlasztott utatoknak megfelel kiteljesedshez.
A Szeretet llapotban hozztok tudnak kapcsoldni azok a segt erk/lnyek, akik/amelyek Hathats segtsget tudnak nyjtani a szmotokra. A Szeretet llapotban val Jelenlt segt lebontani mindent bennetek/krlttetek, amit nem vlasztottatok „tovbbvitelre”. A Szeretet llapotban knnyebben megtalljtok a Llek (illetve a Magatok-Szelleme) vezetst, s helykre kerlnek az letetekben az „rtkek”.
Hasznos lehet teht minden olyan tudatos megls, amelyben a test-llek-szellem [Szvben, illetve ’tnylegesen’ Egyeslt] Egysgben a Szeretet tnylegesen is megjelenhet a meglsekben. A Szvre, s egyidejleg a test/Llek/Szellem Egysgre figyelve a nyugodt llekzs minden esetben segt lecsendesteni a kavarg gondolatokat s rzseket. A Fldanyhoz val tudatos Szeretet-teli kapcsolds a legtbbszr segt knnyebben/termszetesebben thaladni egy-egy nehezebb testi vagy lelki meglsen… Krjtek minden nehz helyzetben a Fldanya segtsgt…
*****
A 20110325 II – Mrs cm rsban is egy ilyen ’tszletsi’ kp szerepel:
„…Test-llek-szellem-Egysgben Egysgbe olddva/kapcsoldva a FLDDEL (a ’Csalddal’) a Szvemre figyelve llegzem. Tudom s tudatostom is (mindenfle erlkds vagy erltets nlkl), hogy „kzs” [EGY] Szv-hlzaton vagyok jelen mindazokkal, akikkel kzs haladsi irnyt vlasztottam. rzkelem a Szvek hlzatt --- nha tisztbban/erteljesebben, mskor kevsb hatrozottan. rzem s „ltom”, hogy „mintha hajnalodna”, mg nincs teljesen vilgos (flhomly van) (a flhomly rzet taln abbl is eredhet, hogy vannak mg megtiszttani-valink). rzem, hogy akik most „itt gy” Jelen vagyunk, azrt vagyunk itt, hogy (rszben) erstsk egymst s a Szv-hlzatot is: ki-ki a sajt ’kzppontjba helyezkedve’, a Szeretet/Szerelem ltala elrt llapott megtartva Szvnkre figyelve nyugodtan llegznk… Nha elkalandoznak kiss a gondolatok (taln valami tisztuls kapcsn), aztn jra visszahelyezem magam a kzppontomba s folytatom a llegzst a csaldtagjaimhoz kapcsoldva…
Azt rzem, hogy mintha kevsb reznm most a Szv-kapcsoldst a trsaimmal… „oplos”-nak rzkelem a magam krli tr/idt (ha „vltozik” valami, akkor szokott ilyen lenni)… mintha ’visszahztam volna magamba a magam energiit’ --- taln most a tbbiek is gy reznek… mintha „egyedl magamnak” kellene thaladnom valahol… rzem, hogy soha nem vagyok teljesen egyedl, mg akkor sem, amikor ltszlag minden megnyilvnult kapcsoldsom eltnik az rzkelsi krmbl… tudom, hogy valahol (valami olyan szinten, amit most pp nem vagyok kpes rzkelni) egymst is segtjk, egymsra is figyelnk… Tudom, hogy ’tjutok’ ezen a ltszlag magnyosnak tn helyzeten, bizalmam van ebben s bizalmam van magamban is… a Szvemre figyelek s folytatom a llegzst… megtartom magam…tudatostom nmagam…
…azt veszem szre, hogy vilgosabb lett, s jra „ltom” mindazon trsaimat (s a velk val Szv- s egyb kapcsoldsokat), akikkel „egytt-haladok”… „nem is vettem szre”, hogy mikor lett „vilgosabb”… mint amikor egy virraszts sorn az ember vrja mr a napfelkeltt, de mg mindig stt van… aztn taln csak egy pillanatra ’rvl’ el, s hirtelen mr vilgosodik is --- nem mindig „kapjuk el a tudatunkkal” ezt a pillanatot…
„Jles” rzssel tudatostom, hogy „jra ltom” mindazokat, akikkel „Egy Csald vagyunk”… s egyre tisztul a kp… mindannyian „betettk a kzsbe” ami tlnk tellett… s ez „elg” volt egy j vilgi teremts elkezddshez…”
*****
Amit visznk/vihetnk magunkkal, az „Bennnk, a Szvnkben Van”.
Az, hogy a FLD/Fld visszailleszkedett a MAGA T-jra, azt is jelenti, hogy „vget rt a trelem mindazzal szemben, amit a FLD/Fld nem Jellt tovbbvitelre”. „Kilkdik” mindaz, aminek nincs helye a FLD/Fld j Vilgban --- s
mindannak a Rendezsben tevkenyen rszt vehetnk,
amit az rzkszerveink s tudatunk ltal rzkelni/szlelni vagyunk kpesek.
Ami az ’emberi’ rzkelsen ’tl’ van,
annak tiszttsban/Rendezsben/RENDEZSBEN erre Jelltek segtik
a Fldet s SzeRves Ltezit.
20110321 – Krdsek – sszefoglal:
„E Vilg „Szabad” jellegre figyelemmel
fontos tudatostania azt minden Lleknek,
hogy az „szlelsi krbe” kerlt helyzetekben „Hat-ereje” lehet/van,
s az ALAP-ELVEK szerint kapcsoldhat az szlelt helyzetekhez, vagy tovbbhaladhat.
(…)Ha a ’gygyts’/kiegyenslyozs terletre vettjk az elbb lertakat: minden Llek maga dnti el, hogy az el kerl lethelyzetekben rejl gygytsi lehetsgekkel l-e (termszetesen a Llek csak akkor dnthet ebben valban szabadon, ha kpes felismerni a helyzetet s a helyzet nyjtotta lehetsgeket). A „testben-l-Llek” vonatkozsban a Fldanya azon let-terletek kiegyenslyozst vgzi s vgezheti el a sajt(Fldanyai)(Gondoskod) Hatskrben, amelyek rendes krlmnyek kztt „adottsgknt” vannak a testben-l-Llek lnyben, ami elsdlegesen a Llek ’testi/anyagi megtapasztalsnak’ a kereteit/feltteleit jelenti (ami Rendes krlmnyek kztt a Fldanya ltal „adott/biztostott alapja” egy Fldi testi letnek). A „Llekben-magban” lv „alakulsokat/vltozsokat” a Llek „maga” indthatja s vgezheti el [a Fldn a Fldanya ltal biztostott formban/tartalomban/Keretekben (egyes esetekben KRISZTUSI kzremkdssel)].
A Fldanya a Lelkek „letvitelbe” [amg a vllalt Rendnek megfelelen lnek] „nem szl bele”. A Fldanya teht „nem vgezheti el a Llek helyett” azokat a Gygytsokat/Kiegyenslyozsokat, amelyek elfogadsa/megvalstsa fell a Llek dnthet. [Kivtelt kpeznek e Trvny s Szably all egyes erre Jellt Ltezi a Fld MAG-Nemzetsgnek.]
A Lelkek csak a maguk vonatkozsban hozhatnak dntseket egy-egy megnyl Lehetsg elfogadsa vagy el-nem-fogadsa krdsben, gy egyik Llek sem hozhat meg egy ilyen dntst „egy msik Llek helyett”.”
20110406 – Azoknak, Akiket rinthet – A Gyermek, 14. oldal:
„…A torzulsokkal Vilgra jtt Gyermekben
nem a Fldre jellemz Szerelem hozta ltre az Egysget,
s gy a „gondolat” s „rzs/rzelem” Egymst-kiegszt teremt harmnija/Egysge
bennk megbomlott
(ezt valamely Vilg minti szerint Igaztani szksges).
Egyes „Gyermekekben” a „tudatosts”-i nehzsgek, illetve az „rzelmi [vagy rzkelsi] elferdlsek” (hiny vagy eltlzottsg) ebbl az „alap-srlsbl”/helyzetbl is eredhet (vagyis bennk nem pusztn a szemlyes/meglt megtapasztalsukbl ered kijavtani val, hanem „adottsg” (rszkre tadott let-alap) szintjn meglv srls is lehet a kiegyenslyozatlansg oka).
A megtapasztalsbl ered yavtani-valt
az ltalnos Trvnyek/Szablyok alapjn yavthatja ki mindenki
az letben megjelen lethelyzetek egyre tudatosabb s szeretbb meglse ltal ---
az „adottsg” szintjn meglv „hiny” vagy „hiba” azonban
csak az „Alapok” Yavtsra Yogosult [„let-ad(k)”] ltal Rendezhet/Orvosolhat,
s ltala/ltaluk is kerl kiyavtsra…”
Mindabban, amit rzkszerveinkkel s tudatunkkal szlelni vagyunk kpesek, „Hat Lehetsgnk” van [a ’tudatossgunkhoz’ mrten]. Minden Vilg/vilg esetben ltalnosan rvnyesl AlapElv az, hogy olyan „rzkszervekkel” s rzkelsi/szlelsi adottsgokkal/kpessgekkel rendelkeznek egy adott Vilg SzeRves Ltezi, amelyek szmukra biztostani kpesek a vlasztott irny kiTELJESEDSKET [olyan ’rzkszervekkel’ s rzkelsi kpessgekkel, valamint ezekhez trsul tudatostsi kpessggel rendelkeznek, amelyek biztostani kpesek, hogy a vlasztott ’megtapasztalsi keretkben biztosan eligazodjanak s biztonsggal, azaz Rendezetten s Szabadon lhessk meg a Jelenltket’].
A Fldn sok olyan Hats indult el az elmlt idszakokban (’rejtett tartalmak, mgttes szndkok’), amelyek rzkelsre s megfelel/igaz tudatostsra az ember, a Llek nem volt kpes. Sokfle oka volt annak, hogy ez gy alakult. ’Ma’ azonban a ’Mval’ szksges foglalkozni --- gy
a FLD/Fld s a SzeRves Fldi Ltezk
’minden SZKSGES segtsget megkapnak ahhoz,
hogy a maguk vlasztotta ton a maguk vilgi minti szerint legyenek kpesek meglni a Jelenltket’.
Ez azt is jelenti, hogy
’mindazon let-terletek Rendezshez megfelel segtsg Van Jelen a Fldn’,
ami ma mg (vagy mr) a Llek, az ember „szlelsi/tudatostsi” krn ’tl’ van.
20110408 II – rzs – a kezdetek, 6-7. oldal:
„…rzsem szerint az elmlt ’nhny napban’ a FLD/Fldanya [MAGA Tiszta LET]MAG-ja, valamint a FLDDEL [mint Vilggal] tovbbhaladst vlasztott vilgok [SzeRves Ltezk/Lelkek] let/LT-MAG-ja ’kr’ [azt rinten] egy sajtos Kiegszt Vd-Elemet ptett a FLD/Fldanya/KRISZTUS/MindenHat. rzsem szerint ez a Kiegszt vagy inkbb Megerst Vd-Elem [kifejezetten LET/let-Vdelem, s ezen keresztl ’T-Tartst segt’ Vdelem is] elsdlegesen arra az ’idszakra’ ’aktv’, amg a FLD LETE (gy nyilvn minden itt Jelenlv Llek/Ltez lete is) visszailleszkedik a FLD-MAGA-T-jra, illetve azon egy meghatrozott ideig ’Biztosan halad’. [Ez valsznleg azt is jelenti, hogy a visszaRendezds utn akkor vlhatna ismt aktvv ez a Megerst Vdelem, ha a FLD ’eltrni igyekezne’ a MAGA-vlasztotta T-jrl, vagy a Lelkek ’letrni’ igyekeznnek a Maguk-vlasztotta tjrl.]
Valamelyest kzelt kpben gy rzkelhet ez a [Vsz-Terv krbe sorolt, kifejezetten LET/let-Vd, s ezen t T-tartst] segt Vdelem, hogy a LT/LET/let [’Magja’] ’kr’ (vagy azt thatan, tulajdonkppen ezek EGY) (tulajdonkppen NMAGBL kirasztva) egy ’Szerelem-burok’ kerlt. Ez a ’Szerelem’-Minsg maga tulajdonkppen ’azonos’ magval az rintett Ltezvel, mgis van egy ’sajtos’, az rtelem szmra jelenleg fel-nem-trul ms minsge is. Olyan Ereje vagy Szerepe van ennek a Kiegszt vagy Megerst Vdelemnek, amely az rintett maga T/t-tartst is segti/Ersti, vagyis segti a Rendelt/Megtervezett Kapcsoldsokba val beilleszkedseket, illetve a Felvllalt Feladatok teljestst. [Ez utbbiakat klnsen azltal, hogy segti a ’zavar’, esetlegesen elterel, rt/bnt jelleg Hatsok tvoltartst s/vagy kiszrst, ’tomptst’ (pontos beazonostst, s a nem-kvnatos Hats elhrtst), s ha az (elsdlegesen valamilyen ’kls’ zavar hatsok miatt) szksgess lenne, akkor az nMAG Vezetsnek megfelel ’felerstst’ --- vagyis hogy ha kvlrl rkez zavar Hatsok megneheztik a Sajt Bels Vezets meghallst s tiszta megrtst, akkor segtsget kap a Llek/testben-l-Llek a MAGA-Tiszta-vezetsnek pontos megrtsben].
A fentebb emltett „Megerst [LET/let]Vdelem” egyes mkdseiben hasonl egy „rzkel hrtyhoz” --- a ’zavar’ [nem illeszked, nem vlasztott, tovbbvitelre-nem-jellt) kls Hatsokat (ha szksges) tomptja/elzrja, a Bels Hangokat pedig (ha szksges) megfelelen rzkelhetv teszi [„arnytja”, ha szksges ’irnytja’] a tudat/elme (Llek, testi let) szmra is…”
20110406 – Azoknak Akiket rinthet – A Gyermek:
„Alapvet fontossgv vlt,
hogy a Fldn MINDENKI ismt megkapja a ’beszletse’ krli idkben
azokat a [KRISZTUSI s Fldi] CSALDBA beHangol Segtsgeket,
amelyek mind a berkez ltez, mind az t befogad Csaldja szmra biztostjk
a zavartalan let-kezdst, s gy a zavartalanul kiTeljest letet.
Ahogyan igaz ez a Fldn l SzeRves Ltezk vonatkozsban, gy ez a megllapts jelenleg igaz a Fld mint Bolyg-Valsg Egszre is. A Fld a most foly tszletsi, talakulsi, a MAGA-Mintjba visszaRendezdsi FolyaMA(A)Tban fokozott segtsgre szorul – a szerzett srlseire is figyelemmel – a KRISZTUSI CSALDTL a KRISZTUSI CSALDBA VAL Beilleszkedsben, Visszailleszkedsben, a „zavartalan let elkezdsben”.”
*****
A 20110309 II – Rendezds cm rsbl
„..minden tudatosan l Llek szmra fontoss vlik az ’elhagysra tlt mintitl val megtisztulsa’, s a vlasztott kiTeljesed letre val ’clirnyos’ elkszlet (az „ti-holmi” tnzse/ellenrzse). A test, a llek megtiszttsa s kiegyenslyozsa is fontos. Fontos tudni azt, hogy ezen ’klnleges’ bredsi s rsi idszakban haladsunk idejn is vannak (mg) olyanok, akik a figyelmet a magunk ELREVIV s PT napi meglseitl elterelni igyekeznek… pnikkeltssel, rmhrterjesztssel, anyagi javak idszakos elzrsval/megvonsval, r(folyam)-manipullssal, politikai csatrozsokkal… (minden ilyen helyzet is felhasznlhat pt mdon: ellenrizhetjk a mg meglv gyengesgeinket, tudatosthatjuk elrt eredmnyeinket…)
A vlasztst mindannyian magunk hozzuk meg. vrl vre megljk ugyanazon ’prba-helyzeteket’, s a megrlelt tudatossgunkrl szmot adunk magunk s a Vilg eltt… A Kapcsoldsok, a Szerelem, az EGY- vls Vilgban minden ’tovbblps’ alapja az, hogy ’Rendet tegynk magunkban’.
Korbbi rsbl: 20110109 - AlapElv
„…Ahogyan fentebb utaltunk r: az lskd a ’figyelmet’ a ’szksges mrtkig’ igyekszik magra (vagy ltala engedlyezett irnyba) terelni. Nha igyekszik ’kvnatoss’ lenni, mskor rszvtet/sajnlatot breszt, s ha ezek nem vlnak be, akkor az is j neki, ha flelemben vagy ktsgben tarthatja azokat, akikbl leterejt nyerheti. Vltoztatja a mdszereit
[br az alap-mdszer mindig ugyanaz: az Egysg Vilgban ’ossz meg s uralkodsz’],
s ezzel mintegy ’irnytja’ az tpllit, hogy mindig jabb s jabb mdszereket keressenek az ’ellene val (vagy brmilyen ltala kvnatosnak tartott irny) vdekezsre’. Amg a figyelem ’f’ ramt kpes akarata szerint irnytani, addig a VALDI VDELEM ’vele szemben’ nem tud sszellni --- hiszen
a Valdi Vdelem [e Vilgban]
nem a ’valami ellen’ val vdekezs,
hanem a Sajt-Mintban/mkdsben/letben-Val-Kiteljeseds/megersds.
A MAGUNK-Mintiban/letben-Val-Kiteljeseds ugyanis ’Magtl’ megsznteti azokat a ’rseket/kapaszkodkat’, amelyekhez brmilyen ’let/szabadsg-srt’/lskd hozzkapcsoldhatna, s jra ’felll’ az a Kiegyenslyozottsg, amely a legkisebb ’tmadsra’ is az EGY-sg/Egysg megerstsvel [nVdelem] felel...”
*****
„Mindenki a maga vlasztsa szerint kszl: a vgre vagy a feltmadsra. Sokszor rthetetlen, hogy azok, akik LEHETSGET kaptak, mirt nem lnek azzal. Nem „ellensgek” k, csak valami olyanba igyekeznek megkapaszkodni, ami mr LTHATAN hullik a „semmibe”. Reng a fld s mutatja, hogy mit nem visz tovbb… Lejrt a „gyepllaztsok” ideje, a prbk is csak egy szabott irnyban adnak lehetsget a yvttelekre… Mindenki maga tl(t) nmaga felett.
Fontos: nem valami/valaki „ellen” kell Hatni/tenni (az a biztos hall), hanem vala-MI-RT.
Imink nem a ggsk ellen, hanem a Szeretet/Igazsg/Rend diadalrt szlnak... s ezen imk utat tallnak a megvalsulshoz... j mdon, a „Szv” erejvel, nmagunk s a magunk VALDI erejnek a felismerse ltal... hagyva elmlni ami az enyszet, s ptve a Magunk Vilgt/vilgt.
Mennyire „hasonlak” a ma trtnsei annak a rgi virgvasrnap-krli idnek a trtnseihez… Valami ellen, vagy valamirt. Csak az utbbinak van eslye az LETRE.”
OmMTR~KJ
*****
http://www.rezdulesek.eoldal.hu/
dr Gtli Kinga Rka oldalrl:
FnyTiszta Szeretet – Hrvivk
Fnyvalls, Szerelemvalls
gen s Fldn FnyTiszta Szeretet,
Istennek Hangjn sgom a Nevedet.
Kirad, meglel, benned is l,
Nzd meg ht Kedvesem, Szvnk a Fny!
Oltalmunk, Hajnalunk Hangja, ha Szl,
Ragyog lelknk is sszehajol.
Indkat nveszt, letet hajt,
FnyTiszta Szeretet Csillagzik rajt.
Ezernyi ga Vilgot nyit,
lel Szerelmnk, s a Szvnk a Hit!
Hitnk az Isten, Valljuk a Fnyt,
Valljuk a Szerelmet, visszk a Hrt!
2011. prilis 13.
09.31.
|