2011. mrcius 17., cstrtk, mrcius 18., pntek, mrcius 19., szombat, mrcius 20., vasrnap
„Krdsek --- egy kis visszatekintssel/sszefoglalssal, j Szablyozssal”
Visszautalok a „Valloms” cm rsban feltrt helyzetre [20110223 – RENDEZS, 2-3. oldal], amikor egy „fel-nem-trt-mgttes-szndk” ltal „megtveszts” alakult ki a Vilgban [Fldn]. [A ’fel-nem-trt-szndkrl’ mg: 20100831 IV – Akarat-Szndk Trvnye a Fldn] A „Valloms” szerint egy „ltez” megirigyelte/vgyta a Fld ltal rleld megtapasztalst, „megakadt a szeme egy frfin”, gy „ni formt magra ltve” [’alakvlts’, a Rend megkerlse] „betrt embere Kertjbe”, „prjv lett a kiszemelt frfinak”. A frfi „nem tudta, hogy nem fldi asszonyt lel” (ha tudta volna nem teszi), s az gy ltrejtt „prnak” (a fajok tiltott keveredse miatt) „torz(szltt) gyermeke szletett”. A frfit megtveszt lny „tudta” (!), hogy trvnyt srt, a frfi nem tudott tette trvnysrt voltrl. A torz gyermek vilgra-jtte utn az „asszonyi formt felvett lny” „elhagyta az szbe borult Kertet”, az „szbe borult Kertben a frfit s a torzszlttet” [br ’ktve’ maradt hozz(juk) a trvnysrts/felelssg miatt].
Ki(k) ennek a helyzetnek az „igazi vesztese(i)” [vtlen szenvedje/’tttelesen’-szenvedi]?
Ki „felels” ezrt a kialakult helyzetrt?
Aki „valban” felels
e helyzet kialakulsrt [I.] (vagy a helyzetrt [II]),
az van abban a helyzetben,
hogy a megfelel yvttelekkel s Yavtsokkal lhessen:
yoga s ktelessge is a tnyleges yavt lpsek megttele
az ltala kialaktott/megteremtett (vagy felvllalt) torz helyzet meggygytsra
(magban, illetve az eltorztott krnyezetben).
I.
„Felelssge” (elsdlegesen, teljes-kren) annak van/lehet,
aki valamilyen mdon „tevleges” rszese volt e helyzet kialakulsnak.
A „Felelssg” ebben az esetben fgg a ’vtkessg foktl’:
a szndkoltsgtl vagy a megfelel gondossg hinytl.
’Vtlen’ tevleges kzrehatsok is lehetsgesek.
II.
Ugyanakkor egy sajtos felelssge „kialakul” mindazoknak,
akikre „ttevdik” a megbomlott egyensly/Rend,
vagyis akik valamilyen ok miatt ’rszesv’ vlnak a srlt letnek/helyzetnek.
Ki az (kik azok), aki (akik) vtlenl kerlt(ek) ebbe a felelssgi helyzetbe, illetve kikre „tevdtt t” a megbomlott egyensly hatsa?
Akit ms „megtvesztett” s emiatt srtett trvnyt, s aki a maga tudatossgi szintjn a megfelel gondossggal eljrva nem ismerte fel a megtvesztst s trvnysrtst, ’vtlen kzrehatnak’ tekinthet a srlt helyzet kialakulsban.
A Fld „csaldi alapon” pl/mkd Vilg, s gy ’minden sszefgg mindennel’. Ez azt is jelenti, hogy az egyik csaldtag megbomlott Rendje – a sajtos Fldi/Gyermeki viszonyok miatt is – „ttevdtt”/tHatott a „kzs Otthonban Jelenlvkre”.
Mi a helyzet a fent vzolt meg-trt-n-s-ben a [Fldi/Vilgi] „n”-vel, aki eredenden prja volt (lett volna) az idegen asszonyi forma ltal megtvesztett/elterelt [Fldi/Vilgi] „frfinak”? E „Fldi n” [anlkl, hogy maga ebben tevkenyen kzrehatott volna] „elvesztette Rendelt prjt/trst” s gy azt a lehetsget, hogy anyja legyen/lehessen a megtervezett [Rendes, Vilgi] „gyermeknek” [amely Gyermek folytathatta/kiteljesthette volna az Eredenden megtervezett utat]. Elveszett a „kzs otthon”. A ’felelssg’ emiatt ’ttevdtt’ a „Fldi n”-re [st a ’torzszlttre’] is.
Fontos hangslyozni, hogy az ’ttevdtt’ felelssg rtelme a jelen rsban pusztn azt jelenti, hogy a „kzs otthont” rt (kzs otthonban megvalsult) srt Hats miatt a „Fldi n” (jelen pldnkban) egy megbomlott egyensly helyzetbe kerlt. A felelssg „ttevdse” nem jelenti azt, hogy a „Fldi n” „tvette” volna brkinek is a „maga felelssgt” --- de a megbomlott egyensly helyzetben val Jelenlte miatt bizonyos „feladatai” a „Fldi nnek” is „kialakultak”. [A Fldn ez a ’kialakuls’ egy ’knyszer’ kvetkeztben jtt ltre --- Rendesen mkd Vilgokban a Felelssg ttevdse csak szabad vlaszts (a helyzetben val Jelenlt megerstse) eredmnyekppen alakulhat ki.]
Mit tehet ebben a kialakult felelssgi s gygytsi helyzetben az a [Fldi] „n”, aki maga nem tvesztette meg a „frfit” --- de az „idegen” ltal prja irnyba megvalstott „megtveszt tett” kvetkeztben maga (!) is slyos helyzetbe kerlt, gyakorlatilag „letrtdtt” maga s a frfi trsa is „az T-rl”, amelyre kszltek, amelyet egykor k-maguk (Egytt-teremtknt!!!) meglmodtak? [Eltereldsk radsul „kln utakra” (’technikai megosztottsgba’) vezette az eredetileg-egymsnak-trsait.]
Mit tehetett az eltereldtt tjn a [Fldi/Vilgi] „n” --- aki irnyba megsrlt a bizalma a ms ltal megtvesztett frfi-trsnak, a maga-tjrl-eltrt/elterelt frfinak? [Ha valaki nem vett rszt tevlegesen az irnyba megnyilvnul Bizalom-veszts kialakulsban, akkor az hogyan vehet rszt a ms ltal elidzett, de fel is irnyul (t is rint) Bizalom-veszts meggygytsban?][A Bizalom-veszts ilyen „t-terheldse/ttereldse” nagyon megneheztette a „Fldi n” s „gyermek”, a „csald” helyzett.]
[Tbbszr utaltunk arra, hogy a Fldn/Vilgban a Bizalom „tettek”/tevkenysg ltal/Hatsra (a Llek tapasztalsa sorn) srlt meg, gy tettek/tevkenysg (a Llek megtapasztalsa) szksges a ’meggygytshoz’ is. Nyilvnval, hogy akik tevkeny rsztvevi voltak a Bizalom-srtsnek, azoknak a maguk tevkenysge szksges a Bizalom jra felptshez is.
Mik a lehetsgek (vagy ktelezettsgek) abban a helyzetben, ahol a felek kztt a Bizalom slyosan megsrlt, azonban a fl vagy felek vagy nem mkdtek tevkenyen kzre a Bizalom megsrlsben (’nem adtak okot a msiknak arra, hogy bennk tbb ne bzzon), vagy pedig olyan tevkenysg vezetett a Bizalom megsrlshez, amelyet az rintettek nem lthattak t.
A krds msodik felben rintett helyzetben az rintettek kztti valamilyen tevkenysg volt az elindtja a Bizalom-vesztsnek, emiatt az rintettek megfelel kiegyenslyoz „tetteivel” hozhat helyre a Bizalom a fszably szerint. Ez azt jelenti, hogy aki ’vtlen’ magatartsval megsrtette a Bizalmi viszonyt, kiyavt tettekkel tudja jra felpteni a Bizalmat.
Sajtos a helyzet [s eddig egyfajta sajtos ’tehetetlensgben/ttlensgben’ ltek az ezen helyzet ltal rintettek] akkor, amikor valaki irnyba „msok” mrgez (Rend-bont) Hatsa/tevkenysge miatt srl meg [’tttelesen’, de tnylegesen] a Bizalom. Egy ilyen helyzetben elsdlegesen a „mrgez/Rend-bont” (tettel srt) ktelessge a maga msikra kedveztlenl that tettnek a felfedse, vagyis a Rendet-megbontnak minden szksges s lehetsges mdon tevkenyen kzre kell mkdnie a maga tevkenysge miatt msokban vagy msok kztt kialakult Bizalom-veszts Rendezsben. Fel kell trnia, hogy mely tettei s indtkai milyen mdon vezettek ahhoz, hogy az ltala elindtott tettek/Hatsok msokat – vtlensgk, illetve kzrehatsuk hinya nlkl – htrnyos helyzetbe hoztak. A „vtkes” oldalrl teht az ltalnos felelssgi s Rendezsi Elvek rvnyeslnek a msra tHat tettei vonatkozsban.
m: mit tehet (mit yogosult vagy mit kteles tenni) (vagy pp mit nem tehet) az, aki maga ’tevkenyen’ nem vett rszt annak a helyzetnek a kialaktsban, amelyben a ’trsai’ Bizalma ’irnyban’ megsrlt? [Ms felels annak a helyzetnek a kialaktsrt, amibe maga is ’bekerlt’; maga nem akarta a helyzet kialakulst s nem is tett semmit, hogy srls jjjn ltre.] Milyen lehetsgei vagy pp ktelezettsgei vannak annak a lteznek, aki nem vett rszt ’tevkenyen’ egy adott srlt helyzet kialaktsban, amely pusztn a (vtlen) Jelenlte miatt r is ’tterjedt’?
Ebben a tekintetben „Kiegszt Trvnyek s Szablyozsok” szlettek a Fldn-mint-Vilgban. Azrt vlt szksgess ez a[z elsdlegesen a Jelen tmeneti idszakra vonatkozan kialaktott] Kiegszt Trvny s Szably/Szablyozs, mert a Fldn-mint-Vilgban jelenleg nagyon sokakat rint az a helyzet, hogy ’tnyleges elszenvedi’ egy ’msok tevkeny kzrehatsa’ ltal megbontott egyensly helyzetnek, m mivel k maguk ’tevkenyen’ e srt vagy srlt helyzet ’kialaktsban’ (!) nem vettek rszt, gy ’nagyon korltozottak’ az ltalnos Felelssgi Trvnyek/Szablyok szerinti Rendezsi Lehetsgeik, s a ’tlk elvrhatsg’ [figyelemmel a mg Gyermeki vagy Ifji let-minsgkre s egyb ms, a srt Hats miatt bennk magukban is kialakult/tovbbterjedt srlseikre] jelenleg [mivel egy klnleges talakulsi folyaMATot l meg a VILG/Vilg/vilg] ’nehezen rtelmezhet fogalom’. Ez teht azt jelenti, hogy a Kiegszt Trvny vagy Szably(ozs) azokat az ALAP-Elveket rgztette – nagyjbl a (jelen helyzetre vonatkoz) ’vglegessg ignyvel’, amelyek a FLD-mint-Vilg tovbbi [KRISZTUSI] T-jt vlasztott Ltezk/Lelkek szmra eligaztst adnak arrl, hogy mit tehetnek a „Kzs Otthon” Hatkonyabb Rendezse rdekben. [Meghatrozsra s rszben kibvtsre kerlt az a lehetsg, hogy az ’Elsdlegessg’ krbe sorolt let-terleteken hogyan vllalhat fel ’feladat’.] A „vglegessg ignye” azt jelenti, hogy a Trvnyben/Szablyban felsorolt Elvek br a FLD-CSALDJNAK EGYETRTSVEL bvthetk vagy megvltoztathatk, az ilyen CSALDI bvts vagy megvltoztats hjn nem rtelmezhetek mskppen vagy kiterjeszten. A Kiegszt Trvnyt s Szablyt a jelen rsban ksbb ismertetjk rszletesebben. Most folytatjuk mg a krdseket s a megkezdett gondolat-menetet:
„Meggygythatja”-e, segtheti-e „eredend trst” az a Fldi „n”, aki „nem felels” a msik [’alakvlt/letvlt’] ltez ltali megtvesztsrt, s aki ms ltez megtveszt/megtr tevkenysge miatt vesztette el a
- Rendelt trst (aki eredenden vtlen trvnysrt),
- trsa Bizalmt (!)
- s a sajt tjt?
Ebben az esetben a „Fldi n” bizonyos rtelemben „nincsen (elsdleges) felelssgi helyzetben” --- ms vonatkozsban pedig (pusztn a Jelenlte miatt, a „kzs otthon, kzs t” megsrltsge miatt) mgis „ttevdtten felels”, hiszen egy „megbomlott egyenslyi helyzetben Van Jelen”... Ha „Jelenlte” miatt ’ttteles felelssge’ alakult ki, akkor nyilvnvalan ’tennivali’ is vannak/lehetnek.
Korbbi rs kapcsold rszlete: 20110302 – j TNC:
„..A Fldnek az „emlkezs”-hez kapcsold Hatrozata nmi „felelssg-trendezssel” is jr/jrhat a Fldn/Vilgban/vilgban. Senkinek a szemlyes felelssgi rendszerbl nem kerl ’trlsre’ semmi lnyegi --- mgis a „Felelssgi terletek” [a jelenlegi tervek szerint] egy olyan tRendezsre kerlhetnek, amely „elremutat” vagy „tmutat”, „ttartst jobban segt” lehet.
[Klnsen a Gyermeki jelleg Vilgok/vilgok esetben] ltalnosan rvnyesl Elv az, hogy amit a Llek nem kpes tltni/felfogni/megrteni, azrt a „teljes felelssge” nem llapthat meg. Ugyanakkor azt az ltalnosan rvnyesl Elvet sem lehet figyelmen kvl hagyni, hogy ha valaki egy Egyenslyt/Rendet megbont, a megbortott Rend/Egyensly helyrelltsrt felelssg terheli.
ltalnos Alapelv az, hogy akkor vagyunk abban a helyzetben, hogy a hibs lpseinket kijavthassuk, ha kpesek vagyunk felismerni, hogy mit-mikor-hogyan tettnk, s az milyen Hatst vltott ki bennnk-magunkban s msokban, a krnyezetben. Ha nem ltjuk t, ha nem rtjk meg a tett Egyenslyt/Rendet megbont Hatst, s azt, hogy tnylegesen mi vltotta ki az Egyensly/Rend megborulst, akkor ltalban nem vagyunk abban a helyzetben, hogy az Egyensly/Rend visszalltsa rdekben a megfelel lpseket megtegyk.
pp ezrt jelenleg a Fldn l Lelkek ’jelenlegi’ [a legutbbi megszletskkel elkezddtt] letk vonatkozsban vannak abban a helyzetben, hogy „lssk s megrtsk” tetteiket s azok Hatsait. Mindez azt jelenti, hogy a „jelenleg foly letkbe” a szemlyes Felelssgk [MRS utni] Pontos meghatrozsa/beRgztse gy valsult meg, hogy a „most” foly (illetve most elkezddtt, akr majd ms letkre is tnyl) letk sorn „pontosan” azokba az let-helyzetekbe kerljenek, amelyekben az „ket terhel” kiegyenslyozsokat (a maguk lete kiegyenslyozsa, illetve a krnyezetben megbortott egyensly helyrelltsa rdekben) megvalsthassk. Ezt „Elremutat Felelssgi Rendezsnek” is nevezhetjk, ugyanis f-szablyszeren gy kerl(t) sszelltsra s sszehangolsra minden Llek „let-programja/Terve”, hogy a lehet leghamarabb s a lehet legteljesebben kpess vljon felismerni s kiyavtani nmaga hinyossgait, s egyben elvgezhesse azokat a kiegyenslyozsokat is, amelyekkel itt-s-most a „Kzs Otthon” Rendezettsge is jelentsen nhet. Ezen „tudatost” megtapasztalsok abban is segtenek minden rintettet, hogy „mostantl kezdve” nagyobb tudatossggal s a megfelel felelssg-tudatossggal ljenek. [’Hatrozott’ s ’azonnaliv’ vlik a felelssgi mkds – az „elvrhatsg” terletein.] Az a valban fontos, hogy mindazok, akik a Flddel/Vilggal val tovbbhaladst vlasztottk let-tjuknak, az itt-s-most-teremts lnyegt megrtsk s aszerint ljenek. Emiatt – rgi szemmel nzve – gy is tnhet, mintha „egyes felelssgek elenysznnek” a szemlyes felelssgi rendszerekbl, ez azonban nincsen gy. Senki sem bjhat ki a hozz tartoz felelssgi rendezsek vagy yvttelek all, viszont a Fld/Vilg minden rintett Lelket segt abban, hogy yvtteleit oly mdon teljesthesse, amely itt-s-most megerst s pt jelleg, vagyis abban segt, hogy a „most elkezddtt” ton mindenki egyre nvekv tudatossggal haladhasson ’Rendesen’.
ltalban ’torz’ elvrs volt az (s ma is az lenne), hogy a Fldn l Lelkek „sok lettel azeltti (tudatuk ell elfedett) tetteik” kvetkezmnyeirt „tudatosan vllaljanak felelssget”, illetve valakikre (knyszer-eszkzkkel) „ttehet legyen” a szemlyes felelssgek egy-egy rsze. Rszben ezen ’torz’ elvrsok eddigi mkdse vezetett egyes Lelkek esetben ahhoz, hogy [nem gonoszsgbl, teht nem azrt, hogy ezzel msoknak sznt-szndkkal rtsanak] „kibjni igyekeztek” (ltalban) a felelssg all.
Ha ugyanis nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudatosodjon bennem egy elm kerlt helyzetben az, hogy azt valami ltalam tett miatt magam kiegyenslyozni vagyok kteles, illetve ha tudom, hogy olyan helyzetbe knyszertenek bele, amelyet magam nem vlasztottam s gy nem vagyok felels az abban elllt nehzsgek kapcsn --- „Rendes Felelssgi felttelek/helyzet” hjn tbbnyire nem is vagyok kpes elvgezni a Rendet/Egyenslyt megfelelen visszallt kiegyenslyoz tetteket…
Jelenleg a
[szemlyes vlasztsokbl ered] „Felelssgben val tudatosods” elsegtse
fontos ’Elsdlegessgi’ feladat. [Gyakorlatilag elvlaszthatatlan Egysgben van a tbbi fontos Elsdlegessggel: az nfelismers elsegtsvel, az nvdelmek mkdv ttelvel, a SzeRves kapcsoldsok megfelel kialaktsval s mkdtetsvel, valamint az ttarts elsegtsvel.] A szemlyes Szv-utak kielgt hasznlata vezethet a legknnyebben/legteljesebben a Felelssg krdskrbe tartoz tiszta/pontos megrtsekhez.
(…) rzsem szerint egy olyan „[Kiegyenslyoz]Segt minta” rkezett a „Fldre” [a Fld MAG-Nemzetsghez tartoz Jellt Lelkek/csaldok kzremkdsvel, tnyleges emberi meglsek ltali tudatos befldelssel/lv-ttellel], amely ’minden az els srt mintbl indult mrgezssel szemben Hathats semlegest/yavt segtsg lehet’. [Msknt: az els mrgezsbl eredt legtbb srls esetben sikeres segtsget nyjthat a mreg s mrgez minsgek kivonsban/semlegestsben.] [Mreg s mrgez fogalmak alatt itt most rtnk minden olyan mintt vagy mkdst, amely jelenlte akadlyozza az nfelismerst s a SzeRves kapcsoldsok kialaktst s kielgt mkdst/mkdtetst (pldul a Rendes pros s pr-kapcsolatok esetben)].
[A befldels utni ’lv-ttel’ sorn vagy egy ehhez kapcsold Gygyt/Rendez „Alap-Minta” kerlt kialaktsra/megformzsra a Fldanya ltal (a tnylegesen meglv srlsekre, valamint az ’itt-s-most-szksgekre’ figyelemmel), vagy pedig „egy nagyon sok esetben hasznlhat Kiegyenslyoz/Gygyt/Rendez md” – vagy esetleg e kett EGY-ben…] ’Tnyleges jelenlegi hasznlhatsga’ fell a Fldanya tlt s tl. [A Fldanya „Mrte/Mri be”, hogy „hol/hogyan/mikor” (s milyen ’formban’) alkalmazhat, s (a FLD CSALDJA Krsre) a Fldanya dnt az „egyes esetekben val hasznlhatsgrl” – s indtja el a Jelltek irnyba.]
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. februr 27., 20.40.
E Gygyts „Fldanyai Hatskrbe val utalsa” sszefggsben lehet a legutbbi lejegyzs (20110225 II – Rendezs) azon megllaptsval, hogy:
„…nem vrhat el ma a Fldn l Lelkek/emberek legtbbjtl az,
hogy az elmlt sok-sok vszzad/vezred (akr „vmilli”) alatt elllt
ilyen torzult vdelmi mintik/alkotsaik minden egyes rszlett ma tlssk s feltrjk
s maguk „lebontsk, meggygytsk”…
(…)Ez egy „sajtos gygytsi helyzetet” eredmnyez, mert
1./ a tovbbvitelre nem jellt megtapasztalsok egy jelents rsze okozott/okozhatott „srlseket” testben s llekben, s ezeket a srlseket/torzulsokat fel kell szmolni, meg kell gygytani a Flddel tovbbhaladst vlasztott Ltezkben, ugyanakkor
2./ mivel a FLD/VILG/Vilg nem Jellte tovbbvitelre a srlsekhez vezetett s azokbl eredt megtapasztalsokat/mintkat, gy a srlshez vezetett „okok” „minden rszlet feltrsa” vagy „szksgtelen” vagy pedig kifejezetten „zavar” is lehet (a jelenlegi kiegyenslyozottsgi szinten s eltervezett vltozsokban ’elterelhetne’ a vlasztott/Yvhagyott szemlyes s csaldi utaktl).
Ez a [Fldn-mint-Vilgban] sajtos helyzet mindenkppen egy Rendezst ignyel(t) ma a FLDN/Fldn, s egyes vonatkozsaiban [bizonyos a Fldre irnyult, illetve a Fldrl ms Vilgok fel irnyult tHatsok miatt] a VILGBAN is RENDEZST tett szksgess…”
Azt rzem, hogy a „befldelt” segt Mintkbl „SzeRves ton letre kelt Fldi mintk” kztt a Fldanya ’tallt’ olya(noka)t, amely(ek)et „Y”-nak tlt, gy az(oka)t „megformzta” egy itt-s-most-hasznlhat-[’Harmonikus’]tartalmi-s-formai-Egysgbe.
Megltsom szerint a Fldanya [taln mg elsdlegesen a MAGA MAG-Nemzetsge tagjaiban, illetve egyes ms GI Eredet Csaldtagjaiban (taln amelyek ’irnybl’ ez a segt minsg rkezett)] mr elkezdte ennek az j mrgezseket felszmol mintjnak a mkdtetst (mkds kzbeni bemrst, s az ezekhez esetlegesen kapcsold Pontostsait). rzsem szerint azok esetben, akiknl a „mrgek/akadlyok” kioldsa sikeres, „kapcsoldan” vagy „azonnal” kezdett veszi az elme/agy/testi mkdsek SZVHEZ/Szvhez/Szv-thoz Hangolsa.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. mrcius 1., 00.02.
2011. februr 28.
Fontos [a bolygValsg szintjn, illetve az egyni meglsi szinteken is] megtallni az egyenslyt a Gygytsi/Rendezsi „Hatskri” krdsekben.
Jelenleg nagyon sok Gygytsi folyamat elindtsa (vagy akr teljes lefolytatsa is) a „Fldanya Hatskrbe” [Gondoskod Rendjbe] Utalt folyamat. Ez egyes Lelkekben taln olyan rzetet kelthet, hogy az ket rint srlseket ’majd a Fldanya meggygytja’ akkor is, ha maguk ezrt tnylegesen nem is tesznek semmit.
[Vgs soron ez gy is van, mert amely Llek nem vgzi el a maga ’hatskrbe’ tartoz Rendez/Igazt feladatait, azt a Vilg jelenleg gy rtelmezi, hogy nem kvn rszese lenni a jelenlegi Fldi megtapasztalsoknak, gy az adott Lelket a ’tetteivel megnyilvntott vlasztsainak megfelelen’ kirja a Fldanya az LETBL.]
E Vilg „Szabad” jellegre figyelemmel
fontos tudatostania azt minden Lleknek,
hogy az „szlelsi krbe” kerlt helyzetekben „Hat-ereje” lehet/van,
s az ALAP-ELVEK szerint kapcsoldhat az szlelt helyzetekhez, vagy tovbbhaladhat.
A Llek – a maga tanul/tapasztal tjn – ltalban meghatroz olyan let-helyzeteket, amelyben tudatostani/fejldni akar, s ennek megfelelen legtbbszr olyan helyzetekben tallja magt, amelyben lehetsge nylik a maga szabadon vlasztott megtapasztalsaira. A Llek vlasztsa nem teremt a Llek szmra ’knyszert’, viszont egy megtapasztalsi ’keretet’ igen. Ebben a ’keretben’ a Llek maga dnt arrl, hogy mikor s milyen temben s hogyan kvnja az lett folytatni. Amg ’ebben a hozz tartoz tr/idben’ Van a Llek, s amg msok fel nem indt kedveztlen thatsokat, szabadon dnt a maga let(vezets)e fell.
Ha a ’gygyts’/kiegyenslyozs terletre vettjk az elbb lertakat: minden Llek maga dnti el, hogy az el kerl lethelyzetekben rejl gygytsi lehetsgekkel l-e (termszetesen a Llek csak akkor dnthet ebben valban szabadon, ha kpes felismerni a helyzetet s a helyzet nyjtotta lehetsgeket). A „testben-l-Llek” vonatkozsban a Fldanya azon let-terletek kiegyenslyozst vgzi s vgezheti el a sajt(Fldanyai)(Gondoskod) Hatskrben, amelyek rendes krlmnyek kztt „adottsgknt” vannak a testben-l-Llek lnyben, ami elsdlegesen a Llek ’testi/anyagi megtapasztalsnak’ a kereteit/feltteleit jelenti (ami Rendes krlmnyek kztt a Fldanya ltal „adott/biztostott alapja” egy Fldi testi letnek). A „Llekben-magban” lv „alakulsokat/vltozsokat” a Llek „maga” indthatja s vgezheti el [a Fldn a Fldanya ltal biztostott formban/tartalomban/Keretekben (egyes esetekben KRISZTUSI kzremkdssel)].
A Fldanya a Lelkek „letvitelbe” [amg a vllalt Rendnek megfelelen lnek] „nem szl bele”. A Fldanya teht „nem vgezheti el a Llek helyett” azokat a Gygytsokat/Kiegyenslyozsokat, amelyek elfogadsa/megvalstsa fell a Llek dnthet. [Kivtelt kpeznek e Trvny s Szably all egyes erre Jellt Ltezi a Fld MAG-Nemzetsgnek.]
A Lelkek csak a maguk vonatkozsban hozhatnak dntseket egy-egy megnyl Lehetsg elfogadsa vagy el-nem-fogadsa krdsben, gy egyik Llek sem hozhat meg egy ilyen dntst „egy msik Llek helyett”.”
Ebben a korbbi rsban utaltunk arra is, hogy korbban a Llek a szmra ’kezelhetetlen’ let-helyzetekben gyakran valamilyen mdon „ntudatlan” helyzetbe hozta magt, s hogy ez a ’kits nvdelem’ az egyes Lelkekben igen eltr mintzatokat vett fel. Voltak Lelkek, akik ezt az nvdelmket gy alaktottk t az idk folyamn, hogy „elnyket” rjenek el vele, illetve kibjhassanak bizonyos felelssgek all. rtunk arrl is, hogy a FLD/Fldanya az elmlt idszakokban a MAGA LTBEN s Gyermekeiben ezt a srlt nvdelmi mkdst lekapcsolta/felszmolta, s a Lelkek a [szemlyes Szv-t-mkdsen alapul] Rendes nvdelmi mkdseiket ptik fel magukban jra.
Ugyanakkor arrl is tbbszr rtuk mr, hogy „egy csaldi alapon mkd VILGBAN nagyon sok lehetsg van arra, hogy egy nehz helyzetbe kerlt Vilg vagy vilg ne jusson el a megsemmislsig s a teljes nfelldozsig…”
Teht: mit tehet a Fldi „n” abban a sajtos helyzetben,
- amelyben (rajta kvl ll okbl) megsrlt (’torzult’) a „maga otthona”,
- ’idegen behatsra’ megsrlt a[z Egytt-teremt] prja/trsa,
- s amelyben (rajta kvl ll okbl) „fel irnyulan” is megsrlt az eredend prja/trsa BIZALMA [a Fldi „n” fel irnyul Bizalom-vesztsnek a kialakulsrt a „Fldi nt” (a hagyomnyos rtelemben) „nem terheli felelssg”],
- tovbb ezen srlsek „ttevden” srlseket s Felelssget alaktottak ki a „n”-ben.
Megsrlt a „csald”, amely egyrszt „let-alap” s „otthon” [Rend, tr/id], msfell trsak kiteljesed kapcsoldsa/egyttmkdse.
Teht [a bevezet pldnl maradva] a „Fldi n” egy olyan Bizalom-vesztett helyzetet l meg, amely Bizalom-veszts kialakulsrt maga (!) „nem felels”. Ugyanakkor „elvesztette a prjt”, prja s maga is letrt/letrtdtt a Rendes T-rl, vagyis megsrlt a kzs otthon… feladata teht akadna/van…
A (pldabeli) „Fldi n” a Bizalom-veszts kialakulsban „nincs elsdleges felelssgi helyzetben” --- de akkor „mit tehet a Bizalom visszaptsre”, „trsa helyre-visszasegtsre”, a „kzs otthon jbli megteremtse rdekben”? „Hogyan pthetn vissza azt a Bizalmat”, amely megsrlst (trsban) nem maga idzte el? Mit tehet abban a srltt vlt helyzetben a „Fldi n” s/vagy a „Fldi frfi”, amely „idegen hatsra” alakult ki? Hogyan rtheti meg akr a „n”, akr a „frfi” ebben a helyzetben, hogy ki s mi volt az oka a srls kialakulsnak --- hogy megsznjn a trsak „tehetetlensge”, illetve megrthessk vgre az rintettek eddigi „tehetetlensgk” okt, illetve a megjelent srls valdi okt? Mindezek ugyanis ’szksgesek’ (lennnek) a Hatkony Yavt lpsekhez/tettekhez…
Az „Alap-Vet” Trvny s Szably/Szablyozs az, hogy
„mindenki a magban elllt srlsei
meggygytsa/Rendezse/Kiegyenslyozsa tekintetben van Hat-helyzetben”,
vagyis a „frfi” a magban elllt Bizalom-srlst (s egyb srlst),
s a „n” a magban elllt Bizalom-srlst (s egyb srlst) „gygythatja meg”/Rendezheti.
A „kzs otthon/t” „meggygytsnak az „alapja” az,
hogy minden rintett
a benne-magban elllt srlseit trja fel (hozza felsznre) s gygytja meg (Rendezi),
s ezen „mindennapi Bizalom-pt lpsek” vezethettek/vezethetnek el jra
a „Biztonsgos” [Rendesen mkd s Szabad/Szeret] Otthon [Kzs t]
megteremtshez/megerstshez is.
A gyakorlati megvalsts szintjn: mit tehet „yogosan” a „Fldi n” ebben a helyzetben --- hiszen a „frfi” „Bizalma” „irnyban” is „megsrlt” (s ez a „tengely-tartban” elllt srls tovbbgyrztt, s a nben magban is Bizalom-vesztst idzett el) --- s jelenleg sem a „frfi”, sem a „n” „nem ltja tisztn”, hogy „ki, mi” okozta ezt a kialakult srlt helyzetet?
A Bizalom-veszts miatt a „frfi” „vdolhatja” a helyzet kialakulsrt a „nt”, a „n” pedig a „frfit” --- pedig a srts „rajtuk kvlrl” indult-s-rkezett a Vilgba…
A (pldabeli) „Fldi n” „keresheti magban” a kialakult srls „ered okt” --- de ha nem az „okoz”, akkor magban megtallhatja-e az okot, s lhet-e maga „yv-ttellel”?
Vagy ha a „n” beltja, hogy az „ok” „kvlrl” rkezett, lhet-e „ldozattal” egy olyan „frfi” fel/yavra, aki „Bizalmatlan” [nem elfogad, elutast] az [n] irnyba is?
Az ldozatok kapcsn mr tbbszr ’tisztztuk’ azt, hogy a Vilgokban az ldozat „egymsrt” vllalhat, s ldozatnak ltalban csak akkor van helye [rtelme], ha azt „elfogadjk”. Elfogads hjn az ldozat ltalban „nem sikeres” [„Szabadsg”-Vilgban lnk, s senki nem „knyszerthet” „ldozat elfogadsra” sem, „akarata ellenre” [krs hjn] senki sem knyszerthet segtsg elfogadsra]. [20100525 – Az ldozatrl – Szemelvnyek]
„Ki” van abban a helyzetben, hogy megsegtse a „Bizalmban megsrlt frfit” a „Val helyzet” felismersben s gy a Bizalma helyre-ttelben?
Mindenki csak nmagt s a „magban” meglv srlseit ismerheti fel s Rendezheti.
A „kzs otthonban” is mindenki csak a „sajt vllalsait” bonthatja ki.
[Sajt vllals ~ Szabadon, Rendesen felvllalt ’feladat’/megtapasztals]
A „Fldi n” mit tehet ebben a helyzetben?
Yv-ttellel (mivel nem okozja a kialakult srlt helyzetnek) nem lhet, ldozattal is csak egy ’szk krben’ lhet --- elsdlegesen „Gyermekei rdekben”, a „kzs otthon megteremtse” rdekben, azzal, hogy
„nmagt adja [=nyilvntja meg], s teszi azt, ami a maga-ni (s Llek-)feladata”.
[Ezzel az ’eltorztott kzs otthon’ llapota yavthat (’YAVT LPSEKET’ tehet a SZERELEM erejvel) --- ami segtheti a „kzs jv megteremtst”.]
[YAVT LPSEKET tehet a maga vllalsnak megfelelen.]
[Az IRGALOM „elremutatan Rendez” erejrl bvebben rtunk: 20091208 II – Mindenkinek, Akit rinthet – Engesztelsek, az j Kor Magyar Feladata, 4-5. oldal, tovbb: 20091211 – Irgalomhoz kapcsold szemelvnyek:
„..A Fldanya s CSALDJA egy olyan tmeneti Szablyt fogadott el az elindult Gygytsi Idszak els idejre, melyben „szemlyre szabottan” mindenki vente legalbb ngy „Hivatalos, Teljes Szv-Mrlegelsen” esik t (ezek elsdlegesen a szletsi idpontokhoz kapcsoldan kerlnek minden SzeRves ltez esetben megllaptsra), msfell pedig minden esztendben legalbb ngy alkalommal a „Fld egsze, minden ltezjvel egytt” szintn „Hivatalos Teljes Szv-Mrlegelsen” megy majd keresztl. Ez utbbi idPONTjait minden alkalommal a Fldanya nllan yogosult meghatrozni, elzetes „kihirdetse” nem szksges ezeknek a napoknak/idszakoknak.
Ezeknek a Szv-Mrlegelseknek az
- elsdleges clja a nehezebben feltrhat srlsek mihamarabbi felismerse, s azoknak a gygytsra a legmegfelelbb mdszerek megtallsa,
- msfell az gy felismert Fldtl-idegen Mintk mihamarabbi kivonsa/trlse a Fldrl.
Ez utbbi
– ha lehetsges – akkor a SzeRves ltez „halla nlkl” is megtrtnhet [Irgalmi s/vagy KegyElemi Gygytsokkal, egyszerbb esetekben egyszer kioldssal],
– de az is elkpzelhet, hogy a Minta csak a hordozjval egytt emelhet ki a Fldrl.
Ez utbbihoz tartozhatnak pldul olyanok, akik „egy msik Vilgbl” (vagy egy msik Idegen Helyrl) hoztak magukkal egy olyan Mintt vagy Srlst, amely Minta vagy a srls gygytsa nem illeszkedik a Fld vlasztott FolyaMATaiba. Mr korbban is rtunk arrl, hogy minden srls teljes egszben ltalban csak abban a Vilgban gygythat meg, ahol keletkezett. Ezrt vannak mg ma is a Fldn olyan Ltek/letek s Mintk, amelyek tljutva a „tlls” idszakn szintn elrkeztek a Maguk gygytsi idszaknak megkezdshez, csak ezt az idszakot nem a Fldn fogjk meglni, hanem vagy visszatrnek abba a Vilgba/Helyre, ahonnan rkeztek, vagy pedig ms, erre mr megfelelen felkszlt Gygytsi Helyekre kerlnek tvezetsre.
A legutbbi rsban is szerepelt az, hogy az Engesztels egy olyan gygytsi folyamat, amely a Fldn keletkezett [itteni SzeRves Ltezk kapcsoldsaibl eredt] kiegyenslyozatlansgok esetben alkalmazhat. A Fldn lk feladata teht a Fldhz kapcsoldan keletkezett srlseik gygytsa, illetve az itt keletkezett egyenslytalansgok Rendezse.
Az Engesztelseket magba foglal „nagyobb krben”, a GYGYTS terletn azonban megjelenhetnek olyan Kiegyenslyozsra vr Mintk is, amelyekben felismerhet valamilyen „Fldtl idegen” Minta vagy Eredet. Ezek Kiegyenslyozsa irnt is a lehet leghamarabb intzkedni kell a Fldn: el kell dnteni, hogy van-e lehetsg a Minta egyszer trlsre, s ezltal a Mintt/mkdst hordoz ltez tovbbi letre a Fldn, vagy pedig a megfelel Egyeztetsek utn el kell tvoltani a Fldrl. Ha az idegen Minta trlhet, akkor a trls utn a ltez beillesztheti magt az Engesztelsi folyamatokba. Ha a trls a Rendelkezsre ll Irgalmi s Kegyelmi Erkkel sem Rendezhet, akkor nem marad ms megolds, mint a Fldrl val mihamarabbi eltvolts. Ennek az egyik egyszer oka az, hogy miutn a Fld(anya) „idegen”-knt azonost egy Mintt vagy mkdst, ma mr AZONNAL Rendelkezik a Lebontsrl --- s hogy ez az rintett szmra is a lehet legkevesebb fjdalommal trtnhessen meg, a Minta hordozjnak is rdeke a mielbbi Tvozs a Fldrl a Gygytsra RENDELT ms Helyekre.
Vannak olyan specilis esetek is, amikor egy Llek a Fldn kvnja folytatni az lett (s erre megfelel Engedlyekkel is RENDelkezik), de jelenleg hordoz mg olyan Mintt, amelyet a Fldanya mr fokozott ervel bont le. Ilyen (s egyes ms) esetekben elfordulhat, hogy az ilyen Mintk a „Ltkzben/Kztes-Ltben” [= a Fldre val SzeRves beszletsre/visszaszletsre elkszt Helyen], illetve ms erre kijellt tmeneti Gygyt Helyeken kerlnek kiyavtsra/Kiegyenslyozsra s/vagy teljes trlsre.
Van egy olyan Kiegszt Szablyozs is ma mg rvnyben a Fldn, hogy amennyiben elkerl a Fldn egy olyan srls, amely [legalbb nagy valsznsggel] egy msik Vilgbl vagy Helyrl ered, akkor ennek a Gygytsi lehetsgrl soron kvl [„srgssggel”, azonnal] Egyeztet a Fldanya-KRISZTUS-MT, tovbb az rintett msik Vilg, s esetleg ms Gygyt Vilgok/Helyek. Ennek az Egyeztetsnek elsdleges clja az, hogy mindenki, aki valamilyen srls/Kiegyenslyozatlansg vagy magban hordozott Minta miatt Gygytsra s Kiegyenslyozsra szorul, az a lehet leghamarabb, s a lehet legHatkonyabb Gygytsi tba kerlhessen. Termszetesen ez a Fldnek is elnys, mert gy a lehet leghamarabb tvozhatnak a Fldrl azok a Mintk s Ltezk, melyek Gygytsban a Fld tnylegesen nem tud segteni, hiszen a tnyleges gygytshoz nincsenek meg a megfelel mkdsek s felttelek a Fldn…”
Mit tehet a Trvny/Szablyozs szerint a FLD/Fldanya?
Azt ’teheti’, hogy a Lelkeket ’tpll’ s vd, s a Lelkek nfelismerst [s gy tisztn-ltst, tisztn-rzst][Rendes mkdseket] biztost Szv-utakat s egyb MAGA-Rendszereit helyrelltja, s azokon a ’megfelel’ ’SZER-ELEMET’ ramoltatja… illetve a korbbi rsban is emltett „mrgezseket elhrt Gygymdjt” a szksges esetekben megnyilvntja… tovbb a Rendezsi folyamatok sorn elkerl kiegyenslyozsi helyzeteket folyamatosan tVilgtja s az ezekhez kapcsold Rendezs lehetsgt kialaktja/megformzza…
A [Fldn is lv tett] Megbocstsnak ebben a felvzolt helyzetben is JelenTs Kiegyenslyoz/Gygyt/Rendez Ereje lehet s Van. A Megbocsts a legtbbszr maga egy ’kapu’, amelyen t ’megvilgt s gygyt/Rendez Fny/Vilg’ ramolhat a Llekhez s a ’helyzetbe’ --- s most minden rintett [Vilgi] „frfi” s „n” (azaz ’vilg’) a Szvn/Szv-tjn t minden „szmra” [s a ’helyzet’ szmra] fontos megvilgt/gygyt ert/segtsget megkaphat…
Segti ezt a Gygytst/Rendezst/Kiegyenslyozst „jelenleg” „(mind)azon GI CSALD” is, amelynek „Felelssge” Van a Fldn kialakult srlt helyzet kiegyenslyozsra.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. mrcius 17., 03.27.
(Folytats a II. rszben)
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
