2011. március 17., csütörtök, március 18., péntek, március 19., szombat, március 20., vasárnap
„Kérdések --- egy kis visszatekintéssel/összefoglalással, Új Szabályozással”
Visszautalok a „Vallomás” című írásban feltárt helyzetre [20110223 – RENDEZÉS, 2-3. oldal], amikor egy „fel-nem-tárt-mögöttes-szándék” által „megtévesztés” alakult ki a Világban [Földön]. [A ’fel-nem-tárt-szándékról’ még: 20100831 IV – Akarat-Szándék Törvénye a Földön] A „Vallomás” szerint egy „létező” megirigyelte/vágyta a Föld által érlelődő megtapasztalást, „megakadt a szeme egy férfin”, így „női formát magára öltve” [’alakváltás’, a Rend megkerülése] „betért embere Kertjébe”, „párjává lett a kiszemelt férfinak”. A férfi „nem tudta, hogy nem földi asszonyt ölel” (ha tudta volna nem teszi), és az így létrejött „párnak” (a fajok tiltott keveredése miatt) „torz(szülött) gyermeke született”. A férfit megtévesztő lény „tudta” (!), hogy törvényt sért, a férfi nem tudott tette törvénysértő voltáról. A torz gyermek világra-jötte után az „asszonyi formát felvett lény” „elhagyta az őszbe borult Kertet”, az „őszbe borult Kertben a férfit és a torzszülöttet” [bár ’kötve’ maradt hozzá(juk) a törvénysértés/felelősség miatt].
Ki(k) ennek a helyzetnek az „igazi vesztese(i)” [vétlen szenvedője/’áttételesen’-szenvedői]?
Ki „felelős” ezért a kialakult helyzetért?
Aki „valóban” felelős
e helyzet kialakulásáért [I.] (vagy a helyzetért [II]),
az van abban a helyzetben,
hogy a megfelelő yóvátételekkel és Yavításokkal élhessen:
yoga és kötelessége is a tényleges yavító lépések megtétele
az általa kialakított/megteremtett (vagy felvállalt) torz helyzet meggyógyítására
(magában, illetve az eltorzított környezetében).
I.
„Felelőssége” (elsődlegesen, teljes-körűen) annak van/lehet,
aki valamilyen módon „tevőleges” részese volt e helyzet kialakulásának.
A „Felelősség” ebben az esetben függ a ’vétkesség fokától’:
a szándékoltságtól vagy a megfelelő gondosság hiányától.
’Vétlen’ tevőleges közrehatások is lehetségesek.
II.
Ugyanakkor egy sajátos felelőssége „kialakul” mindazoknak,
akikre „áttevődik” a megbomlott egyensúly/Rend,
vagyis akik valamilyen ok miatt ’részesévé’ válnak a sérült életnek/helyzetnek.
Ki az (kik azok), aki (akik) vétlenül került(ek) ebbe a felelősségi helyzetbe, illetve kikre „tevődött át” a megbomlott egyensúly hatása?
Akit más „megtévesztett” és emiatt sértett törvényt, és aki a maga tudatossági szintjén a megfelelő gondossággal eljárva nem ismerte fel a megtévesztést és törvénysértést, ’vétlen közrehatónak’ tekinthető a sérült helyzet kialakulásában.
A Föld „családi alapon” Épülő/működő Világ, és így ’minden összefügg mindennel’. Ez azt is jelenti, hogy az egyik családtag megbomlott Rendje – a sajátos Földi/Gyermeki viszonyok miatt is – „áttevődött”/átHatott a „közös Otthonban Jelenlévőkre”.
Mi a helyzet a fent vázolt meg-tört-én-és-ben a [Földi/Világi] „nő”-vel, aki eredendően párja volt (lett volna) az idegen asszonyi forma által megtévesztett/elterelt [Földi/Világi] „férfinak”? E „Földi nő” [anélkül, hogy maga ebben tevékenyen közrehatott volna] „elvesztette Rendelt párját/társát” és így azt a lehetőséget, hogy anyja legyen/lehessen a megtervezett [Rendes, Világi] „gyermeknek” [amely Gyermek folytathatta/kiteljesíthette volna az Eredendően megtervezett utat]. Elveszett a „közös otthon”. A ’felelősség’ emiatt ’áttevődött’ a „Földi nő”-re [sőt a ’torzszülöttre’] is.
Fontos hangsúlyozni, hogy az ’áttevődött’ felelősség értelme a jelen írásban pusztán azt jelenti, hogy a „közös otthont” ért (közös otthonban megvalósult) sértő Hatás miatt a „Földi nő” (jelen példánkban) egy megbomlott egyensúlyú helyzetbe került. A felelősség „áttevődése” nem jelenti azt, hogy a „Földi nő” „átvette” volna bárkinek is a „maga felelősségét” --- de a megbomlott egyensúlyú helyzetben való Jelenléte miatt bizonyos „feladatai” a „Földi nőnek” is „kialakultak”. [A Földön ez a ’kialakulás’ egy ’kényszer’ következtében jött létre --- Rendesen működő Világokban a Felelősség áttevődése csak szabad választás (a helyzetben való Jelenlét megerősítése) eredményeképpen alakulhat ki.]
Mit tehet ebben a kialakult felelősségi és gyógyítási helyzetben az a [Földi] „nő”, aki maga nem tévesztette meg a „férfit” --- de az „idegen” által párja irányába megvalósított „megtévesztő tett” következtében maga (!) is súlyos helyzetbe került, gyakorlatilag „letérítődött” ő maga és a férfi társa is „az ÚT-ról”, amelyre készültek, amelyet egykor ők-maguk (Együtt-teremtőként!!!) megálmodtak? [Elterelődésük ráadásul „külön utakra” (’technikai megosztottságba’) vezette az eredetileg-egymásnak-társait.]
Mit tehetett az elterelődött útján a [Földi/Világi] „nő” --- aki irányába megsérült a bizalma a más által megtévesztett férfi-társnak, a maga-útjáról-eltért/elterelt férfinak? [Ha valaki nem vett részt tevőlegesen az irányába megnyilvánuló Bizalom-vesztés kialakulásában, akkor az hogyan vehet részt a más által előidézett, de felé is irányuló (őt is érintő) Bizalom-vesztés meggyógyításában?][A Bizalom-vesztés ilyen „át-terhelődése/átterelődése” nagyon megnehezítette a „Földi nő” és „gyermek”, a „család” helyzetét.]
[Többször utaltunk arra, hogy a Földön/Világban a Bizalom „tettek”/tevékenység által/Hatására (a Lélek tapasztalása során) sérült meg, így tettek/tevékenység (a Lélek megtapasztalása) szükséges a ’meggyógyításához’ is. Nyilvánvaló, hogy akik tevékeny résztvevői voltak a Bizalom-sértésnek, azoknak a maguk tevékenysége szükséges a Bizalom újra felépítéséhez is.
Mik a lehetőségek (vagy kötelezettségek) abban a helyzetben, ahol a felek között a Bizalom súlyosan megsérült, azonban a fél vagy felek vagy nem működtek tevékenyen közre a Bizalom megsérülésében (’nem adtak okot a másiknak arra, hogy bennük többé ne bízzon), vagy pedig olyan tevékenység vezetett a Bizalom megsérüléséhez, amelyet az érintettek nem láthattak át.
A kérdés második felében érintett helyzetben az érintettek közötti valamilyen tevékenység volt az elindítója a Bizalom-vesztésnek, emiatt az érintettek megfelelő kiegyensúlyozó „tetteivel” hozható helyre a Bizalom a főszabály szerint. Ez azt jelenti, hogy aki ’vétlen’ magatartásával megsértette a Bizalmi viszonyt, kiyavító tettekkel tudja újra felépíteni a Bizalmat.
Sajátos a helyzet [és eddig egyfajta sajátos ’tehetetlenségben/tétlenségben’ éltek az ezen helyzet által érintettek] akkor, amikor valaki irányába „mások” mérgező (Rend-bontó) Hatása/tevékenysége miatt sérül meg [’áttételesen’, de ténylegesen] a Bizalom. Egy ilyen helyzetben elsődlegesen a „mérgező/Rend-bontó” (tettel sértő) kötelessége a maga másikra kedvezőtlenül átható tettének a felfedése, vagyis a Rendet-megbontónak minden szükséges és lehetséges módon tevékenyen közre kell működnie a maga tevékenysége miatt másokban vagy mások között kialakult Bizalom-vesztés Rendezésében. Fel kell tárnia, hogy mely tettei és indítékai milyen módon vezettek ahhoz, hogy az általa elindított tettek/Hatások másokat – vétlenségük, illetve közrehatásuk hiánya nélkül – hátrányos helyzetbe hoztak. A „vétkes” oldaláról tehát az általános felelősségi és Rendezési Elvek érvényesülnek a másra átHató tettei vonatkozásában.
Ám: mit tehet (mit yogosult vagy mit köteles tenni) (vagy épp mit nem tehet) az, aki maga ’tevékenyen’ nem vett részt annak a helyzetnek a kialakításában, amelyben a ’társai’ Bizalma ’irányában’ megsérült? [Más felelős annak a helyzetnek a kialakításáért, amibe maga is ’bekerült’; maga nem akarta a helyzet kialakulását és nem is tett semmit, hogy sérülés jöjjön létre.] Milyen lehetőségei vagy épp kötelezettségei vannak annak a létezőnek, aki nem vett részt ’tevékenyen’ egy adott sérült helyzet kialakításában, amely pusztán a (vétlen) Jelenléte miatt rá is ’átterjedt’?
Ebben a tekintetben „Kiegészítő Törvények és Szabályozások” születtek a Földön-mint-Világban. Azért vált szükségessé ez a[z elsődlegesen a Jelen Átmeneti időszakra vonatkozóan kialakított] Kiegészítő Törvény és Szabály/Szabályozás, mert a Földön-mint-Világban jelenleg nagyon sokakat érint az a helyzet, hogy ’tényleges elszenvedői’ egy ’mások tevékeny közrehatása’ által megbontott egyensúlyú helyzetnek, ám mivel ők maguk ’tevékenyen’ e sértő vagy sérült helyzet ’kialakításában’ (!) nem vettek részt, így ’nagyon korlátozottak’ az általános Felelősségi Törvények/Szabályok szerinti Rendezési Lehetőségeik, és a ’tőlük elvárhatóság’ [figyelemmel a még Gyermeki vagy Ifjúi Élet-minőségükre és egyéb más, a sértő Hatás miatt bennük magukban is kialakult/továbbterjedt sérüléseikre] jelenleg [mivel egy különleges Átalakulási folyaMATot él meg a VILÁG/Világ/világ] ’nehezen értelmezhető fogalom’. Ez tehát azt jelenti, hogy a Kiegészítő Törvény vagy Szabály(ozás) azokat az ALAP-Elveket rögzítette – nagyjából a (jelen helyzetre vonatkozó) ’véglegesség igényével’, amelyek a FÖLD-mint-Világ további [KRISZTUSI] ÚT-ját választott Létezők/Lelkek számára eligazítást adnak arról, hogy mit tehetnek a „Közös Otthon” Hatékonyabb Rendezése érdekében. [Meghatározásra és részben kibővítésre került az a lehetőség, hogy az ’Elsődlegesség’ körébe sorolt Élet-területeken hogyan vállalható fel ’feladat’.] A „véglegesség igénye” azt jelenti, hogy a Törvényben/Szabályban felsorolt Elvek bár a FÖLD-CSALÁDJÁNAK EGYETÉRTÉSÉVEL bővíthetők vagy megváltoztathatók, az ilyen CSALÁDI bővítés vagy megváltoztatás híján nem értelmezhetőek másképpen vagy kiterjesztően. A Kiegészítő Törvényt és Szabályt a jelen írásban később ismertetjük részletesebben. Most folytatjuk még a kérdéseket és a megkezdett gondolat-menetet:
„Meggyógyíthatja”-e, segítheti-e „eredendő társát” az a Földi „nő”, aki „nem felelős” a másik [’alakváltó/életváltó’] létező általi megtévesztésért, és aki más létező megtévesztő/megtörő tevékenysége miatt veszítette el a
- Rendelt társát (aki eredendően vétlen törvénysértő),
- társa Bizalmát (!)
- és a saját útját?
Ebben az esetben a „Földi nő” bizonyos értelemben „nincsen (elsődleges) felelősségi helyzetben” --- más vonatkozásban pedig (pusztán a Jelenléte miatt, a „közös otthon, közös út” megsérültsége miatt) mégis „áttevődötten felelős”, hiszen egy „megbomlott egyensúlyi helyzetben Van Jelen”... Ha „Jelenléte” miatt ’áttételes felelőssége’ alakult ki, akkor nyilvánvalóan ’tennivalói’ is vannak/lehetnek.
Korábbi írás kapcsolódó részlete: 20110302 – Új TáNC:
„..A Földnek az „emlékezés”-hez kapcsolódó Határozata némi „felelősség-átrendezéssel” is jár/járhat a Földön/Világban/világban. Senkinek a személyes felelősségi rendszeréből nem kerül ’törlésre’ semmi lényegi --- mégis a „Felelősségi területek” [a jelenlegi tervek szerint] egy olyan átRendezésre kerülhetnek, amely „előremutató” vagy „útmutató”, „úttartást jobban segítő” lehet.
[Különösen a Gyermeki jellegű Világok/világok esetében] Általánosan érvényesülő Elv az, hogy amit a Lélek nem képes átlátni/felfogni/megérteni, azért a „teljes felelőssége” nem állapítható meg. Ugyanakkor azt az Általánosan érvényesülő Elvet sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy ha valaki egy Egyensúlyt/Rendet megbont, a megborított Rend/Egyensúly helyreállításáért felelősség terheli.
Általános Alapelv az, hogy akkor vagyunk abban a helyzetben, hogy a hibás lépéseinket kijavíthassuk, ha képesek vagyunk felismerni, hogy mit-mikor-hogyan tettünk, és az milyen Hatást váltott ki bennünk-magunkban és másokban, a környezetben. Ha nem látjuk át, ha nem értjük meg a tett Egyensúlyt/Rendet megbontó Hatását, és azt, hogy ténylegesen mi váltotta ki az Egyensúly/Rend megborulását, akkor általában nem vagyunk abban a helyzetben, hogy az Egyensúly/Rend visszaállítása érdekében a megfelelő lépéseket megtegyük.
Épp ezért jelenleg a Földön élő Lelkek ’jelenlegi’ [a legutóbbi megszületésükkel elkezdődött] Életük vonatkozásában vannak abban a helyzetben, hogy „lássák és megértsék” tetteiket és azok Hatásait. Mindez azt jelenti, hogy a „jelenleg folyó Életükbe” a személyes Felelősségük [MÉRÉS utáni] Pontos meghatározása/beRögzítése úgy valósult meg, hogy a „most” folyó (illetve most elkezdődött, akár majd más Életükre is átnyúló) Életük során „pontosan” azokba az Élet-helyzetekbe kerüljenek, amelyekben az „őket terhelő” kiegyensúlyozásokat (a maguk élete kiegyensúlyozása, illetve a környezetben megborított egyensúly helyreállítása érdekében) megvalósíthassák. Ezt „Előremutató Felelősségi Rendezésnek” is nevezhetjük, ugyanis fő-szabályszerűen úgy kerül(t) összeállításra és összehangolásra minden Lélek „Élet-programja/Terve”, hogy a lehető leghamarabb és a lehető legteljesebben képessé váljon felismerni és kiyavítani önmaga hiányosságait, és egyben elvégezhesse azokat a kiegyensúlyozásokat is, amelyekkel itt-és-most a „Közös Otthon” Rendezettsége is jelentősen nőhet. Ezen „tudatosító” megtapasztalások abban is segítenek minden érintettet, hogy „mostantól kezdve” nagyobb tudatossággal és a megfelelő felelősség-tudatossággal éljenek. [’Határozottá’ és ’azonnalivá’ válik a felelősségi működés – az „elvárhatóság” területein.] Az a valóban fontos, hogy mindazok, akik a Földdel/Világgal való továbbhaladást választották Élet-útjuknak, az itt-és-most-teremtés lényegét megértsék és aszerint éljenek. Emiatt – régi szemmel nézve – úgy is tűnhet, mintha „egyes felelősségek elenyésznének” a személyes felelősségi rendszerekből, ez azonban nincsen így. Senki sem bújhat ki a hozzá tartozó felelősségi rendezések vagy yóvátételek alól, viszont a Föld/Világ minden érintett Lelket segít abban, hogy yóvátételeit oly módon teljesíthesse, amely itt-és-most megerősítő és Építő jellegű, vagyis abban segít, hogy a „most elkezdődött” úton mindenki egyre növekvő tudatossággal haladhasson ’Rendesen’.
Általában ’torz’ elvárás volt az (és ma is az lenne), hogy a Földön élő Lelkek „sok élettel azelőtti (tudatuk elől elfedett) tetteik” következményeiért „tudatosan vállaljanak felelősséget”, illetve valakikre (kényszer-eszközökkel) „áttehető legyen” a személyes felelősségek egy-egy része. Részben ezen ’torz’ elvárások eddigi működése vezetett egyes Lelkek esetében ahhoz, hogy [nem gonoszságból, tehát nem azért, hogy ezzel másoknak szánt-szándékkal ártsanak] „kibújni igyekeztek” (általában) a felelősség alól.
Ha ugyanis nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudatosodjon bennem egy elém került helyzetben az, hogy azt valami általam tett miatt magam kiegyensúlyozni vagyok köteles, illetve ha tudom, hogy olyan helyzetbe kényszerítenek bele, amelyet magam nem választottam és így nem vagyok felelős az abban előállt nehézségek kapcsán --- „Rendes Felelősségi feltételek/helyzet” híján többnyire nem is vagyok képes elvégezni a Rendet/Egyensúlyt megfelelően visszaállító kiegyensúlyozó tetteket…
Jelenleg a
[személyes választásokból eredő] „Felelősségben való tudatosodás” elősegítése
fontos ’Elsődlegességi’ feladat. [Gyakorlatilag elválaszthatatlan Egységben van a többi fontos Elsődlegességgel: az önfelismerés elősegítésével, az önvédelmek működővé tételével, a SzeRves kapcsolódások megfelelő kialakításával és működtetésével, valamint az úttartás elősegítésével.] A személyes Szív-utak kielégítő használata vezethet a legkönnyebben/legteljesebben a Felelősség kérdéskörébe tartozó tiszta/pontos megértésekhez.
(…) Érzésem szerint egy olyan „[Kiegyensúlyozó]Segítő minta” érkezett a „Földre” [a Föld MAG-Nemzetségéhez tartozó Jelölt Lelkek/családok közreműködésével, tényleges emberi megélések általi tudatos beföldeléssel/Élővé-tétellel], amely ’minden az első sértő mintából indult mérgezéssel szemben Hathatós semlegesítő/yavító segítség lehet’. [Másként: az első mérgezésből eredt legtöbb sérülés esetében sikeres segítséget nyújthat a méreg és mérgező minőségek kivonásában/semlegesítésében.] [Méreg és mérgező fogalmak alatt itt most értünk minden olyan mintát vagy működést, amely jelenléte akadályozza az önfelismerést és a SzeRves kapcsolódások kialakítását és kielégítő működését/működtetését (például a Rendes páros és pár-kapcsolatok esetében)].
[A beföldelés utáni ’Élővé-tétel’ során vagy egy ehhez kapcsolódó Gyógyító/Rendező „Alap-Minta” került kialakításra/megformázásra a Földanya által (a ténylegesen meglévő sérülésekre, valamint az ’itt-és-most-szükségekre’ figyelemmel), vagy pedig „egy nagyon sok esetben használható Kiegyensúlyozó/Gyógyító/Rendező mód” – vagy esetleg e kettő EGY-ben…] ’Tényleges jelenlegi használhatósága’ felől a Földanya Ítélt és Ítél. [A Földanya „Mérte/Méri be”, hogy „hol/hogyan/mikor” (és milyen ’formában’) alkalmazható, és (a FÖLD CSALÁDJA Kérésére) a Földanya dönt az „egyes esetekben való használhatóságáról” – és indítja el a Jelöltek irányába.]
OmMÁÁTRé~KJ, Budapest, 2011. február 27., 20.40.
E Gyógyítás „Földanyai Hatáskörbe való utalása” összefüggésben lehet a legutóbbi lejegyzés (20110225 II – Rendezés) azon megállapításával, hogy:
„…nem várható el ma a Földön élő Lelkek/emberek legtöbbjétől az,
hogy az elmúlt sok-sok évszázad/évezred (akár „évmillió”) alatt előállt
ilyen torzult védelmi mintáik/alkotásaik minden egyes részletét ma átlássák és feltárják
és maguk „lebontsák, meggyógyítsák”…
(…)Ez egy „sajátos gyógyítási helyzetet” eredményez, mert
1./ a továbbvitelre nem jelölt megtapasztalások egy jelentős része okozott/okozhatott „sérüléseket” testben és lélekben, és ezeket a sérüléseket/torzulásokat fel kell számolni, meg kell gyógyítani a Földdel továbbhaladást választott Létezőkben, ugyanakkor
2./ mivel a FÖLD/VILÁG/Világ nem Jelölte továbbvitelre a sérülésekhez vezetett és azokból eredt megtapasztalásokat/mintákat, így a sérüléshez vezetett „okok” „minden részletű feltárása” vagy „szükségtelen” vagy pedig kifejezetten „zavaró” is lehet (a jelenlegi kiegyensúlyozottsági szinten és eltervezett változásokban ’elterelhetne’ a választott/Yóváhagyott személyes és családi utaktól).
Ez a [Földön-mint-Világban] sajátos helyzet mindenképpen egy Rendezést igényel(t) ma a FÖLDÖN/Földön, és egyes vonatkozásaiban [bizonyos a Földre irányult, illetve a Földről más Világok felé irányult átHatások miatt] a VILÁGBAN is RENDEZÉST tett szükségessé…”
Azt érzem, hogy a „beföldelt” segítő Mintákból „SzeRves úton Életre kelt Földi minták” között a Földanya ’talált’ olya(noka)t, amely(ek)et „YÓ”-nak ítélt, így az(oka)t „megformázta” egy itt-és-most-használható-[’Harmonikus’]tartalmi-és-formai-Egységbe.
Meglátásom szerint a Földanya [talán még elsődlegesen a MAGA MAG-Nemzetsége tagjaiban, illetve egyes más ÉGI Eredetű Családtagjaiban (talán amelyek ’irányából’ ez a segítő minőség érkezett)] már elkezdte ennek az új mérgezéseket felszámoló mintájának a működtetését (működés közbeni bemérését, és az ezekhez esetlegesen kapcsolódó Pontosításait). Érzésem szerint azok esetében, akiknél a „mérgek/akadályok” kioldása sikeres, „kapcsolódóan” vagy „azonnal” kezdetét veszi az elme/agy/testi működések SZÍVHEZ/Szívhez/Szív-úthoz Hangolása.
OmMÁÁTRé~KJ, Budapest, 2011. március 1., 00.02.
2011. február 28.
Fontos [a bolygóValóság szintjén, illetve az egyéni megélési szinteken is] megtalálni az egyensúlyt a Gyógyítási/Rendezési „Hatásköri” kérdésekben.
Jelenleg nagyon sok Gyógyítási folyamat elindítása (vagy akár teljes lefolytatása is) a „Földanya Hatáskörébe” [Gondoskodó Rendjébe] Utalt folyamat. Ez egyes Lelkekben talán olyan érzetet kelthet, hogy az őket érintő sérüléseket ’majd a Földanya meggyógyítja’ akkor is, ha maguk ezért ténylegesen nem is tesznek semmit.
[Végső soron ez így is van, mert amely Lélek nem végzi el a maga ’hatáskörébe’ tartozó Rendező/Igazító feladatait, azt a Világ jelenleg úgy értelmezi, hogy nem kíván részese lenni a jelenlegi Földi megtapasztalásoknak, így az adott Lelket a ’tetteivel megnyilvánított választásainak megfelelően’ kiírja a Földanya az ÉLETÉBŐL.]
E Világ „Szabad” jellegére figyelemmel
fontos tudatosítania azt minden Léleknek,
hogy az „észlelési körébe” került helyzetekben „Ható-ereje” lehet/van,
és az ALAP-ELVEK szerint kapcsolódhat az észlelt helyzetekhez, vagy továbbhaladhat.
A Lélek – a maga tanuló/tapasztaló útján – általában meghatároz olyan élet-helyzeteket, amelyben tudatosítani/fejlődni akar, és ennek megfelelően legtöbbször olyan helyzetekben találja magát, amelyben lehetősége nyílik a maga szabadon választott megtapasztalásaira. A Lélek választása nem teremt a Lélek számára ’kényszert’, viszont egy megtapasztalási ’keretet’ igen. Ebben a ’keretben’ a Lélek maga dönt arról, hogy mikor és milyen ütemben és hogyan kívánja az Életét folytatni. Amíg ’ebben a hozzá tartozó tér/időben’ Van a Lélek, és amíg mások felé nem indít kedvezőtlen áthatásokat, szabadon dönt a maga élet(vezetés)e felől.
Ha a ’gyógyítás’/kiegyensúlyozás területére vetítjük az előbb leírtakat: minden Lélek maga dönti el, hogy az elé kerülő élethelyzetekben rejlő gyógyítási lehetőségekkel él-e (természetesen a Lélek csak akkor dönthet ebben valóban szabadon, ha képes felismerni a helyzetet és a helyzet nyújtotta lehetőségeket). A „testben-élő-Lélek” vonatkozásában a Földanya azon Élet-területek kiegyensúlyozását végzi és végezheti el a saját(Földanyai)(Gondoskodó) Hatáskörében, amelyek rendes körülmények között „adottságként” vannak a testben-élő-Lélek lényében, ami elsődlegesen a Lélek ’testi/anyagi megtapasztalásának’ a kereteit/feltételeit jelenti (ami Rendes körülmények között a Földanya által „adott/biztosított alapja” egy Földi testi életnek). A „Lélekben-magában” lévő „alakulásokat/változásokat” a Lélek „maga” indíthatja és végezheti el [a Földön a Földanya által biztosított formában/tartalomban/Keretekben (egyes esetekben KRISZTUSI közreműködéssel)].
A Földanya a Lelkek „életvitelébe” [amíg a vállalt Rendnek megfelelően élnek] „nem szól bele”. A Földanya tehát „nem végezheti el a Lélek helyett” azokat a Gyógyításokat/Kiegyensúlyozásokat, amelyek elfogadása/megvalósítása felől a Lélek dönthet. [Kivételt képeznek e Törvény és Szabály alól egyes erre Jelölt Létezői a Föld MAG-Nemzetségének.]
A Lelkek csak a maguk vonatkozásában hozhatnak döntéseket egy-egy megnyíló Lehetőség elfogadása vagy el-nem-fogadása kérdésében, így egyik Lélek sem hozhat meg egy ilyen döntést „egy másik Lélek helyett”.”
Ebben a korábbi írásban utaltunk arra is, hogy korábban a Lélek a számára ’kezelhetetlen’ Élet-helyzetekben gyakran valamilyen módon „öntudatlan” helyzetbe hozta magát, és hogy ez a ’kiütős önvédelem’ az egyes Lelkekben igen eltérő mintázatokat vett fel. Voltak Lelkek, akik ezt az önvédelmüket úgy alakították át az idők folyamán, hogy „előnyöket” érjenek el vele, illetve kibújhassanak bizonyos felelősségek alól. Írtunk arról is, hogy a FÖLD/Földanya az elmúlt időszakokban a MAGA LÉTÉBEN és Gyermekeiben ezt a sérült önvédelmi működést lekapcsolta/felszámolta, és a Lelkek a [személyes Szív-út-működésen alapuló] Rendes önvédelmi működéseiket Építik fel magukban újra.
Ugyanakkor arról is többször írtuk már, hogy „egy családi alapon működő VILÁGBAN nagyon sok lehetőség van arra, hogy egy nehéz helyzetbe került Világ vagy világ ne jusson el a megsemmisülésig és a teljes önfeláldozásig…”
Tehát: mit tehet a Földi „nő” abban a sajátos helyzetben,
- amelyben (rajta kívül álló okból) megsérült (’torzult’) a „maga otthona”,
- ’idegen behatásra’ megsérült a[z Együtt-teremtő] párja/társa,
- és amelyben (rajta kívül álló okból) „felé irányulóan” is megsérült az eredendő párja/társa BIZALMA [a Földi „nő” felé irányuló Bizalom-vesztésnek a kialakulásáért a „Földi nőt” (a hagyományos értelemben) „nem terheli felelősség”],
- továbbá ezen sérülések „áttevődően” sérüléseket és Felelősséget alakítottak ki a „nő”-ben.
Megsérült a „család”, amely egyrészt „Élet-alap” és „otthon” [Rend, tér/idő], másfelől társak kiteljesedő kapcsolódása/együttműködése.
Tehát [a bevezető példánál maradva] a „Földi nő” egy olyan Bizalom-vesztett helyzetet él meg, amely Bizalom-vesztés kialakulásáért maga (!) „nem felelős”. Ugyanakkor „elvesztette a párját”, párja és maga is letért/letérítődött a Rendes ÚT-ról, vagyis megsérült a közös otthon… feladata tehát akadna/van…
A (példabeli) „Földi nő” a Bizalom-vesztés kialakulásában „nincs elsődleges felelősségi helyzetben” --- de akkor „mit tehet a Bizalom visszaépítésére”, „társa helyére-visszasegítésére”, a „közös otthon újbóli megteremtése érdekében”? „Hogyan Építhetné vissza azt a Bizalmat”, amely megsérülését (társában) nem ő maga idézte elő? Mit tehet abban a sérültté vált helyzetben a „Földi nő” és/vagy a „Földi férfi”, amely „idegen hatásra” alakult ki? Hogyan értheti meg akár a „nő”, akár a „férfi” ebben a helyzetben, hogy ki és mi volt az oka a sérülés kialakulásának --- hogy megszűnjön a társak „tehetetlensége”, illetve megérthessék végre az érintettek eddigi „tehetetlenségük” okát, illetve a megjelent sérülés valódi okát? Mindezek ugyanis ’szükségesek’ (lennének) a Hatékony Yavító lépésekhez/tettekhez…
Az „Alap-Vető” Törvény és Szabály/Szabályozás az, hogy
„mindenki a magában előállt sérülései
meggyógyítása/Rendezése/Kiegyensúlyozása tekintetében van Ható-helyzetben”,
vagyis a „férfi” a magában előállt Bizalom-sérülést (és egyéb sérülést),
és a „nő” a magában előállt Bizalom-sérülést (és egyéb sérülést) „gyógyíthatja meg”/Rendezheti.
A „közös otthon/út” „meggyógyításának az „alapja” az,
hogy minden érintett
a benne-magában előállt sérüléseit tárja fel (hozza felszínre) és gyógyítja meg (Rendezi),
és ezen „mindennapi Bizalom-Építő lépések” vezethettek/vezethetnek el újra
a „Biztonságos” [Rendesen működő és Szabad/Szerető] Otthon [Közös út]
megteremtéséhez/megerősítéséhez is.
A gyakorlati megvalósítás szintjén: mit tehet „yogosan” a „Földi nő” ebben a helyzetben --- hiszen a „férfi” „Bizalma” „irányában” is „megsérült” (és ez a „tengely-tartóban” előállt sérülés továbbgyűrűzött, és a nőben magában is Bizalom-vesztést idézett elő) --- és jelenleg sem a „férfi”, sem a „nő” „nem látja tisztán”, hogy „ki, mi” okozta ezt a kialakult sérült helyzetet?
A Bizalom-vesztés miatt a „férfi” „vádolhatja” a helyzet kialakulásáért a „nőt”, a „nő” pedig a „férfit” --- pedig a sértés „rajtuk kívülről” indult-és-érkezett a Világba…
A (példabeli) „Földi nő” „keresheti magában” a kialakult sérülés „eredő okát” --- de ha nem ő az „okozó”, akkor magában megtalálhatja-e az okot, és élhet-e maga „yóvá-tétellel”?
Vagy ha a „nő” belátja, hogy az „ok” „kívülről” érkezett, élhet-e „Áldozattal” egy olyan „férfi” felé/yavára, aki „Bizalmatlan” [nem elfogadó, elutasító] az ő [nő] irányába is?
Az áldozatok kapcsán már többször ’tisztáztuk’ azt, hogy a Világokban az Áldozat „egymásért” vállalható, és Áldozatnak általában csak akkor van helye [értelme], ha azt „elfogadják”. Elfogadás híján az Áldozat általában „nem sikeres” [„Szabadság”-Világban élünk, és senki nem „kényszeríthető” „áldozat elfogadására” sem, „akarata ellenére” [kérés híján] senki sem kényszeríthető segítség elfogadására]. [20100525 – Az Áldozatról – Szemelvények]
„Ki” van abban a helyzetben, hogy megsegítse a „Bizalmában megsérült férfit” a „Való helyzet” felismerésében és így a Bizalma helyre-tételében?
Mindenki csak önmagát és a „magában” meglévő sérüléseit ismerheti fel és Rendezheti.
A „közös otthonban” is mindenki csak a „saját vállalásait” bonthatja ki.
[Saját vállalás ~ Szabadon, Rendesen felvállalt ’feladat’/megtapasztalás]
A „Földi nő” mit tehet ebben a helyzetben?
Yóvá-tétellel (mivel nem okozója a kialakult sérült helyzetnek) nem élhet, Áldozattal is csak egy ’szűk körben’ élhet --- elsődlegesen „Gyermekei érdekében”, a „közös otthon megteremtése” érdekében, azzal, hogy
„önmagát adja [=nyilvánítja meg], és teszi azt, ami a maga-női (és Lélek-)feladata”.
[Ezzel az ’eltorzított közös otthon’ állapota yavítható (’YAVÍTÓ LÉPÉSEKET’ tehet a SZERELEM erejével) --- ami segítheti a „közös jövő megteremtését”.]
[YAVÍTÓ LÉPÉSEKET tehet a maga vállalásának megfelelően.]
[Az IRGALOM „előremutatóan Rendező” erejéről bővebben írtunk: 20091208 II – Mindenkinek, Akit Érinthet – Engesztelések, az Új Kor Magyar Feladata, 4-5. oldal, továbbá: 20091211 – Irgalomhoz kapcsolódó szemelvények:
„..A Földanya és CSALÁDJA egy olyan Átmeneti Szabályt fogadott el az elindult Gyógyítási Időszak első idejére, melyben „személyre szabottan” mindenki évente legalább négy „Hivatalos, Teljes Szív-Mérlegelésen” esik át (ezek elsődlegesen a születési időpontokhoz kapcsolódóan kerülnek minden SzeRves létező esetében megállapításra), másfelől pedig minden esztendőben legalább négy alkalommal a „Föld egésze, minden létezőjével együtt” szintén „Hivatalos Teljes Szív-Mérlegelésen” megy majd keresztül. Ez utóbbi időPONTjait minden alkalommal a Földanya önállóan yogosult meghatározni, előzetes „kihirdetése” nem szükséges ezeknek a napoknak/időszakoknak.
Ezeknek a Szív-Mérlegeléseknek az
- elsődleges célja a nehezebben feltárható sérülések mihamarabbi felismerése, és azoknak a gyógyítására a legmegfelelőbb módszerek megtalálása,
- másfelől az így felismert Földtől-idegen Minták mihamarabbi kivonása/törlése a Földről.
Ez utóbbi
– ha lehetséges – akkor a SzeRves létező „halála nélkül” is megtörténhet [Irgalmi és/vagy KegyElemi Gyógyításokkal, egyszerűbb esetekben egyszerű kioldással],
– de az is elképzelhető, hogy a Minta csak a hordozójával együtt emelhető ki a Földről.
Ez utóbbihoz tartozhatnak például olyanok, akik „egy másik Világból” (vagy egy másik Idegen Helyről) hoztak magukkal egy olyan Mintát vagy Sérülést, amely Minta vagy a sérülés gyógyítása nem illeszkedik a Föld választott FolyaMATaiba. Már korábban is írtunk arról, hogy minden sérülés teljes egészében általában csak abban a Világban gyógyítható meg, ahol keletkezett. Ezért vannak még ma is a Földön olyan Létek/Életek és Minták, amelyek túljutva a „túlélés” időszakán szintén elérkeztek a Maguk gyógyítási időszakának megkezdéséhez, csak ezt az időszakot nem a Földön fogják megélni, hanem vagy visszatérnek abba a Világba/Helyre, ahonnan érkeztek, vagy pedig más, erre már megfelelően felkészült Gyógyítási Helyekre kerülnek átvezetésre.
A legutóbbi írásban is szerepelt az, hogy az Engesztelés egy olyan gyógyítási folyamat, amely a Földön keletkezett [itteni SzeRves Létezők kapcsolódásaiból eredt] kiegyensúlyozatlanságok esetében alkalmazható. A Földön élők feladata tehát a Földhöz kapcsolódóan keletkezett sérüléseik gyógyítása, illetve az itt keletkezett egyensúlytalanságok Rendezése.
Az Engeszteléseket magába foglaló „nagyobb körben”, a GYÓGYÍTÁS területén azonban megjelenhetnek olyan Kiegyensúlyozásra váró Minták is, amelyekben felismerhető valamilyen „Földtől idegen” Minta vagy Eredet. Ezek Kiegyensúlyozása iránt is a lehető leghamarabb intézkedni kell a Földön: el kell dönteni, hogy van-e lehetőség a Minta egyszerű törlésére, és ezáltal a Mintát/működést hordozó létező további életére a Földön, vagy pedig a megfelelő Egyeztetések után el kell távolítani a Földről. Ha az idegen Minta törölhető, akkor a törlés után a létező beillesztheti magát az Engesztelési folyamatokba. Ha a törlés a Rendelkezésre álló Irgalmi és Kegyelmi Erőkkel sem Rendezhető, akkor nem marad más megoldás, mint a Földről való mihamarabbi eltávolítás. Ennek az egyik egyszerű oka az, hogy miután a Föld(anya) „idegen”-ként azonosít egy Mintát vagy működést, ma már AZONNAL Rendelkezik a Lebontásáról --- és hogy ez az érintett számára is a lehető legkevesebb fájdalommal történhessen meg, a Minta hordozójának is érdeke a mielőbbi Távozás a Földről a Gyógyítására RENDELT más Helyekre.
Vannak olyan speciális esetek is, amikor egy Lélek a Földön kívánja folytatni az életét (és erre megfelelő Engedélyekkel is RENDelkezik), de jelenleg hordoz még olyan Mintát, amelyet a Földanya már fokozott erővel bont le. Ilyen (és egyes más) esetekben előfordulhat, hogy az ilyen Minták a „Létközben/Köztes-Létben” [= a Földre való SzeRves beszületésre/visszaszületésre előkészítő Helyen], illetve más erre kijelölt Átmeneti Gyógyító Helyeken kerülnek kiyavításra/Kiegyensúlyozásra és/vagy teljes törlésre.
Van egy olyan Kiegészítő Szabályozás is ma még érvényben a Földön, hogy amennyiben előkerül a Földön egy olyan sérülés, amely [legalább nagy valószínűséggel] egy másik Világból vagy Helyről ered, akkor ennek a Gyógyítási lehetőségéről soron kívül [„sürgősséggel”, azonnal] Egyeztet a Földanya-KRISZTUS-MÁÁT, továbbá az érintett másik Világ, és esetleg más Gyógyító Világok/Helyek. Ennek az Egyeztetésnek elsődleges célja az, hogy mindenki, aki valamilyen sérülés/Kiegyensúlyozatlanság vagy magában hordozott Minta miatt Gyógyításra és Kiegyensúlyozásra szorul, az a lehető leghamarabb, és a lehető legHatékonyabb Gyógyítási Útba kerülhessen. Természetesen ez a Földnek is előnyös, mert így a lehető leghamarabb távozhatnak a Földről azok a Minták és Létezők, melyek Gyógyításában a Föld ténylegesen nem tud segíteni, hiszen a tényleges gyógyításához nincsenek meg a megfelelő működések és feltételek a Földön…”
Mit tehet a Törvény/Szabályozás szerint a FÖLD/Földanya?
Azt ’teheti’, hogy a Lelkeket ’tápláló’ és védő, és a Lelkek önfelismerését [és így tisztán-látását, tisztán-érzését][Rendes működéseket] biztosító Szív-utakat és egyéb MAGA-Rendszereit helyreállítja, és azokon a ’megfelelő’ ’SZER-ELEMET’ áramoltatja… illetve a korábbi írásban is említett „mérgezéseket elhárító Gyógymódját” a szükséges esetekben megnyilvánítja… továbbá a Rendezési folyamatok során előkerülő kiegyensúlyozási helyzeteket folyamatosan átVilágítja és az ezekhez kapcsolódó Rendezés lehetőségét kialakítja/megformázza…
A [Földön is élővé tett] Megbocsátásnak ebben a felvázolt helyzetben is JelenTŐs Kiegyensúlyozó/Gyógyító/Rendező Ereje lehet és Van. A Megbocsátás a legtöbbször maga egy ’kapu’, amelyen át ’megvilágító és gyógyító/Rendező Fény/Világ’ áramolhat a Lélekhez és a ’helyzetbe’ --- és most minden érintett [Világi] „férfi” és „nő” (azaz ’világ’) a Szívén/Szív-útján át minden „számára” [és a ’helyzet’ számára] fontos megvilágító/gyógyító erőt/segítséget megkaphat…
Segíti ezt a Gyógyítást/Rendezést/Kiegyensúlyozást „jelenleg” „(mind)azon ÉGI CSALÁD” is, amelynek „Felelőssége” Van a Földön kialakult sérült helyzet kiegyensúlyozására.
OmMÁÁTRé~KJ, Budapest, 2011. március 17., 03.27.
(Folytatás a II. részben)
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
