A MT a szmomra teht mindig az Eredend „Rend” --- abban az rtelmben is, hogy a MINDENSGET tfog/that s gy „mindenhol-otthon-lv-SI-Rendez-Elv”, de abban az rtelmben is, hogy az Eredbl ’lekpezdve’ minden egyes Vilgban s vilgban meglv NMAGA Eredeti/Eredend RendezElve is.
A kvetkez „sz-rszlet”: MoRF(o)
Hangjai: FoRMa. [Taln ’helyes irnyban*’ olvasva] Megformlds, alakuls, testet-lts
Elszr a „ZiS”-t flretoltam, azt gondoltam, hogy egy „csoport-kpz vagy jellemz”… Azonban a „hangok” „zlelgetse” utn az „ZiSZ”, „magyar olvasatban” a „SZZ” rtelmt adta. zisz vagy a Szz pedig az az „Anya” vagy „megtestest”, aki a „megszletsek” segtje/megtestestje, vagyis valami OLYAN MEGTESTESLS, AMELY EGY J KEZDETET JELENT MEG.
Vagyis: ahogyan ezt ma mr nagyon sokan tudjk s lik: egy olyan SzeRves talakulsi, Megjulsi, jjszletsi idszakot l meg a Fld s minden Fldn l Ltez is, amelyben a tettei-ltal-megnyilvntott-vlasztsainak megfelelen „j testi/megtesteslt minsget is” lt, s ez az talakuls [tartalmi-s-formai talakuls] minden rintett szmra egy „valdi megszlets” is, egy Valdi j Kezdet.
Tovbb:
TeReM(t)(s)
~ Megnyilvnuls;
>>> Megismers, nfelismers
>>> Tudatosods/Tudatossg
>>> Tudatos-teremts
[ltalban „tgul spirlban”]
„Taln ’helyes irnyban *”
Rszlet a 20100102 – Hajnalban – MAG-Nzben cm rsbl:
„…A KRISZTUSI minsg „Fny” s „rnyk” egymsnak egyfajta „tkrzdsei” is [„amint fent gy lent”]. Ez magyarzza azt, hogy az egyiptomi rsban a FNY „neve” jobbrl balra haladva olvashat, az RNYK neve pedig balrl jobbra:
ZISZ <<< SZZ
OZIRISZ <<< SzeR [„Szerz”]
SzeT >>> SeTT
NePTHSZ >>> NaPHaSaDS, azaz Hajnal…”
*****
2011. janur 26.
Azoknak, Akiket rinthet:
Megrtsek:
I.
A „S”-bl kiolddtak/kiolddnak bizonyos eddigi [a „tlls” idszakra felvllalt, tvett] „klnleges vdelmi Yogok s Szerepek”.
„S” alatt nem csak a szles krben „s”-knt ismert szemcss, kristlyos anyagot rtem, hanem a „S” inkbb egyfajta „Energia” vagy Jelenlt. Az „eddigi klnleges” vdelmi jellegek nem elsdlegesen azrt olddtak/olddnak ki, mert voltak, akik visszaltek vele (br voltak ilyenek), hanem azrt, mert „elrkezett e vltozs ideje”.
Azt reztem, hogy a „S”-hoz kapcsold jelenlegi talakuls vagy vltozs rszben hasonlatos a „fk” korbban betlttt sajtos vdelmi szerepbl val pr vvel ezeltti kiolddshoz. Most csak a „sajtos, klnleges” vdelmi szerepeket rintjk.
Tudomsom szerint – taln a KRISZTUSI Jzus felkrsre – a „fk” az elmlt kzel ktezer vben egy sajtos „vdvonalat” kpeztek elsdlegesen a gykerkkel, msodsorban a testkkel a fld felsznnek kzelben (mintegy a fld felsznhez kzeli egyik utols vdert testestettek meg). A „fk” nhny ve olddtak ki ebbl a vdelmi szerepkbl, gy ma mr a „maguk” minti szerint folytathatjk maguk is a sajt Igazodsi/Rendezdsi folyamataikat.
Valahogyan a „S”, s gy az emberek/llatok/nvnyek ltal fogyasztott „s” is egy sajtos(’plusz’) „vdelmi” szerepet ltott el az elmlt idszakban (taln nagyjbl ez is ktezer/hromezer v krl lehetett). Mintha ez az „Energia” vagy „Jelenlt” „maghoz vont” volna valamilyen „plusz” „kristlyos” vdelmet a „vdelem” olyan formjban, amely eddig s ezutn sem trja fel teljes egszben magt”. „Jelenvalsga”, illetve bizonyos szempontbl val „nlklzhetetlensge” nagyjbl mindenki szmra „elrhetv” tette --- „ma” mr azonban nincsen szksg a „S” ezen eddig volt sajtos/klnleges Vdelmi erejre, gy a „S” „elengedte” azt.
Leginkbb azt rzem, hogy a „Fld” s a Flddel kzs letet vlasztott SzeRves Ltezk lnyben/testben „aktivldott” vagy „jra L” az a Vdelem vagy Mkds, amelyet idlegesen a „S” vagy
1./ „meggtolt” (mert nem lehetett mg mkdv tenni), vagy pedig
2/ szksg esetn „ptolt”. OmMTR~KJ
[Korbbi rsokban utaltunk arra, hogy a „knyszer egyttls” idszakaiban az idlegesen egymshoz kapcsoldott Ltezk/Csaldok egyes mkdseiket felfggeszthettk az let s Kzs-let fenntartsa/vdelme rdekben. Bvebben:
20100513 – Tovbbvitelre kerl magtapasztalsok…:
… A tlls rdekben, vagy akr az „akaratlanul” is kzss lett/tett t kvetkeztben felvehettnk [ideiglenesen] olyan [korltoz] mintkat, melyekre a sajt tra val visszatrskor abban a korltoz formjban mr szksg sincsen, s melyek tovbbi tartogatsa „az tra val rlls pillanattl kezdve” mr htrltat is.
A „mellkton” val halads rdekben bizonyos vltoztatsokat mind a BEFOGAD Vilgnak, mind a „Fldnek” vgre kellett hajtania MAG(BA)N. Ezek bizonyos korltozsok voltak, amelyekre enlkl a kzss lett t nlkl egyik Vilg letben sem kerlt volna sor. AZ LET VDELME volt e szksgszer korltozsok oka, taln mindkt Vilg „takarklngra” lltotta bizonyos mkdseit, hogy ne rtsanak maguknak, illetve a msik Vilgnak.
Ez a „knyszer egyttls” [minden rintett Vilg rszrl az let Vdelme rdekben] LDOZAT-vllalssal is jrt: egyes mkdseiket s SZABADSGUK egy rszt felldoztk azrt, hogy az LET minden rintett Vilgban a lehet leghamarabb visszaRendezhesse NMAGT a MAGA tjra/Mintjba.
Az LET megrzse s megsegtse rdekben felvllalt ldozatok sorn minden rintett Vilg s vilg is szerzett tapasztalatokat, melyeknek RK rszei berdtak/berdnak a sajt lettjukba. A vlts s sztvls idejn most ezek az RK rszek mindegyik Vilg tovbbvihet rszeibe (a sajt Tjukra) berdtak/berdnak.
(…)„…Ma mr a Fld gygyulsa/Rendezdse elrt egy olyan szakaszba, amikor a korbbi „Knyszer ldozatbl” eredt korltozsok a FLDN BELL, s a Fldhz kapcsold egyes GI/KOZMIKUS vonatkozsokban is feloldhatakk vltak.
…A korbban felvllalt knyszer korltozsok FELOLDSA ELINDTOTTA az rintett Vilgokat/vilgokat a MAGUK Rendje szerinti visszaRendezdsben: levetik a knyszer kapcsolds idejre felvett ldozati s egyb korltoz let-Mintikat s megnyilvnulsaikat, ami AZZAL A KVETKEZMNNYEL JR, hogy ISMT A FELSZNRE [lthatba, megnyilvnulba] kerl minden rintett Vilg s vilg IGAZI NVALJA…”
Valsznleg ez a vltozs is hatssal lesz a tpllkozs mennyisgi/minsgi s formai megvltozsra, illetve a vzfogyaszts/vzhztarts talakulsra is [valsznleg az egyn s a bolyg-Valsg rintettsgben is]. [Taln a tengerek/cenok vonatkozsban is hoz ez majd vltozsokat.] A vzhztarts talakulsa – rzsem szerint – nem okoz nagyobb gondot azoknl, akiknl a Szv-t (gy a Szv) megfelelen mkdik [a Szv-ton minden „szksges” eljut mindenkihez a megfelel kiegyenslyozottsg kialaktshoz/fenntartshoz].
II.
Az „nvdelem/nfelismers” s egyes „termszetes szerepek” jra ledtek a Fldben/Emberben.
A Fld s Eredenden-Fldi/Vilgi-Ember NMAGA (n-)Vdelme s nfelismerse kerlt/kerl minden SzeRves Fldi [=a Fld tovbbi Vilgi T-jt vlasztott] Emberben a „helyre”, GYORS beigazodssal, SEJTSZINT AZONNALI S TELJES tigazodssal/beigazodssal, Sajt (Szemlyes-s-Csaldi) Szv-t-hasznlat sorn, vagyis „let-Vdelemben”, „ms ltal rinthetetlenl” [csak az let-ad(k) ltal rintheten].
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. janur 26., 12.31.
Megvltoznak, Rendezdnek, Igazodnak a „vonzs” s „taszts”, „mgnesessg” s „elektromossg”, a „fizika”, „kmia”, „biolgia” stb mkdsi mdjai. A „Bels Egyensly/N” megtart mindenkit a szksges „Formban”/Egyenslyban.
A „Fld testben”, illetve a „Fld/CSALD” ltal erre Alkalmasnak Jellt fldi testekben „letre” keltek [beIgazodtak, beRendezdtek] egyes ’Eredend Fldi Mkdsek’. Ezek Beigazods utn a „Fld SzeRves ramain” t „kiramlottak” a „Rendels szerint”.
Rszben erre a folyamatra kaptam rltst az egyik utbbi „munkm” sorn. Jelenleg annyi (utlagos) megrtsre tettem szert, hogy nhny sajtos [„bborfny” minsg] „mintja” a Fldnek/SzeRves-fldi-letnek „mg a Fld olyan LET-szakaszban” „kimenektsre” kerlt [Vdelmi clbl] a Fldrl, amikor mg a Fld Eredenden SzeRves Minti/Mkdsei Jelen voltak. Ez a mi fogalom-hasznlatunk szerint az az idszaka a Fldnek, amikor mg „nem trt le az Eredeti T-jrl”, amikor mg a MAGA RENDELT EGYSGBEN Ltezett.
[A „bborfny” minsgrl rszletesebben rtunk: 20091001 II - Ismt egy korbbi lejegyzs – BborFny…:
„…A TISZTA KRISZTUSI SZVFNY az a „Fldanyai/FLDI” „Minta”,
amelyet a Fldanya korbban mr
Tiszta s Igaz, „SAJT-YOG” RENDES/SzeRves Fejldse ltal [Csaldjval]
MEGVALSTOTT, LV TETT MAGBAN.
A „BborFny”
a Fldanya ltal eddigi letben elrt legmagasabb Tiszta s Igaz KRISZTUSI SzvFnye,
mely a FLD s Fld lete SzeRves Fejldsnek „nvekmnye”
vagy elrt legMAGasabb/Legtisztbb Szeretet-Rezgse.
A TISZTA KRISZTUSI SZVFNY teht egy olyan Tiszta s Igaz, SzeRves, s
a Fldanya Lnyhez/Lthez IGAZOD-ILLESZKED SzeRves KRISZTUSI FNY,
mely tulajdonkppen a Fldanya – mint KRISZTUSI Ltez – Sajtja, eddig elrt LegMaGosabb s Legtisztbb KRISZTUSI Szeretet-Mintja. A „SzeRves T” is ez tulajdonkppen, „ahonnan” [KRISZTUS Eredend tjn] a Fldanya „tovbb-lpni” kvn a Szpsg s Ysg KiTeljestsben MAGBAN s SzeRves Ltezi ltal SzeRves Lteziben.
A KRISZTUSI Megvlt Fny is tulajdonkppen abban segdkezett, hogy a Fldanya Visszakaphassa a MaGa SzeRves s Eredend tjt s Rezgst, az elrt „legMaGosabb s Legtisztbb KRISZTUSI Fnyt”, KRISZTUSI SZV-Fnyt.
A KRISZTUSI FNY S TISZTA KRISZTUSI SZVFNY nem teljesen egy, de tulajdonkppen egymsnak gy rszei, mint a Szabadsg s a Szabad akarat --- vagyis valahol egyek s egyik sincsen a msik nlkl, de idnknt egy-egy rszk hangslyosabb (megnyilvnultabb vagy megnyilvnthatbb) lehet s lesz.
KRISZTUS FNYE s a TISZTA KRISZTUSI SZVFNY egymssal olyan [SzeRves s elvlaszthatatlan] kapcsoldsban (is) vannak, mint a jg s a vz, vagy a vz s a gz: tfordulnak egymsba a megfelel (let) krlmnyek fennllsa esetn.
KRISZTUS FNYE egy „elkszt” Fny, egy „Alap” Fny, amelyre s amelybl FELPLHET valami valaki ltal, aki engedlyt kapott annak a felptsre (megtapasztalsra).
Mivel a Fldanya a SZERETET KRISZTUSI tjn tapasztal, gy a KRISZTUSTL „Alap”-knt kapott „Lehetsg” vagy KRISZTUSI FNY a Fldanya Kpre s Akaratra is formldott [szabadsg, szabad akarat], s gy lett belle idvel KRISZTUSI SZVFNY, vagy TISZTA KRISZTUSI SZVFNY, utalva arra, hogy
a Fldanya
a SZVBEN
S
A SZVN T FORMLTA S FORMJA ma is a kapott KRISZTUSI Fnyt vagy utat.
[Ezrt kapcsoldnak a MAGOK a Fldanya Szvhez mindig!]
Amikor a Fldanya „tovbb-lp” egy-egy tapasztalsbl s j Utakat Nyit meg egy-egy j Tapasztals kibontsa szmra, akkor tulajdonkppen erre „lds” vagy „Engedly” rkezik KRISZTUSTL [a Kirlytl] KRISZTUSI FNY „formjban”,
melyet a Fldanya a Szvbe/Szvn t befogad,
s tovbbtja mindazoknak,
AKIK a tovbbiakban VELE EGYTT LNEK S TAPASZTALNAK
[Akik a Csaldjba tartoznak, mert a Fldanyval kzs utat vlasztottk].
KRISZTUS FNYE teht
a Fldanya s SzeRves lete tja s tapasztalsa ltal lett s lesz KRISZTUSI SZVFNNY,
megrlelt s megl, LV TETT KRISZTUSI TT S ERV ---
vagyis ezzel jabb KRISZTUSI FNNY IS.
gy „alakulnak t EGY-Ms-ba” korrl korra s tapasztalsrl tapasztalsra.
OmMtR KJ, Budapest, 2009. jlius 1., 01.32.
„Bbor Fny
= MEGVLT FNY,
KRISZTUSI FNY,
„a TISZTA KRISZTUSI (SZV)Fny”. ”
„Abban segt”, vagy azt biztostja/szolglja a Tiszta KRISZTUSI Szv-Fny, hogy
az itteni Rendnek megfelelen l SzeRves ltez
megfelelen lni tudjon az Istentl kapott/hozott Tudsval s Kpessgeivel,
„szrnyalni” tudjon – az itteni fldi fogalmak szerint…
Vltani s vltoztatni tudja a vilgt/Vilgt
az Isteni Akaratnak s Rendnek megfelelen
a MaGa Szabad megnyilvnulsaival.
MEGVLT FNY – segtett abban, hogy visszatalljunk a SzeRves Alapokhoz, vagyis a KRISZTUSI Fnyhez,
KRISZTUSI FNY – segt abban, hogy megtalljuk a MaGunk tjt, s a MaGunk Lnyt s lnyegt. Szvnkbe fogadva tlnyegtjk, s [sz]plsnkre fordthatjuk.
„A TISZTA KRISZTUSI (SZV)Fny” [BborFny] – pedig biztostja a „szrnyalst”, a vlasztott irny [Rendbe illeszked, megfelel] Teremtst.
„ramlanak is be a szv-utakon”
a FLD EREDENDEN SZERVES TRVNYEI,
ILLETVE EZEKNEK A SZERVES „NVEKMNYEI”
(a SzeRves Bels Fejlds kvetkeztben kialakult KRISZTUSI Lt s Trvnyek).”
A MAGOK s „Mtok” helykre illeszkedse utn:
Felled a Fld-MaGa-Szv-minsge,
s beramlanak/fellednek a Fld-MaGa-Trvnyei is!!!
Ezek szerint tulajdonkppen a
BBORFNY = TISZTA KRISZTUSI SZVFNY = [A Fldn Valv lett] SZPSG S YSG
s ezrt nem tallhatjuk meg „Kvl” vagy „Ms vilgban” [akr az Orionon], mert
EZ CSAK A FLDN [SzeRves fldiben] TUD LNI S MEGNYILVNULNI,
MIVEL SZERVES FLDI MINTA!!!
Folytatva az j fejlemnyeket:
Kpben taln knnyebb gy megrteni ezt, hogy a Fld mg az P llapotban „berlelt egy termst” [befejezett egy LET-ciklust][vagyis elrt egy fejldsi fokot mg a srtsek nlkli llapotban], majd ebbl a „termsbl” [mely megtestestette az akkori P llapotot --- magban hordozva a SzeRves „elzmnyeket is”] „nhny magot” idlegesen egyes GI CSALDTAGOK „tvettek” (’jelents, tjkoztats’) vagy „tmenektettek”. Akr az „tvtel”, akr az „tmenekts” trtnhetett „dokumentlsi” cllal, az eredmnyek megvizsglsa/rgztse cljbl --- s valsznleg „csak” utbb vltak „klnsen rtkess” ezek a „megrlelt” magok, miutn oly mdon srlt meg a Fld maga LETE, hogy ktsgess vlt a Fld maga-erejbl val MAGA-TJRA val visszaigazodsa… Valsznleg a Fld ezen mg „P” „magjai” [bborfnyei, KRISZTUSI SZV-fnyei] ezrt ksbb szoros vdelem al kerltek, mert fel kellett kszlni arra a lehetsgre is, hogy akr a „teljes jrateremtsre” is sor kerlhet a Fld vonatkozsban, s ez esetben ezek a „magok” biztosthattk volna nmi „megrlelt” rk-rsz tmenektst az J-ba.
Azt rzem, hogy ha nem is „mind”, de „tbb” ilyen klnlegesen vdett/rztt „(P)mag” „nagyon ellenrztt Hivatalos [SZV-UTAS] tads-tvtel sorn” „visszakerlt a Fldre”.
Ez azzal is jrt, hogy „Akik” eddig „riztk” ezeket a „magokat”, befejeztk ezen rzi feladatukat.
Ezt a „visszarkezst” [klnleges KRISZTUSI/MindenHati Vd-Elemben mely Vd-Elem Jelenleg is fennll mg] „kedd hajnalban” [2011.01.24. >>> 2011.01.25, 11 >>> 12] rzkeltem. Klnleges „tteles” ellenrzs s vizsglat kvette e klnleges „magok” visszarkezst, s a „megvizsgls” utn klnleges „elismervnyt” lltott ki a „Fld” az eddigi rz-Vilgok szmra (elismerve a Feladat beteljestst).
A tovbbi megrtsek valamivel tbb mint egy nappal ksbb kezdtek megrkezni. Azt rzem, hogy a „Fld (bolyg-Valsg) bizonyos Rendelt terletein”, illetve egyes „erre Rendelt/Jellt fldi Emberek”-be nem sokkal a berkezst kvet tteles ellenrzsek utn „elltetsre” kerlt a „magok” kzl nhny („amennyi szksges volt s amennyit lehetett”) – annak ellenrzsre, hogy
a Fld a mai llapotban,
illetve a Fld Emberei a mostani llapotukban
kpesek-e mr/mg ezen mintk lv ttelre magukban s maguk ltal
[e magok csak gy, a Fld MAGA SzeRves [SZV]mintival/LETVEL Egyeslve kelhettek LETRE.]
rzsem szerint nagyjbl huszonngy rig tartott
e magok
Fldben,
illetve ezzel prhuzamosan a Jellt SzeRves-fldi-letekben/ltali (j)LETRE keltse.
Az „LETRE-kelts” „utn”
a Fld MAGA ramain t
KITERJESZTSRE s KIRAMOLTATSRA kerltek
az LETRE kelt minsgek.
[Ezek tVilgtsa s az esetleges rejtett tartalmak kiszrse (mint megelz Vdelem) folyaMA(A)Tos.]
OmMTR~KJ (2011. janur 26., 17.51.)
rzsem szerint mind a Fld, mind az arra Alkalmasnak Jellt Emberek esetben „valahol a SZVben/Szvben” kerlt sor a klnleges „bborfnyek/magok” „elltetsre”, ezrt ltalban a „szv krnyezetben” megjelenhettek bizonyos fjdalmak az elmlt rkban az rintetteknl.
[A „mag”-bl „nem ntt ki semmi” --- hanem a „mag Lnyege” Egyeslt a befogadja Lnyegvel (egymsba-olddtak a megfelelsg esetn), s ez az EGY/Egysg kelthette/keltette „j” LET-re.]
Klnleges mdon azt rzkeltem, hogy a legtbb esetben valahol (megfelel vrellts, vdett) „csontos” terleten „jelentdtt meg” a „mag” LETRE KELSE, majd onnan a kiterjedse. gy tnik, hogy „klnbz” „test”-terleteken jelent meg a „magok” LETRE KELSE --- taln szndkoltan, taln vletlenszeren. [Valsznleg a Fldanyai SZV Igaztotta/Rendezte/Vezetette/Hatrozta-meg ezt.]
[Olyan utlagos rzsem van, hogy „vdelmi/nvdelmi okbl” (hiszen itt egyes ’Eredend nvdelem letre kelsrl is szlt ez az Igazods!) minden egyes jellt ember a Lnyben LETRE kelt „j-LETET” gy „ramoltatta ki a testben/lnyben”, hogy a kiramoltats rintette az egsz testt/lnyt, mgis mindenki egy szmra a Fldanya ltal Jellt „terleten” jelentette meg azt ’hangslyosan’. Taln azrt volt erre szksg, hogy egyfell ne terheldjn meg nagyon a jellt emberek teste/lnye, illetve msfell a hangslyosabb, vagy taln ’teljes erej’ kiterjedsben gy jobban tVilgthat volt, hogy ez a vltozs/Igazods ma mg milyen esetleges kellemetlen vagy fjdalmas Hatsokkal jrhat, illetve rejthet-e valamilyen vals veszlyt ez a vltozs jelenleg az LETRE/letre. Tudomsom szerint az esetlegesen test-szerte megjelent (leginkbb csontos terletekhez is kapcsold) fjdalmak a „mag” LETRE KELSNEK folyamn jelenhettek meg, s vrhatan hamarosan elmlnak. OmMTR~KJ, Budapest, 2011. janur 28., 08.22.]
Megltsom szerint sszessgben „sikeres” volt a „magok” J-LETRE keltse, ami azt jelenti, hogy a Fld, illetve a Fld Emberisge KPES lehet „onnan” folytatni a Fld-mint-Vilg T-jt, ahonnan az eltrt az eredetileg megtervezett plyjrl/T-jrl.
Annak tVilgtsa/Ellenrzse jelenleg mg tart, hogy az Eredend T-hoz val TELJES visszaigazods milyen feltteleket kvetel meg, illetve akr a Fld vonatkozsban, akr a Flddel val tovbbi kzs Utat vlasztott Lelkek/Emberek vonatkozsban van-e olyan LET-terlet, ahol valamit megersteni vagy megvltoztatni szksges.
[Jelenleg fokozott figyelem irnyul a ’rejtett, fel-nem-trt/mgttes tartalmak teljes kiszrsre/felszmolsra’, hiszen a Rendelt T-rl val letrs „bels” lehetsges okaknt a Fldn ezek jelenlte kerlt feltrsra. Ily mdon teht a „RENDELT” T-hoz val visszatrs sorn a rejtett tartalmak s mgttes szndkok feltrsa s azok felszmolsa – gy a tiszta s kzvetlen kommunikci ismtelt megteremtse – az egyik elsdlegesen fontos feladat.]
Az, hogy a Fld s Emberisge „KPES” visszakapcsoldni az Eredend T-jra – akr „abba a PONT-ba” is, ahonnan az elhajlsok megtrtntek –, nagyon fontos zenetet hordoz mind a Fld, mind a VILG szmra. Megltsom szerint ez azt jelenti, hogy sokkal nagyobb figyelmet szksges fordtani a Fld Eredend Minsgeihez val visszakapcsoldsra/visszaIgazodsra, s gy a Fld MAGA-Minti szerinti Kiegyenslyozsokra is. Lehet, hogy egyes terleteken ez okozhat feszlseket, mert most ppen „knnyebben” lehetne hasznlni ms Vilgokbl behozott Segtsgeket --- sszessgben azonban fontosabb lenne minden lehetsges kis lpssel az Eredend Minsgek letre keltst s mkdtetst segteni. Termszetesen – ha fontos okbl az szksges – a jelenleg itt-lv-s-mkd ms Vilgokbl rkezett Segt Minsgekkel is lhet mind a Fld, mind a Fld SzeRves Ltezje, a Fld MAGA Minsgei azonban gy tudnak megfelelen megersdni, ha egyre tbben s egyre tudatosabban a Fld MAGA Minsgeit lik meg.
A fentebb idzett 2009. jlius 1-i lejegyzs rszlete:
„..A Fldanya MAGBAN [s egyidejleg egyes MAGjaiban] lv tette a TISZTA KRISZTUSI SZVFNYT (azaz a BBORFNYT), s megkezdte annak ramoltatst mindazok irnyban, Akik mr kszek a befogadsra s lv-tevsre/ramoltatsra….”
Valsznleg azon Emberi testben l SzeRves Ltezi kzl Jellt a Fldanya „befogadkat” az elmlt napok munkihoz, akik a 2009-es munkk sorn elkezdtk a Bborfny magukban val lv ttelt. Felteheten ezen korbbi „munkjuk” „most rt be”, s az elmlt vek munki elksztettk a „testket” [s kzs munkjuk kapcsn a Fldanya testt is] annak ellenrzsre, hogy KPES-e a Fld s LETE a MAGA EREDND TJRA „Jelen formja megtartsval s megfelel talaktsval” VISSZAIGAZODNI.
Ahogyan fentebb is utaltam r: ez egy nagyon fontos krds --- mert ez meghatrozza az Elsdlegessgeket, s meghatrozza pldul a Fldhz kapcsold Vilgok Segti Lehetsgeit is.
Azt rzem, hogy mivel a Fld az elmlt idszakokban mr a MAGA TJRA VAL TELJES VISSZAIGAZODST clozta meg s ennek megfelelen igyekezett a Segt Rendszereit is kipteni s mkdtetni, a Fld ezutn is a mr megtervezett tjn/temben Halad. Ugyanakkor megnylhatnak (taln mr meg is nyltak „bennnk” az elmlt napokban/rkban) olyan LEHETSGEK, melyek Hatkonyabb tehetik az NFELISMERS s NVDELEM megsegtshez kapcsold munkkat. j, ’knnyebb’, ’termszetes’ utak is megnylhatnak… de az egyik legfontosabb feladat ma az nfelismers megsegtse, mert az nmagra ismers egy olyan alapot ad minden tovbbi lpshez, melyben a legtbb jelenleg hasznlt gygytsi vagy megsegtsi md „szksgtelenn” is vlhat… [Az nfelismershez is elengedhetetlen az szinte, tiszta, lehetsg szerinti kzvetlen kommunikci visszalltsa, vagyis a kommunikcinak mindennem torztstl s elkendzstl val megtiszttsa.]
Taln eddig azrt tnt „nehznek” az „tlnyegls”, mert mg nem volt pontosan meghatrozva a „BeIgazodsi Pont”. A BeIgazodsi Pontot pedig – egy plyjrl letrt Vilg/vilg esetben – a Kpessgek s Lehetsgek egyttese hatrozza meg.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. janur 27., 00.38.
rzsem szerint a FLD/Fld vonatkozsban meghatrozsra [Pontos bemrsre s meghatrozsra] kerlt a „BeIgazodsi PONT” is, vagyis az a „PONT/Hely”, „ahov” Eredend T-jra visszaIgazodhat/visszaIgazodik a FLD/Fld.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. janur 27., 00.53.
Mindez nyilvnvalan azzal is jr, hogy
mind a Fld,
mind a Flddel tovbbi kzs letet vlasztottak
Lnyben/Szvben megtrtnt ezen BeIgazodsi PONT bergztse,
s megtrtnt/megtrtnik minden Segt megfelel Igaztsa is ennek megfelelen.
A BeIgazodsi Pont beRgztse a Lelkek Lnyben/Testben/Szvben
egyes esetekben pontosthat vagy mdosthat ’Feladatokat’,
„megnyithat vagy lezrhat” (pldul feladat-beteljests miatt) utakat vagy egyes let-terleteket.
Lehetsges, hogy emiatt egyes Csaldtagok „vlasztsi/dntsi helyzetbe” is kerlhetnek.
A FLD/Fld „eltt ll” Igazodsban Feladatot vllalt MAGOK/Kldttek/Lzetk esetben
„elkezddhetnek” a Feladat-teljestsek.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. janur 27., 00.55.