| 
 20101117 - Szemelvnyek  2011.08.08. 11:04 
	
		http://csillagosvenyen.hupont.hu/11/ghaiara-hangoltan-20101116 
		  
		2010.11.16. 
		KIOLTS 
		Kt egyforma ellenttes Er tudja kioltani egymst. 
		A kiolts helye stt folt. 
		A kiolts az emberi rzelmi rendszerben a legfjdalmasabb folyamata a lleknek.  
		Vgs fzisa valamely rzelmi mintnak amitl nem kpes semmikppen megszabadulni az ember tudatosan sem. 
		A kiolt rzelmi minta az ellenkez hats erprja a rendszerben hordozott mintnak. 
		A kiolts minden illzit sztrobbant.  
		PLT 
		  
		***** 
		Sajt megltsaim: 
		A 20101111 – Otthon cm rsbl: 
		„(2010. november 10.) Olyan rzsem volt ma, mintha a Fldanya ’valamikor most’ nagyon sok most-a-’ktttsgekbl’-s/vagy-eltakarsokbl/elterelsekbl/eltagadsokbl-felszabadul MAGA-rszt ’visszallegezte’, visszavonta volna MAGBA. [rzsem szerint a ’vissza-llegezs’ mindenkppen utal a Fld-mint-KRISZTUSI-Ltez vonatkozsban megtrtn ’LLEK-KiTeljesedsre’, taln a „Magasabb LLEKBE val visszahelyezdsre”.] 
		Mintha ’minden eddig megkttt MAGA FLDI Erejt visszavonta volna MAGHOZ a Fldanya’ [valsznleg folyt vagy folyik ezek tVilgtsa s BeRendezse] --- az ’idegen’, azaz ’tovbbvitelre-nem-jellt” mintkat pedig a megfelel ’REND’-minsg vonta MAGHOZ s vezeti ki s RENDEZI. 
		  
		2010. november 17., szerda 
		            A Fldanya mr tnylegesen is ’megkezdte’, ’folytatja’ a ’MAGA-Minsgei/Minti’ ’ki’-llegzst, kiramoltatsait is ’LET’-terben, azaz ’Gyermekei’ irnyba, valamint minden ms SzeRves kapcsoldsa [pldul az ’gi CSALDja’] irnyba is. 
		            Ahogyan a ’SZERELEM’ Minsggel val tHats is [egyre ersden] folyaMATos a Fldn, gy a Fld MAGA-Minti is ’Egyre-Kiterjedek’, s betltenek minden ’felszabadul/megtisztul helyet’. A ’sajt lete’ vonatkozsban [az adott Llek szmra engedlyezett krben] mindenki maga dnti el azt, hogy befogadja-e [elfogadja-e] a Fldanya segt/ld/mgerst erejt, vagy pedig nem kezd bele a Fldn most elkezddtt kzs/csaldi megtapasztalsba. 
		  
		            Mr korbban is utaltunk arra, hogy ’jelenleg a Fldn/FLDN [Szerves-fldiben] nincsen res hely’: 
		20081015 II – A FLDn NINCS tbb res hely: 
		„A FLD ALAP-Rendjbl: 
		            A Fldn Nincs, s soha tbb nem is lesz „tnylegesen” „res hely”, amely KVLRL behvhatn „elfoglalit”.  
		            A FLDn a „tvozk” helyt azonnal elfoglalja egy Tiszta Fny-minsg, mely a Fld Szvbl (!) s a Megbocsts Kk-Ltuszbl rkezik s ERED (!). 
		[Kiegszts 2010. november 17-n: Mra mr a „Kk-Ltusz” EGY a Fld SZVvel, gy a Fldet magt betlt/kitlt Fld-MAGA Mintk a Fld SZVbl radnak/lnek.] 
		AZONNALI ez a „tvozk helyt betlt”,  
		a Fld nMaGa (!) rszrl trtn hely-foglals, 
		s oda j letknt majd csak s kizrlag erre a Fldtl Engedlyt kapott let kerlhet. Minden „hely-betlts” csakis a Fldanya LDSval trtnhet! (Taln azrt fontos ez, mert „kvl” mg mindig vannak „vrakozk”, akik a „hely” „megresedsre” vrnak, s mint „jogos hdtk” rkeznnek. „Jogos hdts” nincs tbb a FLD-n s Fldeken!) 
		            A FLDn csak s kizrlag olyan tr/id (lt-hely) ltezik, amely letet adhat klnfle ltezseknek  
		a Fldanya dntst (Engedlyt) s LDSt kveten. 
		            NINCS (!) a FLDn (Fldeken) „elfoglalhat szabad hely” --- csak s kizrlag olyan trid s hely van, mely a Fldanya ldsval s Engedlyvel tlthet be  
		a Fld l Rendjnek megfelelen 
		(vagyis a Fld ldott ALAP s ADOTT Rendjnek Teljes Egszben trtn elfogadst megtestest Beavatsokat kveten).  
		  
		Egy-egy let, tr/id a FLD-n csakis  
		a megfelel Feladatok yogos felvllalsa utn s mellett vehet birtokba. 
		  
		            Brmilyen olyan viselkeds vagy ltforma a Fldi Ltezsbl azonnal kivtetik, mely a Fld ldott Rendje ellenben irnyul vagy irnyulna.  
		Az tmeneti idszakban a MEGELZS az egyik F Vd Elem! Egy Gygyul let esetn nincsen helye „ksrletezgetseknek” (csak egy nagyon szk krben), s a Biztos, bevlt Vd-elemek Vigyz Hatalma Van Jelen.  
		Lejegyezte OmMtR KJ a MindenHat TeremT Egy Szent Istennk Tiszteletre s Dicssgre 
		  
		            Vannak ma mg olyan szellemi jelenltek a Fldn, melyek az embert magt is „res hely”-nek tekintettk s tekintik – „prdnak”, MELYBL s MELY LTAL „let”, „er” nyerhet ki a tllshez. 
		            Ezek a(z embert prdnak, szabad terletnek tekint) jelenltek LTSZLAG az ember szabad akaratra ptkeznek, azonban ppensggel a szabad akarat ellen trnek, azt megszntetni igyekeznek – hamis hrekkel, megtveszt kpekkel s megjelenssel, pnikkeltssel(!), flrevezetssel. Olyan „tuds” birtokban vannak ezek a megtveszt jelenltek, melyekrl az emberek jelents rsznek ma mg nincsen vals tudsa, tudniillik tudjk azt, hogy az emberben a LLEK lt testet, a Llek szletik le egy-egy fldi tapasztalsra. s amennyiben az ember „nem tud” a Lelkrl, vagy pedig azt egyenesen „meg is tagadja”, akkor az ember „szabad prda”, egy „Er-nyer-gp” mindaddig, amg „szusz” van (vagy ppen nincs) benne… 
		            Az ember a (VALS) szabad akaratval valban szabadon dnt(het) arrl, hogy „kinek” s mely Ernek ad megnyilvnulst a szemlyes letben, egy „gyermek lt ember” azonban szli tmogatsra s segtsgre szorul annak a felismersben, hogy mi az, ami szolglja s segti a fejldst, s mi az, ami kifejezetten kros a tovbbi jvjre nzve. Ksbb, majd felntt rve a Llek s ember mgis dnthet gy, hogy valami olyan megtapasztalst kvn, mely „szmra” (de nem msokra kiterjeden!) nem a legelnysebb, gyermeksgben azonban szlje felelssge [is] az, hogy megvja a r leselked veszlyektl. 
		  
		            Vajon „gyermek-lt-e” az az ember, aki mg nincsen tisztban emberi hatalmval s termszetvel, mert mell rendelt fldi szli/neveli nem tudtk megtantani az embersg lnyegre?  
		            A vlasz: igen. 
		            Kiszolgltathat-e egy ilyen „gyermek-lt” ember azoknak, akik (viszont ismerve az embersg lnyegt) csak hasznot hzni igyekeznek a maguk szmra belle?  
		A vlasz: hatrozott NEM. 
		  
		            Nem szolglja ma mr sem az ember, sem a Fld fejldst a „parazitasg”, lskds megtapasztalsa, s ezrt  
		nagyon sok j Energij s FelHatalmazs 
		Vd-Elem s KEGYelmi Vd-Er rkezett 
		a Gyermek-lt Ember 
		(s rajta t a Fld) megsegtsre. 
		  
		Rszben a „yl-bevlt” ANGYALI Erk, ANGYALI SEREGEK rkeztek, illetve nhny ms KEGY-Elemi j Er.  
		  
		            Krjtek Isteni N-eteken t a melltek Rendelt Angyali s egyb Kegy-elemi Vdelmeket, Hatalmazztok fel ket akaratotok szabad kinyilvntsval arra, hogy „Begykereztetett Fldi Csaldotok Minti szerint” megvdjenek Titeket minden olyan Hatstl vagy tmadstl, mely mr nem rsze a Vllalt (s a Fld, valamint a MindenHat TeremT Egy Szent Isten ltal megldott) tovbbi let-Utatoknak. 
		  
		            Krjtek a Fldanya ld Tmogatst s Erejt, hogy lv tehesstek Valdi nMagatokat, s krjtek a Fldanya Titeket ebben Tmogat Vdelmt (=Fogadjtok Tudatosan s Szeretn Magatokba a Fldanya ldott Rendjt s Titeket segt Vdelmt). 
		Lejegyezte OmMtR KJ Isteni s gi-fldi-N-je a Mindenhat TeremT Egy Szent Istennk Tiszteletre s Dicssgre 
		  
		***** 
		20100701 – Az elmlt tizenegynehny napbl: 
		„…       Az elz napi folyamatok egyik „betetzse” lehetett taln az, hogy a FLD/Fld MAG-Mintjt RZ [Segt/Tmogat] KRISZTUSI Tancs(ok) is hozzigaztottk MaGukat a Fld megjult MAGA Rezgseihez s j Mkdshez. Ez rzsem szerint nagy „megknnyebblst” hozott mind a Tancs(ok), mint a Fld SzeRves lete szmra. [Pontosan illeszkedv vltak a Fldhz Rendelt Segti Kapcsoldsok.] 
		  
		A Fld egy „kiboml folyaMAT” sorn 
		a MAGA MEGFORMZ Rendszert hozta „Teljes Mkdsbe” az elmlt idszakokban, 
		s ez folyaMA(A)Tos Igaztsokkal jrt  
		-          a Fldn „bell”,  
		-          s a Fldhz meghatrozott Kapcsoldsban lv ms Vilgokban/Tancsokban/Ltezkben is.  
		  
		rzsem szerint az egyik [Fldn bell rzkelhet] „legnagyobb” feszltsget az okozta, amikor a Fld a MAGA Mkdst egy-egy terletn, majd pedig EGYSGBE/sszhangba hozva „Teljesen Kiegyenslyozta”, de ez a Fldi Minta mg nem rdott t a Megfelel „kls Segti Helyekben/Ltezsekben”. Amg ez az „trds” megtrtnt, az „trdshoz” s a Fld Egyenslynak megtartshoz segtsget (sokszor thidalst is) nyjt Ltezk fokozott terhels alatt voltak… Ezt a „fokozott feszltsget” reztem szinte teljes egszben megsznni kb msfl-kt rval ezeltt --- rezhet volt, ahogyan a Fld „belesimult” NMAGBA, s Kiegyenslyozott Kapcsoldsba kerlt a „Kls CSALDI Segtkkel” is az eddig feszls alatt llt terleteken… Nagyon y rzs volt… szinte egy csapsra elmlt az elmlt nap(ok) lmos fradtsga… ugyanakkor a „feszls” „nyomait” mg rzem magamon… bizonyos terleteken a „trelmetlensg/ingerltsg” [nem ez a legjobb sz r] fradtsga mg jelen van bennem… hiszen a „fizikai test” is „rszt vett” az elmlt idk Kiegyenslyoz FolyaMA(A)Taiban… 
		  
		            rdekes rzsknt vagy megrtsknt jelent meg az, hogy a „frfias” ton haladt Fldi Ltezkben a „knyszer letelepeds” {1} egyes csaldokban vagy csaldtagokban egy sajtos „folytatsban” {2,3} jelent meg. Egyes csaldok vagy csaldtagok valami bennk meglv sajtos ok miatt a „ttlensget, ltszlagos ttlensget s letelepedettsget” olyan mrtk feszlsknt ltk meg, amelyet nem tudtak kiegyenslyozni/tfordtani magukban, s egy rdekes, tulajdonkppen „cltalan/cl-hinyos” [br ltszlagos, sokszor valdi cllal is rendelkez] szguldozsba {2} kezdtek. Mintha nem talltak volna ms mdot a bennk lv feszltsg levezetsre, s a „megrls” helyett inkbb az ide-oda rohanglst vlasztottk… Taln „y” is volt, hogy a kezelhetetlenn lev feszltsget gy prbltk meg levezetni… taln az volt az egyik indttats, hogy gy nem okoznak a csaldjukban tHat feszltsgeket… m gy tnik, hogy 
		a „nem megfelel clzottsg”, 
		vagy nha akr a „cltalansg vagy nclsg” [’zavarodottsg’] 
		a legtbbszr mgis sok tHat [s gy Yv-ttelt is maga utn von] feszltsget s bajt okozott, 
		s ez megneheztette a „rohank”, 
		valamint a sajt csaldjuk, s leggyakrabban ms kzelben lv csaldok lett is… 
		  
		[Rszben a „kalandoz” magyarok egy rsze is (nem mindegyikk!) kzjk tartoz(hat)ott.]
 
	
		[A „megfelel clzottsg” --- rtve ez alatt a megfelel ’formai-s-tartalmi’ Egysget/kellkeket (Szv-s-gondolati tartalmat/rtelmet) --- ltalban nem okozott nagyobb Ervesztst mg akkor sem, ha valami utbb „eltrtette” a kvnt cltl a Hatsokat. A „nem megfelel(en teljes) clirnyultsg” viszont szinte mindig „nagyon nehezen feldolgozhat s helyrehozhat krokkal s ervesztssel jrt, mivel az ’er’ s mozgsa nem volt megfelelen irnythat.] 
		  
	
		            Megfigyelhet ma is sok Fldi Ltezben [fleg frfiakban, de a mintk keveredse/tHatsa miatt ni Fldi ltezkben is], hogy „nem tudnak megmaradni egy helyben”, „cltalanul” sodrdnak/vndorolnak --- s a legtbb esetben ez a[z Ered trl val letrs kvetkeztben kialakult] „bezrtsgbl eredt, s egy (valami miatt kezelhetetlenn lett) fjdalom” vals emlkben gykerezik. {2,3}[Termszetesen utbb erre is rakdhattak ms torzt/elfed mintk.] 
		Mg a frfi ton „letelepedetten ltek” {1} esetben nehzsg lehet az „elinduls/breds”, gy a „szaladglk” esetben {2}[’tovbbi’, ’rrakdott’] nehzsg lehet a gykerek megtallsa s az nMaG s trsak felismerse, a Kapcsolds Helyekhez s szemlyekhez. A „szaladglk” esetben fontos felismerni azt, hogy [a letelepeds vals okn tl] milyen „alap-feszltsg” idzte el MaGukban vagy Csaldjukban ezt a „meneklsi” vagy „tllsi” trekvst. Fontos felismernik azt is, hogy jelenleg az ilyen „cltalan szguldozs” mr „nem vezet yra”, s ha – a feszls oknak felismerse utn – nem hagynak fel tudatosan a [szmukra s csaldjuk szmra is] egyre nagyobb tkzsekkel jr „rohanglssal”, akkor kell begykerezs s megfelelen pt l Szeretet-kapcsoldsok hjn nem lesznek kpesek [a Fld MAGA Rendjbe visszaigazodott LETBEN val] letben maradsra… 
		  
		            A bevezetben emltett tVilgt kpekben ez a „cltalan rohangls” is felismerhet --- mg ha „rzetben” jelen is volt az otthon keressnek vgya, de az leginkbb csak a „vaktban lvldzs” formjban nyilvnult meg… Az ilyen „rohanknak” {2} nagyon nehz volt eddig, s nagyon nehz ma is segtsget nyjtani, hiszen valamilyen ok miatt (tbb oka is van/lehet ennek) (pldul ’Csaldonknt’ is ms-ms lehet az ok) (fontos feltrni, hogy milyen okbl vlasztottk ezt a tllsi mdot)  
		cskkent a kapcsoldsi kpessgk s egyre gykrtelenedtek 
		(gykerek nlkl pedig nincsen a Fldn  let). Ezt a gykrtelenedst jelentette meg a bevezet lomkpben az is, hogy a „gyors folys foly” elvitte AZ EMLKEKET, valamint A SAJT ESZKZKET/ERT is, amely a Hazatrshez lenne szksges… Mindezen vesztesgek pedig azt eredmnyeztk, hogy a „teljes valjukkal” tnylegesen is egyre tvolabb kerltek az OTTHONTL, valamint A HAZATRS ESLYTL is… 
		Tulajdonkppen az „eredeti vlasztsuknak” megfelelen alakult a „rohank” tja, hiszen „trsaikkal egyetrtsben” a „letelepeds” mellett dntttek --- gy amikor mgis (megfelel clzottsg nlkl) (teht ez ltalban nem vonatkozik azon elindultakra, akik a tervbe vett kzs kapcsoldsi lehetsget kerestk a ’ni ttal’!) elindultak, olyan Hatsok rtk ket, amelyek jra elvezettk ket a „letelepedshez”. A ’szksgtelen’ s cltalan ’kitr’ miatt azonban erikben s gykereikben megfogyatkozva, srlseket szerezve kerltek be a ’vlasztott helyzetbe’… Akik Erikben s Emlkeikben nagy vesztesgeket szenvedtek el, azokban egy id utn (nha szinte ’azonnal’) megjelent egy „tompultsg”, egy „ressg-rzet/tudat” {3}.  Akikben ’valahol’ jelen van ez a fsultsg/tompultsg (llandan visszatr vagy folyamatosan jelen van, nem tudnak tnylegesen kiemelkedni belle), fontos, hogy megtalljk magukban azt, hogy milyen vlasztsuk/tettk vezette ket ebbe a srlt helyzetbe/llapotba… Az ltalunk most ismertetett „rohan t” (az els lomkpben lertak) egy lehetsges visszavezetdsre is lehetsget teremt(het): a nem megfelel dnts s annak oka megismerse utn „lehetsg van” „tudatos trssal” az „t” srlseinek meggygytsra… Fontos, hogy nMAGatokban keresstek a bennetek jelenlv kiegyenslyozatlansg ered okt… 
		Termszetesen az „elindulsi nehzsgekkel” kszkdk {1}, valamint a  „rohank” {2} s „gykereikben meggyenglt s ressget rzk” {3} szmra is lehetsges ma mr a „valdi okok/ered(k)” fel val elinduls…
 
	
		Akik nehzsgekkel kzdenek az elengedsben s elindulsban, azok szmra hasznos lehet, ha  
		-          Szvk, Isteni N-jk s a Fldanya vezetsvel megerstik (vagy jra lv teszik) a Fldanyai SzeRves LETHEZ val kapcsoldsukat/gykereiket,  
		-          majd ezt kveten a Fldanya s Legfelsbb N-jk vezetsvel tudatosan elengedik s lebontjk a mr feladatukat betlttt, mra mr akadlyozv vlt „biztonsgi kapcsoldsaikat”, illetve a tlls idejre felvett ms megerst terheket/nehezkeket/mintkat. 
		  
	
		Akikben az „ncl” [nem megfelelen clzott, cl-hinyos] rohans mintja van jelen, azok is  
		-          legelszr a Szvket nyissk meg a Fldanya fel, s krjk a Fldanya segtsgt „j SzeRves Gykereik” [„let-kapcsoldsuk”] megfelel kialaktshoz s/vagy megerstshez, majd ezt kveten  
		-          forduljanak bizalommal a kzvetlen kzelkben l/megjelen trsaik s Segt trsaik fel. „Engedjk” meg maguknak azt, hogy ismt bizalommal forduljanak a Vilg s a trsaik fel, s  
		-          ha valamilyen „gtat”/akadlyt reznek a „Bizalom”-mkdsk tern, akkor krjk a Fldanya segtsgt abban, hogy megvilgosodjon elttk a srlt Bizalom-mkdsk Valdi oka.  
		-          Krjk a Fldanya vezetst abban, hogy kellen megtisztuljon s megersdjn a Szvkben/Lnykben a Bizalom [~Szerelem] Er, s hogy ismt kpess legyenek a Bizalom [~s Szerelem] meglsre. 
		  
	
		Taln az „ressg/fsultsg” rzetbe/tudatba/llapotba eljutottakban srlt meg [vagy inkbb gyenglt el] a leginkbb a Szerelem s Bizalom mkdtetse, gy akik ilyen mintkkal terheltek, azok szmra  
		-          klnsen fontos a Fldanya [~Anya, Atya, Szl] s nMaGuk [’Bels Gyermekk’] [s trsaik] irnyba val TUDATOS Szeretettel val oda-forduls,  
		-          Isteni Legfelsbb N-jk valamint a Fldanya segtsgnek/vezetsnek krse, 
		-          s a TUDATOS RM-KERESS, RM-RTKELS [~Tudatos s folyamatos Er-nvels] [’a frfi betr a konyhba’ ~ tpllkozs, ergyjts, kiegyenslyozds].  
		  
		Nagyon nagyfok tudatossgra van szksgk azoknak, akik valamilyen [szemlyes vagy Csaldi] ok miatt az „ressg, kiltstalansg” rzetbe/tudatba jutottak. Nem „lehetetlen” a gyors gygyuls/kiegyenslyozds az ilyen srlsek/hiny esetben sem --- de
 
	
		elengedhetetlen 
		a TUDATOS MEGNYLS 
		az NMAG s a FLDANYA irnyba, 
		s a Szv/Lnyk „megnyitsa” 
		legalbb a segtsg-krs kinyilvntsa formjban… 
		  
	
		Akik a „cl-hinyos rohans tjn jrtak”, azokban sok esetben megjelent egy nagyon nagyfok „ressg s tehetetlensg rzs, a hibavalsg rzete s tudata”… 
 
	
		Ez tulajdonkppen rthet, hiszen „kitrjkkel” vagy (legtbbszr y-szndk, de ’cl-hinyos’) „kalandjukkal” „csak tvolabbra kerlhettek” nMaGuktl s gykereiktl, a Prjaikkal/trsaikkal kzs megegyezssel vlasztott ttl is.  
		  
	[A „kzsen vlasztott trl” korbban is rtunk mr: a frfias t egy ideiglenes letelepedst vlasztott az nMaG s a kzs LET/t megrzse rdekben azzal a kiegsztssel, hogy idrl idre maguk is indtanak „elrsket” a Kapcsolds lehetsgeinek megvizsglsra --- mg a nies ton haladk folyamatosan haladtak s kerestk az eredeti kzs tra val visszatrs lehetsgeit, s gy a prjaikhoz val visszakapcsolds lehetsgeit (a ’csald-egyests lehetsgt’).] 
	  
	            Megfigyelhet a knyszer/knyszeres rohan/menekl let egyes „Csaldokban”, illetve egyes „Lelkek” esetben is. Ha Csaldban jelent meg, akkor vagy minden csaldtag kzdtt a gykrtelensggel, vagy pedig genercinknt vltakozva voltak „(vgletesen) letelepedett/bezrkzott” csaldtagok, majd a kvetkez generciban a msik vgletbe es „ncl szabadsg-letet l” ltezk… 
	            Fleg a csaldok frfi tagjaira volt jellemz ez a letelepedett-vagy-pp-rohan letvitel, de termszetesen az egsz csald [tbbi csaldtag] lett is gykrvesztett tehettk az ilyen mintval l ltezk. Megfigyelhetek az ilyen csaldok/ltezk esetben a ms csaldokhoz val „sajtos”, „nehz termszet” kapcsoldsok --- melyek nem felttlenl jelentettek magnyossgba fordul letet, viszont valami mrtktelensg vagy mrtk-eltolds szinte mindentt megjelent: 
	sokszor elhanyagolsra kerltek azok a kapcsoldsok, 
	amelyek a „valdi kivezet utat” jelenthettk volna 
	a letelepedett vagy pp rohan letet l, esetleg elfsult csaldtag szmra,  
	s olyan „pt-kapcsoldsok” ersdtek meg, 
	amelyek ugyan az letben-maradst ideig-rig segthettk, 
	de nem jelenthettek valdi megoldst a gygytsra vr let-helyzetekben  
	[’elterel kapcsoldsok’]. 
	  
	[Nyilvnvalan a tnyleges gygyrt tartogat alap/csaldi-kapcsoldsok segtettk volna a felsznre hozni mindazt, amivel tudatosan szembeslnie kellett volna a rohan let (vagy elfsult) Lleknek --- s ezek kztt olyan mly fjdalmak is vannak/lehettek, amelyekkel „nem akart” szembeslni a Llek. Az ilyen Lelkek  
	’nagyon bonyolult s klnlegesen sztgaz karma-kapcsoldsokba” bonyoldtak 
	az idk folyamn, amelyek „kln-kln-s-egyttesen-is” nagy terhet jelentettek --- az „sszekapcsoldottsgok” miatt gyakorlatilag „minden rintettnek”. Kiss ahhoz volt hasonlatos az ilyen ’kapcsoldottsg’, amelyet a janur 2-i tVilgtsban az „asztrlis sk ltezi” kapcsn tapasztaltunk. Ezeknek a „klnsen s furcsa torzult mdon” kapcsoldott leteknek/Lelkeknek az elmlt idszakokban megtrtntek a „sztvlasztsai”, a „lekerlt terhek/slyok” helyre azonban ’ideiglenes’ jelleggel ’gygy-slyok’ kerltek. 
	  
	A ’gygy-slyok’ a megfelel kiegyenslyozst segtik, vagyis 
	„folyaMATos leolddsukkal” 
	a ’nagyobb megrzkdtats’ nlkli gygyulst biztostjk 
	igazodva a Fldi FolyaMATokhoz s a ’teherbr kpessghez’ is, 
	megfelel/igazod mdon segtve a tudatos letvezetshez val visszatrst is. 
	  
	[Nem szabad megfeledkezni arrl, hogy a Fld jelenleg egy ’rezgsben emelked’ idszakot l meg, gy minden ’hangoldsnak’/igazodsnak van egy ’a CSALD Egszre megszabott ideje’ is. Aki ezen idtartamban nem teszi magv (magban lv) a CSALD ltal meghatrozott rezgseket/mintkat, az nem lesz kpes tovbblpni a Fld kvetkez megtapasztalsi szintjre.] 
	  
	            A Fldanya a „rohan” letvitel szerint l gyermekeit is igyekszik segteni az bredsben s megfelel gygyulsokban/begykerezsekben. Leginkbb kisebb/nagyobb [lelasst tkzsek] balesetek rik azokat, akik nem hajlandak „lasstani” s folytatjk ncl (ma mr let-lebont minsg) rohansaikat. A „knyszer rohanst” „knyszer lasstssal” igyekszik segteni a Fldanya, s gy igyekszik kldeni a „figyelmeztetseit” az ilyen Gyermekei fel, hogy a figyelmeztetett Gyermek mellett mindig legyen egy vagy tbb Segt is, akikkel – az nVal felismerse rdekben – Kapcsoldsba lphet… 
	OmMTR KJ, Budapest, 2010. jnius 26., 14.00. 
	  
	A Fld SzeRves lett vlasztott trsak/prok „Egymshoz Rendezse/Igaztsa” „ma mr”, a Fldanya MAGA MEGFORMZ RENDSZERE MKDSNEK KITELJESEDSE UTN nem tl nehz feladat. Semmivel sem „nehezebb” [mg a szerzett srlsekre is figyelemmel], mint „annak idejn” a „klnbz NEMZETSGEKBL” rkezettek beRendezse volt EGY CSALDD. 
	OmMTR KJ 
	***** 
	http://www.rezdulesek.eoldal.hu/ 
	dr Gtli Kinga Rka oldalrl: 
	Tvoltartsi vgzs
 Hirtelen tvoll vlik pr dolog,
 Mi igazn kzeli lehetett volna.
 n nem lpek utna.
 Fordul a Kerk.
 Intek kedvesen,
 Bcszok.
 
 Szemem mr az jat nzi.
 
 Szvem szlesre trva.
 tudja, lesz majd olyan,
 Minek lelkesen mennk utna.
 R hagyatkozom.
 
 2010-11-16
 06.55.
 
	  |