| 
 20101105 - MegErstsek (II. rsz)  2011.08.08. 11:29 
	
		Az rs I. rsze elrhet ITT 
		20101020 II – Flelmek, Ktsgek, Csaldsok: 
		            „…Sokfle ’csalds’ kapcsoldott/kapcsoldik/kapcsoldhatott a testben-l-llekhez. A csaldsok [ahogyan a flelmek s ktsgek is] mindig szoros kapcsoldsban vannak a Bizalom-vesztssel/Bizalom-srlsekkel. 
		A Bizalom-srlsek egy rsze tnyleges sajt megtapasztalsokbl ered, ms esetben ’tnyleges megtapasztals’ [vals ok] nincsen jelen az ’eredjben’.  
		A csaldsok egyes esetekben ’tlzott’ vagy tves elvrsokbl [tves ismeretekbl, fel-nem-trt/mgttes szndkok kel hatsbl] erednek, mskor lehettek megtvesztsek vagy kezelhetetlen fjdalom-rzetek kvetkezmnyei. 
		            A Bizalom-srlsek kapcsn mr tbbszr utaltunk arra, hogy a Fldn a Bizalom „tnyleges meglsek Hatsra/sorn” srlt meg --- s ezrt a Bizalom helyrelltsa is ’tnyleges tetteket/meglseket’ ignyel. 
		            A csaldsok a Bizalom-vesztsek/Bizalom-megsrlsek egy olyan sajtos terlete, amelyben az ’ered’ nem mindig hatrozhat meg pontosan valamilyen tnyleges tlsben/meglsben [a csalds ’mlyben’ ltalban nincsen ’vals gygythat ok’], s egy olyan sajtos vonssal/mkdssel/jellemzvel is rendelkezik, hogy ’teljesen kiszmthatatlanul (sokszor ’ellenrizhetetlenl’) tovbb-burjnzik’ [tulajdonkppen semmifle ’rendszer’ nem fedezhet fel benne].  
		Csaldsok ’mlyn’/eredjben ltalban nem lelhet fel valamilyen ’tnyleges gygytsra vr szemlyes tls’, vagy akr csak ’brmilyen tls’. Gyakran okoztk a [testi/lelki tlsekben manifesztld/megjelen] ’csaldsokat’ ’tvkpzetek’ vagy valamilyen ’irracionlis/torzult’ elrevettett [vagy brhov kivettett] ’kpek’ --- s gy a testi/lelki ’rzet/rzkels’ ’mgtt’ [’eredjben’] gyakorlatilag nem fedezhet fel semmilyen (az adott ltezben magban gygythat/kiegyenslyozhat) ’valsg’. ][Az ms krds, hogy mindig valamilyen ’ppen meggyenglt’ let-terlethez kapcsoldtak be ezek a ’fantom-kpek’.][Egyes esetekben akr olyan is lehet a csalds ’eredje’, mint valami rmlmokbl/rmkpekbl/tveszmkbl sszegyrt ’koktl’.] 
		A flelmek, ktsgek s csaldsok gyakran talltak kapcsoldst egymshoz, s ilyenkor ’egymst is gerjeszetettk/fokoztk/tovbb-torztottk’. 
		            Nagyon nehz megfogalmazni a ’csalds’ lnyegt, mert valban olyan ez a ’fogalom’ s a megjelense is, mint egy egymshoz semmikppen nem illeszked rszekbl sszetkolt, emiatt lland s kiszmthatatlan mozgsban lv, a ’semmi-s-valami hatrn mozg valami’ [mintha a ’semmibl’ idnknt ’kinylna valamilyen bnt szndk vagy kz’]… 
		            Mg a flelmek s ktsgek mlyben [’eredjben’] a legtbbszr felismerhet valamilyen tnyleges [gygytst ignyl s gygythat ’hiny’] fjdalom, addig a csaldsok esetben ltalban ’meghatroz ok’ nem ismerhet fel. Ahol valakinek meggyenglt az egyenslya vagy brmilyen ’hinya’ keletkezett – ott valamilyen ’szemlyes’ vagy ’kollektv’ vrakozs ’rszkpe’ megtapadhatott, s ahov csak tudott kiterjedt/behatolt. Sokfle zavaros rzs s gondolat kapcsoldott a legtbb esetben tbbrtegen is egymsba, ezek gyakorlatilag egymstl megklnbztethetetlenn, s ezltal tulajdonkppen ’kezelhetetlenn’ is lettek. Csaldsok ellen is a leghatsosabb ’vdelem’ a megelzs, a lehetsges mrtk kiegyenslyozottsg megtartsa, az energia-rendszer (gondolatok s rzelmek) megfelel s folyamatos tiszttsa/tisztn-tartsa volt. Ma is a ’legegyszerbb’ ’gygymd vagy vdelem’ az, ha nmagunkban kiteljestjk NMAGUNKAT --- s gy magunkban ’nem adunk helyet annak, ami nem mi magunk vagyunk’. 
		[Ha ’nagyon szorosan’ gy hatrozzuk meg a csalds fogalmt, hogy azok a Bizalom-srlsek tartoznak a csalds krbe, amelyek eredjben nem tallhat vals (az adott szemlyhez kapcsold, gygytsra vr) srls --- akkor rthetv vlik, hogy a ’csalds’ ’boncolgatsnak’/gygytsnak nincsen sok rtelme. (Legfeljebb azon tVilgtk/Segtk esetben lehetett fontos s hasznos a csalds termszetnek minden oldalrl val krbejrsa, akik a Fldanyval egyttmkdve a lehet legtbb ’jellemz’ sszegyjtsn dolgoztak.) Mivel a ’csalds eredjben’ nincsen ’gygyts’ al vonhat rsz, gy csak a [kvetkezmnyek, tnetek] ’felszmolsa’/megsemmistse lehetsges azon a mdon, hogy  
		- a Ltez nmagra ismer, megtiszttja magt mindattl, ami nem ’nmaga’, s a [Rendnek megfelelen] teljes Ltre ’kiterjeszti NMAGT’…” 
		***** 
		20100824 – EGY – Ismtlsekkel MAGOK-nak: 
		2010. augusztus 23., htf, augusztus 24, kedd (Telihold) 
		  
		EGY 
		I. 
		Az nMaG Egysge – belehelyez(ked)ve a LTEZS [RENDELT/Rendelt] EGYSGBE 
		II. 
		A valaki vagy valami ’ellen’ irnyuls LET ellenes tett 
		  
		Bevezet gondolat egy korbbi rsbl (20100713 II – Az Irgalom-Szerelem erejvel): 
		„…A „Szerelembl val kiess” a Fld MAG-Lteziben mr maga is ’lehetetlenn tette’  
		az Eredend EGYSG meglst, 
		s minden ezen alapul SzeRves meglst. 
		  
		Tulajdonkppen ez az EGYSGBL val Kiess volt az oka a tudat ltal rszben tfogott elmlt idszakokban ltrejtt „szvetsgeknek” --- s ez az egyik magyarzata annak is, hogy  
		a Fld j LETBEN [a Magyar/MAG Ltezknek] 
		mr nem a „szvetsgekben” kell gondolkodni, 
		hanem az JRA MEGLHETV LETT EGYBEN/EGYSGBEN/SZERELEMBEN. 
		  
		A „szvetsgeket” [amelyek a Fldn „Ltezni” akarnak] a Szv/rtelem vezetsvel hozz kell majd igaztani a Fld SzeRves EGY/EGYSG/SZERELEM LTHEZ/Minsghez.” 
		  
		2010. augusztus 23/24: 
		A [mai] Magyar s MAG [SzeRves Fldi] Ltezknek 
		– mivel ez ismt lehetsgess, s ezltal szksgess is vlt – 
		vissza kell Igazodniuk a MaGuk/MAGUK EGY-LTBE 
		[EGYSG-LTBE/SZERELEM-LTBE]. 
		  
		Az elmlt Fldkorszakokban kialaktott „szvetsgek” [br kzlk sok letbe hvsa segt s fontos is volt] a Fld [Eredend Mintit hordoz s rz] Magyar s MAG Fldi Ltezi esetben egy sajtos, furcsa, nha ’kiszmthatatlan’ mkdst vettek fel. Nagyon yl nyomon kvethet ez az emlkezet ltal megrztt magyar trtnelemben is: a Magyarok/MAGOK ltal elindtott „Szent” Yobbt szndkok az utbbi idkben a legtbb esetben sorra ’megbuktak’ a klnfle ’szvetsgeken/szvetsgekben’.
 
	
		Ahogyan a korbbi rsokban is utaltunk r: a Fld MAGA plyjrl val eltrse (majd letrse) utn valahogyan gondoskodni kellett az egymstl kiss ’eltvolodott’ [’tengelyeikben egymstl kiss elhajolt’] csaldtagok ’egyms kzelben tartsrl’. Ezek megvalstsi formi sok esetben klnfle „szvetsg-ktsekben” jelentdtek meg. 
	
		’Szvetsg-ktsek’ trtntek a Fldn klnfle megtesteslt formkban l Ltezk kztt, de trtntek „ms Vilgokban’, ’ms LT-skokon/Birodalmakban’ l Ltezkkel is. [Ez utbbiak kztt voltak/vannak olyan ’Fldhz kapcsold Szvetsgek/Egyttmkdsek’, melyek ’Fldn kvli rsztvevk kztt, ’KRISZTUSI/MindenHati’ ’Felgyelet’ mellett kttetek s mkdtek/mkdnek. Ezek RENDEZSE/Rendezse is folyaMA(A)Tos.] 
		A ’szvetsg-ktsek’ a Fld Eredend [s ’Teljes’] MAG-Mintit hordoz/rz Ltezi krben [zmben akkor, ha ’egymssal’ ktttek szvetsget (pldul klnbz ’npekben’ l, de Eredetk s MaGuk-minti szerinti MAG-Ltezk), de nha akkor is, ha A CSALDBA tartoz ms Csald vagy Nemzetsg-tagokkal trtntek meg a ’szvetsg-ktsek’] sajtos, sokszor [’fokozd’] ’rendezetlensgeket’ eredmnyez mkdsekbe ’kezdtek’. 
		[Tulajdonkppen mindig ’ersen felnagytottk’ az adott (MAG s ms kapcsold kzssgekben jelenlv, valamifle) Rendezst ignyl helyzeteket. Ezek a ’felnagytsok’ kezdetben inkbb csak megfelel ’tkrtartsok’ voltak, idvel azonban teljesen ’kiszmthatatlan ’ARNY’-v lettek.] 
		[’Klnleges’, nha ’kezelhetetlen’ helyzetet teremtett a Fldn az, hogy azok, akik ’lnyegben s tnylegesen is EGYSGBEN ltek egymssal a Fldn (mg ha errl valamilyen ok miatt el is feledkeztek) ’hogyan’ ljenek/mkdjenek egymssal (egy ’idegen minta szerinti’) ’szvetsgben’ --- radsul idvel a ’szvetsgek’ teljesen ’ltszlagosakk’, vals tartalmak nlkli megtveszt formkk/ltszatt lettek a ’titkos tartalmak’ s ms megtveszt mkdseik miatt.] 
		A „rendezetlen” ’szvetsg-mkdsek’ megjelensnek egyik ’magyarzata’ az, hogy a Fld Eredend EGYSG-Minsgt hordoz/rz [megbomlott Egyensly esetben pedig Rendezsi, Egyensly-visszalltsi Vllalssal-s-Ktelezettsggel rendelkez] Ltezi szmra a Fld srlseinek bekvetkezte utn a Fldn megjelent olyan ’Ltezsekkel’ s ’Mintkkal’ val ’kapcsoldsra lps’, melyek/akik a Fld MAGA Rendjvel ’ellenttes irnyban’ [s torzult/eltr ARNY-ban] Hatottak, tulajdonkppen ’rtelmezhetetlenek’ voltak.  
		[Egy „anya” vagy „apa” a Fld Ered minti szerint nem mkdik egytt egyik gyermekvel sem a „msik ellenben”.  
		A „msik ellenben” val Hats/irnyuls LET-ellenes tett, 
		s gy „tiltott” [’nem-rtelmezhet’] a KRISZTUSI Vilgokban. Ezrt is (lenne) nagyon fontos most, amikor a Fldanya a MAGA Mintit/mkdseit ismt kiterjeszti s egyre tisztbb formban megnyilvntja, hogy 
		a „valami/valaki ELLENBEN” val irnyulssal/megnyilvnulssal 
		TUDATOSAN-S-AZONNAL hagyjon fel minden Magyar s MAG-Ltez 
		(s termszetesen minden SzeRves Fldi Csald s Ltez).  
		  
		A „valami/valaki ELLEN irnyuls” teht LET-ELLENES tett, 
		ezt nagyon fontos yl megjegyeznie minden Magyar/MAG-Lteznek. 
		OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 24., 03.38.] 
		  
		Olyan ’formj’ ’szvetsgben’, amely ’elhatrol’ a tbbiektl, nyltan vagy burkoltan szembefordt msokkal, felttelekhez/engedlyekhez kt termszetes kapcsolds-ltestseket, esetleg ’ellensgknt’ kezel msokat (vagy akr kimondva vagy kimondatlanul egyes szvetsg-tagokat is) (akr azrt fogad valakit a szvetsgbe, hogy azt ’hivatalosan’ elvlaszthassa termszetes segtitl/trsaitl) – ’minden megnyilvnuls’ akr kzvetlenl is LET-ellenes (!) is lehet. Aki pedig brmilyen „let” ellen cselekszik/vt, „nmaga” Ltt/lett is ’elemszt(het)i’. 
		A Fldn megjelent ’idegen’ (vagy a torzulsok kvetkeztben a Fldi letben kialakult) mintk egy jelents rsze ’tl volt’ azon a ’trshatron’ [’Hatkrn’], amelyen bell a Fld MAGA-Minti szerinti Rendezsek lehetsgesek voltak. gy is megjelenthet ez kpben, hogy a Fldn SzeRves lett tehet „alap-oktvba” mr nem voltak beilleszthetk. Ugyanakkor pedig, ha egy SzeRves Fldi let kerlt valamilyen ’idegen/srlt’ helyzetbe, akkor a Fld Eredeti EGYSG-Mintja szerint a Fld MAG-Nemzetsgbe tartozknak valamilyen megoldst ’kellett’ tallniuk a Csaldtag CSALDBA-visszasegtsre. 
		  
		A Fldet a MAGA „Szent/Rendelt tjra” (’Szent-Fld helyzetbe’) visszasegteni igyekv MAG-Ltezk igyekeztek felmrni a Fldanya CSALDJBAN elllt [a MAGUK ’Rendezsi Feladatkrbe tartoz] eltrlseket/elirnyulsokat/srlseket --- s ezeket az elrhet Fldi Mintk s Erk segtsgvel igyekeztek Rendezni. A Fldhz kapcsoldott ’idegen’ [a Fldanya MAGA SzeRves BeRendez FolyaMATt megkerlt/kijtszott] Ltek s Mintk esetben azonban ’tapasztalati tudss’ lett az idk folyamn az, hogy a legtbb esetben irnyukban elindtott [’Rendes’] segterk s az irnyukban megnyilvntott trelem csak mg inkbb fokozta ’idegensgket’ s a Flddel/Fldivel szembeni ’arrogancijukat’/dhket. Ilyen krlmnyek kztt a „szvetsgi keretekben’ – a ’bkessg’ fenntartsa, a ’mindenki szmra egyarnt elnys utak/megoldsok megtallsa/megvalstsa – [mely a Fld MAG-Ltezinek ’Lnyegi Parancsa’] igen nehezen megvalsthat (s sok ellentmondssal/meghasonlssal jr) feladatt lett. 
		Ezen tmakr hosszabb fejtegetsbe ma sem megynk bele --- mindaz, amit most lertam, azt hivatott segteni, hogy a Fld MAG s Magyar Ltezi megrthessk (a maguk bels megrtseivel/tudsval kiegsztve), hogy mirt ’szksgszer’ [tulajdonkppen ’ktelez’, ’ltszksglet’] szmukra az EGYSG [mint Ltezsk Lnyegi Alapja] mielbbi ’visszavtele’.  
		  
		A MAGUKBAN meglt Egysg (nMaGuk Egysge] 
		s 
		a FLDI/Fldi LTEZSBE [EGYBE/EGYSGBE/SZERELEMBE] val visszaIgazods/visszailleszkeds 
		„termszetes Lte s Parancsa” is 
		a Fld MAG s Magyar Csaldjba/Nemzetsgbe tartoz SzeRves Ltezknek. 
		  
		  
		[nMaG Egysge + EGYSG A [RENDELT/Rendelt] LTEZSSEL >>> EGY] 
		  
		A ’szvetsgek’ – mint a ’ms csald(tag)okhoz val [rgi tpus] kapcsoldsok’ – ’ideje’ lejrt, mivel a ’Fld jellemz [MAGA] Csaldi Mintja/LTE’ ismt megvalsthatv vlt: 
		  
		a MAG Fldi Nemzetsgnek tagjai szmra ismt elrhetv lett 
		(s gy szksgess is lett) 
		nMaGuk Egysgnek meglse, 
		s ’ezen t’ az EGYSG meglse 
		a ’szmukra Rendelt/RENDELT LTEZSSEL 
		[elsdlegesen a FLDDEL/Flddel]. 
		  
		[E ’kett’ Egysge adja az EGY-et, s az EGY-ben-Ltezs vezet/visz az ’EGYETLEN”-be/MINDEN-be.] 
		  
		            Ahogyan a FLD/Fld „Rendezi vissza s be” a MAGA-tpus [termszetes, egymst-segt, s egymst a legtbb esetben kiegszt] Kapcsoldsait, gy alakulnak majd ki az ezen j tpus Kapcsoldsokat jell ’j fogalmak’.  
		  
		A Rendezdsek Hatsra kialakul majd 
		az a ’harmonikus, s minden rintett ltal rtett s elfogadott’ j kapcsoldsi FORMA 
		(s ennek j elnevezse/megJELlse), 
		amelyben az EGY/EGYSG [’SZERELEM’] jra termszetes alapja lesz a Kapcsoldsoknak, 
		s a Kapcsoldsok ismt az EGY-en alapulva 
		’minden rintett szmra kiTeljesten mkdnek s Hatnak’. 
		OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 24., 00.44. 
	***** 
	  
	Rviden utalok arra, hogy 2009. december elejtl kezdden rszletesebben rtunk az „Engesztelsrl”, amely jelenleg az egyik f vllalt [msokat segt] feladata a Magyar s MAG Csaldnak/Nemzetsgnek: 
	„…sszefoglalva, hogy milyen Feladatokat s terleteket rinthet ma az „Engesztels”: 
	-          Az Engesztels a Gygytsi Feladatok kz tartozik, vagyis valamilyen megbomlott Lelki, fizikai, anyagi vagy energetikai egyensly helyrelltsra trekszik (vagy az eredeti llapotba segt vissza, vagy pedig egy magasabb [Rendezettsg] egyenslyi llapotba). 
	-          Az Engesztels a FLDN/Fldn bell keletkezett olyan Kiegyenslyozatlansgok Rendezst segti, amelyek SzeRves kapcsoldsokbl ereden (tevlegesen vagy mulasztssal) tnyleges kiegyenslyozatlansg formjban is megjelentek. 
	Ez nem azt jelenti, hogy a „jvre nzve” „megelz” irnyokba nem haladhat a Magyarsg, de a figyelmt mindenkor a mr TNYLEGESEN is megjelent megbomlott-Rend helyzetek gygytsra kell fordtania, lehetsg szerint gy, hogy a gygytsa segtse a jvre nzve is hasonl vagy ms [kedveztlen] jelleg kiegyenslyozatlansgok megelzst. 
	Taln ez utbbi kiegszts segt yobban megrteni azt, hogy a Magyarsg szmra mirt volt szinte „elrva” az, hogy a Segti szerept ne abban a formban teljestse, hogy csupn az „p Rezgseket ramoltassa ki MaGbl a Fldre”, hanem gy, hogy Magba felvve az P Mintkat helyezkedjen bele a gygytsra vr (azaz tnylegesen srlt) helyzetekbe, majd onnan dolgozzon ki egy gygyt utat a maga szmra, amit majd [vlaszthat lehetsgknt/tknt] gy megismertethet msokkal. Mindez taln segt azt is megrteni, hogy mirt van ma ilyen sokfle nemzet(isg) s np a Krpt-Hazban s annak kzvetlen kzelben…” 
	[Rszletesebben: 20091208 II - Mindenkinek, Akit rinthet - Engesztelsek, az j Kor Magyar Feladata, s az ezt kvet rsok] 
	***** 
	A Fld MAG-Ltezi szmra komoly nehzsget okozott az Eredetk (s/vagy bizonyos vllalsaik) alapjn EGY CSALDBA BeRendezdtt Ltezkben [tulajdonkppen magban a Fldben/bolygValsgban is!] kialakult ’sokfle’, ’idegen mintkkal is terhelt’ ’tengely-ferdls’/tengely-rendezetlensg feltrsa. Tovbbi nehzsget okozott, hogy amikor ezek a [Fldn bell is kialakult] bels rendezetlensgek elrtek egy szintet, akkor az egy-csaldba-tartozk is ’idegenknt kezdtek tekinteni egymsra’, s sokszor ’nmagukra’ is. Az ’idegensg-rzet’ [’emlkezet-veszts’] nagyon megneheztette a[z EGY-Ltezsen alapul] Fld s MAGJAI helyzett --- klnsen onnantl kezdden, amikortl a SzeRves [FLDI/Fldi][bels s kls] Szv-utak szinte teljes egszben elrhetetlenn/nem-mkdv vltak. Ezek ’elembertelent’ ’Hatsai’ a Llekben s a fizikai testekben/letekben – Gygytst/Rendezst vrva, jelenleg mr Gygyts/Rendezs al vonva – jelen vannak sok magyar emberben… 
	Fontos azt is tudatostania magban egy [Fldi] MAG-Lteznek, hogy nagyon komoly felelssggel tartozik ’megnyilvntott tetteirt’ [mit tmogat rszvtelvel/erejvel]. 
	[Ide is kapcsold mostani hr az egyik „szvetsg-krbl”: 
	http://index.hu/kulfold/2010/08/23/meghalt_egy_magyar_katona_afganisztanban/ 
	2010. augusztus 23., htf: „Egy 32 ves magyar katonan meghalt, trsa letveszlyesen, msik kett pedig slyosan megsrlt - magyar id szerint - hajnali fl ngykor Afganisztnban, amikor tmads rte a konvojukat. A Magyar Honvdsg tartomnyi jjptsi csoportjnak 8. vltsnak rszeknt az ldozat s kt srlt trsa is ppen hazautazott volna. A terleten jelenleg is tzharc folyik a tmadk s a szvetsges erk kztt, de ebben magyar katonk nem vesznek rszt” (?)… 
	  
	            „A [Fld] MAGJAI s Magyarjai vonatkozsban ’az elmlt huszonngy rig, legksbb az elmlt huszonngy rban’ [’ma hajnalig’] a Jellt [F- s mellk-] Tengelyek Ellenrzsei s szksges [Jellt] fbb Igaztsai megtrtntek”. OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 24., 04.38. 
	[Prbljtok ’megrteni’, hogy ez milyen ’fontossggal’ br.] 
	  
	            A 20100713 II – Az Irgalom-Szerelem erejvel c. rs ezen ’hrhez’ is kapcsold rsze [a Fldanya MAGA Hatskrbe vont Kiegyenslyozsrl (!), mely nem csak a MAG-Ltezkre terjed(t) ki, de a MAG-Ltezk esetben a Fldanya elkezdett olyan megtiszttsokat/igaztsokat is, amelyek ma mg ms Csaldok/Nemzetsgek tagjaira csak „egyni krsre s/vagy meghatrozott engedlyek alapjn” terjedhetnek ki]: 
	„…Mindazok vonatkozsban, 
	akik a Fldanyval val tovbbi kzs letet vlasztottk [tnyleges meglseik ltal!], 
	a Fldanya elvgezte az „Isteni N-ek” [s GI CSALDOK] kzremkdsvel 
	a Fldi Ltezk „teljes tVilgtst” abbl a szempontbl (is), 
	hogy van-e a Lnykben brmilyen olyan ’fogadalom, esk, szvetsg-nyom’, 
	amely valamilyen „akadlyoz, disszonns” mdon van jelen. 
	  
	(…) A Fldanya [az rintett IsteniN-ekkel EGYTT] 
	tVilgtotta Gyermekei Teljes Lnyt abbl a szempontbl, 
	hogy jelenleg milyen ’fogadalmak, eskk, vagy ms szvetsg-nyomok’ vannak a Lnykben, 
	ezekbl melyek azok, amelyek sszhangban vannak a vlasztott tovbbi letttal 
	(s termszetesen a Fld megjult KRISZTUSI Rendjvel), 
	s melyek azok, 
	amelyek valamilyen ’disszonancit’ okoznak a Ltez SzeRves letben. 
	  
	A ’disszonns rezgsek’ kzl 
	[a Fldanya s az rintett IsteniN, valamint az rintett GI CSALDOK Egyttmkdsben] 
	kivlasztsra kerltek azok, 
	amelyek 
	„jelenleg a Fldanya MAGA HATSKR GYGYTSBAN Kiegyenslyozsra kerlnek”. 
	  
	Ez azt jelenti, 
	hogy ebben a Fldanya ltal a MAGA Hatskrbe vont Gygytsban 
	MINDEN olyan korbbi ’esk, fogadalom, szvetsg-nyom, s ezekhez hasonl ms Minta/nyom’ kioldsra kerl a SzeRves Fldi Ltezkbl, 
	amelyek 
	„sszeegyeztethetetlenek a Fld KRISZTUSI/Szabadsg/Vilg Rendjvel/Mkdseivel”,  
	s „nem-illeszkedek a Fldanya ltal megldott tovbbi let-ttal”. 
	  
	Ezek a gygytsok/oldsok/Rendezsek a legtbb esetben nem jelennek meg a „tudatban”, azokon a „test-tjakon” azonban, ahol ezen ’eskk s fogadalmak, szvetsg-nyomok’ „nyomai” eddig megtallhatak voltak, „rzet” megjelenhet a kiolds idejben [bizsergs, zsibbads, szr vagy pp tompbb fjdalom, viszkets, nehzsg, megknnyebbeds, tmeneti duzzads vagy pirossg, kitsek, (ltalban kisebb) tdsek/tkzsek meglse…] 
	            Ahogyan rtam is:  
	a Fldanya [A CSALD EGYETRTSVEL] 
	a MAGA Hatskrbe vonta  
	ezt a „kioldsos” Gygytst/Rendezst. 
	  
	A Kioldsok „Elksztst” minden esetben 
	a Fldanya s az rintett IsteniN [legtbbszr az rintett Csaldok] Egyttesen vgeztk/vgzik el. 
	  
	Vannak „egyszerbb” oldsok, melyeket tulajdonkppen a Fldanya s az rintett IsteniN „Maga” is elvgezhet, msok elvgzshez „tank” is szksgesek. MINDEN „Elksztst” a Fldanya MAGA vgez el, ezrt nem szksges ezeket „krnie” a Lleknek. Ugyanakkor a tudatos krsek, tudatos kzremkdsek mindig meggyorsthatjk vagy megknnythetik a „megvalsulst”. A tudatos kzremkds, a tudatos „befel-figyels” Hatsra ugyanis olyan megrtseket adhat t a Llek, melyek megknnythetik az egyes folyamatban lv oldsok/Rendezsek MEGRTST, s ezltal knnyebben tlthatv lehet az „ppen lt let”. 
	  
	A Kioldsokat minden esetben kveti 
	a megfelel Rendezs/Rendezds is a Fldanya vezetsvel [a „Most”-ban] 
	(pldul Jelek/Pecstek trlse/tadsa/megerstse stb),  
	az rintett IsteniN [esetleg CSALD] kzremkdsvel. 
	  
	[Gyakorlatilag az ’IsteniN’ tHatja nMaGt NMAGA megfelel Minsgvel a Fldanya vezetsvel, s a szksges Vdelmek JelenLtben.] 
	  
	A Kioldsok s ehhez kapcsold Rendezsek [esetleg RENDEZSEK] megtrtnte ’utn’ 
	s/vagy ezekkel EGYIDEJLEG 
	megtrtnik minden olyan ms Rendezs/RENDEZS is, amely „szksges”. 
	  
	Ilyen „szksges Rendezs/RENDEZS” lehet pldul az, hogy bizonyos eddig rztt s/vagy megkttt ’Yavak’ – a megfelel formban/mdokon – tramlanak a Fldanya vezetsvel a „megfelel helyekre” (Ltezkhz vagy Csaldokba). [Amikor a „Rendezs” formt hasznlom, a Fldn belli FolyaMATrl van sz, mg ha a „Rendezs” a Fldn tlnyl Hatsokkal” is jr, azt a RENDEZS s FolyaMAAT forma jelli.] 
	  
	Mivel a SZERELEM 
	s/vagy az IRGALOM Ereje/JelenLte vezeti 
	ezeket a Rendezdsi/RENDEZDSI FolyaMA(A)Tokat, 
	gy olyan „formban” kerl sor a ’Yavak tvezetsre’ 
	(s minden szksgess vl ms tramoltatsra stb)  
	(termszetesen magra az egsz FolyaMA(A)Tra), 
	amely „itt-s-most a legmegfelelbb minden rintett szmra”. 
	OmMTR KJ, lejegyezve: Budapest, 2010. jlius 13., 17.04. 
	  
	20100831 IV – Akarat-Szndk Trvnye a Fldn: 
	„…Jelenleg a FLDN/Fldn, valamint SzeRves-Fldiben/SzeRves-Fldi ltal 
	csak annak megvalsulst/megvalstst ’biztostja’ a Fldanya, 
	amit – a Szndk/Akarat CSALD eltt val meghatrozott kinyilvntsa utn – 
	a FLD CSALDJA EGYETRTSBEN Elfogadott…” 
	  
	Tovbbi kapcsold rszletek korbbi rsokbl: 20100831 – Szemelvnyek MAGOKnak c. rsbl: 
	            „…Egyre tbben vgzik ma mr gy a MaGuk megtiszttsait s behangolsait [vagy taln pontosabb gy fogalmazni, hogy a MaGuk mdjn gy segtik ezeket a maguk megtisztulsi s behangolsi folyaMATait], hogy elklntett tisztts s elengeds s befogads ’helyett’  
	’NMAGUK Mintjra/LTRE Hangoldnak’, 
	s a [ma mg felismers alatt ll, a megkezddtt visszaemlkezsek miatt egyre Teljesebben Jelenlv s Hat]  
	Szerelem EGY Erejben ’egyidejleg’ lik meg 
	a megtisztulst, 
	a nem-kvnatos [kirezegtetsre vr diszharmonikus] mintktl val ’megszabadulst’ 
	s az ezzel termszetes [Fldi] krlmnyek kztt 
	elvlaszthatatlanul-EGY NMAGBAN val kiteljesedst 
	[a Rendezdsre vr diszharmonikus mintk Rendezst s az ezzel egytt jr kiTeljesedst]. 
	  
	            Ma mg [s ez rszben ’Csald fgg’ is] nem mindenki kpes ’kzvetlenl’ a Szerelem Ereje ltali Rendezdsekre --- a Fldi [s ’GI’]  
	  
	MAG Nemzetsg tagjaitl azonban ma mr elvrt a Fldn az, 
	hogy Szvkkel s Teljes Lnykkel is 
	kzvetlenl [s tudatosan] kapcsoldjanak a Fldanya SZERELMHEZ…” 
	  
	(…) „Hamarosan lesznek majd [megrtst segt] ’fogalmak’, amelyekkel e Nemzetsg/Csald tagjai [szksg esetn] egymssal [s msokkal] is megoszthatjk megtapasztalsaikat --- ezek azonban ma mg kialakulban vannak: ’igazodnak az j Korszakhoz’, amelyet a Fldanya elindtott, s emiatt ’msok’ is lesznek, mint ’korbban’ [br ez a ’korbban’ ’olyan rgen’ volt, amelyet l Emlkezet ma mg alig fog t]. [Tulajdonkppen a ’Fld nMAGa Minti’ azok jelenleg a Fldn, amelyek az emlkezet ltal jelenleg l mdon tfogott idkben ’a legrgebben’ nyilvnultak meg. A korbbi tVilgt kpekben hasznlt kpek szerint a Fld MAGA Minti [Tisztn s kzvetlenl] a ’plyrl val letrst kzvetlenl megelz pillanatban’, az ’utak sztvlsa eltt’ tudtak ’legutbb’ megnyilvnulni…” 
	(…) „A Fldanyra val hangolds nagyon megknnyt mindent. 
	Prblj meditlni arra, hogy a szvedet sszektd a Fldanya Szvvel [rezd/tudd a kapcsoldottsgot, ksbb Egysget], s a Fldanya vezetsvel helyezkedj bele a Fldanya LETFJBA. 
	Az LETFA tulajdonkppen maga a Fldanya SZERELEM minsge, s ha ebbe belehelyezkedsz (amennyire teheted – csak olyan „mrtkig” helyezkedhetsz el Benne, amennyi „illeszkedik” a Lnyedhez/Ltedhez) (teljes bizalommal tedd ezt, tudva, hogy a Fldanya vigyz rd, a Gyermekre!), akkor az „kirezegteteti” belled azt, ami nincs a helyn. Ez egy erteljes folyamat, s hozhat bels s kls nehezebb meglseket is, mert ami nincs a helyn, az kmletlenl megmutatja magt rendezst krve…” 
	  
	20100810 – Minden vltozik, Szabadsg, Bizalom: 
	            „…A Fld MAGA-(LET-)Plyjrl val letrse kvetkeztben a Fld (s Fldi Ltez) bizonyos megerstsekhez nem, vagy egyre nehezebben jutott hozz: nem tudott meglni egyes eltervezett [„kls”] Kapcsoldsokat, s emiatt a [Bels] MAGA Mintit/Mkdseit is egyre kevsb tudta megnyilvntani. Mindez egy klns „emlkezet-vesztst” [is] elidzett a Fldn s SzeRves Fldi letekben. 
	            [Fldi szemmel nzve] „Hossz ideig” tartott ez az emlkezet-vesztssel, s ennek is kvetkeztben a SzeRves LT/LET „leplsvel” jr folyamat. Megfelel tmogat erk hjn nha mg az Eredrl megmaradt Emlkezet megrzse is nehzsgekbe tkztt [arrl nem is beszlve, hogy az Emlkezet ltal megrztt Ered Kpek/Minsgek sok esetben nem is tudtak kell Hatkonysggal/Ervel a Fldn s SzeRves Fldi letben/Ltezkben megnyilvnulni]. 
	            Most Jelen-T-sen megvltozott a ’helyzet’: ugyanis a Szv-utakon t [s ms ’tnyleges mdokon’] ismt TELJES MRTKBEN elrhetekk vltak a Fld Gyermekei szmra a Fldi LETRE Eredenden jellemz [let- s Mkdsi-] Mintk s Erk, mindez pedig meggyorstja a VISSZAEMLKEZST az NMAGRA s a Fld-MAGA-Mintj-LETRE. A korbbi idkben megrztt, s a legtbbszr egyre hinyosabb vlt Tuds/Emlkezet a Vals Ltezsrl elkezd kiEGSZlni: a hinyz rszek visszPTik MaGukat… Amint ELINDUL az egyes Ltezkben ez a folyaMAT, hihetetlenl felgyorsulhat [a Fld MAGA-Mintj LETNEK megfelel] tisztts-s-megtisztuls-s-pls. A [testben l] Llek az vszzadok, vezredek, vagy akr milli-vek alatt meglt vesztesgeibl akr nhny Pillanat alatt, legksbb azonban nhny v vagy nhny emberlt alatt „Teljes P-sgbe” visszallthatja nMaGt --- pusztn a visszaemlkezs s az ismt elrhetv vlt SzeRves Fldi energik s LT Hatsra. 
	OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 10., 10.55. 
	  
	… Klnsen a Fld MAG-Nemzetsgre igaz az, hogy TNYLEGES EGYSGBEN lnek/Vannak Jelen [mg akkor is, ha sokakban ma mg ez nem tudatosodik]. „Csaldi sajtossgukknt” tbbszr utaltunk sajtos Szv-Kapcsoldsukra [a Fldanyhoz s Egymshoz], amely KZVETLENL is Egysgbe fogja ket. „rzik” egy-egy trsuk bnatt vagy fjdalmt --- br a Gygytsi Idszak egyes rszeiben ezen rzsek ell idlegesen „letakarsra” kerlhetnek… 
	  
	Korbbi rs rszlete: 
	20100531 – Az LETFA kiTeljesedse: 
	            „…szreveszitek majd, hogy amg korbban a legtbb esetben „elklntetttek” nMaGatok megtiszttst nMaGatok „kiTeljeststl” [erre egy ideig valban szksg volt], addig  
	ma mr az nKiTeljest FolyaMAT EGYknt mkdik: 
	amikor MAGATOKAT kiTeljestitek nMaGatokban, 
	azzal egyidejleg elhagyjtok vagy tlnyegtitek mindazt, 
	amit elhagyni vagy yavtani akartok 
	[gy Teljesebb nMAGATOKK vltok anlkl, 
	hogy kln tiszttantok/elengedntek, s kln befogadntok/kiTeljestentek]. 
	.  
	A belletek ma mr egyre tisztbban eltr/megnyilvnul  
	SZERELEM 
	egyszerre tisztt s gygyt, 
	s mindekzben kiTeljest [’VAN’]. 
	  
	Ugyanezt a FolyaMATot rzkeltem az LETFBAN megjelenni/kiTeljesedni – a Fldanya ltal elhelyezett Mag esetben is:  
	VILGVAL tHatotta a rszeket s AZ EGSZET. 
	Ahogyan fokozatosan kiterjedt, 
	megvilgostotta s felfnyestette, 
	megtiszttotta s pp tette mindazt, ahol megjelent. 
	  
	A „letrt” (de tovbbvitelre kiJellt) gakat s terleteket kitlttte, s gy jra AZ EGSZ L rszv tette, melyre jbl kiterjedhet a megtapasztals, az let, ismt megtapasztalhatjk ezt az let-terletet mindazok, akik ezt vlasztottk. 
	***** 
	            … ma mr „dinamikjban”, mozgsban, Egysgben s sszefggseiben is prbljuk meg megrteni/rtelmezni/meglni a trtnseket, az let s Vltozs/llandsg lnyegt figyelve legynk ’Jelen’. A „szerkezeti” „elemek” helykre kerlse utn elindul vgre az a vltozs/halads, amelyre oly sokan vrtak/vrtunk, amelyben vgre ismt feltrulhat s kiTeljesedhet a Vilg s nMaGunk Valdi Lnyege. 
	Nhny levl-rszlet: 
	„Vgre beindultak az ramls Eri! A Kiteljeseds mindig is a tisztulsrl s plsrl, tLnyegtsrl szlt, de ahogy rtad is, csak egytt. Ezrt reztem n azt veken keresztl, hogy hiba nyomkodom a Szerkentyn a gombot, nem mkdik... s olyankor mindig ktsgbeestem, hogy nem jl vgzem a munkm. De ekkor a SzerEl (El/l Szer- alapozjavtRendszerez szakember) jtt, ltott s megjavtott...s vgre boldogan nyomhatom a gombot! 
	Tn most mr ltunk csodt...!” 
	„Mr korbban emltettem Neked, hogy egy kzs munka sorn a bennem lv fnyszl, majd ksbb fnyoszlop kiteljesedett egy arany szn fv. Olyan rzsem van, hogy az elmlt egy, msfl ht alatt mintha megersdtt volna, s ezltal a Fldanyval s az gi Csaldokkal is szorosabb lett a kapcsolds.” 
	  
	„Harmadik napja fj a gyomrom. Szombaton (csaldilag) kaptunk egy elg kellemetlen hrt, amikor reztem, hogy csomba ugrott a gyomrom. Este alig tudtam elaludni, mert nagyon ideges voltam a vasrnapi nap miatt, de most mr tl vagyok ezeken s mg mindig fj. 
	A gyomor: rzelem, befogads?  
	Igyekszem elfogadni a csaldtagjaim megnyilvnulsait, de van, amikor „belm bjik a kis rdg” s minden igyekezetem ellenre csak azt ismtelgeti, ami rossz rzst vlt ki bellem.” 
	  
	Azt rzem, hogy a  gyomorba „beugrott” grcs valahogyan kapcsoldik ahhoz a Kegyelmi Gygytshoz, ami most vette/veszi kezdett. Valami olyan Kegyelmi Gygyts indult/indul most, ami az olyan [Fldanya ltal Jellt] terheket igyekszik kioldani s „elvinni”, amivel eddig – valamilyen slyos htrltat ok miatt – nem boldogultak [az egybknt valamilyen ok miatt rdemes] Gyermekei vagy Csaldjai a Fldnek. [„minden igyekezetem ellenre csak azt ismtelgeti, ami rossz rst vlt ki bellem.”] 
	  
	A MAG-Ltezkhz kapcsoldan mr korbban is megemltettk, hogy idrl idre, vagy pedig ha ez szksges, akkor a Fldanya vezetsvel ’Kapcsoldnak’ ms Csaldok Mintihoz is, s ezltal is igyekeznek segtsget nyjtani az ott fennll nehzsgek kiegyenslyozsban. ’Ezzel’ is az ’EGSZ’ Egyenslyt igyekeznek yobbtani a MAG-Csald tagjai. 
	rzsem szerint az a Lnyege a mostani KEGYELEMI s IRGALMI Gygytsnak, hogy nem „Kegyet” vagy „Irgalmat” ramoltat kzvetlenl a Fldanya [br erre is sort kerthet], hanem a MAGA TELJES MINTJT/EREJT, SZERELMT --- „ebben” ugyanis a „Teljessg” [MAGA Teljessge] Van Jelen, s mindenhol gy Hat, ahogyan az a legmegfelelbb. [A SZERELEMBEN ’termszetes mdon’ Van Jelen a KEGY s az IRGALOM, a Tpll s Gygyt, Tisztt, Vd Er stb.] Ez a SZERELEM Egy-Lnyeg a Fldanyval, gy EGY-lnyeg minden olyan SzeRves Ltezjvel is, aki a tovbbiakra a Fldanyval val (valamilyen) Kzs letet [’EZT a Csaldot’] vlasztotta. Ez a SZERELEM „EGYSG”-Minsg, vagyis mikzben Tisztt, kzben KiTeljest is, illetve mikzben KiTeljest, akzben Tisztt is. 
	Ez a SZERELEM a szksges s lehetsges mrtkig segtheti azokat is, akik eltvozni kszlnek a Fldanya LETbl, de „szeretik” ezt a Vilgot. Itt a Tiszta Szeretet „A CSALDHOZ” is kapcsolja mg ket a Pecstjeik ltal lehetv tett krben s mrtkben, s gy a Fldanyai SZERELEMBL – erre az l Kapcsoldsra figyelemmel – k is „rszeslhetnek”/plhetnek a vlasztott s Engedlyezett Mintiknak megfelelen. 
	Folytats a III. rszben, elrhet ITT
 |