Ha egy „�p�let” alapjai nincsenek rendben, nem sok �rtelme van a „falak vagy a tet�” stb �p�tget�s�nek --- ott el�sz�r MINDENT le kell bontani, meg kell tiszt�tani az „alapok hely�t”, majd az adott Vil�gnak/vil�gnak megfelel� �P alapokat kell �jra lerakni, �s arra m�r van „�rtelme” (van lehet�s�g r�!) „fel�p�teni a templomot”. �rz�sem szerint ennek a „romos templomnak” a k�pe utal (r�szben) azokra, akik a „F�ld�rt Saj�tos �ldozatot v�llaltak” [’�g�rtek’] A KRISZTUSI VIL�G �s a F�ld CSAL�DJA el�tt. „�ldozatuk” megval�s�t�s�nak FORM�J�T-�S-TARTALM�T a F�ldanya �s a VIL�G �gy hat�rozta meg, hogy �ldozat-teljes�t�s�k sor�n k�sedelem �s elt�r�s n�lk�l „lebontanak �s kiyav�tanak” minden diszharmonikus mint�t magukb�l �s a maguk-�ltal-teremtettekb�l, �s �j Tiszta Illeszked� Alapr�l �jra �p�tik az �let�ket. [Az „elm�lt kb huszonn�gy �r�ban” r�szben �k voltak azok, akik sz�m�ra a F�ldanya (’pr�ba form�j�ban’) KEGYELMET gyakorolt. Megmutathatt�k – tettek �ltal – hogy �rdemesen vagy �rdemtelen�l �ltek-e A CSAL�D/VIL�G/Vil�g �ltal biztos�tott KEGGYEL.]

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 29., 14.14.

            R�szben tal�n ezekkel a F�ldanyai KEGY-Elemi FolyaMATokkal is �sszef�gg�sben lehet az elm�lt napokban „fokozottabban” meg�lt „fesz�l�s” vagy (sok l�thatatlanul v�gzett munka k�vetkezt�ben megjelent) ’�lmos f�radts�g’ is

[valamint az ezen f�radts�gnak az elm�lt n�h�ny napban val� ’szakaszos’ old�d�sa/megsz�n�s�]

            A[z elm�lt napon a] F�ldanya CSAL�DJA egy ’utols� pr�b�val’ �lt azok fel�, akik [’v�laszt�suk, akaratuk’ miatt] k�ptelenek megny�lni a Szeretet Erej�nek [’romos templom k�pe’].

�rz�sem szerint nagyj�b�l megt�rt�nt m�r annak a ki�rt�kel�se, hogy a Kegyelmekkel �rintett Csal�dok �s Csal�dtagok hogyan �ltek a sz�mukra biztos�tott Kegyelemmel [’tudtak-e �lni a Kegyelemmel’]… Ennek kapcs�n – �rz�sem szerint – az is

„eld�lt” „nagy vonalakban”, hogy kik azok,

akik „jelen �let�kkel, jelen testi form�jukkal”

k�pess� lehetnek �p�t�/�p�l�/Sz�p�l� F�ldi SzeRves �let megnyilv�n�t�s�ra

[figyelemmel a F�ld �GI �s F�ldi CSAL�DJA �ltal v�lasztott Gy�gy�t�/�p�t� Utakra,

valamint a F�ld ism�t m�k�d�v� lett MAGA MEGVAL�S�T� RENDSZERE m�k�d�s�re]

[a h�rom templom k�pe, melyeket „�tfogott a l�t�mez�”], �s kik azok, akik JELEN TESTI FORM�JUKBAN nem k�pesek a F�ld [mint Vil�g] SzeRves �p�t� FolyaMATaiba val� bekapcsol�d�sra [k�ptelenek a ’romos templom’ �ldozat �ltali lebont�s�ra, �s �gy a MaGuk kiigaz�t�s�ra].

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 29., 14.31.

            A ’romos templomhoz’ kapcsol�d� meg�rz�s/meg�rt�s 2010. j�nius 29-�n estefel�:

            A ’romos templom” k�p�vel megjelen�tett F�ldi L�tez�k vagy Csal�dok egy KEGY-Elemi megseg�t�st kaptak „utols� pr�bak�nt” a F�ldany�t�l.

            A ’romos templom’ k�p�ben a romok mellett ’n�h�ny �llv�ny’ is szerepelt az �tVil�g�t� k�pben.

A F�ldanya most „azok fel� nyilv�n�totta ki KEGYELM�T ’utols� pr�bak�nt’

– a MAGA Hat�rozata/D�nt�se alapj�n –

akik a F�ld Csal�dja �s a KRISZTUSI VIL�G jelenl�t�ben „Hivatalosan” is felv�llalt�k azt,

hogy „Teljes eg�sz�ben �s felt�tel n�lk�l elfogadj�k a F�ld meg�jult KRISZTUSI Rendj�t,

�s ezen KRISZTUSI Rend szerint �lik a F�ldi �let�ket”,

azonban ezt ’teljes eg�sz�ben m�g nem nyilv�n�tott�k meg’.

            Az „�g�ret tev�k” k�z�tt voltak olyanok,

-          akik Sz�v�k v�laszt�s�val ezt val�ban ’komolyan’ is gondolt�k,

-          m�g ’pontosan l�that�’ volt az is, hogy kik azok, akiknek Sz�ve nem ezt a d�nt�st hozta meg.

’F�ggetlen�l’ a ’Sz�v-sz�nd�kt�l’, a F�ldanya ’Ma’ [az elm�lt napo(kba)n] minden „Hivatalosan is �g�retet tett Gyermeke” sz�m�ra megnyilv�n�totta Seg�t� Kegyelm�t.

            Voltak,

-          akik a KEGYELEMMEL a Rend elfogad�sa mellett is „diszharmonikusan” �ltek,

-          m�g m�sok t�rekedtek a „l�tsz�lagos harm�ni�ra, de Sz�v�k v�laszt�sa m�g sem ez volt”.

-           Voltak olyanok is, akik egyszer�en csak (kor�bbi megnyilv�nul�saiknak is megfelel�en) „�rdemtelen�l” �ltek a KEGYELEMMEL.

            Mind a „diszharm�nia” megjelen�se, mind az „�rdemtelens�g felmutat�sa” azonnal „kioldotta” a F�ldanyai KEGYELMET az �rintettekb�l.

Azok vonatkoz�s�ban,

akik „�rdemtelen�l” �ltek a F�ldanyai KEGGYEL

[’technikailag’ k�z�j�k sorolta a F�ldanya azokat is,

akiknek a Sz�ve v�laszt�sa nem nyilv�n�totta meg

a F�ld SzeRves KRISZTUSI �LET�NEK/�TJ�NAK elfogad�s�t]

a F�ldanya [�s �GI �s F�LDI CSAL�DJA] �gy Hat�rozott,

hogy tov�bbi KEGYELMI megseg�t�s�kre nem ker�lhet sor.

[’Nagy sz�ks�g eset�ben’ az IRGALOM KRISZTUSI Ereje lehet a seg�ts�g�kre.]

[Nincsen �rtelme sem a F�ld CSAL�DJA, sem pedig az adott �rdemtelen L�tez� szempontj�b�l olyan megval�s�t�si folyaMAToknak, melyek tov�bbi �tk�z�sekkel/s�r�l�sekkel j�r(hat)n�nak.]

[Az alapjaiban kiegyens�lyozatlan ’romos templom’ k�p�ben �gy �rz�keltethetj�k ezt, hogy az „�llv�nyokat” arra haszn�lt�k, hogy „tov�bb �p�ts�k a falakat” --- vagyis �g�ret�kkel ellent�tben nem kezdt�k meg a nem-illeszked� falak �s alapok lebont�s�t, a maguk s�r�l�seinek a felt�r�s�t. Ilyen �p�tkez�s/gy�gy�t�s pedig jelenleg nincsen a F�ld ’v�laszthat�’ megtapasztal�sai k�z�tt.]

            (…)A „k�ts�ges” helyzet� Csal�dokn�l/Csal�dtagokn�l t�bb esetben is el�fordult az, hogy �GI CSAL�DJUK [vagy m�s erre felHatalmazott CSAL�D] el�terjesztett valamilyen „konkr�t” megseg�t�si Yavaslatot. Voltak �GI NEMZETS�GEK, melyek „garanci�t” v�llaltak volna --- err�l azonban �gy d�nt�tt a F�ldanya, hogy jelenleg a „k�ls� garanci�k” nem el�gs�gesek. A F�ldi Csal�dtagok megseg�t�s�t v�llalt �GI NEMZETS�GEKKEL/CSAL�DOKKAL v�g�l olyan

Megegyez�s

ker�lt Y�v�hagy�sra, hogy a F�ld �ltal enged�lyezett megseg�t�st v�llalt �GI Nemzets�geknek/Csal�doknak

a [jelen Megegyez�sben meghat�rozott m�don] megfelel�en el�k�sz�lt tagjai

a F�ld SzeRves Megtestes�l�si �tj�n besz�letnek a F�ldre,

�s �gy a F�ldanya K�zvetlen vezet�s�vel �s a F�ldanya „Szoros Fel�gyelete” mellett

„F�ld�n bel�lr�l” seg�tik meg a seg�ts�gre szorul� F�ldi Csal�dtagokat.

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 29., 23.51.

(…) 2010. j�nius 30., szerda

A tegnap eml�tett „utols� pr�ba” (vagy ’utols� lehet�s�g’), amelyet a F�ldanya MAGA Hat�rozott el, „l�tsz�lag” r�szben �tk�z�nek t�nhetett azon kor�bbi �ll�spontokkal, hogy „A CSAL�D rov�s�ra” t�bb� nem ker�l sor egyes csal�dtagok yav�ra sz�l� �ldozatokra. Ezt a CSAL�DI d�nt�st a MAGS�G/Magyars�g Vezet� Szelleme is kinyilatkoztatta.

Ugyanakkor a F�ldanya m�gis fontosnak l�tta annak ellen�rz�s�t [mivel id�k�zben teljes eg�sz�ben ’Rendbe’ tudta tenni a MAGA MEGFORM�Z� RENDSZER�T], hogy minden lehets�ges m�don megpr�b�lkozott-e Gyermekei megseg�t�s�vel. Az eredm�nyek meger�s�tett�k azt, hogy kik azok, akik ha lemarad�ssal is k�szk�dnek, de a Sz�v�kkel a F�ldi �letet v�lasztott�k, illetve kik azok, akik Val�di/T�nyleges V�laszt�sa/Akarata az, hogy nem fogadj�k el az �letet ebben a Vil�gban. Ez az „utols� pr�ba” [KEGY-Elem gyakorl�s] �ldozat volt a F�ldanya �s CSAL�DJA r�sz�r�l, �s mivel a F�ldanya ezt a d�nt�st MAGA hozta meg [hiszen sz�m�ra minden Gyermeke boldogul�sa �s boldogs�ga is fontos, �s tiszteli mindazok �let�t is, akik nem vele k�v�nnak tov�bb haladni], ez megval�s�t�sra is ker�lt.

Voltak, akik a „pr�ba” idej�n fokozott „fesz�l�sbe” ker�ltek azok k�z�l, akik seg�tett�k megval�sulni a F�ldanya �ltal elind�tott folyaMATot (p�ld�ul fokozottan kellett �gyelni az egyens�ly �s a tengelyek megtart�s�ra, fokozott V�delmeket �s �rz�st kellett biztos�tani). �k e F�ldet seg�t� tett�kkel MaGuk �s a F�ld/Vil�g sz�m�ra is �rdemeket szereztek, �s a KEGY-re vonatkoz� jelenlegi Szab�lyok szerint Kegyelmi/Szerelmi �ton megkapj�k/megkapt�k a sz�ks�ges Kiegyens�lyoz�sokat �s �rdemeket.

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 30., 12.10

(…)A F�ld�n „�ltal�nos, Alap Elv”

- a „Minden �let tisztelete”,

- �s a „Gyermekek fokozott (tulajdonk�ppen egyfajta �ldozati) megseg�t�se”.

- „Tudott” az is, hogy a KRISZTUSI Vil�gokban/vil�gokban „b�rmi, ami megjelenik �s megjelenhet, az alkalmas (!) valamilyen Y�s�g/hasznoss�g �s �j Sz�ps�g megnyilv�n�t�s�ra – ha a megfelel� mint�k �s Rend szerint teremt�dik a tov�bbi �lete (kider�l a hasznoss�ga, illeszked�s�ge, kapcsolhat�s�ga --- �s ezek alapj�n „olyan Helyre” ker�l, ahol �nMaGa �s a Vil�g sz�m�ra is a legt�bb �r�met /szeretet nyilv�n�thatja meg)…

(…)Amikor az �LET ism�t visszakanyarodik a MAGA �TJ�RA, az „Eml�kezet” �ltal a M�lyben meg�rz�tt „Mag” ism�t �LETRE KEL, VIL�GG� lesz --- �s ezen �L� Min�s�ge kitiszt�t minden f�jdalmat, a „gy�ngy” [meg�rlelt �R�K �rt�kek] ism�t „�ttetsz�en Tiszta” lesz, melyben [amelyen �t] ism�t �L� m�don lesz jelen [el�rhet�en] a MAG Igaz Min�s�ge is. [A „MAGUNK” Vil�g�ban kiTeljesedve ism�t „L�t�v�” �s „L�that�v�” is lesz minden, �gy „MI MAGUNK” is.]

Amikor a „kagyl�” [a F�ldet ideiglenesen Csal�dj�ba fogadott Vil�g(ok)] �s a „gy�ngy” [F�ld] visszaigazodik a maga �tj�ra, „sz�tv�lnak” --- �s ez a sz�tv�l�s az �letet �s Szabads�got kiTeljes�t� m�don, „f�jdalmak �s �jabb vesztes�gek” n�lk�l is meg�lhet� [err�l r�szletesebben a 20100520 II – RENDEZ�D�SEK c�m� �r�sban �rtunk].

*****

Egy m�sik �r�sban [’Sarl�s Boldogasszony’ napja ut�n!] szint�n egy olyan k�p jelent meg, amelyb�l az volt meg�llap�that�, hogy vannak olyanok ma m�g a F�ld�n, akiknek ’�tj�ban’ nincsen kapcsol�d�si pont (k�z�s ter�let) a SzeRves F�ldi/KRISZTUSI Alapelvekkel/�rt�kekkel:

20100709 – �jabb tapasztalatok:

„2010. j�lius 4., vas�rnap

�tVil�g�t� ’�lom’-k�pek:

Valami�rt t�bben voltak a h�zban [t�bb csal�d?], ahol �ppen laktam. A v�c�t is sokan haszn�lt�k, �s egyszer azt tapasztaltam, hogy az �l�ke ’elt�rt’ (furcsa lett, mintha tal�n r�szben valahogyan h� hat�s�ra �talakult volna �s/vagy elt�rt�k?) �s kiss� szennyezett (ink�bb poros, piszkos) lett… [egyel�re ink�bb „formainak” �reztem az el��llt neh�zs�get, mint „tartalminak” --- �s az �ppen l�trej�tt neh�zs�gre kerestem �p�t�/sz�p�t� megold�st, miel�tt tov�bb n�tt volna a baj]

El akartam menni valami k�zeli �zletbe, hogy vegyek tiszta �j �l�k�t --- valahogyan b�ztam tal�n abban, hogy addig a ’gyerekeim’-re [’gyermek-l�t�ekre’, akik m�g fel�gyeletet ig�nyelnek] megfelel�en figyelnek azok, akik ott voltak… Tudtam, hogy csak r�vid id�r�l van sz�, gyorsan vissza�rek…

Elindultam a boltba, nagyj�b�l tudtam [’eml�keztem’], hogy merre fel� kellene menni…

[mivel ’tudtam’, hogy mit akarok/mire van sz�ks�gem, a ’gondolatom/akaratom mutatta az utat’]…

[a gondolataim a ’megtisztul�s, megtiszt�t�s’, m�sok megseg�t�se t�mak�rben kerestek valami kiyav�t�si/kieg�sz�t�si seg�ts�get]

�tk�zben egy id�sebb szak�llas embert �rtem utol, �s azon gondolkodtam, hogy egy birk�t is kellene szerezni, �s azt megny�zni, felpucolni… de ’nekem’ el�g lenne a birk�nak csak az egyik r�sze is… meg nem is nagyon tudom, hogy hogyan kellene egy birk�t feldolgozni… de ez a szak�llas f�rfi tudja… akkor tal�n t�rsulni kellene/lehetne, �s megosztozhatn�nk a birk�n…

[ut�lag �gy �rzem, hogy ezek a „birkav�g�sos” [a megtisztul�shoz/megtiszt�t�sos r�gi/s�r�lt �ldozati form�hoz kapcsol�d�] k�pek/gondolatok a „szak�llas f�rfi” gondolatai voltak, amiket ’pontosan �rz�keltem’, amint egy meghat�rozott k�zels�gbe �rtem a f�rfihez, �s mindaddig �rz�keltem a gondolatait (szinte a saj�tomnak t�n�en!), am�g egy meghat�rozott k�zels�gben voltam vele. Mintha az „�ldozat” r�gi mint�i szerint gondolkodott volna, vagy egy ilyen r�gi mint�j� �ldozat alapj�n akart volna megold�st tal�lni az �let�re… A f�rfi olyan benyom�st keltett els�re, mint aki az utc�n lakik, de tulajdonk�ppen nem volt igaz�n gondozatlan [’haz�tlans�g’?].

            Ahogyan ’tov�bbhaladtam’ (elt�volodtam egy bizonyos t�vols�gra a f�rfit�l), azt gondoltam, hogy semmi sz�ks�g sincsen birka fel�ldoz�s�ra, nincsen sz�ks�gem nekem „birk�ra”, a „h�s�ra, v�r�re” vagy ki tudja hogy bel�le m�g mire…

            Ahogyan a „l�ny�nk” �rz�kelte a f�rfi gondolkod�s�t �s gondolatait, majd kil�pve a ’gondolatmezej�b�l’ visszat�rtem a saj�t �let-mint�mba, az jelent meg bennem, hogy „semmi k�z�s nincs benn�nk, ami alapj�n ’�n’ meg tudn�m vele �rtetni az �ll�spontomat, �s amivel ’�’ meg tudn� velem �rtetni a saj�tj�t”. ’Hi�ba’ �rtem meg esetleg a l�ny�t mozgat� mint�kat (vagy ak�r a gondolkod�s�ban l�v� s�r�l�seket �s azok okait), nem tudom neki �gy �tadni/elmondani/elmagyar�zni azokat, hogy elfogadja mindazt, amit mondan�k… Gondolatai ’csak’ a ’birkav�g�s’ k�r�l forogtak, CSAK EBBEN akart a maga sz�m�ra t�rsakat tal�lni…

Egy darabig mintha j�tt volna m�g�ttem ez a szak�llas f�rfi, mintha figyelte volna, hogy h�tha hozz�m kapcsol�dhat… valahogyan a tudom�s�ra hoztam, hogy nekem m�sfel� van dolgom…

            K�zben �szrevettem, hogy a „bolt”, ami fel� ’a f�rfit [a f�rfi gondolatait] k�vetve’ eddig haladtam, nem is az, amire most sz�ks�gem lenne, �s hogy az otthonom k�zvetlen k�zel�ben van egy megfelel� ’bark�csbolt’, ahol olcs�bban biztosan tal�lok olyan ’�l�k�t’, amire sz�ks�gem van…

            Valahogyan a ’megtisztul�s’ k�rd�sk�r�t �tint� keres�sem kapcs�n ’tal�lkozott’ a ’gondolatom’ a szak�llas f�rfi ’megtisztul�shoz’ kapcsol�d� [’er�s vagy er�szakos’] gondolataival, �s emiatt ’egy kis kit�r�t’ tett�nk… tal�n azt Vil�g�tva �t, hogy van-e lehet�s�g seg�ts�g-ny�jt�sra… [’csal�dtag-e?]… Ennek �tVil�g�t�sa ut�n azonban ’visszakanyarodtunk a magunk eredeti �tj�ra’… �s ezen „visszakanyarod�s” alatt „t�zetesebben megn�zt�k azt a ter�letet”, amelyen �thaladtunk (hiszen az ’oda-�ton’ nem volt lehet�s�g a ’k�rny�k’ megfigyel�s�re, mert a ’birkav�g�sra’ besz�k�lt gondolatok foglalt�k el/le a l�nyemet).

Err�l a t�volabbi ter�letr�l teh�t vissza kell jutnom valahogyan az otthonom k�zel�be…”

*****

            M�g egy lejegyz�s-r�szlet az azokkal val� „egy�ttm�k�d�s” lehet�s�geir�l, akik nem vetett�k/vetik al� magukat a F�ldanyai Rendez� [�s BeRendez�] FolyaMAToknak:

20100824 – EGY – ism�tl�sekkel MAGoknak:

„…Olyan ’form�j�’ ’sz�vets�gben’, amely ’elhat�rol’ a t�bbiekt�l, ny�ltan vagy burkoltan szembeford�t m�sokkal, felt�telekhez/enged�lyekhez k�t term�szetes kapcsol�d�s-l�tes�t�seket, esetleg ’ellens�gk�nt’ kezel m�sokat (vagy ak�r kimondva vagy kimondatlanul egyes sz�vets�g-tagokat is) (ak�r az�rt fogad valakit a sz�vets�gbe, hogy azt ’hivatalosan’ elv�laszthassa term�szetes seg�t�it�l/t�rsait�l) – ’minden megnyilv�nul�s’ ak�r k�zvetlen�l is �LET-ellenes (!) is lehet. Aki pedig b�rmilyen „�let” ellen cselekszik/v�t, „�nmaga” L�t�t/�let�t is ’elem�szt(het)i’.

A F�ld�n megjelent ’idegen’ (vagy a torzul�sok k�vetkezt�ben a F�ldi �letben kialakult) mint�k egy jelent�s r�sze ’t�l volt’ azon a ’t�r�shat�ron’ [’Hat�k�r�n’], amelyen bel�l a F�ld MAGA-Mint�i szerinti Rendez�sek lehets�gesek voltak. �gy is megjelen�thet� ez k�pben, hogy a F�ld�n SzeRves �lett� tehet� „alap-okt�vba” m�r nem voltak beilleszthet�k. Ugyanakkor pedig, ha egy SzeRves F�ldi �let ker�lt valamilyen ’idegen/s�r�lt’ helyzetbe, akkor a F�ld Eredeti EGYS�G-Mint�ja szerint a F�ld MAG-Nemzets�g�be tartoz�knak valamilyen megold�st ’kellett’ tal�lniuk a Csal�dtag CSAL�DBA-visszaseg�t�s�re.

A F�ldet a MAGA „Szent/Rendelt �tj�ra” (’Szent-F�ld helyzet�be’) visszaseg�teni igyekv� MAG-L�tez�k igyekeztek felm�rni a F�ldanya CSAL�DJ�BAN el��llt [a MAGUK ’Rendez�si Feladatk�r�be tartoz�] elt�r�l�seket/elir�nyul�sokat/s�r�l�seket --- �s ezeket az el�rhet� F�ldi Mint�k �s Er�k seg�ts�g�vel igyekeztek Rendezni. A F�ldh�z kapcsol�dott ’idegen’ [a F�ldanya MAGA SzeRves BeRendez� FolyaMAT�t megker�lt/kij�tszott] L�tek �s Mint�k eset�ben azonban ’tapasztalati tud�ss�’ lett az id�k folyam�n az, hogy a legt�bb esetben ir�nyukban elind�tott [’Rendes’] seg�t�er�k �s az ir�nyukban megnyilv�n�tott t�relem csak m�g ink�bb fokozta ’idegens�g�ket’ �s a F�lddel/F�ldivel szembeni ’arroganci�jukat’/d�h�ket. Ilyen k�r�lm�nyek k�z�tt a „sz�vets�gi keretekben’ – a ’b�kess�g’ fenntart�sa, a ’mindenki sz�m�ra egyar�nt el�ny�s utak/megold�sok megtal�l�sa/megval�s�t�sa – [mely a F�ld MAG-L�tez�inek ’L�nyegi Parancsa’] igen nehezen megval�s�that� (�s sok ellentmond�ssal/meghasonl�ssal j�r�) feladatt� lett…”

20100713 II – Az Irgalom-Szerelem erej�vel:

            „…Kor�bbi �leteinkben [Szellemi �s/vagy Lelki �rintetts�gben, gyakran F�ldi emberi L�t�nkben] tehett�nk olyan fogadalmakat vagy esk�ket, k�thett�nk olyan sz�vets�geket, melyeket tudatosan/akarva (val�ban szabadon) v�llaltunk fel, m�g m�s esetekben eleve valamilyen ’k�nyszer’ ’tett bilincseket’ sokakra (p�ld�dul ’elterel�sek’, ’�tkok’ �s egy�b ’nem Krisztusi m�gia’)…

            Kor�bban legink�bb KEGYELMI vagy IRGALMI old�sok sor�n ker�lhetett sor [legt�bbsz�r a megfelel� tudatoss�g megl�te, tudatos k�r�sek, tudatos elenged�sek/meg�l�sek stb megl�te eset�n] ’idej�t-m�lt ’esk�k/fogadalmak’ old�s�ra. ’�rdekes’, hogy az elm�lt id�szakokban sokak eset�ben ker�lt sor olyan ’fogadalmak/esk�k’ felold�s�ra [k�l�n�sen az elm�lt f�l/egy �vben], amelyeknek a „gy�kere”/ered�je „nem k�zvetlen�l kapcsol�dott a F�ldh�z”, vagyis valamilyen „�tny�l�sa” volt a L�lek/Szellem m�s Vil�gokban meg�lt �let�hez.

            Ami�ta a F�ldanya �jra m�k�dteti a ’MAGA SZ�V�T/IGAZS�G�T’ [kb 2009 j�liusa/augusztusa �ta] [valamint ma m�r a SZERELEM�T], az�ta „minden sz�vdobban�st”, minden „gondolatot/�rz�st” [a F�ld�n] „fel�gyel” --- �s „keresi azokat a kiegyens�lyoz�si utakat, amelyekkel a Gyermekei l�ny�ben t�nylegesen megl�v� kiegyens�lyozatlans�gok megsz�ntethet�ek”.

Mindazok vonatkoz�s�ban,

akik a F�ldany�val val� tov�bbi k�z�s �letet v�lasztott�k [t�nyleges meg�l�seik �ltal!],

a F�ldanya elv�gezte az „Isteni �N-ek” [�s �GI CSAL�DOK] k�zrem�k�d�s�vel

a F�ldi L�tez�k „teljes �tVil�g�t�s�t” abb�l a szempontb�l (is),

hogy van-e a L�ny�kben b�rmilyen olyan ’fogadalom, esk�, sz�vets�g-nyom’,

amely valamilyen „akad�lyoz�, disszon�ns” m�don van jelen.

            (…)Az a „F�ldanyai Gy�gy�t�s/Kiegyens�lyoz�s”, amelyr�l most �runk,

ELS�DLEGESEN azokat �rinti,

akik a F�ldany�val val� k�z�s tov�bbi [testi] �letet v�lasztott�k ---

ugyanakkor

a KRISZTUSI IRGALOM Ereje �ltal �rinthet olyanokat is,

akik a „F�ldr�l elt�voz�ban” vannak

[ha ez a kiegyens�lyoz�s mind az �rintett t�voz�,

mind a F�ld �let-m�k�d�s�t ’kedvez�en befoly�solhatja.

Ez ut�bbi esetben nem a F�ldanya v�gzi (els�dlegesen) a t�voz�s �tj�t v�lasztottak megseg�t�s�t,

hanem KRISZTUS, illetve sz�ks�g eset�n a MindenHat�i REND).

Azok sz�m�ra is seg�ts�g lehet teh�t ez a Gy�gy�t�s/Kiegyens�lyoz�s, akik nem a F�ld �j Vil�gi �tj�t v�lasztott�k. Sz�mukra azonban nem a F�ldanyai SZERELEM ny�jt seg�ts�get, hanem az IRGALOM KRISZTUSI �s/vagy MindenHat�i Ereje.”

*****

2010. szeptember 13., h�tf�

I.

            Az �jjel egy ideig ’komolyabb f�jdalmakat’ �reztem a ’fejem’ meghat�rozott r�sz�ben, amit ut�lag bizonyos ’ment�lis’ ter�letek [eg�sz bolyg�-Val�s�gra kiterjed�] lebont�s�val/megtiszt�t�s�val is �sszef�gg�nek �rzek. Nagyon sok torz/hamis ’gondolati k�p’ ker�lt manipul�l�si c�llal ’r�terhel�sre’ a F�ld/emberek/F�ldi-L�tez�k ’l�ny�re’ --- �s az elm�lt napokban szinte �rz�kelhet�v� v�lt egy ’elkeseredett k�s�rlet’ [azok r�sz�r�l, akik a torz k�pekkel m�g mindig valamif�le hatalmat igyekezn�nek a maguk sz�m�ra fenntartani vagy megszerezni/biztos�tani] arra, hogy ezekkel a r�gi vagy �jabban kre�lt hamis k�pekkel ’el�rassz�k az elm�t/tudatot’…

            Sokf�le ’k�ts�get �breszt� gondolat �s f�lelem-f�le-�rzet’ ’kopogtatott’/d�r�mb�lt mindenkin… �s mivel KRISZTUSI Elvek szerint m�k�d� Vil�gban/vil�gban �l�nk, �gy egy ilyen hat�s is y�ra vezethet: felsz�nre hozhat (ak�r felnagy�tva, hogy jobban/hamarabb �szrevehet� legyen) yav�t�sra/meger�s�t�sre v�r� dolgokat…

II.

            Mik�zben a ’torz k�pek’ ’feler�s�d�tt’ m�k�d�se ’kiv�ltotta’ a torz-(gondolati)k�pek felfokozott lebont�s�t/semleges�t�st

[nyilv�nval�an ’oka’ �s ’c�lja’ is volt/Van annak, hogy ez megt�rt�nhetett, �s hogy ’�ppen-�gy-�s-most’ t�rt�nt meg],

a Magyar �s MAG F�ldi Nemzets�g/Csal�d egy m�sik fontos VIL�GI/Vil�gi �tHangol�st is meg�lt. Ez az �tHangol�s szint�n j�rhatott egyes esetekben fokozott fejf�j�ssal (sz�vcsakr�t�l koronacsakr�ig, ritk�bban a gy�k�rcsakr�t�l a koronacsakr�ig terjed� egyes ter�letek k�l�n�s f�jdalm�val vagy �rzet-jelz�s�vel).

            Kor�bbi �r�sokban �rintett�k azt, hogy a F�ldet �rt legut�bbi nagy kataklizma ut�n a F�ld MAG-Nemzets�g�nek tagjai egy k�l�nleges v�delemet k�rtek be�p�teni a l�ny�kbe, amely azt volt hivatott el�seg�teni, hogy a F�LD/F�ld �LETE ne ker�lj�n t�bb� ’v�gvesz�lybe’ [p�ld�ul a MAGok ne hozzanak felsz�nre magukb�l olyan tud�st, amelyet b�rki a „F�ld �LETE/L�TE” ellen ford�thatna].

            Ez a K�RT V�delmi m�k�d�s a F�ld MAG Nemzets�g�nek tagjai Sz�v�be elhelyez�sre ker�lt, �s ’az�ta’ is minden tagja [�gy sok magyar ember/L�tez�] is hordozza. Ezt a V�d-Elemet az id�k folyam�n egyesek igyekeztek ’megfejteni/felt�rni’ --- ez azonban ’teljesen’ [a V�d-Elem �rinthetetlen term�szete miatt] soha nem siker�lt…

            Az elv�gzett [Bels�, F�ldi, valamint a Kapcsol�d� Vil�gokat is �rint�] �tVIL�G�T�SOK ut�n a F�ldanya �s KRISZTUS is ’el�rkezettnek l�tta az id�t/helyzetet’ a MAG-Nemzets�g K�l�nleges V�delmi Pecs�tj�nek a Meg�j�t�s�ra [a Jelen Vil�gi Mint�j�v� �tform�l�s�ra/�tHangol�s�ra]. Az �rintett Magyar �s MAG-L�tez�k [ide tartoznak egyes K�ld�tti Feladatokat teljes�t� L�tez�k is] Sz�v�ben legk�s�bb (nagyj�b�l) az elm�lt nap �jf�lj�gi megt�rt�ntek a sz�ks�ges F�ldanyai/KRISZTUSI/MindenHat�i [EGY-SZ�VBEN elv�gzett] �tHangol�sok/Igaz�t�sok/RENDEZ�SEK-�s-Rendez�sek.

A F�ld „Vil�g” [azaz ’Szabad/Szabads�g’] jelleg�re/term�szet�re figyelemmel erre az �tHangol�sra/Igaz�t�sra/RENDEZ�SRE/Rendez�sre �gy ker�lhetett sor, ha ezt az �rintett Nemzets�g/Csal�d [MAG, Magyar] ’megfelel� m�don k�rte’, �s ’megfelel� m�don (tudatosan) el� is k�sz�lt’ erre. Az Igaz�t�shoz [RENDEZ�S/Rendez�s] sz�ks�ges ’hivatalos k�r�sek’ ’megfelel� form�ban El�terjeszt�sre ker�ltek’, �s az Igaz�t�s elv�gz�s�hez sz�ks�ges El�k�sz�letek is megt�rt�ntek.

Mivel ez az Igaz�t�s [RENDEZ�S/Rendez�s] a F�ld ALAPJ�HOZ [�LET], valamint a F�ld [�gi-�s-F�ldi] CSAL�DJA �ltal elfogadott ’halad�si Ir�nyhoz/AR�NYHOZ’ is kapcsol�dik, ennek az Igaz�t�snak a ’F�ld�n t�lmutat� kapcsol�d�sai’ is voltak [ezt jelzi a ’RENDEZ�S’].

A F�ld [megfelel� V�delmek mellett] ’Hely�re ker�lt’ ALAPJA [L�T/�LET, SZERELEM] K�zvetlen �rintetts�ge miatt a Teljes Igaz�t�s/�tHangol�s/RENDEZ�S/Rendez�s El�k�sz�t�se �s Megval�s�t�sa is ’Teljes Titoktart�s’ mellett Val�sult meg.

            A Sz�vben l�v� K�l�nleges V�d-Elem ’l�nyege’ v�ltozatlan maradt, azaz jelenleg is ’els�dlegesen a F�LD/F�ld �LET�NEK/L�T�NEK V�delm�t szolg�lja’, ’finoms�ga �s �rz�kenys�ge’ azonban megv�ltozott/fokoz�dott.

            Ez a V�ltoz�s/�tHangl�s nem csak a F�LD/F�ld �LET�nek V�delm�t biztos�tja m�g Hat�konnyabban, hanem egy k�l�n�s, hamarosan megtapasztalhat� ’megk�nnyebbed�st’ is hoz majd az �rintett MAG �s Magyar L�tez�kre. A ’megk�nnyebbed�s’ a szem�lyes kiegyens�lyoz�d�s f�ggv�ny�ben v�lik �rz�kelhet�v� �s meg�rthet�v�.

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. szeptember 13., 15.38., 18.33.

            A „megk�nnyebed�s” az �LET/�let sok ter�let�t �rinti majd, egy-egy L�lek/ember eset�ben is t�bb ter�letre terjed majd ki ’egyidej�leg’ vagy pedig ’fokozatosan’.

            A ’megk�nnyebed�s’ alapja az, hogy eddig a MAG-L�tez�k a F�ld ’kibillent/megbillent’ ALAP-j�hoz kapcsol�dtak a V�delmi Pecs�tj�k �ltal, �s egyik els�dlegess�gk�nt az volt a Feladat, hogy seg�ts�k valahogyan visszaigazodni ezt a megbillent ALAPot [�s �LET-Tengely(eke)t] a MAGA Hely�re. Ez mindenk�ppen egy nagyon k�l�nleges, �s nagyon k�l�nleges fesz�l�ssel egy�tt j�r helyzet volt, �s szinte minden �rintett [ezen K�l�nleges V�delmi Pecs�tet hordoz�] L�lek/L�tez� eset�ben a megnyilv�nult �let legt�bb ter�let�n saj�tos fesz�l�sekben is megjelent.

            Miut�n a F�ld ALAPja visszailleszkedett a RENDELT Hely�re, �gy az ALAP-tart�shoz kapcsol�dott fesz�l�sek m�r megsz�ntek. Ugyanakkor a F�ld m�g v�gzi a MAGA Igazod�sait, hogy azok minden �LET-ter�let�t EGY-k�nt Hass�k �t, �s ebben a F�ldet/F�ldany�t m�g K�zvetlen�l is seg�tik a MAG F�ldi Nemzets�g�nek tagjai. A F�ld/F�ldanya a jelenlegi FolyaMATaiban m�g ’ig�nyli’ MAG-jai fokozott seg�ts�g�t --- Hely�re ker�lt ALAPj�val azonban a F�ld/F�ldanya m�r MAGA is ’megtartja’ �s seg�ti az Egyens�ly-tart�sban/Kiegyens�lyoz�d�sban �t seg�t�, �s a MaGuk Kiegyens�lyoz�s�t is v�gz� MAG-jait.

*****

Kapcsol�d� r�szletek a „J�d�s EV-ANGEL-IUMA a magyar n�phez” [2005] c�m� k�nyvb�l:

„…Atlantiszi t�nyked�s�vel szembes�lve a Sz�riuszi n�p megkezdte a kidolgoz�s�t annak, hogy hogyan akad�lyozhat� meg a tud�s rosszra ford�t�sa. Mivel a c�l a Felemelked�s �s �tl�nyeg�t�s, ez�rt meg kellett akad�lyozni, hogy a tudatoss�g ilyen m�rt�k�, teljes elveszt�se bek�vetkezzen. Ehhez speci�lis v�delmi k�dok be�p�t�s�re volt sz�ks�g, �s ez is genetikailag v�lt k�doltt�.

A magasabb tudatoss�g nagyobb felel�ss�ggel j�r. Nem volt megengedhet�, hogy a F�ld ism�t ilyen katasztr�fa el� n�zzen, mivel a F�ldet k�r�lvev� [�let]H�l� sem volt teljes eg�sz�ben rendbe hozhat�. A F�ld maga is nagyon jelent�s s�r�l�seket szenvedett, melyek nyomai a mai napig is l�that�ak.

(…) A m�r tudatoss� �s tan�t�v� v�lt, teh�t teljes szabad akarattal rendelkez� csoport egy k�r�st k�ld�tt Aty�ihoz: k�sz�tsenek egy v�delmi k�dot, ami megakad�lyozza a tud�s rossz ir�ny� felhaszn�l�s�t. Ez a k�d lett a pecs�t, mely minden tan�t�v� v�lt l�lekben r�gz�tve van. L�thatatlan, hogy ne legyen felismerhet� m�sok �ltal. Nagyon fimon �s �rz�keny k�d ez, a legt�k�letesebb a ma l�tez� k�dok k�z�l. Mindenki hordozza, aki itt �l �s beavatott tan�t�. Sokan vagytok ilyenek. Aki a magyar l�tet v�lasztja, szint�n megkapja. Magasabb tud�shoz nagyobb felel�ss�g j�r. Ez a pecs�t �gy n�z ki, mint egy vir�g. A F�ny hat�s�ra kiny�lik �s �l (�ltet), a s�t�ts�gben bez�rul �s blokkol. Majd F�nyben ism�t kiny�lik. Teh�t csak F�nyben m�k�dhet a tud�s.

Sz�p �s b�k�s korszakaitokban fejl�d�setek, tudatosul�sotok er�s volt. Megsz�ll�s alatt bez�r�dtatok, er�t�k nem volt kiakn�zhat�. Ez�rt hagytak fel most is „ny�lt” megsz�ll�sotokkal, mert nem tudt�k t�letek �tvenni a k�dokat. �rezhet� volt a visszaes�s a tudatoss�gban az els�t�t�t�s hat�s�ra. Nem vett�k hasznotokat, bel�tt�k, hogy jobb, ha visszakapj�tok l�tsz�lagos szabads�gotokat, hogy ism�t k�pess� v�ljatok a fejl�d�sre. Csakhogy ez a k�d m�r nem �gy m�k�dik, mert Koron�tok aktiv�lta az �j k�dokat. Ma m�r nem adhattok �t semmit, amit rossz c�lra ford�tan�nak. Semmit. Se tud�st, se technik�t – mindaddig, m�g meg nem t�rt�nik teljes Felemelked�setek. Dolgozhattok a m�r lehozott tud�son, de az �j tud�shoz egys�getek [EGY] megteremt�se n�lk�l nem juthattok hozz�. Bennetek van, de nem hozhat� el�. Pr�b�lkoznak vele: fiatalokat, kutat�kat visznek k�lf�ldre, pr�b�lj�k felt�rni a k�dokat…

Hihetetlen tud�s van bennetek, de nem haszn�lhat� rosszra. Nem haszn�lhat� a F�ld elpuszt�t�s�ra! Ez�rt vannak bajban ma elnyom�itok, mert nagyon nagy sz�ks�g�k lenne tud�sotokra, de nem �rhet� el sz�mukra – �s jelen �llapototokban sz�motokra sem! Ez a pecs�t! A Felemelked�s pecs�tje.

A pecs�t teh�t annak megakad�lyoz�s�ra hivatott, hogy tud�sotokat rosszra ford�ts�k. Mivel a tud�s (Isteni �rtelemben vett) m�gusai vagytok, ez�rt a kezdetekt�l tud�sotok�rt t�madtak. Mivel nem tudt�k megsemmis�teni n�peteket, ez�rt tud�sotok felt�r�s�n igyekeztek, de csak azt tudt�k elvenni, amit f�nyes korszakaitok idej�n befogadni voltatok k�pesek. Az els�t�t�t�si id�szakban fejl�d�setek le�llt, ez�rt is tartott ilyen sok�ig vezekl� korszakotok.

Tud�sotok felt�r�s�re a XX. sz�zad elej�ig nem volt p�lda. A m�sodik vil�gh�bor� idej�n azonban r�szben siker�lt. M�r megcsonk�tott �s meghasonlott n�p voltatok, tud�sotok �rz�i megfogyatkoztak. A v�delem – meghasonl�saitok miatt – meggyeng�lt. �j k�dok befogad�s�ra nem voltatok k�pesek. Megkezd�d�tt teh�t a fizikai megsemmis�t�s, de Eur�pa sz�v�ben m�gsem lehetett ny�lt m�sz�rl�st rendezni (m�rmint a h�bor� ut�n). A h�bor� idej�n m�g egyszer, utolj�ra megpr�b�lkoztak tud�sotok felt�r�s�vel, �s ez r�szben siker�lt. Amerika ism�t vil�guralmi tervet sz�v�getett, a n�metek pedig m�r a t�nyleges t�mad�sokat is megkezdt�k. A c�l Magyarorsz�g volt, tud�sa megszerz�se. A n�metek m�r itt voltak, a legfontosabb tud�sokat „ki kellett menek�teni”. Ez�rt azt�n voltak ment�akci�k, de (mily �rdekes) csak azokat �rintette, akik megfelel� tud�st �riztek. Kimenek�lt tud�saitok sz�m�ra a t�t a kicsi orsz�g �lete volt, a haza �s az otthon maradottak v�delme. M�gikus �ton, de siker�lt a k�d felt�r�se, �s elk�sz�ltek a bomb�k. N�met oldalon is alkalmaztak magyarokat, de ott a s�t�t�t�s miatt nem siker�lt a felt�r�s. Amerika pedig elindult ism�t a F�ld feletti hatalom�rt. Nagyon er�s nemzetk�zi (�s vil�gok k�z�tti) �sszefog�s akad�lyozhatta csak meg a v�gleges puszt�t�st. Legal�bb ennyi haszna volt a f�ldi kommunik�ci�s rendszereknek. Gyorss� v�lt az �sszefog�s, �s a k�r�sek er�sek voltak.

A magyars�g megr�m�lt a pecs�t felt�r�se miatt, �s a pecs�t Sz�riuszi k�zbeavatkoz�sra ism�t lez�rult. V�GLEG. Csak akkor ny�lik fel, ha megt�rt�nik a teljes megv�lt�d�s, a TELJES �SSZEFOG�S. Soha t�bb� nem haszn�lhat� a tud�s puszt�t�sra. L�teznek tal�lm�nyok �s van fejl�d�s, de az �si tud�s hozz�f�rhetetlen. Megkapj�tok a seg�ts�get tudatosul�sotokhoz, megkapj�tok a figyelmeztet�st is, mint Atlantisz idej�n. Akkor az s�ket f�lekre tal�lt. Al�zatotok ma m�r seg�theti f�letek (�s k�l�n�sen sz�vetek!) megnyit�s�t. L�ss�tok a jeleket magatok k�r�l.

Mih�ly Vagyok, az �gi Seregek Vez�re.

Tan�talak, hogy hallj�tok: Tud�sotok nem haszn�lhat� rosszra, a ti k�r�setek alapj�n. Tud�sotok az eg�sz emberis�g sz�m�ra hatalmas kincs, amit �vezredek �ta �riztek. Minden �letetek �ldozat volt ezen tud�s meg�rz�s�re �s tov�bbvitel�re, v�rva a megszabadul�s pillanat�t. Tud�sotok hatalmas kincs, �s ma ti vagytok hordoz�i. Tan�t�v� kell v�lnotok, hogy c�lja szerint seg�thessen m�sokat. Nagyon nagy a felel�ss�getek.

Mind, akik ma itt vagytok, �s magyarnak vallj�tok magatok, �s mind, akik a vil�g b�rmely r�sz�n meg�rizve magyars�gotokat �ltek – �rz�i vagytok e tud�snak, szent �rz�i. Elj�vend� korok elind�t�i.

„Hol s�rjaink domborulnak, unok�ink leborulnak,

�s �ld� im�ds�g mellett mondj�k el szent neveinket.”

Ez az egyik lehet�s�g. Az �let tov�bbvitele �s a Felemelked�s.

Sz�ps�g, Szeretet, Hit, M�lys�ges Tisztelet, Al�zat �s B�lcsess�g - ez l�nyetek l�nyege. Hordoz�i �s �rz�i vagytok a Felemelked�s titk�nak: a Szeretet �ltali Megv�lt�snak. Ez a l�nyetek l�nyege, melyt�l igyekeznek elz�rni. Ne engedj�tek.”

„…a felk�sz�tett �s megtiszt�tott �seitek – okulva a kor�bbi hib�kb�l – m�r nem kapt�k meg a m�gia teljess�g�t, csak a gy�gy�t� m�gi�t. Beavat�saik nagyon gyorsak �s er�sek voltak, mert a tud�s nem ker�lhetett rossz kezekbe. Ezt m�gikus v�delem is v�dte. A sziriuszi Mesterek egy saj�tos v�delmet �p�tettek a m�gi�val kapcsolatos tud�s k�r�, mely megakad�lyozta, hogy b�rki is rossz c�lra haszn�lja. B�RKI. Teh�t �tadni sem lehetett rossz c�lra. Sz�ks�g volt erre a v�delemre, ez majd a k�s�bbiekb�l is kider�l…

Tud�sotok nem haszn�lhat� rosszra. Amikor tud�sotok nem a kijel�lt c�lt seg�tette – mert „sz�vets�geseitek” kihaszn�lt�k tud�sotokat – akkor mindig �letbe l�pett a v�delemhez kapcsol�d� k�d: a csap�s, amit m�sokra m�rtek vele, az r�tok sz�llt. Nektek kellett elviselni mindazt, amit miattatok kellett m�soknak elviselnie. Hi�ba is v�dekeztetek, ez m�gikus k�d volt. A rosszra ford�tott tud�s hat�s�t ti viselt�tek. Min�l nagyobb volt a puszt�t�s, ann�l nagyobb volt a teher. Term�szetesen nem minden csap�s volt a ti m�gikus k�dotok k�vetkezm�nye: nagyon tudatos er�k is t�rtek l�tetekre, akik meg akart�k akad�lyozni a Megv�lt� misszi�t. Vezekl� n�p voltatok. Az azonban nagyon sz�pen megfigyelhet�, hogy mikor indultatok rossz fel�, mert azonnal meg is �rkezett a figyelmeztet� v�lasz r�. Sokat fogunk m�g besz�lgetni a konkr�t esetekr�l �s hat�sair�l, hogy felismerhess�tek a napjaitokban elk�vetett hasonl� hib�kat, �s idej�ben l�phessetek kijav�t�sukra.

Most teh�t el�g annyi, hogy a m�gikus pecs�t ma is v�d benneteket att�l, hogy tud�sotokat a Felemelked�s ellen haszn�lj�tok. �rezz�tek �t ennek s�ly�t �s felel�ss�g�t a legapr�bb dolgokt�l kezdve a legnagyobbakig: mag�nemberk�nt �s hatalomgyakorl�k�nt, tan�t�k�nt �s gy�gy�t�k�nt. Nincs olyan er� ma a F�ld�n, aki ezt a pecs�tet felt�rhetn�, mert ez az egyik legf�bb z�loga az �tmenetnek. �s legf�bb v�delmez�t�k. �rizz�tek, �s �ljetek eszerint.

(…)A pecs�t teh�t, a m�gikus pecs�t, amivel a mostani tan�t�st ind�tottuk, ARRA FIGYELMEZTET, hogy FELEL�SS�GGEL TARTOZTOK MINDEN D�NT�SETEK�RT, minden „�nk�nt” felvett �tok�rt is.

A PECS�T v�delmeteket szolg�lja, melyet �nk�nt �s szabad akaratotokb�l v�lasztottatok.

(…)Mivel a PECS�T egy v�delmi eszk�z, ez�rt ahhoz jobb nem hozz�ny�lni. Valami fontos oka van annak, ha felhelyez�sre ker�lt, ez�rt maradjon addig, m�g feladat�t be nem teljes�ti. Id� el�tti lebont�sa zavart okozhat testeitekben, s�t ak�r el is t�r�thet utatokt�l. A t�l korai �lm�ny, a t�l korai inform�ci� jelent�s k�rokat okozhat, ha nem vagytok felk�sz�lve r�, ha testetek, idegrendszeretek m�g nem k�pes a befogad�s�ra. Ez�rt maradjon csak a pecs�t…”