| 
 20100910 - Utak - EGY II. (I. rsz)  2011.08.09. 00:15 
	
		2010. szeptember 9., cstrtk 
		  
		Utak, EGY - II. 
		  
		(Egyik) Elzmny a 20100831 IV – Akarat-Szndk Trvnye a Fldn cm rsbl: 
		            „…A Fld korbbi letben eladdtak olyan helyzetek, amikor „tudattalanul” hordozott mintk ’kiszmthatatlan’, ’nll’, a Fld [MAGA CSALDJA ltal kzsen meghatrozott s elfogadott/megerstett] ’tjval’ sszhangban-nem-lv mkdseket indtottak el. Ez gy volt lehetsges, hogy egyes „csaldtagok” „elrejtett s rejtve maradt” szndkkal/akarattal kezdtek Egyttmkdsbe a tbbi Csaldtaggal --- vagyis  
		egyes, a kzsen vllalt letben ltaluk megvalstani kvnt szndkaikat 
		nem trtk fel a tbbi trs/Csaldtag eltt. 
		  
		Ezek a ’fel-nem-trt’ szndkok sokszor a tudattalan [’feltrsra/megismersre vr’] terletn voltak elhelyezve, mskor pedig a tudatos n hordozta anlkl, hogy ezek a trsak eltt megismerhetv ttelre kerltek volna. 
		  
		Ez a Fldre a Szndk feltrsa nlkl beltetsre kerlt, 
		de a CSALD el nem trt, 
		a CSALD ltal EGYETRTSBEN el-nem-fogadott, 
		gy a Fldanya ltal be-nem-Rendezett, 
		s gy MAGJAIBA/MAGBA be-NEM-Rendezett 
		„mgttes, fel-nem-trt Szndk/Akarat” 
		az idk folyamn 
		sokfle zavar s elterel megnyilvnulst kialaktott a Fldn, 
		s ezek mindegyike „ARNYT/Irnyt rontott, Tengelyeket bontott”, 
		s az egyik f oka volt a Fldn bell annak, 
		hogy a Fld MAGA-t-Tartsa megsrlt 
		  
		[rszletesebben: a 2010. mjus 13-tl kezddtt lejegyzsekben a „tovbbvitelre kerl megtapasztalsokrl”]. 
		  
		            Mivel a FLD/Fld CSALDJBA rejtetten behozott s eleddig rejtve is maradt „minta” a FLD/Fld Teljes [VILGI] tVilgtsa sorn „a ltmezbe” kerlt, elkezddtt/folyik ennek az ’eredetnek’ a Teljes feltrsa is az rintett [’GI’ s FLDI/Fldi] CSALDOKBAN s Csaldtagokban. A FLD/Fld s SzeRves-Fldi letek, valamint a Fld Jelenleg elindult LET-tja s j Kapcsoldsai Vdelme rdekben azonban a Fldanya s GI-s-Fldi CSALDJA is szksgesnek ltta a FLD/Fld, valamint egy ’meghatrozott krn bell kapcsold ms Vilgok’ vonatkozsban az AZONNALI Kzs Szablyozst e felsznre kerlt helyzetnek. A jelen rsban a FLDRE/Fldre vonatkozan elfogadott s-mr-be-is-RENDEZETT/Rendezett Szablyozst ismertetem rviden. 
		  
		            Mivel a Fldanya MAGA ’Szv-MRLEGE’ [’SZVE-IGAZSGA’] ma mr ismt PONT-osan mkdik, gy minden rzs/gondolat/akarat/szndk/tett/megnyilvnuls vonatkozsban AZONNAL kpes annak meghatrozsra, hogy az ’sszhangban’ van-e A CSALD ltal kzsen elfogadott Lehetsgekkel. A ’Fldanya’ mindannak megvalstst segti/engedi/tmogatja, aminek megvalstst CSALDJA KZS MEGEGYEZSSEL YVHAGYTA. Mindazt, amit a FLD/Fld CSALDJBA tartozk KZS EGYETRTSSEL Elfogadtak, azt a Fldanya ’MAGBA Fogadja s beRendezi, sszehangolja’, s ezzel LEHETV TESZI azok megvalstst/megvalsulst az elfogadott Irnynak/ARNYNAK/tnak megfelelen. 
		  
		            Egy rettebb [vagy komolyabb srlsektl mentes] Vilgban az nkifejezs termszetes mdjai nem teszik lehetv ’mgttes/rejtett’ szndkok/akarat kialakulst. Ez nem jelenti azt, hogy ne lennnek ’jvben kiboml’ lehetsgek --- m azok teljes egszben sszhangban vannak a mr megnyilvnult akaratokkal/szndkokkal. 
		  
		            Jelenleg a Fldn mg nem zrhat ki teljes bizonyossggal az, hogy a korbbi srlt mintk valamilyen utHatsaknt ne jelenhetnnek meg a FLDN/Fldn/SzeRves-Fldiben olyan mkdsek, amelyek „tkzek” lennnek a Fld CSALDJA ltal meghatrozott tapasztalsi ttal --- pp ezrt [a korbbi srlsekre, valamint a Fld Gyermek-LTRE figyelemmel] egy Kiegszt Szablyozst hozott a FLD/Fld CSALDJA. Ebben a Szablyozsban nem ’j dolog’ bevezetsrl van sz, hanem egyes Mkdsek fokozottabb figyelemmel ksrsrl, bizonyos let-terletek megfelel Vdelmrl/Megerstsrl. 
		  
		A FLD s CSALDJA gy Hatroztak, 
		hogy mindaddig, amg a FLD CSALDJA  EGYETRTSBEN mskppen nem Rendelkezik, 
		addig csak annak megvalstst/megvalsulst biztostja/tmogatja/segti a Fldanya, 
		aminek megvalsulst/megvalstst a FLD CSALDJA EGYETRTSBEN elfogadta. 
		  
		            Nyilvnval, hogy „egyetrtsben” csak az kerlhet elfogadsra, ami minden rintett eltt megfelel mdon ismert, vagyis megfelel/elvrt, kzsen meghatrozott mdon kinyilvntsra/megnyilvntsra, mindenki ltal megismersre kerlt…” 
		  
		  
		  
		2010. szeptember 9.: 
		            A Fldben MaGban feltrt, az t-tartst kezdetben megneheztett, majd pedig az ttarts megsrlst [a Fldn ’bell’] elidz 
		„fel-nem-trt/mgttes szndk(ok)/akarat(ok)” felismerse  
		arra indtotta a Fldet/Fldanyt s [GI-s-Fldi] CSALDJT, hogy egy nagyon klnleges tVilgtst vgezzen el a „Fldn bell”. Ez az tVilgts tulajdonkppen a „Rendes” [Klnleges Eljrst vagy Szablyozst nem ignyl, ’szokvnyos’] LET-vitel krbe tartozik a Fldn, mgis tbbnyire akkor kerl(t)/kerlhet erre sor, ha azt valami klns ok vagy klns cl indokolja. A feltrt ttartst-nehezt okot jelenleg A CSALD olyan klnleges oknak minstette, amely indokolta ennek a klnleges tVilgtsnak az elvgzst. 
		  
		            Ennek a klnleges [br a Rendes Szablyozs krbe tartoz] tVilgtsnak az a lnyege, hogy a FLD/Fld CSALDJBA tartoz SzeRves Fldi letek/Ltezk  
		„magja” 
		[MAG-ja] is Teljes tVilgts al kerlt. 
		  
		            Ma mg nehz ennek az tVilgtsnak a pontos lnyegt megrtenetek. 
		            Azt, hogy a FLDN/Fldn valaki „letet” kaphat-e, a „Fldanya dnti el” [„ad-e letet annak, aki/ami a Fldn val letre jelentkezik”]. Ha a Fldanya lehetsget ad a Fldn val megtesteslsre [Fldi testi letre/Jelenltre/megjelensre], egy  
		let-Kristlyt vagy Szv-Kristlyt 
		’ad’ a Fld-MAGA-Mintja szerint, s „ebben” vagy „ezen keresztl” trtnik meg az EGGY-lett-szndk/akarat szerint a Fldi megtestesls 
		[’a Fldanyai/Fldi (Csaldi) Szndk/Akarat EGYESL a Fldn-letet-vllal Akaratval/Szndkval’]. 
		  
		            Ebben a Szv-Kristlyban vagy [Fldi]let-Kristlyban van egy  
		„mag” 
		/MAG/, amelyben tulajdonkppen Jelen Van „mindaz a tartalom” (s forma), amely a Fldn letet kap, amely a Fldn megtesteslhet. 
		’Tartalom’ s ’forma’ termszetesen nem vlaszthat el egymstl semmilyen formban, ezek eredetknl s termszetknl fogva is EGYEK. A Fld ltal „adott” Szv-Kristly vagy let-Kristly „ad” egyfajta „keretet”, amelyben a Szellem/Llek ltal hozott forma-s-tartalom a Fldn testet lthet. Ugyanakkor az let-Kristly/Szv-Kristly maga is tartalom-hordoz, melyben s melyen t/mellyel EGYTT a Szellem/Llek ltal hordozott „mag” vagy „tartalom” kiTeljesedhet. 
		            A ’forma’ s ’tartalom’ e Kzssge/EGYSGE kpileg gy is megjelenthet (nmi kzeltssel), hogy a Fldn megtesteslt (vagy megtesteslni kvn) let/Llek a Fldanya ltal szmra biztostott let-Kristlyban egy „magot”/MAGOT hordoz.  
		  
		Az let-Kristly 
		s 
		a benne lv „mag”/MAG 
		elvlaszthatatlan EGYSGET kpez: 
		  
		az ADOTT lethez adott let-Kristly-s-a-benne-elvlaszthatatlanul-lv-mag/MAG tartozik.  
		  
		A „magban” pedig 
		az „Akaratok/Szndkok megtrtnt EGYESLSTL kezdve” 
		elvlaszthatatlan EGYSGben van jelen 
		a „Fldanyai/Fldi mag-rsz” 
		s 
		a Fldi megtesteslst vllalt Szellem/Llek „mag-rsze” 
		  
	  
	
		[egyik megkzeltsbl a Szellemi/Lelki „magot” a „Fldanya tpllja”, s ezltal EGGY, elvlaszthatatlan Egysgg vlnak, s ez  
		a (kzs Akaratbl/Szndkbl) EGGY lett „mag” biztostja azt, 
		hogy a Fldn megtestesl Szellem/Llek a Fldn megvalsthassa mindazt, 
		ami a Kzs Teremts sorn lehetsges]. 
		  
		A Fldanya ltal „adott” let-Kristlyban az let-Kristly ltal befogadott/BERGZTETT mag/MAG megvltoztathatatlan, nem cserlhet ki, brmelyik „rsz” „elenyszse” az adott let elenyszst eredmnyezi. 
		            A [Fldi] let-Kristlyban/Szv-Kristlyban lv „mag”/MAG Teljes tVilgtsra viszonylag ritkn kerlt sor eddig a Fldn, ltalban [mg a nagyobb Mrsek idejn is] elgsges volt [s Rendes krlmnyek kztt elgsges is] a „Szv-Kristly”/let-Kristly tVilgtsa/Mrse. [A Szv-Kristly/let-Kristly s a benne-lv/hozz-RENDELT/Rendelt mag/MAG elvlaszthatatlan EGYSGet kpeznek.] 
		            Hogy most mirt dnttt mgis gy a Fldanya [GI-s-Fldi] CSALDJA, hogy Teljes tVilgts s Mrs al vonjk a[z let-Kristlyban/Szv-Kristlyban lv] „magot”/MAGOT is? Ennek elsdleges oka (ahogyan mr a bevezetben is utaltam erre) az volt, hogy a Fld Magjnak tVilgtsa sorn abban „fel-nem-trt, elhallgatott, s mgttes tartalmakat” is feltrtak, mghozz olyan ’tartalomban/formban’, amely(ek) mg a Fld ’Eredeti tjn val haladsa” sorn kerlt(ek) ’rejtetten’ a Fldre behozsra/beltetsre --- ez pedig csak egyetlen mdon volt lehetsges, gy, hogy valaki a Fld/Fldanya ltal adott/biztostott let-Kristlyba/Szv-Kristlyba behozott/beltetett, a Fldi LT-tel Egyeslt „magjba” valamilyen rejtett tartalmat ptett be vagy hordozott. 
		  
		            Az elmlt nhny Fldi napban megtrtnt valamennyi SzeRves Fldi Ltez [a Fldanya CSALDJBA tartoz SzeRves let/Llek „magjnak”/MAGJNAK Teljes tVilgtsa, s gy valamennyi „rejtett tartalom” vagy „rejtett-tartalom-gyans vons/jelemz” feltrsa/tVilgtsa. Mindezek kvetkeztben [Hatsra]  
		teljesen nyilvnvalv vlt az, 
		hogy jelenleg [jelen testi formjukban lve] kik azok, 
		akiknek „magja” olyan mly srlst hordoz, 
		hogy jelen „magjukkal” a Fldn nem lhetnek tovbb. 
		  
		[Az tVilgtott „magok” klnbz ’fokokban’ s ’formkban’ hordoztak/hordoznak srlseket. A srlsek jellemzit a Fldanya [gi-s-Fldi] CSALDJA klnbz ’csoportokba’ sorolta. 
		Ahol mr lehetsges volt, ott feltrsra kerlt az is, hogy milyen mdon keletkezett s mi okozta a srls(eke)t a „magban”. Ahol mg nem sikerlt ennek a megllaptsa, ennek feltrsa/azonostsa folyaMA(A)Tos. 
		Kisebb ’mag’-srlsek esetn ltalban az volt lthat, hogy a srlsek gygyulsa mr elkezddtt. Az ilyen gygyulban lv ’magok’ esetben is megtrtntek annak feltrsai, hogy pontosan milyen srls trtnt, s azt pontosan mi okozta. Ezek ismerete a gygytsi folyaMATok megerstse vagy megvltoztatsa rdekben volt elsdlegesen fontos, valamint a Fld ’Vdelmi Rendszerei’ szmra is fontosak ezek az ismeretek. 
		(’mag’ alatt a jelen rsban a Fld ltal adott Szv-Kristly/let-Kristly bels magjt rtjk, amely a megtesteslt Szellem/Llek Fldn meglhet letnek ’tartalmi-s-formai-sszessgt’ hordozza. A MAG Fldi Nemzetsgbe tartozk esetben a ’mag’ azonos a ’MAG’-jukkal. A MAG Fldi Nemzetsgbe tartozk esetben a ’mag’ (=MAG) mr korbban teljes egszben tVilgtsra kerlt a Fldanya/KRISZTUS/MindenHat ltal --- most ez a fajta tVilgts kiterjesztsre kerlt minden SzeRves Fldi Ltezre, bizonyos rtelemben a ’mr eltvozottak’-ra is.) 
		Vannak olyan bels ’magok’ a Fldn, amelyek kpe leginkbb egy kigett raktrhoz hasonlt (visszautalunk itt a 20100831 III – Utak cm rs azon kpre (4. oldaltl), amikor az ’res raktrplet tetejn’ hzdtak meg egyes ltezk). Vannak kzttk olyanok, akik ’magjban’ ’semmifle olyan l kapcsolds(i pont/terlet) (Rendes Szndk/Akarat) sem volt felfedezhet, amely a Fldanya Tpll mag-erejvel sszekapcsoldhatott volna (ha a ’kapcsolds’ sem lehetsges, akkor az EGGY-vls szba sem jhet) --- gy is fogalmazhatunk, hogy a Szellem/Llek ltal a Fldre magval hozott nmaga bels tartalma/magja (Szndka/Akarata) mr egyltaln nem volt meg vagy nem volt letre-kelthet. 
		Vannak olyan ’magok’, ahol valamicske mg megmaradt a Llek/Szellem Fldre hozott eredeti magjbl, ezek fellesztsre/teljess-ttelre azonban alig van remny… 
		  
		            Akik vonatkozsban [a Fldanya-s-gi-s-Fldi-CSALDJA ltal] az kerlt megllaptsra, hogy jelen formj [mag] letkkel nem lhetnek tovbb a Fldn, azok vlasztsi lehetsget kaptak:  
		-          kvnnak-e tovbbhaladni a Flddel,  
		-          vagy pedig ms Vilgba/LTbe trnek.  
		  
		A [mr minden esetben meghozott] vlasztsoknak megfelelen mr folynak a RENDEZSEK/Rendezsek. 
		  
		            Akiknek ’mag’-srlsk miatt a jelen letkbl ki kell lpnik, de [a Fldanya Engedlyvel] a Fld tjn val tovbbi haladst vlasztottk, „j magot” alaktanak majd ki Llek/Szellem Egysgben a Fldanyval EGYben. 
		  
		Jelenleg mg ’krdses’, hogy vannak-e olyan [MaGukat/”magukat”] a SZERELEMBE [a SZERELEM EGYSGBE/Teljessgbe] belehelyezni kpes Fldi Ltezk, akik MaGuk [s ezzel trsaik] szmra mindezt gy kpesek meglni, hogy megtartjk-s-megjtjk a jelen testi formjukat s letket. Nem ’lehetetlen’ ez sem, hiszen a SZERELEM-TELJESSGBEN ’minden lehetsges’, a Szerelem/Szeretet j [SzeRves] Utak megnyitsra, megformzsra ’mindig kpes’. 
		OmMTR KJ, Budapest, 2010. szeptember 9., 08.41. 
		  
		***** 
		  
		A [Fldi] Szv-Kristlyok s let-Kristlyok folyaMATos tVilgtsa azrt is trtnt s trtnik, mert a Fldanya minden let-kpes [a Rendet kvet] Gyermeke szmra szeretn biztostani a mielbbi teljes Gygyulst/Rendezdst, a vlasztott letet. Ez csak akkor lehetsges, ha a Fldanya „Akarata/Szndka” „tallkozik/Egyezik” Gyermeke ’Szndkval/Akaratval’. Nha ez a Rendezds ’csak’ gy lehetsges, hogy a Llek [hogy elkerlje tovbbi srlsek szerzst, illetve ne okozzon trsai/csaldtagjai szmra srlseket s tovbbi nehzsgeket] kilp a jelenlegi formjban lt letbl, s egy megfelelen Rendezett formba/letbe tr majd vissza. 
		Sokan mg [a Rendnek megfelelen lk kzl!] ’vrakoz helyzetekben’ voltak/Vannak --- egyes tVilgtsok eredmnyeitl fggen arra vrnak, hogy kiderljn: a mr mkd s hamarosan mkdsbe lp kiegyenslyozsi mdszerekkel kpess lehetnek-e jelen formj letkben val megjulsra. Akik ilyen ’vrakoz helyzetben’ voltak/vannak, a Fldanya megfelel Engedlyvel Rendelkeznek. Ezek az Engedlyek nha ’idhz’, nha ms ’felttelhez’ kapcsoldnak. 
		OmMTR KJ, Budapest, 2010. szeptember 9., 11.37. 
		  
		            A Fldanya folyamatos figyelemmel ksri azt, hogy Gyermekei milyen okok miatt nem kpesek a ’maguk’ minti szerint Rendesen lni. A ’magok’ tVilgtsa sok olyan ’kpessg’-hinyra is pontosan rmutatott, amelyek vonatkozsban eddig nem volt egyrtelmen megllapthat az igazodsi-kpessg hinynak oka [kpes lenne r, csak nem akarja --- vagy szeretn, de hinyzik az alapul szolgl kpessge stb]. 
		  
		            Nyilvnvalan az tVilgtsok eredmnyeinek kirtkelse utn a [Fldanya gi-s-Fldi] CSALD(ja) pontosabban meghatrozhatja az itt-s-most szksges s lehetsges Kiegyenslyozsi utakat/mdszereket, s azt is, hogy a [’lthatatlan’ s emberi] Segtk milyen Segti mdszerekkel lhetnek/ljenek. 
		***** 
		  
		Csnak – brka – burok 
		  
	  
	
		Kapcsold levl-rszletek az elmlt nhny napbl:„…j pr napig, majdnem egy htig minden jjel ugyanazt lmodtam, mr kezdett zavarni a dolog. Az lom annyi volt, hogy egy csnak-flesgben fekdtem/aludtam, valami ponyvaflesggel betakarzva. A ponyva alatt meztelen voltam.  
	  
	Az jrt a fejemben, hogy hogyan lettem n meztelen, hol vannak a ruhim, 
	s mihez fogok kezdeni, ha felkelek, mit fogok csinlni meztelenl, megltnak msok. 
	  
	Felbredtem, s hirtelen fogalmam sem volt, hogy hol vagyok, 
	bmultam bele a sttsgbe, 
	s beletelt kis idbe, mg rjttem, hogy itthon vagyok s nem problma, hogy meztelen vagyok… 
	  
	Napokon keresztl ugyanezt lmodtam, annyi vltozs volt, hogy a csnakot mr nem rzkeltem, csak azt, hogy fekszem valahol a ponyva-flesggel betakarzva…” 
	  
	„…A csnakban, ponyvval letakarva meztelenl fekvs egy ’jjszletsi’ llapotot is jellhet (mely a testet is rinti). Hasonlt kiss ahhoz, amikor az anyamhben/magzatvzben vdve formldik a test annak megfelelen, hogy milyen j letet vlasztott, mire kszl. (Csnak: tkels egyik vilgbl a msikba, a ’ponyva/takars’ pedig vd a zavar/kros kls hatsoktl.)…” 
	  
	”…n is tapasztalom most, hogy ’nagyon sznl kell lenni’, nagyon kell gyelni az egyensly megtartsra. Nagyon fontos sokkal tudatosabban gyelni a szeretet-teljes-helyzetek/kapcsoldsok megtartsra, s ebbl ert mertve meg tudjuk tartani a magunk egyenslyt --- s ezzel taln segthetjk a msok folyamatainak zkken-mentesebb lezajlst is...” 
	”…A csnakos kphez: Prbld meg a kvetkezt (engem az jjel vezetett ebben a Legfelsbb N-em s a Fldanya): A Szvedre figyelve prblj meg a Szved/Lnyed MAG-jba belehelyezdni. Ez nem ’fregjrat’-szer ton trtnik, hanem ha lehetsges, akkor ’egyszeren ott Vagy’ mindenfle szguldozs nlkl. Kicsit hasonlnak reztem ezt a (nyugalmas, alig-mozg) helyet/llapotot az ’anyamh’-llapothoz: kiss sttes, ’minden’ jelen van, s ’valahogyan innen formldik az let’. Mg minden rszben magam sem rtem, hogy mirt helyezdtem oda, de azt rzem, hogy ’hihetetlen ert ad’ (testi vonatkozsban is!). Test-Llek-Szellem Egysgben/Teljessgben vagyok itt jelen - s EGY-knt a Fldi Lttel s mindazzal a Lttel, amelynek ’rsze’ vagyok…”
 
	  
	„…A ’segts msoknak’ ma szintn egy ’alakul’ (termszetes formjba visszaalakul) folyamat. 
	Msknt kell/lehet segteni azoknak, akik ’kmban’ vannak, vagyis akarat-kptelenek vagy vlasz-kptelenek. Az ilyen helyzetben lvknek ’krsk’ nlkl is adhat volt letment vagy llapot-javt segtsg. 
	Az bred azonban mr nem vlasz-kptelen teljesen, s nagyon kell gyelni arra, hogy valban csak olyan segtsget kapjon, amely visszazkkenti a sajt mintiba [nem alakt ki pldul jabb fggsgeket, nem vezet egy kicsit sem ’flre’…]. 
	Emiatt megvltozott/megvltozik a viszony az ’gi’ (’lthatatlan’) Segterkhz --- s fontos visszalltani a ’lthat’ trsak kztti termszetes segt-kapcsoldsokat s mkdseket... 
	            geten fontos a csaldtagokkal val viszonyok rendezse... 
	Ma reggel n is kaptam olyan kpet, amikor egy ilyen rendezsben ’eljutottam egy pontig’, ahonnan fogalmam sem volt, hogy hogyan lehetne tovbblpni... Krtem r Fldanyai/KRISZTUSI tVilgtst s vezetst... 
	Ha prban/csaldban kell E-Vilg minti szerint haladni, akkor ’alap’ az, hogy a prok/csaldtagok tudjanak egytt haladni...” 
	  
	„…2010. szeptember 8. Mg ’valamire vrakozst’ rzek – mintha valami(k) ’kirtkelse’ folyna… 
	A ’Segti’ Hlzatot a Fldn mindenkppen muszj Rendbe-rakni --- remlhetleg ez megtrtnt mr vagy megtrtnik hamarosan... 
	Elg klns lomkpek maradtak meg rszleteiben az n tudatomban is --- mg nem sikerlt megrtenem a lnyegket. Mintha ’klns helyzetek’ feltrsai/tvilgtsai lennek... s mintha a ’kijavtsuk’ is folyna mr…” 
	  
	(Folytats a II. rszben) 
	  
	  
	  
	  |