gy van ez akkor is, ha ismertk a ’rgi’ s az ’j’ tulajdonosokat/birtokosokat --- ugyanis azzal, hogy ’anya s lnya’ j helyre kltztek, megvltoztak a ’hely’ mkdsi/mkdtetsi krlmnyei/lehetsgei/formi… Az j tulajdonosoktl nem „vrhatjuk” el azt, amit a „rgiek” tettek… egy-az-egyben nem vrhatjuk el az j tulajdonosoktl azt, amit a rgiek tettek, vagy akr azt sem, amire a rgiek tettek mg ott-ltk alatt gretet… valahogyan meg kell tallni a mindenki szmra megfelel megoldst…
Egy ilyen vlts idejn minden rintett „felelssgi rendszere” is teljes tVillgts al kerl. Ha az ’j tulajdonosoknak’ tovbb kellene vinnik valami olyan mintt vagy ’gretet’, amelyet mg a korbbi tulajdonosok vllaltak fel, ezt mr az ’tads-tvtel’ sorn pontosan, mindenki szmra vilgosan tisztzni kell…
Elkpzelhet olyan ’hely’-zet [a Fldanya Jellse alapjn lehet olyan (let)hely], amely csak ’olyanok’ ltal vehet t, akik vllaljk bizonyos korbban rgztett feladatok/tnyek tovbbvitelt/rzst/megttelt --- az ilyen jelleg ’tvel ktelezettsgnek’ azonban teljes egszben ismertnek kell lenni az adott hely(zet)be belp eltt, s ezen ismeret birtokban lehet s kell megtennie az j vllalst.
Lehetnek ma mg [a Fldanya ltal felknlt/Yv-hagyott] j ldozati Mintk is olyan ’ktelezettsgek’, amelyek egy-egy hely/helyzet betltsnek/felvllalsnak/elfoglalsnak felttelei lehetnek. Minden ilyen ’ktelezettsgnek’ azonban [valban] ismertnek kell lennie minden Jellt eltt, aki Lehetsget kaphat az adott helyhez/helyzethez [be]Rendezdshez.
Azok vonatkozsban, akik eddig ’greteiket’ nem tartottk be a Fldn s VILGBAN, ’klnleges Engedlyek’ s ’klnleges elkszlet’ szksges ahhoz, hogy egyes Fldi helyekhez/helyzetekhez kapcsoldhassanak. Tovbb: mivel a „klnleges helyek s helyzetek” ltalban mindig hordoznak valami olyan sajtossgot, amellyel kzvetlenl is kiHathatnak msokra/sokakra, gy az azokhoz val Kapcsolds mindig klnleges megMrssel jr [aki ilyen Fldi helyhez vagy helyzethez kapcsoldik, kzvetlenl (!) is felelssget vllal msokrt --- s ezrt csak olyanok kerlhetnek a Fldanya Egyedi Engedlye alapjn ezekbe, akik ELZETESEN bizonysgot tettek alkalmassgukrl]. [2010. augusztus 9., 21.00.]
Ehhez kapcsold tovbbi megrtsek:
Amita a Fldanya ismt mkdteti a MAGA SZVT-IGAZSGT, meghatrozott idkznknt vagy meghatrozott felttelek szerint [’vente tbbszr’] tVilgtja a Gyermekeit. Ez szksges az egyni s kzssgi fejldsek mrse miatt, az elindtott gygyt utak eredmnyessgnek ellenrzse miatt, az elsdlegessgek ’frisstse’ miatt s sok ms okbl is.
Mindenkppen tVilgts al kerl az, aki befejezett egy-egy vllalst --- mieltt belpne egy j megnylt vllalsba (vagy esetleg ms irnyt vlasztana a tovbblpsben). Ez a fenti kpekben gy is megjelent, hogy a pnztrnl fizet valaki, illetve tkltztt egy msik laksba…
Jelenleg a Fldn – F-szablyknt –
TELJES tVilgts [Teljes Felelssgi Ellenrzs] al kerl mindenki,
aki „j ’helyre’ [Feladatba, vllalsba] kltzik”.
Hozzvetleg olyan megMrs ez, amely a ’hall’ kapcsn trtnt eddig a Fldn.
A Fld jelenlegi helyzetre/sajtossgaira figyelemmel meghatrozsra kerltek tovbb olyan Ltezk (egynek, csoportok) s Helyek, Helyzetek, amelyek/Akik [a ’Teljes tVilgtson tl’] klnleges tVilgtsok al [is] kerlnek. Ahogyan fentebb is rtuk, ide tartoznak:
- azok, akik korbban mr klnfle greteket tettek a Fldanya s CSALDJA fel, ezeket azonban nem tartottk be,
- ide tartoznak azok, akik „slyosan srltek” [a Fldanya tlete szerint; rszben ide tartoznak a gygytsra vr SzeRves Ltezk is, akik ’n- vagy kzveszlyesek’, vagy ms mdon slyosan srltek],
- s klnleges tVilgts al kerlnek mindazok, akik valamilyen „elsdlegessghez” kapcsold helyhez vagy helyzethez kapcsoldtak/kapcsoldnak, vagy olyan helyen/helyzetben vannak, amelyekkel msokra/sokakra kzvetlen befolyssal lehetnek, tovbb meghatrozott „klnleges feladatokhoz” [’Jellshez kttt feladatokhoz’] kapcsoldnak.
A Fldanya S CSALDJA mg ms Ltezket s helyeket/helyzeteket is bevont a klnleges tVilgtsai al, s Szablyozsra kerltek bizonyos helyekhez/helyzetekhez val kapcsolds ’alkalmassgi felttelei’ is. [OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 9., 21.51.]
Jelenleg [s a ’kzeljvben’] nagyon sokakat fog rinteni ez az ’tkltzshez/tovbblpshez’ kapcsold tVilgts/megMrs [olyan helyzetekbe kerlnek (a ’kltzs eltt llk’), melyekben szmot adnak eddigi fejldskrl, tudatszintjk jelenlegi szintjrl stb]. Sokan ’segti’ lehetnek majd ezeknek a megMrseknek azzal, hogy figyelemmel ksrik a megMrs alatt llkat, s gyakran majd ’rtkelik’ is ket.
Az elz lomkp folytatsa:
Az albrletbe – lakhatst keresve – a testvremmel rkeztem (akivel korbban is egytt laktunk ott). A testvrem hozott magval valakit, akirl azt reztem, hogy taln is ott lakhatna (vagy neki is szksge lenne szllsra) (nem ’tudtam’, hogy pontosan mi clbl is van ott velnk). Nem krtek meg engem arra, hogy krjek a szmra is lakhatst, n valahogyan mgis elkezdtem ezt krni/intzni… ez bizonyos gondokat okozott…
Ha nem kri valaki a segtsget, akkor nem kell elkezdeni segteni neki, mert a kretlen segtsg flrertseket s kiegyenslyozst ignyl helyzeteket teremthet.
Ugyanakkor ’gondot’/nehzsget okozhat az, hogy most szinte mindenki „thangolson” megy/mehet t [feladat-vltsok, tkltzsek stb], s gy nem rezhetjk/rthetjk meg nha teljesen pontosan a msik szndkt/akaratt. A klnbz Vilgokbl rkezettek kztt [akik kzs feladatba Rendezdnek jelenleg] szintn ki kell alaktani majd a kzs rezgst/frekvencit/nyelvet. A ’mshonnan’ rkezettek ’ignyei’ egszen msok lehetnek (lehet, hogy amiben nekem segtsgre van szksgem, az a msik szmra adottsg s nem ignyel mstl ezen a tren segtsget) --- s olyan is eladdhat, hogy egy adott Vilgban/vilgban kevs tapasztalattal rendelkez mg nem ismeri fel a tnyleges ignyeit s szksgeit. Ebben szmra felvilgosts, segtsgads lehet szksges… s nagy odafigyels szksges ahhoz, hogy [a Szabadsg Elvre figyelemmel] ne kezdjnk kretlen segtsgadsba…
A kzs ’nyelv’ [fogalom-rendszer, kiegyenslyozott kapcsoldsok] kialaktsa folyaMA(A)Tban van azok kztt, akik valamilyen kzs utat vlasztottak… Ha mindenki tudatosan hozzhangoldik a Fldanyhoz, akkor „adott” [knnyen elrhet s megrthet, kialakthat] a „kzs nyelv”. Fontos a Fldanyhoz [s egymshoz] val tudatos s szeretet-teljes kapcsolds mindazok esetben, akik jelenleg a Fldn lnek. Akr tovbb-menni kszlnek, akr itt hangoldnak majd jabb vllalsaikhoz s az ezekben trsaikhoz… A Fldanya „Szerelmn” t alakthat ki a kzs letet vllalkozottak kztt a Szv-utak mkdtetse sorn a ’kzs nyelv’.
Tovbbi [megerst] lom-rszlet:
A vonaton kerestem valakiket, akikkel taln azt gondoltam, hogy egytt indultunk el vagy egytt kellene haladnunk. Taln ktszer is vgigmentem a vonaton, hogy megtalljam akiket kerestem… Mintha nem talltam volna meg ket… vagy nem figyeltem elgg… Vagy nem yl kerestem… hiszen ha valamit keresnk, akkor ott termnk… mintha a rgi beidegzds szerint vgig akartam volna menni a vonaton ahelyett, hogy hozzhangoltam volna magam ahhoz, amit kerestem…
*****
2010. augusztus 5., cstrtk
A 2010-es v fontosabb elsdlegessgei kz tartoznak a „Bizalom meggygytsa”, illetve a „Szabadsg”-hoz kapcsold gygytsok. Ez a kt let/Megnyilvnulsi terlet egymssal nagyon szorosan sszefgg, egymstl elvlaszthatatlanok: a Bizalom „helyre kerlse s p mkdsnek kialakulsa/megnyilvnulsa” „alapja” s „mozgatja” is a Szabadsg felismersnek s megnyilvnulsnak, a Szabadsg Valdi termszetnek felismerse s meglse pedig meglhetv teszi a Bizalom Valdi termszett…
Egy ’tVilgt kpben’ (taln) a Fld korbbi bezrt letre nzhettem r: szinte az egsz Fld egy furcsa bezrtsgban lt
[ms Vilgoktl elvlasztottan, s bell is az egyes terletek egymstl elvlasztottak voltak. Az egymstl elvlasztott terletek „kln tborokknt” mkdtek, csak meghatrozott „engedlyek” birtokban lehetett az egyik tborbl a msikba tmenni. ’Enyhbb’ formban ez az orszghatrokon val tkelsnek meghatrozott „okmnyokhoz” s ms kln-engedlyekhez ktse, ms esetekben a ms terletekhez kapcsoldsok egyb felttelekhez, szolglatokhoz ktse, vagy akr a msokhoz kapcsoldsoktl val teljes elzrs, vagy annak csak a „ltszlagos” lehetsge].
A „tborokban” lvk [vonatkozhat ez akr azokra is, akik a tborokban a tbbiek „rzjeknt” vagy a „tborok” ltszlagos irnytiknt/vezetiknt voltak jelen] tulajdonkppen nem tudtk, hogy hol is vannak, mirt [mi okbl, mi clbl] vannak ott jelen. Egy furcsa „tudatlansg” s [ebbl ered] „tehetetlensg” volt rezheten jelen [tbor-lakban s a tbor ltszlagos vezetiben is] --- nem voltak ismertek a mkdsek/mkdtetsek szablyai, s az sem, hogy hogyan is kellene vagy lehetne „hasznosan” eltlteni itt az idt… Nem volt ismert vagy tlthat, hogy jn-e majd valami vltozs… a Szv-utak mkdst nem rzkeltem. rzsben az jelent meg, hogy a Szv-utak nha (valami ’rvidzrlat-szersg’ miatt) egy-egy ltezben „felvillanhattak”, s az ennek kvetkeztben elllt Szv-hang-kvets nem tudott kiteljesedni: a „megvilgosodott ltez” sok esetben egyltaln nem tudott „trsaihoz” kapcsoldni, hiszen a trsak nem ismertk fel t s a „vilgi lehetsgeiket” sem… gy a „megvilgosodsok” Hatsra elindtott mozgsok ltalban rvid idn bell elhaltak… nmelyikrl maradt „nmi emlkezet”, m ennek a „lnyegt” y esetben is csak rvidebb id elteltvel kezdtk megrteni msok… ennek rszben az volt az oka, hogy a Bizalom s a Szabadsg [Fldre Eredendn Rendelt] mkdse nem volt ismert a Fldn SzeRves letet lk eltt, nem voltak tisztban lehetsgeikkel s ’ktelezettsgeikkel’, s gy nem ismertek r arra sem, ha valaki [akr csak egy rvid idre is] megnyilvntotta a Vals/Rendelt LT/let egy szelett…
A Fld korbbi „elzrt”, karantn llapotnak kialaktst egyrszt a Fldn bell trtnt vltozsok, msrszt a Fldn kvl elllt Hatsok tettk szksgess.
A „msik Vilgokat” is vdeni kellett attl, hogy a Fldn kialakult sajtos kiegyenslyozatlansgok rjuk tterjedjenek, illetve a Fldet is vdeni kellett attl, hogy a mr amgy is jelentsen megbomlott SzeRves let tovbbi „idegen” mintkkal terheldjn.
A Fld MAGA-(LET-)Plyjrl val letrse kvetkeztben a Fld (s Fldi Ltez) bizonyos megerstsekhez nem, vagy egyre nehezebben jutott hozz: nem tudott meglni egyes eltervezett [„kls”] Kapcsoldsokat, s emiatt a [Bels] MAGA Mintit/Mkdseit is egyre kevsb tudta megnyilvntani. Mindez egy klns „emlkezet-vesztst” [is] elidzett a Fldn s SzeRves Fldi letekben.
[Fldi szemmel nzve] „Hossz ideig” tartott ez az emlkezet-vesztssel, s ennek is kvetkeztben a SzeRves LT/LET „leplsvel” jr folyamat. Megfelel tmogat erk hjn nha mg az Eredrl megmaradt Emlkezet megrzse is nehzsgekbe tkztt [arrl nem is beszlve, hogy az Emlkezet ltal megrztt Ered Kpek/Minsgek sok esetben nem is tudtak kell Hatkonysggal/Ervel a Fldn s SzeRves Fldi letben/Ltezkben megnyilvnulni].
Most Jelen-T-sen megvltozott a ’helyzet’: ugyanis a Szv-utakon t [s ms ’tnyleges mdokon’] ismt TELJES MRTKBEN elrhetekk vltak a Fld Gyermekei szmra a Fldi LETRE Eredenden jellemz [let- s Mkdsi-] Mintk s Erk, mindez pedig meggyorstja a VISSZAEMLKEZST az NMAGRA s a Fld-MAGA-Mintj-LETRE. A korbbi idkben megrztt, s a legtbbszr egyre hinyosabb vlt Tuds/Emlkezet a Vals Ltezsrl elkezd kiEGSZlni: a hinyz rszek visszPTik MaGukat… Amint ELINDUL az egyes Ltezkben ez a folyaMAT, hihetetlenl felgyorsulhat [a Fld MAGA-Mintj LETNEK megfelel] tisztts-s-megtisztuls-s-pls. A [testben l] Llek az vszzadok, vezredek, vagy akr milli-vek alatt meglt vesztesgeibl akr nhny Pillanat alatt, legksbb azonban nhny v vagy nhny emberlt alatt „Teljes P-sgbe” visszallthatja nMaGt --- pusztn a visszaemlkezs s az ismt elrhetv vlt SzeRves Fldi energik s LT Hatsra.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 10., 10.55.
*****
[’Els rnzsre’] ’Szemlyes’[nek tn] krdsre kapott megrtsek:
Az elmlt idszakokban sokan kvettk Szv-hangjukat --- ennek ellenre gyakran nehz helyzetekbe kerltek. Mi volt ennek az oka?
„A Fld MAGA Gondoskod Rendszere hinyosan mkdtt, srlt volt. Sokszor a Kldttek s MAG-Ltezk szmra csupn a ’Feladat-Elsdlegessgek elvgzshez’ szksges Er/Kpessg llt rendelkezsre, s ehhez y esetben annyi segtsg csatlakozott, amely a ’nem-a-MAGA-minti-szerint-mkdtt-’Csald/CSALD’ (egymstl eltvolodott csaldtagok) lehetsges mrtk ’Egytt”-tartshoz volt elgsges [hogy a csaldtagok egyms kzelben tarthatk legyenek nagyobb feszltsgek nlkl addig, amg a MAGA-Mintk ismt elrhetekk vlnak, amg a Fld/Vilg a MAGA-Minti szerinti Gondoskodst ismt lv tudja tenni.” [2010 mjus 13-tl kezdd rsokban bvebben]
*****
Az „Arny” megfelel bergztse egy nagyon klnleges [termszetes] bels sszetart Erejt hozta jra mkdsbe a Fldnek [bvebben: 20100719 III – jabb Rendezsek]. Egy kppel prblom meg rzkeltetni ennek a lnyegt:
Amikor egy nvny kikel a magjbl, ’tudja’, hogy ’hogyan’ nvekedjen. ’Tudja’ [’rti, rzi’] azt, hogy mik a nvekedshez ’optimlis’ krlmnyek: ilyenkor ’szabadon’ bontakoztatja ki a lnyben lv lehetsgeit. ’Tudja’ a nvny, hogy ha az let-krlmnyei megvltoznak, akkor ’mely let-mkdseit’ szksges ’visszafogni’ vagy pp fokozni annak rdekben, hogy a ’tllse’ [nmag s/vagy utdai] biztosthat legyen.
A ’FLD’ MAGA-Mintiban szintn megvan a ’tuds’ az ’optimlis fejldsrl’, valamint a megvltoz krlmnyekhez val igazods mikntjeirl is.
A Fld egy ’kiTeljesed Vilg’, egy ’Gyermek-Ltbl nveked, felnv’ Valsg vagy LET, ennek megfelelen egy sajtos [ltalunk jelenleg kiteljesed] spirlknt ismert ’LET-plyt tervez’ [s megfelel krlmnyek kztt l].
[A jelenleg kt vagy hrom dimenzis skokban brzolt spirlok adnak nmi ’tmpontot’ ahhoz, hogy valahogyan kpesek legynk elkpzelni azt a kiTeljesed Vilg-modelt, amely ’tl Van’ s ’tl-mutat’ azon a srlt let-formn s fejldsi mintn, amely eddig megismerhetv vagy ’modellezhetv’ vlt a Fldi tudat szmra. Egyes ’termszetes [Fldi] kzssgek’ ’kpein’ nha nagyon ’pontosan’ megjelent a kiTeljesed Valsg brzolsa, ez azonban a legtbb esetben csak most vlik ’megrthetv’, megfelelen leolvashatv az rtelem/elme szmra.]
Egy olyan kp jelent meg elttem/bennem, amely a Fld [MAGA eltervezett] tjt jelentette meg egy ’felfel halad’/emelked [Fnyes] spirl-t/plya kpben.
Kpben gy jelentdtt meg a [srlt] ’mlt’, hogy valamifle ’kds hl’ vagy ’fggnyszer’ ’lgott le’ [’akaszkodott r’] erre a plyra. [Kpileg gy lehet elkpzelni, mintha egy fggnykarnis spirl alakban lett volna feltekerve, s gy lgott le rla a ’fggny’.] ’Eleinte’ taln ’kisebb, rvidebb’ volt/lehetett a ’fggny’, az ’id haladtval’ azonban hosszabb lett vagy elnehezlt --- olyannyira, hogy a Ltezs [a Fld] nem tudott tovbbhaladni/emelkedni a MAGA spirl-plyjn, s ’visszakanyarodott’ [’lentebb esett’ egy szintet, majd akr tbb szintet is], s egy [a tllsre trekv] nmagba jra-s-jra-visszatr krplyt alaktott ki.
rzsben megjelent, hogy a „fentebb lpshez” szksges [termszetes] akarat/vgy/igyekezet [egy klns vonzs/vonzds miatt] mindig megjelent, ha erre valamilyen lehetsg addott --- m az ehhez szksges Er ltalban valahov mshov ’irnytdott’… elfolyt… idvel taln mr kevs is volt…
Az eredeti trl val letrs, a ’korbbi korok’/mintk plyjra val visszatrs miatt a ’Fld’ nem tudott hozzjutni ahhoz a megjt s nvel/nevel ER-hz, amely a MAGA eltervezett tjn ’vrta’ vagy ’volt elhelyezve’ --- ez pedig azzal jrt, hogy minden egyes ’visszahuppans’ alkalmval ’cskkent a Fld eslye a tllsre [hiszen a krzsben egy id utn elkezdte fellni a MAGA ’tartalkait’. Ez a Fld (mint Gyermek-lt-Vilg esetben) azrt volt klnsen ’veszlyes’, mert MG „nMaGa Nvelsre’ is kellett Erket tartalkolnia, s ha ebbl az Erbl kellett fedeznie a tllshez szksges ert, akkor azzal nMaGa-s-leend-utdai/gyermekei LETT is kzvetlen veszlynek tette ki egy id utn.]
Az a „Bels Ereje” a Fldnek, amely az emelkedsi lehetsgek [egy klnleges ’vonzs’] idejn mindig megjelent, idvel „elfradt” vagy torzult, a „mrtk(e)” mr nem mkdtt helyesen. Nha taln „tl kicsi” volt, mskor „eltlzottan nagy” is lehetett --- s ez utbbi okozta az idnknti „l tls oldalra tesseket”. Azt reztem, hogy ha ebben a srlt Fldi idszakban „lebontsra kerlt volna a fggny” a Fld „plyjrl”, akkor taln a Fld – a MAGA bels Mrtke elvesztse vagy srltsge miatt – vagy „nagyobbat”, vagy akr „msfel” is „ugorhatott” volna.
Ezt a fajta ’kedveztlen IRNY/ARNY elmozdulst teht
nem pusztn a Fld ALAPJAIBAN is megjelent kiegyenslyozatlansg okozta volna
(amely nyilvnvalan minden let-terleten is megjelentdtt a legtbb esetben),
hanem az is,
hogy a Fld MAGA-Mintj Fejldst-Szablyoz/Irnyt BELS ARNYA is
megsrlt az ’idk folyamn’.
ppen ezrt a ’Fld „keznek elengedsre”
– KRISZTUSI s MindenHati RENDELSRE –
mindaddig nem kerlhetett sor
[vagyis a Fld Fokozott Tmogatst s Megsegtst kapott mindaddig],
amg
a MAGA ALAP-jnak P Mintba helyezse utn
a MAGA ALAP-Oktvja ismt Pontos BeHangolsra s BeRgztsre kerlt,
majd pedig ezt kveten a Fldanya SZVE-IGAZSGA vezetsvel
a Fld NMAGA BELS ARNYA is BeRgztsre kerlt
A JELEN FOLYAMAATAINAK MEGFELELEN.
Sok elkszt s kiegyenslyoz munka/gygyts utn teht
a ’FLD-s-Fld’ Visszavezetsre kerlt a MAGA tjra
[korbbi tVilgt kpekre utalva: egyes Kldttek mg ezutn is az ’autban’ maradtak, hogy egy meghatrozott ideig/helyig mg ksrjk/segtsk a Fldet],
majd pedig amikor a Fld – visszaIgazodva nMaGa tjra –
ismt LV/HATV tudta tenni a MAGA SZERELMT,
s gy ismt hozzfrhetett
A MAGA-MINTJA SZERINTI KIEGYENSLYOZ ESZKZEIHEZ S ERIHEZ
[Bels s Kls CSALDI Kapcsoldsaihoz, Csaldtagjai MAGA-Mintj Segt Erihez] ---
ezt kveten nylt meg annak a lehetsge,
hogy a kellen kiegyenslyozott SAJT ALAPJAIRA s TJRA alapozva
A CSALDJVAL MEGHATROZOTT FEJLDSI VHEZ IGAZOD
BELS ARNYT is
pontosan beIgaztsa/beHangolja.
Ezt kveten TELJES EGSZBEN lebontsra kerlt a ’FLDRL/Fldrl’
minden korbbi ’fggny s nehezk’ ---
mg „Gygyt slyok” felhelyezsre sem volt szksg!
[Mindez azt is eredmnyezi, hogy a korbbi „Fokozott” Tmogatsok s Segtsgek is folyaMAATos levlasztsokra kerlnek a mr megfelelen kiegyenslyozdott Vilgi terletekrl --- s ahol tovbbra is szksge van a Fldnek/FLDNEK Tmogatsra vagy megsegtsre, azok az j Helyzetnek megfelelen Kapcsoldtak/Kapcsoldnak mr a Fldhz/FLDHZ. 2010. augusztus 9., 22.53.]
A Fld nMaGa BELS ARNYA – ahogyan erre mr korbban is utaltunk – kiHat a Fld minden let/MegValst FolyaMATra:
megersti a Fld MAGA-Mintj Teremtseinek „Rendezett” [Szabad] megvalsulst,
segti a Fldn l Ltezket abban,
hogy a Fldhz,
a Fldi s GI Csaldokhoz val Rendezett/Termszetes, p Mintj Kapcsoldsaikat
ismt kialaktsk (s megfelelen mkdtessk) stb.
Segt abban is a FLD/Fld MAGA-MINTJ BELS ARNYA, hogy
az „rtkek” [a kzssgi s egyni letekben] ismt Valsan s kiegyenslyozottan legyenek jelen,
mindez pedig segti a fjdalmas helyzetek megfelel gygytst/kiegyenslyozst,
a Valdi/Elreviv rm felismerst s kvetst,
a megbomlott egyenslyi helyzetek felismerst
s azok ’minden rintett szmra elnys Rendezst’,
a Fld MAGA-Mintj Gygytsainak, kiegyenslyozsainak megvalstst,
s gy a Fld MAGA-Mintj LETNEK Valv vlst.
A Fld BELS ARNYA segti abban a Fld SzeRves Ltezit,
hogy [a VILG/Vilg KRISZTUSI Rendjbe illeszked]
vlasztsaiknak megfelel let-tjukon ’biztosan’ haladhassanak,
Vals (egyni s kzssgi) rtkek szerint tervezhessenek/kapcsoldhassanak…
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 5., 19.08
*****
Az IRNY s ARNY(ok) ismerete s meghatrozsa az „alapja” a vlasztsoknak megfelel ssze/hozz-hangoldsoknak.
OmMTR KJ
*****
„…Mindez azt is eredmnyezi, hogy a korbbi „Fokozott” Tmogatsok s Segtsgek is folyaMAATos levlasztsokra kerlnek a mr megfelelen kiegyenslyozdott Vilgi terletekrl --- s ahol tovbbra is szksge van a Fldnek/FLDNEK Tmogatsra vagy megsegtsre, azok az j Helyzetnek megfelelen Kapcsoldtak/Kapcsoldnak mr a Fldhz/FLDHZ…”
Kapcsold megrtsek:
Az „ARNY” BeRgztsvel egyidejleg kezdett vette egy elkszt folyaMA(A)T: tVilgtsra kerlt [a Fldn bell, s a VILGBAN is], hogy az eddig Fldhz/FLDHZ kapcsoldott „Fokozott Segtsgek/Tmogatsok” kzl melyek azok, amelyek mr ’szksgtelenek’, s melyek azok, amelyeket [Igazodva a Fldn/VILGBAN megtrtnt vltozsokhoz/talakulsokhoz] bizonyos formikban jelenleg mg megtartani szksges.
Ehhez (is) kapcsoldva a Fld/FLD minden eddigi Szablyozsa, illetve minden mg Szablyozsra vr LET-terlete is tVilgtsra kerlt, majd elkszltek a szksges vltoztatsi s/vagy megerstsi Yavaslatok. Ahol szksgess vlt, elkezddtek a Szablyozsok elksztsei, majd a megfelel EGYEZTETSEK utn megtrtntek maguk a Szablyozsok is. [Ez a sok tVilgts egy kiss „srbb” tette az elmlt napokban/hetekben/hnapban azok lett, akik tevkenyen is bekapcsoldtak ezek vgzsbe/megsegtsbe.]
Miutn kiJELlsre kerlt, hogy a mr szksgtelenn vlt [’Fokozott’, vagy ms Rendes] Segt/Tmogat Minsgek/Ltek hogyan, milyen temben/mdon kerljenek kivezetsre/kivonsra a Fldrl/FLDRL [illetve egyesek talaktsra/tHangolsra], megtrtntek ennek
- a FLDN/Fldn belli,
- valamint a VILGON belli elksztsei.
Fel kellett Mrni azt, hogy egy-egy ilyen kivons/kivezets/vltoztats milyen tnyleges Hatssal br
- a Fldre,
- illetve azokra a Fldn l SzeRves letekre, akik ezeknek a kivonsra/kivezetsre/megvltoztatsra kerl JelenLteknek a „kzelben” tartzkodnak,
- illetve azokra, akik valamilyen mdon ezekhez „kapcsoldtak” (egytt-dolgoztak).
Fontos volt, hogy akik [testi N-jkkel is kapcsoldva] „Egytt dolgoztak” azokkal a Kivezetsre kerl Szellemi/Lelki Segt/Tmogat Jelenltekkel, Akik eddig a Fldhz kapcsold ’Fokozott’ megsegtst vgeztk, valahogyan „tudomst szerezzenek” „Feladatuk beteljestettsgrl”, s gy tudatosan kilpve a beteljestett vllalsbl j Utat/Feladatot vlaszthassanak maguknak…
Vannak olyan [’Fokozott’] Tmogatst/Segtsget nyjtott Ltezk/Erk, Akik/Amik MR kivezetsre kerltek a Fldrl [bizonyos ttisztts/tVilgts s Rendezs/RENDEZS utn ’visszaadtk a Fldanynak’ a szmukra eddig biztostott let-Tr/Idt, s a Fldanya ezt kveten Rendelkezett/Rendelkezik arrl, hogy milyen SzeRves let/LT tltse majd be azt/azokat], s vannak olyan Tmogat/Segt Erk s Jelenltek, Akik/Amik „Terv szerint” kerlnek kivezetsre. Azon Fldi Erk/Ltezk szmra, Akik ’eddig’ kapcsoldva ezen Segt/Tmogat Erkhz Kzs Munkkat vgeztek, elrkezett/elrkezhet a ’bcs’ ideje… hogy immr j Feladatba lpjen minden rintett…
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 10., 11.13.
Azt rzem, hogy a fentebb is lertak miatt, az elmlt napokban ismt volt nhny nap, amiben lehetsges volt a „Csald-Ltogats” [egyes esetekben LEZRSI cllal, ms esetekben J LEHETSGEK MEGNYITSA cljbl]. „Hatrozatok” szlettek – az egyb Szablyozsokon tl – „Kapuk/Kapcsoldsok bezrsrl/felszmolsrl”, illetve „jabb Kapuk/Kapcsoldsok Kialaktsrl”.
A ma mr szksgtelenn lett Segt/Tmogat Minsgeknek a Kivezetsei [s az ehhez kapcsold Fldi s VILGI Rendezsek] azrt SZKSGESEK, hogy ’ne kpzdjenek akadlyok a kiTeljesed/kiTerjed SzeRves Fldi LETBEN’, illetve hogy [a szksgtelen tkzsek megelzse, cskkentse, megszntetse rdekben] elfoglalhassk Yogos Helyeiket az azon Helyek betltsre mr alkalmass/kpess lett SzeRves Fldi Ltezk [vagy ms arra Yogosult Segt/Tmogat Jelenltek/Erk].
rzsem szerint „Jelen-T-sge” volt/Van annak is, hogy mindezen vltoztatsok megtrtntek az ’jhold’, illetve ’Nagyboldogasszony nnepe/Mrse’ eltt. [jhold: 2010-08-10]