20100701 - Az elm�lt tizenegyneh�ny napb�l... (I. r�sz)

  2011.08.09. 01:42

�rz�sem szerint a bevezet� „k�pek” a „let�rt �t” „f�rfiasabb szakasz�n” halad�kban kialakult s�r�l�sek felt�r�si folyaMA(A)T�nak r�szei [„tov�bbvitelre ker�l� megtapasztal�sok”… folytat�s]:

 

„Letelepedetts�g {1} >>> ’C�l-hi�nyos’ Rohan�s {2} >>> F�sults�g, �ress�g {3}”

 

2010. j�nius 20., vas�rnap

            �lomk�pben egy ’aut�t’ l�ttam, amelyben „gyermekek” [F�ldiek �s K�ld�ttek is] tart�zkodtak. Az aut�t/’j�rm�vet’ egy F�ldi, jelleg�ben K�ld�tti Feladatokat is ell�t� MAG-L�tez�/ER� ir�ny�totta/vezetette. Az aut� [�rz�sem szerint] egy kiss� gyorsan haladt {2}az ismeretlen �ton. Mintha a „hazavezet� utat kereste” volna, de �rz�sem szerint elk�pzel�se sem volt arr�l, hogy hol lehet. �rz�sben megjelent bennem, hogy y� lenne lass�tani/meg�llni {1}, �s keresni egy t�rk�pet vagy valamilyen „helyb�lit”, aki �tbaigaz�t�st adhatna…

            V�gig sem gondolhattam mindezt, amikor azt tapasztaltam, hogy az aut� hirtelen meg�llt, „�ppen hogy csak a szakad�k sz�l�n”. El�tt�nk egy m�g ki nem �p�tett, �p�t�s alatt l�v� �tszakasz volt. Nem eml�keztem, hogy „jelezte-e” valami t�bla vagy jel --- ha jelezte, akkor nem vett�k �szre…

 

A j�rm�v�nk „k�zvetlen k�zel�ben” nem �rz�keltem „lakott ter�letet”, de „egy kicsit t�volabb” tal�n „�rezhet�” volt valamilyen lakott ter�let… [Az „�p�t�s” k�pe mindenk�ppen utalt „�l� jelenl�t k�zels�g�re”.]

A j�rm�v�nkben �rz�sem szerint [ink�bb] kisgyermekek voltak [csecsem�k, ’pelenk�s-kor�ak’ --- utal�s lehet ez az „�tsz�let�shez/v�lt�shoz” val� k�zels�gre, mely egy�tt-j�rhat a tudatoss�g „�ppen alakul�/igazod� form�j�val”]. Voltak, akik a ’vezet�’ saj�t kisgyermekei voltak [F�ldiek], valamint ideiglenes jelleggel jelenl�v� [befogadott, illetve a befogad� Csal�db�l �rkezett K�ld�tti jelleg�] �letek jelenl�t�t is �rz�keltem [szint�n kisgyermek, jelenleg feln�v�/kiteljesed� form�ban].

[Mindez arra utalt, hogy a ’f�rfias’ F�ldi �ton halad�k is kaptak maguk mell� K�ld�tti jelleg� seg�t�ket.]

A ’j�rm�/�t’ vezet�je �rz�sem szerint nem igaz�n foglalkozott a k�zelben (illetve a j�rm�ben bel�l) l�v� seg�ts�gekkel [vagy nem vette �szre a seg�t� er�ket, vagy nem akarta ig�nybe venni a felaj�nlott (!) seg�ts�get] [r�szben/tal�n „csak” „plusz teherk�nt” tekintett r�juk], mintha csak a „maga feje” ut�n ment volna… Pedig „mellette” „feln�tt jelleg�” [megfelel� kapcsol�d�sra k�pes �s megfelel� tudatoss�ggal b�r�] Seg�t�k is jelen voltak…

�rz�sem szerint akkor, amikor az aut� „meg�llt a szakad�k sz�l�n” [ahol egy m�sik Vil�g �p�tette a maga �tj�t], egy [feln�tt, megfelel� tud�s�] Seg�t� kisz�llt a „j�rm�b�l”, �s az azonnal ott termett „�t�p�t�st vezet�” [ottani Rend-Er�] fel� igyekezett megmagyar�zni, hogy hogyan ker�ltek oda �s abba a helyzetbe.
 

Miel�tt a Seg�t� befejezhette volna ezt, �s k�rhette volna [a Rendes �ton] a Seg�ts�g�t ennek a m�sik Vil�gban �l� Rend-er�nek, az aut� vezet�je az aut�val v�ratlanul visszafordult {2} a szakad�k

sz�l�r�l, majd egy [tulajdonk�ppen ’�rthetetlen’] gyors�t� mozdulattal olyan ir�nyba indult el ’jobbra’, ahol az �p�t�si ter�letet fel�gyel� �rb�d�/eszk�z�s b�d� �llt. Itt csak egy „gyalogosok” sz�m�ra k�sz�lt fapall� volt, �s a fapall� beszakadt az aut� alatt.
 

Ezt k�vet�en az aut� az alant foly� gyors sodr�s� foly�ba zuhant. A v�zfolyam pillanatok alatt messzire sodorta az aut�t.

 

A vezet� �s a kisgyerekek valahogyan kiker�ltek az aut�b�l, �s kijutottak a t�lpartra (nem arra akartak menni, vagyis a „tov�bbi jobbra halad�ssal’ m�g t�volabb ker�ltek eredeti ’c�ljukt�l’).  A gyerekek tal�n azt siratt�k, hogy minden sz�p eml�k�k a j�rm�ben volt, a vezet� pedig arra gondolt, hogy minden eszk�ze (’p�nz, munkaeszk�z�k, j�rm�’) ’el�szott’… �s �gy hogyan lehet majd hazajutni… A gyerekeknek sem maradt semmi ruh�ja, tiszt�ba is kellene �ket tenni… {3}

            Mik�zben mindez t�rt�nt, �rz�keltem, hogy a „feln�tt Seg�t�” k�zben arr�l gondolkodik a m�sik Vil�g Rend-Erej�vel, hogy esetleg az aut� ut�n lehetne k�ldeni egy gyors „cs�nakot”, az tal�n utol�rn�/megtal�ln� valahol… ugyanakkor a „v�z” gyors sodr�s�t �rz�kelt�k --- �s �rz�sem szerint v�g�l is �gy d�nt�ttek, hogy val�sz�n�leg nincsen �rtelme a j�rm� keres�s�nek, ink�bb a partra ker�ltekr�l kellene gondoskodni…

 

Tal�n ez a k�p a F�ld-mint-bolyg�-Val�s�g „saj�t F�nyj�rm�v�nek” [„MegVal�s�t� Erej�nek”?] a megs�r�l�s�re/elveszt�s�re is utalhat. Tal�n ezt k�vet�en ker�lt „behoz�sra” a F�ldre „Ideiglenes Gy�gy�t�, Seg�t�” Mintak�nt a [KRISZTUSI] Mer-Ka-Ba. �rz�sem szerint ez a F�ld�n „ideiglenes” F�ny-j�rm� azzal a c�llal ker�lt bef�ldel�sre, hogy seg�tse majd a F�ldet a MAGA-MINT�J� F�ny-j�rm�ve (�rz�sem szerint SzeK�R, SzeKeRe, m�s Csal�dokban tal�n m�s a neve] �jb�li fel�p�t�s�ben majd m�k�d�sbe-seg�t�s�ben. �rz�sem szerint a F�ld-mint-bolyg�-Val�s�g kb b� m�sf�l �vvel ezel�tt �p�tette fel �jra �s kezdte el m�k�dteti a MAGA „F�nyj�rm�v�t”. A Mer-Ka-Ba mint ’KRISZTUSI’, Sz�v-m�k�dtet�s� ’F�nyj�rm�’ – �rz�sem szerint – a F�ldre SzeRvesen behozott form�j�ban k�pes a F�ld v�ltoz�sainak megfelel�en „igazodni” a ’F�ldanya mint KRISZTUSI L�TEZ� vezet�s�vel. A F�ldanya valamikor tavaly augusztus k�r�l hozta �jra �P-�llapot� m�k�d�sbe a MAGA SZ�V�T, �s �rz�sem szerint „az�ta” MAGA „fel�gyeli” a F�ld valamennyi „F�ny-j�rm�v�t” [SzeRves F�ldi L�tez�k�t, valamint a „L�togat�k�t” is.]
 

            Ezt k�vet�en [tal�n Egy�tt vagy EGYK�NT a megfelel� KRISZTUSI Rend-Er�vel/Er�kkel] ’tudatos teremt� �lomban’ (nem tudok pontosabb sz�t erre az �llapotra) visszament�nk addig, am�g a j�rm� az utols� balsors� elindul�sa el�tt a szakad�k sz�l�n �llt. Az �ton, amelyen a ’mi aut�nk’ is �rkezett, egy nagy munkag�p �rkezett. A munka fel�gyel�j�vel besz�ltem, k�zben az aut�nk lassan oda�rt, ahol besz�lt�nk. A munkag�p lassan elhaladt mellett�nk, ezut�n az aut�nk �vatosan felment arra az �tra [kiss� balra], ahol a munkag�p j�tt, hogy majd onnan megtal�lja a megfelel� utat [vissza a ’leteleped�shez’ vagy ’Haza’]. [Val�sz�n�leg az �rkezett ’munkag�p’ el�k�sz�tett egy olyan �tszakaszt, melyen a j�rm� „biztons�gosan” haladhat, �gy, hogy se mag�nak, se pedig az adott m�sik Vil�gnak ne okozzon tov�bbi k�rokat.]

 

            Nagyj�b�l abban az id�ben, amikor �n ezeket az �tVIL�G�T� k�peket �rz�keltem, egy t�rsam is hasonl� k�peket �rz�kelt. Az � �ltala �tVIL�G�TOTT helyzetben az aut� defektet kapott, m�ghozz� �gy, hogy mindk�t ’jobboldali’ ker�k defektes lett --- �s mivel csak egy p�tker�k volt az aut�ban, �gy azzal nem lehetett tov�bb haladni [visszavezet�s a ’leteleped�shez’ {1}]. Pr�b�ltak seg�ts�get keresni a k�zelben, de nem nagyon tal�ltak. [A „tov�bbvitelre ker�l� megtapasztal�sok” �r�sokban a „jobb oldal(i �t)” a „f�rfias utat” jelen�tette meg.]

 

            Vajon mi�rt nem „tal�ltak” seg�ts�get?

            Nem l�tt�k meg valami miatt azokat, akik/amik a seg�ts�g�kre lehettek volna, vagy nem akart�k �szrevenni �s k�rni/elfogadni a seg�ts�get? Ugyanazok a k�rd�sek, amik az el�z� esetben…

 

 Egyr�szt lehets�ges, hogy az�rt nem tal�ltak ’l�that�’ seg�ts�get a j�rm� utasai, hogy ezzel meger�s�t�sre ker�lj�n az, hogy a ’j�rm�ben halad�knak’ [a ’k�z�s megegyez�ssel’ v�lasztott �tjuknak megfelel�en] [Erej�k �s L�t�k megtart�sa �rdek�ben] ’letelepedettk�nt’ {1} kellett volna �lni�k.

M�sfel�l viszont a k�rd�s val�ban ’yogos’: mi�rt nem kapcsol�dtak az ezen �ton halad�k ’hat�konyabb egy�ttm�k�d�sben’ az �ket megseg�teni igyekv�kh�z?

 

            Mi akad�lyozta meg a f�rfi �ton halad�kat abban, hogy kapcsol�djanak a megseg�t�s�kre �rkezettekhez? A f�rfi �ton halad� �TVIL�G�T�S sor�n is �rtam, hogy a f�rfiak „nem ford�tottak ’r�m’ figyelmet”, �s a ’H�la’ jelenl�t�t sem �rz�keltem benn�k annyira megnyiulv�nultan [20100522 – Tal�n befejez�sk�nt…, 2. oldal: „…[Az ’any�ka’ (a Szent �rny�k(p�r)hoz is kapcsol�dott, �s �gy a meg�jul�s/�jj�sz�let�s, elenged�s �s kapcsol�d�s k�rd�sk�r�re is vonatkoz�) �tVil�g�t�s r�szek�nt „t�kr�z�tt” bizonyos ott jelenl�v� s�r�l�seket. „Velem”, aki „jelleg�ben n�k�nt (is)” voltam jelen, kapcsol�dni tudott �nmaga n�i min�s�ge miatt, �s megjelen�tette mag�n �t azokat a mint�kat, melyek azon az �ton jellemz� torzul�sk�nt kialakultak.] [A f�rfiak ter�let�n haladva a f�rfiak egy�bk�nt nem nagyon vettek �szre, vagy

nem nagyon m�ltattak figyelemre,

emiatt a (szabad) „kapcsol�d�s” lehet�s�ge is korl�tozott volt vel�k (szabad akarat).

 

Ez�rt volt jelen „Seg�t�k�nt” az „any�ka” [kor�bbi dadus], aki „l�that�an nem odatartoz�k�nt, de m�gis

ott „SzeRvesen �l�k�nt/jelenl�v�k�nt” [K�ld�tti jelleg]

„mag�n �t”, meg�l�s�n �t  k�pes volt megVil�g�tani a kialakult hi�nyokat �s torzul�sokat,

valamint a meg�rz�tt �rt�keket/eml�kezetet is.]”

 

Mi az oka, vagy mik az okai az ezen �ton halad�k „Kapcsol�d�si neh�zs�geinek”? [Ezen k�rd�s kapcs�n csak az azokhoz val� Kapcsol�d�si megnehezed�s ok�t keress�k, akikhez fontos vagy hasznos lett volna az ezen �ton halad�knak kapcsol�dniuk.] �rz�sem szerint k�t-h�rom (vagy m�g t�bb) k�l�nb�z� oka is lehet ennek, att�l f�gg�en, hogy ki, melyik csal�d, milyen okb�l v�lasztotta azt a t�l�l�si m�dszert, hogy elkezdte elfeledni �nMaG�t, elkezdett nem-ismerni �nmag�ra. Tal�n az egyik esetben ok lehet(ett) az, hogy nem akart�k elvesz�teni az igazi t�rsukhoz  val� kapcsol�d�s lehet�s�g�t, �s ez�rt nem akartak m�sokhoz (m�g ideiglenesen sem) kapcsol�dni (nehogy elv�ts�k a saj�t p�rral val� kapcsol�d�st, ha az lehet�v� v�lna). Ugyanakkor az ilyen t�pus�/ok� elz�rk�z�s „elcs�kev�nyes�t(h)ette” a „kapcsol�d�sra val� hajlamot �s k�pess�get”, bizonyos bez�r�d�shoz vezethetett, �s id�vel ezek a t�lzottan z�rk�zott�/mogorv�v� lett MAG-L�tez�k m�r a MaGuk P�rjait sem ismert�k fel s�lyosabb esetekben…

 

            Ugyanakkor a m�s Vil�gb�l �rkezett Seg�t� K�ld�ttekhez val� kapcsol�d�s – az elv�gzett �TVIL�G�T�SOK eredm�nyei szerint – nem rontotta a saj�t igazi t�rshoz val� Kapcsol�d�s k�pess�g�t �s Lehet�s�g�t, hiszen az ezen �ton halad�khoz �rkezett K�ld�ttek mindig csak ideiglenes/id�leges jelleggel �rkeztek, �s gy�gy�t�si c�ljaik k�z�tt els�dleges c�lk�nt szerepelt mindig (!) az, hogy az �tjukr�l let�rt MAGOKAT �s F�ldet visszaseg�ts�k a saj�t �tjukra, saj�t Rendes/Igaz kapcsol�d�saikba. Teh�t azok j�rtak yobban, vagy azok v�lasztottak – �gy t�nik – ’szerencs�sebben’, akik a MaGuk Eredeti �rt�keit igyekeztek a lehets�ges m�rt�kig meg�rizni, �s a lehets�ges m�don �s m�rt�kben �l� m�don tartani, ugyanakkor id�legesen/ideiglenesen pedig hozz�kapcsol�dtak az �ket �s a F�ld �tj�t/�let�t megseg�teni �rkezett K�ld�tti jelleg� L�tez�kh�z �s �lethez.

            M�s esetekben oka lehetett az �nfelismer�s eltagad�s�nak vagy megsz�n�s�nek az is, hogy valamilyen s�r�l�s/s�rt�s �rte a MAG-L�tez�ket, �s ezeknek az esetlegesen, ilyen nagyon m�ly ter�leteket is el�rt s�rt�seknek/s�r�l�seknek [’m�rgez�seknek’] a felt�r�sai FolyaMA(A)Tosak. Vannak okok (m�ly okok, ered�nek t�n� okok), amelyek gy�gy�t�sa/felsz�mol�sa/kiegyens�lyoz�sa m�r FolyaMA(A)Tos, �s vannak olyan �let- �s �l�-ter�letek, ahol a „kapuk” m�r felt�r�sra ker�ltek �s gy�gy�t�s/kiegyens�lyoz�s al� ker�ltek, de a M�lyben rejl� okok m�g csak sejtetik magukat --- m�g ha el�g nagy bizonyoss�ggal felt�telezhet� is, hogy m�r megtal�l�sra ker�lt a Val�s ok is. �TVIL�G�T�SOK �s �tVil�g�t�sok seg�tik m�g ma is ezeket a [f�leg a F�ld MAG-L�tez�it �rint�] gy�gy�t�sokat. [Ha a F�ldet/SzeRves-F�ldi-L�tez�ket k�v�lr�l” �rte s�rt� Hat�s, azok old�sa a KRISZTUSI Rend-Er� seg�ts�g�vel is t�rt�nik.]

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 20., 12.34.

 

            MI okozta azt, hogy a F�ld p�ly�j�r�l val� let�r�s�t k�vet�en egyes MAG-L�tez�k „nem vett�k” �szre azt, hogy idegen/m�sik Vil�gba ker�ltek, vagy mi�rt nem akart�k ezt �szrevenni?

Egyik oka ennek lehetett az, hogy �ppen egy „v�lt�s” id�szak�t �lt�k meg, �s ilyenkor mindig valamilyen „�j helyzetbe” ker�l az �let. El�sz�r tal�n – az Igazod�s indokolt idej�ben – nem vett�k �szre azt, hogy let�rtek az �tr�l egy olyan Vil�gba vagy Helyre, ahol ’M�S’ Szab�lyok �rv�nyes�lnek… [A fenti k�pekben erre utalhat az, hogy az ’aut�ban’ ’pelenk�s-kor� gyermekek’ voltak jellemz�en.]

            M�sik ok lehetett az, hogy azt hitt�k, abban b�ztak, hogy ha a saj�t Mint�ik szerint �lnek, ha a saj�t mint�ikat nyilv�n�tj�k meg, akkor hamarabb visszat�rhetnek a saj�t elhagyott Vil�gukba. Ugyanakkor a „m�sik Vil�g” Szab�lyainak/Rendj�nek/T�rv�nyeinek figyelmen k�v�l hagy�sa mind a F�ld �tj�t keres� elt�vedteknek, mind azoknak a Vil�goknak, amelyek Hat�ter�be ez a F�ldi �tszakasz beker�lt, s�r�l�seket, n�ha s�lyos s�r�l�seket �s vesztes�geket is okozott. Jelenleg ezeknek a

„nem �rt�sekb�l” eredt s�r�l�seknek

az Irgalmi/Kegy-Elemi/Szerelmi Kiegyens�lyoz�sai

m�r – minden �rintett Vil�g �s vil�g eset�ben – megt�rt�ntek/FolyaMA(A)Tosak, azonban (most maradjunk csak a F�LD/F�ld vonatkoz�s�ban, hiszen k�zelebbr�l ez �rinti a F�ld Lak�it) sz�ks�ges annak a felt�r�sa MINDEN �RINTETTBEN, hogy

-          mi�rt nem vett�k �szre (vagy nem akart�k �szre venni) a m�sik Vil�gb�l �rkezett Seg�ts�geket, tov�bb� mi�rt nem l�ptek vel�k megfelel� Kapcsol�d�sokba [kiterjesztett �rtelm� Engesztel�s]

-          valamint mi�rt nem akart�k �szrevenni (vagy nem vett�k �szre) azt, hogy egy olyan t�r/id�be ker�ltek, ahol a MAGUK Szab�lyai �s M�k�d�sei m�r csak korl�tozottan, korl�tok k�z�tt �rv�nyes�lhetnek.

 

*****

2010. j�nius 21.

Egy m�sik t�rsam „�lma” (szint�n ’jobb-oldalr�l’, vagyis a ’f�rfias jelleg� �thoz’ kapcsol�d�an):

„Volt egy nagy iskola, �s egy hossz�, sz�les folyos�r�l ny�lt jobbra egy k�l�n�ll� terem, ahol tal�n 8-10 feln�tt ember sorakozott egy fajta rendszer szerint.

�n is be�lltam k�z�j�k, b�r nem tudtam pontosan mi szerint, de megtal�ltam a helyemet.

A terem nagyon rossz �llapotban volt. K�rben�ztem �s azt gondoltam, hogy mindenk�ppen ki kellene festeni, b�r mivel nagyon magas volt, nem lesz k�nny�.

A s�t�tk�k, szakadozott, piszkos s�t�t�t� f�gg�nyt felt�tlen�l le kell cser�lni.

A kicsi ablakok el�g magasan voltak.

Nem tudtam, hogy hogyan lehetne vil�gosabb� tenni a termet, hogyan j�hetne be t�bb f�ny.

 

Az el�ad� figyelmeztetett, hogy nem lett volna szabad az el�ad�s anyag�hoz el�re elk�sz�tenem a dosszi�t, amire r��rtam a c�met, ami ugyan pontos volt, de mivel m�g ki kellett eg�sz�teni, ez�rt rendezetlen�l lettek a sorok elosztva a bor�t�n.

 

Egyetlen sz� hangzott el �s nem volt folytat�s, ez pedig: a ’POLITIKA’.

Nem �rtettem, hogy mi k�z�m lehet mindehhez, hiszen egy�ltal�n nem k�vetem az esem�nyeket, furcs�n hangzik, de rossz �rz�ssel t�lt el �s mag�t a sz�t sem szeretem.
 

Gyermekkoromban j�tszottunk olyat, hogy az egyik�nk megt�masztotta a m�sik h�t�t �s �gy tolta maga el�tt.

 

Az egyik teremben �lltam, amikor azt �reztem, hogy valaki megt�masztja a h�tamat �s el kezd tolni, ekkor arra gondoltam, hogy j� rendben, akkor j�tszunk, �gy mint r�gen.

Egy ajt�n �thaladtunk, amikor meg�lltam (r�j�ttem, hogy �n m�r nem j�tszhatok ilyet, el is sz�gyelltem magam), �s h�tra n�ztem egy ismeretlen, de m�g sem teljesen idegen f�rfi �llt m�g�ttem. Ezut�n t�bbre nem eml�kszem.

 

[„�n �s M�s”, „Kint �s Bent” �rtelmez�sei]

 

Tegnap d�lut�n olvasgattam az �r�saidat. Az ajt�val szemben �ltem, be volt csukva, de amikor feln�ztem, r�snyire nyitva volt, nem vettem �szre mikor ny�lt ki.
 

Olyan �rz�sem volt, mintha egy pillanat alatt hat, majd egy picivel k�s�bb m�g egy ’alak’ j�tt volna be. Nagyon magasak voltak, bet�lt�tt�k a szob�t.
 

N�gyen a szemben l�v� sarokban f�lk�rben �lltak, h�rman pedig el�j�k le�ltek.

Azon gondolkodtam, hogy mit kellene tennem, hogy maradjanak. De semmit sem kellett csin�lnom. T�bbsz�r kimentem, visszaj�ttem, �s �k ott voltak.

Gyertya �gett n�lam �s egyszer csak azt vettem �szre, hogy hatalmas, tiszta nagy l�nggal kezdett �gni. (Nem tudom pontosan, hogy mikort�l.)

Mindaddig maradtak, am�g a f�rjem bement a konyh�ba (a kis szoba mellett van), nyitva maradt a konyha ajt� �s a kis szoba ajtaja is, �s id�nk�nt besz�lt�nk. �gy �reztem, hogy elmennek. Ekkor viszont a gyertya l�ngja �ssze-vissza lobogott.”

 

Bizalom

 

Sok m�s helyzetben is el�ker�l ez a k�rd�s ma: hogyan lehetne seg�teni az �bred�seket. Ugyanis a F�ny m�r itt van --- de hogyan lehetne seg�teni abban az �rintetteket, hogy megl�ss�k �s elkezdj�k befogadni az �ket seg�t� er�ket... (magasan l�v� kis ablak...)

 

            Az el�z� „�lom-r�szletben” is megjelennek a f�rfi utat jellemez(het)� „kapcsol�d�si neh�zs�gek”. A „f�rfias �t” itt is egy „jobbra let�r�” „elk�l�n�lt terem” k�p�ben jelenik meg. Mintha most a ’laktanya’ ter�let�t ’bel�lr�l’ is megn�zhetn�nk egy [a sorba beilleszkedett] ’�tVil�g�t� MAG/K�ld�tt” seg�ts�g�vel. Ezen a helyen „magasak” a falak, magasan vannak az ablakok, ami (t�bb m�s mellett) utalhat arra is, hogy akik „itt” „laknak” jelenleg, azok

1./ vagy ideiglenesen ker�ltek befogad�sra ebbe a „hozz�juk k�pest kiss� magasabb/m�s Vil�gba”, vagy

2./ ahhoz az �llapotukhoz k�pest, amikor „ki�p�tett�k” maguknak ezt a ter�letet, „vesztettek az energiaszintj�kb�l”.

            Mindk�t esetben „lelakott�” v�lt id�k�zben a „hely” [ez mindenk�ppen utal egy „nem-illeszked�sre”, Rendezetlen �letvitelre]. Mintha az eddig ideiglenesen itt tart�zkodottak most azt n�zn�k, hogy mit kell esetleg a t�voz�suk el�tt m�g Rendbe rakniuk (vannak-e Y�v�tenni-val�k), illetve a „befogad�k” pedig az el�z� mellett azt is n�zn�k, hogy mivel lehetne/kellene seg�teni a „Haza-indul�kat”.

            A „nem �rt�s”, „rossz �rz�s”, „nem szeretem” olyan – az �tVIL�G�T� �ltal „felnagy�tott” – von�sok, amelyek „jellemz�en” jelen vannak/lehetnek az ezen „tan-teremben” jelenl�v�kben. Ezek az �rz�sek „be�rny�kolj�k” a Sz�vet, cs�kkentik az energiaszintet, elz�rj�k/korl�tozz�k a F�ny befogad�s�t, �s �gy korl�tozz�k a „bels� Saj�t vezet�s” meghall�s�t… Nyilv�n ez�rt v�lasztott a „nem idegen, de m�gsem teljesen ismeretlen Seg�t�” olyan – az eml�kezetben m�g meg�rz�tt [�s az eml�kezet �ltal FELID�ZETT!] ’j�t�kos’ seg�t� form�t, amely alkalmas volt

- n�h�ny BELS� KAPU megnyit�s�ra (befogad�s)(visszaeml�kez�s kezdete �nMaG�ra!),

- m�sr�szt amely EGYIDEJ�LEG alkalmas (tal�n a meglepet�s vagy az egy pillanatra megjelen� Bizalom/Szerelem-eml�k erej�vel) a „hely�re seg�teni” [’k�ls� kapun �thaladni’] A MAGA MINT�JA SZERINT (!) azt, akinek neh�zs�ge van �nMaGa felismer�s�vel, az �nMaGra val� eml�kez�ssel…

 

            Sok esetben m�r megt�rt�nt az �nMaGukr�l elfeledkezettek „Hely�kre seg�t�se” a F�ldanya �ltal. Ez t�bb form�ban is megjelenik a fenti �lomk�pben. Az „ajt�n �tseg�t�s” megjelenik a „gyerekkorra eml�kez� gondolat” ut�ni j�t�kos jelleggel, �s a MAI/Mostani �LETRE vet�tve pedig akkor, amikor a „f�rj” „bemegy a konyh�ba”. AM�G ez (�s ezt k�vet�en a sz�ks�ges ’kapcsol�d�s’: er�-gy�jt�s, k�zvetlen kommunik�ci�, besz�lget�s) meg nem t�rt�nt, ADDIG a Seg�t�k JELEN VOLTAK. Amikor megt�rt�nt a „f�rj” „�thalad�sa az ajt�n” majd a k�zvetlen/’verb�lis’/Rendes kapcsolatfelv�tel az ’egym�snak-t�rsai” k�z�tt, a Seg�t�k is elt�voztak. [�rz�sem szerint ez k�pszer�en azt fejezi ki, hogy a „t�nyleges helyre vezet�sek” m�r tulajdonk�ppen megt�rt�ntek --- most m�r abban kell seg�teni a „f�rfiakat”, hogy ezt �szre vegy�k, �s ennek megfelel�en elkezdjenek a MAGUK Ered� Mint�i szerint a „Mostban” �lni.]

 

�rdekess�gk�nt ide is kapcsol�d�an Tom Kenyon 2010. j�nius 23-i Hathor �zenethez kapcsol�d� szem�lyes megjegyz�s�b�l [Ford�t�: Bagi �kos]:

„…meg szeretn�m osztani egy szem�lyes k�osz �lm�nyem, melyet nem r�g �ltem �t. Egy sokemeletes �p�letben voltam �s megnyomtam a lift gombj�t, hogy vigyen felfel�. Az ajt�k bez�r�dtak m�gsem t�rt�nt semmi. �jra �s �jra megnyomtam a gombot �s a lift m�gsem akart elindulni. Ki�ltottam a liftnek valami cifr�t, �s elkezdtem p�f�lni, mintha az seg�thetne. V�g�l megn�ztem jobban a nyomkodott gombot, �s az pont az volt, amelyik szinten �ppen voltam! Miut�n helyre�ll�tottam lelki nyugalmamat gyeng�den megnyomtam a megfelel� gombot �s l�m, a lift megkezdte emelked�s�t a kiv�lasztott szintre.

Szem�lyes boh�zatomat f�lret�ve egy pillanatra azt gondolom, nagyon hasonl�t az eset a civiliz�ci�nk pillanatnyi helyzet�re. �gy gondolom, hogy sokunk �tvitt �rtelemben magasabb szintre akar jutni (egy�nk�nt �s t�rsadalomk�nt) m�gis �ntudatlanul ugyanazt a gombot nyomkodjuk…”

[A teljes �zenet itt olvashat�:

http://lelekmod.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=59 ]

 

            A „politika” sz� is t�bbf�le �rtelmez�st sugall… jelentheti egyfel�l azt, hogy „ki kell mozdulni a k�z�letbe”, ism�t be kell kapcsol�dni a Magunk �lete ir�ny�t�s�ba. Jelentheti a „t�bbess�get” abban az �rtelemben, hogy a „befogad� Vil�ggal” eddig fenntartott k�nyszer� kapcsol�dotts�g a v�g�hez �rt, �s ezen k�z�s �let alatt fenntartott k�nyszer� t�bbess�gb�l minden �rintett visszat�rhet a MAGA EGYS�G�BE… Hogy AZ ADOTT ESETBEN t�nylegesen mit jelent, az csak akkor der�lhet ki, ha a „sz�hoz” t�rsul� „kellemetlen �rz�sek/gondolatok” (azaz besz�k�t� Hat�sok) megsz�nnek…

[�rdemes tudni, hogy az „�lomk�pek” a „fontos” r�szletekre igyekeznek „r�ir�ny�tani a figyelmet”, ez�rt gyakran valami „megh�kkent�, meg�ll�t�” van a „fontos r�szekn�l”, hogy ne menj�nk el mellett�k… Ez a figyelemfelh�v� von�s lehet egy ER�S �RZELEM kiv�lt�sa, vagy pedig valami FURCSA, ER�S K�P.]

 

            „�gy t�nik”, hogy „mindent” (amit szeretett volna) a „befogad� Vil�g” (tanterem/el�ad�) sem tudott „meg�rtetni” a „teremben l�v�kkel” --- az ott tart�zkod�k igyekeztek a MaGuk Szab�lyai szerint �lni, �s emiatt id�nk�nt kisebb „Rendezetlens�gek” �lltak el�… Ilyenkor „figyelmeztett�k” a teremben tart�zkod�kat, hogy legyenek figyelemmel az Adott m�sik Vil�g Rendj�re is… ugyanakkor �rz�sem szerint „nagyon y�l tudt�k” a „taner�k” is, hogy az is nagyon fontos, hogy a MaGuk Szab�lyait �s Rendj�t is �rizz�k �s �lj�k a tanteremben tart�zkod�k. �ppen emiatt volt ez a ’terem’ K�L�N�LL� --- hogy az itt el��llt esetleges kiegyens�lyozatlans�gok a lehet� legkev�sb� zavarj�k meg a befogad� Vil�g t�bbi �LET-ter�let�t…

            A „befogad�kkal” val� Kapcsol�d�si neh�zs�gekre utal a „dosszi�” „sorainak” „rendezetlens�ge” [’tartalmilag’ nagyj�b�l megfelel�, de ’formailag’ rendezetlen][’egyeztet�si neh�zs�gek’ --- ennek oka lehet a ’Szerelemb�l kiesett’ F�ldiek jelenlegi ’gyermek-min�s�ge’, erre utal a ’tan�tv�ny-�s-tan�t�i-kapcsol�dotts�g’]. A „F�ldieknek” mindenk�ppen fontos volt a MaGuk F�ldi Mint�inak a lehets�ges m�rt�kig val� �l�k�nt megtart�sa, ugyanakkor a Hazajut�suk �rdek�ben annak a Vil�gnak a m�k�d�seire �s Szab�lyaira is FOKOZOTT figyelemmel kellett lenni�k (erre figyelmeztett�k is �ket id�r�l id�re), amelyben „t�nylegesen, �tmenetileg” jelen voltak.

[Ez egy Kozmikus T�rv�nyszer�s�g vagy Szab�ly, vagyis azoknak, akiket a F�ld befogadott ideiglenes jelleggel, szint�n mindenkor fokozott figyelemmel kell lenni�k a F�ld MAGA Rendj�re.]

Valami�rt a „befogad� Vil�ghoz” val� igazod�s „nehezebb” volt a „f�rfias �ton” halad�k sz�m�ra, mint a „n�i �ton” halad�k sz�m�ra. Lehets�ges, hogy ennek egyik f� oka a „k�nyszer� letelepd�s/meg�ll�s”, az ebb�l eredt addig ’ismeretlen fesz�lts�g’ volt.

[Hogy milyen „t�nyleges tov�bbi nehez�kek” (’gyermekek jelenl�te’) nehez�tette m�g a „f�rfi-�t” �let�t, erre visszat�r�nk az �r�s v�g�n.]

 

*****

2010. j�nius 24., cs�t�rt�k:

A F�ld�n jelenleg nem „csak” az Egy-�n-ek/Lelkek Kiegyens�lyoz�sa folyik,

hanem azon [Csal�di] K�z�ss�gek� is,

amelyek kialak�t�sra vagy meger�s�t�sre ker�ltek a F�ld �let�ben.

 

Mind

- az �GI Nemzets�ghez tartoz�s,

- mind pedig a F�ld�n bel�l v�lasztott CSAL�DI K�z�ss�gek „meghat�roz�ak” a Lelkek �let�ben. A „Csal�dok” a F�ld�n (is)

K�Z�SEN V�LASZTOTT MEGTAPASZTAL�SOK

[r�gi sz�val/fogalommal ’Feladatok’] k�r� Rendez�dnek, �gy minden L�lek megtestes�l�s�ben meghat�roz� az, hogy mely F�ldi Csal�dba ker�l beRendez�sre.

 

A csal�doknak a F�ld�n jelenleg vannak olyan saj�toss�gai,

amelyek „gy�gy�t�sra vannak kiJEL�lve”.

Az teh�t, hogy ki melyik F�ldi Csal�d tagja jelenleg

(besz�let�se vagy m�s fontos v�laszt�sa alapj�n)

azt is meghat�rozza, hogy

mely F�LDRAJZI �s/vagy �LET-Ter�letet v�lasztotta

a MAGA Gy�gy�t�si megtapasztal�sak�nt.

 

A [F�ld�n a] F�ldanya vezet�s�vel t�rt�n(het)nek meg ezek a beRendez�d�sek �s gy�gy�t�sok, hiszen csak �gy biztos�that� az, hogy a Csal�d �s a L�lek AZ EG�SZHEZ val� harm�ni�j�t is kialak�thassa egyidej�leg...

Nagyon fontos, hogy mindenki �nmag�ra ismerjen:

-          a jelen L�lek-�let�re a v�lasztott F�ldi Csal�djaiban,

-          illetve �gi gy�kereire...

 

M�r az elm�lt id�szakokban is voltak olyanok, akik „pontosan ismert�k” �gi Eredet�ket �s r�szben �nMaGukat --- �m valamilyen ok miatt ezeket (�s az ehhez t�rsult Feladatokat) m�gsem v�llalt�k fel vagy v�gezt�k el. Ha ezzel a „v�llalt Feladataik al�l kib�jtak”, a legt�bb esetben jelenleg valamilyen „�ldozatot v�llaltak fel” a t�rsaik/Csal�djaik, a F�ld megseg�t�s�re (hiszen benn�k az elv�rt tudatoss�g jelen volt ahhoz, hogy teljes�ts�k a v�llal�saikat)… Akik ilyen �ldozatra v�llalkoztak, azok hamarosan „szembes�lnek” „a Most Feladataival”.

 

Jelenleg is vannak/lehetnek olyanok a F�ld�n [most csak a F�ld „bels�” dolgaival foglalkozunk], akik tudattalanul (n�ha tudatosan) mozg�sba lend�tenek bizonyos olyan Hat�sokat, melyeket a F�ld ma m�r „nem fogad el, nem fogad be”. Eddig is FolyaMA(A)Tos figyelemmel k�s�r�se t�rt�nt ezeknek a tudatos vagy tudattalan mozg�sba lend�t�seknek, �s ezen megfigyel�seknek az volt a c�lja, hogy a lehet� legpontosabban felt�rk�pezhet�ek legyenek az ilyen [sokszor csak „r�szecsk�kre” kiterjed�] mozg�sba lend�t� Hat�sok. Ma a F�ld – ism�t Teljes M�k�d�sbe lend�lt – MAGA MEGFORM�Z� EREJE/RENDSZERE „k�l�nleges figyelmet” ford�t az ilyen „nem k�v�natos” (tudatos vagy tudattalan) mozgat�sokra, ezek „minden megl�v� ok�nak a felt�r�s�ra”, a kedvez�tlen von�sok „�talak�t�saira” vagy �pp felsz�mol�s�ra. Akinek dolga van vele, az �rti ezt.

A F�ld�n bel�l �szlelt „nem k�v�natos mozg�sok” „F�ld�n k�v�li” vonatkoz�sai is FolyaMAATos felt�r�s �s ellen�rz�s/RENDEZ�S alatt �llnak.

”K�rj�k KRISZTUST �s a F�ldany�t, hogy amennyiben ism�t m�k�d�sbe lend�ltek vagy m�k�d�sbe lend�ln�nek a F�LD CSAL�DJ�NAK �rdekeit s�rt�/h�tr�ltat� m�k�d�sek, akkor a F�ld�n bel�l, illetve a VIL�GON bel�l is t�rt�njenek meg a megfelel� figyelmeztet�sek, valamint a nem-k�v�natos Hat�sokkal fenyeget� helyzetek megel�z�sei �s megsz�ntet�sei.

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 25., 00.32.”

[Nagyj�b�l a k�r�st k�vet�en indult el az a „pr�ba”, amelyr�l az �r�s k�s�bbi r�sz�ben m�g �runk.]

P�r napja ism�t felmer�lt a gondolat/�rz�s: mintha m�r megint terjeszten�nek el� egyes Csal�dok [�gi? F�ldi?] „halogat�” jelleg� k�r�seket (vagy erre k�sz�ln�nek). M�r �rtunk arr�l, hogy a F�ld�n [�s VIL�GBAN] egy „k�l�n tan�cs” foglalkozik ezek �tvizsg�l�s�val, �s a k�r�sek el�terjeszt�s�nek semmilyen folyaMATban l�v� Rendes Folyamatra nincsen „halaszt� vagy felf�ggeszt�” hat�lya. Mintha valahogyan ezt igyekeztek volna valakik kij�tszani ism�t...

[Persze ez ak�r a F�ld MAGA Rendszerei m�k�d�s�nek „tesztel�se” is lehetett...]

Az elm�lt napokban is k�rt�k a F�ldanya, KRISZTUS �s a MindenHat� seg�ts�g�t is abban, hogy a „t�voz�sra Rendeltek” kivezet�sei minden �rintett vonatkoz�s�ban a lehet� legkevesebb f�jdalommal miel�bb t�rt�njenek meg...

 

Egy olyan �rz�s is megjelent bennem, hogy tal�n egyes „�GI” Csal�dok vagy Nemzets�gek bizonyos „el�ny�ket” ig�nyeln�nek a F�ld�n a „Csal�di Gy�gy�t�sok �sszehangol�s�n�l”... �rz�sem szerint erre az�rt nincsen lehet�s�g, mert az �GI �s F�LDI Csal�dok „Egy�ttesen, Egyet�rt�sben” fogadt�k el azokat a T�rv�nyeket �s Szab�lyokat, melyek meghat�rozz�k a most elindult (�s r�szben az elk�vetkez�) F�ldkorszak(ok)  legfontosabb kereteit. Tal�n az utols� vagy azel�tti �r�sban �rtunk is arr�l, hogy az ilyen T�rv�nyek �s Szab�lyok nem megv�ltoztathatatlanok, viszont a megv�ltoztat�sukra csak szorosan meghat�rozott felt�telek eset�n, els�dlegesen az �LET v�delme �rdek�ben ker�lhetne sor. �rz�sem szerint azzal, hogy ezt le�rtuk, tulajdonk�ppen a F�LD �s VIL�G „�ll�spontj�t” is „jelezt�k” azok fel�, akiket ez ’�rinthet’.

 

A tov�bbi „f�lre�rt�sek vagy vit�k elker�l�se �rdek�ben” r�gz�t�sre/meger�s�t�sre ker�lt:

A F�ldre jelenleg „tov�bbi s�r�lt mint�k behoz�sa nem lehets�ges”.

 

 Ez nem egy �j T�rv�ny vagy Szab�ly. Ez a F�LD/F�ld azon T�rv�ny�b�l �s Szab�ly�b�l is k�vetkezik, hogy „senki sem cs�kkentheti a ’rezg�seit’ a ’besz�let�skori/bel�p�si’ rezg�sszintje al�. Vagyis a „bolyg�-Val�s�g’ a ’megsz�let�si’ �llapot�ban megl�v� s�r�l�sei kiegyens�lyoz�s�t v�gzi, �jabb „rezg�s-cs�kkent� mint�k” „behoz�sa/befogad�sa” nem lehets�ges, ilyen jelleg� „k�r�s” a F�ld T�rv�nyeire figyelemmel „�rtelme(zhete)tlen.

 „Nem egy ’vid�m’ dolog, hogy egy olyan „szabad” VIL�GBAN, amilyen a KRISZTUSI VIL�G, m�g mindig ink�bb ’kiskapukat” keresnek/keresn�nek egyesek ahelyett, hogy a val�ban szinte v�gtelen kiteljesed�si lehet�s�gek k�z�l v�lasztan�nak maguknak �let-utakat...”
 

*****

2010. j�nius 25., p�ntek d�lel�tt/d�lut�n:

�rz�sben megjelent:

Vannak [�GI �s F�ldi] CSAL�DOK/NEMZETS�GEK, Akik Saj�tos „�ldozatot v�llaltak a F�ld�rt”. V�llal�suknak megfelel�en �ldozatot ’kell’ hozniuk a F�ld�rt, mert ezt felv�llalt�k a F�LD CSAL�DJA �s A KRISZTUSI CSAL�D el�tt is.

            K�rt�k, hogy t�rt�njen meg a F�ld Eredend� l�tez�i k�z� tartoz�k eset�ben a „nem k�v�natos �sszemos�sok” felsz�mol�sa �GI CSAL�DJAIKKAL. Ugyanis ha jelenleg az �GI CSAL�D v�llalta fel azt, hogy bizonyos �ldozatokkal seg�ti a F�ldet, ez �nmag�ban nem Hat ki „automatikusan” a F�ld�n �l� Nemzets�g-tagokra. [A legt�bb esetben ha egy �GI NEMZETS�G vagy CSAL�D v�llalta fel a F�ld megseg�t�s�t bizonyos �ldozatok megval�s�t�s�val, az nem terjed ki az Eredend�en F�ldi SzeRves L�tez�kre.

 

Az Eredend�en SzeRves F�ldi L�tez�kre

csak akkor terjedhet ki az �GI CSAL�D/NEMZETS�G �ltal felv�llalt �ldozat,

ha ez a F�ldanya beleegyez�s�vel �gy ker�lt A CSAL�D �s VIL�G �ltal is elfogad�sra.

 

Ugyanis a F�ld Eredend� L�tez�i kapj�k/v�gzik a gy�gy�t�st/Rendez�st a F�ld MAGA Mint�i szerint, hogy mihamar teljes eg�sz�ben visszailleszkedjenek a F�ld MAGA Rendj�be �s M�k�d�si Mint�iba. Emiatt „nem k�v�natos” az, hogy jelenleg „tev�kenyen” r�szt vegyenek olyan �ldozatok megval�s�t�s�ban, melyeket a „m�s CSAL�DI Mint�k szerint m�k�d� �GI Nemzets�gek” v�llaltak a F�ld (�s �gy a F�ld�n �l� Csal�dtagjaik) megseg�t�s�re…

 

            K�rt�k a F�ld MAGA MEGFORM�Z� RENDSZER�NEK m�k�d�s�vel is a F�ldany�t�l a „Vezet� Szellemek” �tVil�g�t�s�t �s sz�ks�g eset�n a F�ld EGY HANGJ�BA val� ism�telt behangol�s�t. Ez [az Ellen�rz�s �s Hangol�s ut�bb] tulajdonk�ppen a F�ld „Teljes L�tez�s�re” is kiterjedt, ism�t mindenki �s minden Rendszer „illeszked�s�ge” �tVil�g�t�sra ker�lt a F�ldanya �ltal. Ez nem „bizalmatlans�gb�l” t�rt�nt, csup�n az elm�lt id�szakokban a hely�kre ker�lt fontos F�ldi Rendszerek (mint �j lehet�s�gek) sz�ks�gess� tettek egy ilyen [a Gy�gy�t�sok Hat�konys�g�t is fokozhat�] biztons�gi Igaz�t�st �s Ellen�rz�st. A Behangol�s ut�n egy „Teljes Ellen�rz� Program” is „v�gig-futtat�sra ker�lt”.

 

            FolyaMA(A)Tos figyelemmel k�s�r�se t�rt�nik a „r�szekb�l �ssze�ll�” mozg�soknak. Ezek ma m�r „hivatalosan” nem �llhatnak �ssze a F�ld�n olyan m�k�d�sekk�, amelyek nincsenek teljes �sszhangban a F�ld MAGA FolyaMATaival. Tulajdonk�ppen a F�ld MAGA MEGFORM�Z� m�k�d�s�nek ism�telt �l�v� lev�se maga is egy „garancia” erre, �s lehets�ges, hogy m�s garanci�ra nem is lesz/lenne sz�ks�g. A „biztons�g” kedv��rt ugyanakkor a KRISZTUSI MEGFORM�Z� ER� �s a MindenHat�i/KRISZTUSI REND/Rend is „k�szenl�tben” Van, �s sz�ks�g eset�n Seg�ti a F�ldi FolyaMATokat.

            A F�ldanya ma m�r els�dlegesen �NMAGA mint�i szerint igyekszik mindent Rendezni. Ez lehet, hogy l�tsz�lag kezdetben lass�bbnak t�nhet --- m�gis ez a m�k�d�s az, amely minden egyes apr� l�p�st is k�pes AZ EG�SSZEL �sszhangba hozni, �s �gy tulajdonk�ppen ez a leggyorsabb gy�gy�t�si m�d.

            Lehets�ges, hogy ennek a SzeRves Gy�gy�t�si FolyaMATnak a „lend�letbe hoz�sa” ig�nyel egyesekt�l ma m�g er�fesz�t�seket vagy ak�r �ldozatot is… m�gis ez egy nagyon fontos l�p�s, fontos, hogy egyre sz�lesebb k�rre kiterjedjen a F�ldanya �NMAGA Gy�gy�t�sa/Kiegyens�lyoz�sa.

 

*****

 

2010. j�nius 25., p�ntek �jjel:

Lev�l-r�szletek: 

„…m�r kor�bban is gondoltam hogy megeml�tem, de most m�r tal�n fontos valami�rt. Nagyon nagy a terhel�s�nk.
 

Soha eddig nem kellett ennyire sok ir�nyba helyt�llni egyszerre. Szem�lyes emberi vonalon k�lt�zk�d�sben vagyunk: rendbe kellett tenni a h�zat ahov� k�lt�z�nk, �s ahonnan k�lt�z�nk. Emellett nagyon sok a munka… visszaker�lt hozz�nk „p�tsz�l�kt�l” egy kutyus, aki sok szok�st felvett a kor�bbi ’p�tsz�l�kt�l’…

Folyamatosan k�rem az �tvil�g�t�st �s a seg�ts�get, a terhek cs�kken�s�t. Az anyagi dolgok is inognak m�g… �s m�g k�zben csiszol�dunk is ilyen terhel�s alatt, ami ha nem lenne meg a legfontosabb l�nyege a P�ross�gnak benn�nk, bizony nagyon nehez�ten� az utat.

Tudom hogy ez �tfordul majd, de egyenl�re �lland� f�radts�g, �s a maxim�lis teljes�t�k�pess�g hat�r�t s�roljuk...

A bels� nyugalmat ebben a temp�ban �s k�r�lm�nyek k�z�tt tartom…”

A v�ltoz�sok k�zepette ’szerencs�sebbek’ azok, akik kiegyens�lyozott p�r(os) kapcsol�d�sokban �lnek. Sokan �lt�nk meg az ut�bbi napokban/hetekben (r�vid vagy hosszabb ideig tart�) ’�lmos f�radts�got’...