20100701 - Az elm�lt tizenegyneh�ny napb�l... (II. r�sz)

  2011.08.09. 01:47

2010. j�nius 26., szombat, 13.17 [Telihold, a Hold a Nyilasb�l l�p �t a Bakba]

            Nem sokkal ezel�tt „old�dni �reztem a fesz�lts�get”. A „fesz�lts�get/fesz�l�st” legink�bb egy fesz�lt k�szenl�tnek vagy fokozott k�sz�lts�gnek �reztem. A Fokozott figyelem �s k�szenl�t nem cs�kkent --- de a fesz�lts�g valahogyan al�bbhagyott…

            Az el�z� napi folyamatok egyik „betet�z�se” lehetett tal�n az, hogy a F�LD/F�ld MAG-Mint�j�t �RZ� [Seg�t�/T�mogat�] KRISZTUSI Tan�cs(ok) is hozz�igaz�tott�k MaGukat a F�ld meg�jult MAGA Rezg�seihez �s �j M�k�d�s�hez. Ez �rz�sem szerint nagy „megk�nnyebb�l�st” hozott mind a Tan�cs(ok), mint a F�ld SzeRves �lete sz�m�ra. [Pontosan illeszked�v� v�ltak a F�ldh�z Rendelt Seg�t�i Kapcsol�d�sok.]

 

A F�ld egy „kiboml� folyaMAT” sor�n

a MAGA MEGFORM�Z� Rendszer�t hozta „Teljes M�k�d�sbe” az elm�lt id�szakokban,

�s ez folyaMA(A)Tos Igaz�t�sokkal j�rt

-          a F�ld�n „bel�l”,

-          �s a F�ldh�z meghat�rozott Kapcsol�d�sban l�v� m�s Vil�gokban/Tan�csokban/L�tez�kben is.

 

�rz�sem szerint az egyik [F�ld�n bel�l �rz�kelhet�] „legnagyobb” fesz�lts�get az okozta, amikor a F�ld a MAGA M�k�d�s�t egy-egy ter�let�n, majd pedig EGYS�GBE/�sszhangba hozva „Teljesen Kiegyens�lyozta”, de ez a F�ldi Minta m�g nem �r�dott �t a Megfelel� „k�ls� Seg�t�i Helyekben/L�tez�sekben”. Am�g ez az „�t�r�d�s” megt�rt�nt, az „�t�r�d�shoz” �s a F�ld Egyens�ly�nak megtart�s�hoz seg�ts�get (sokszor �thidal�st is) ny�jt� L�tez�k fokozott terhel�s alatt voltak… Ezt a „fokozott fesz�lts�get” �reztem szinte teljes eg�sz�ben megsz�nni kb m�sf�l-k�t �r�val ezel�tt --- �rezhet� volt, ahogyan a F�ld „belesimult” �NMAG�BA, �s Kiegyens�lyozott Kapcsol�d�sba ker�lt a „K�ls� CSAL�DI Seg�t�kkel” is az eddig fesz�l�s alatt �llt� ter�leteken… Nagyon y� �rz�s volt… szinte egy csap�sra elm�lt az elm�lt nap(ok) �lmos f�radts�ga… ugyanakkor a „fesz�l�s” „nyomait” m�g �rzem magamon… bizonyos ter�leteken a „t�relmetlens�g/inger�lts�g” [nem ez a legjobb sz� r�] f�radts�ga m�g jelen van bennem… hiszen a „fizikai test” is „r�szt vett” az elm�lt id�k Kiegyens�lyoz� FolyaMA(A)Taiban…

 

            �rdekes �rz�sk�nt vagy meg�rt�sk�nt jelent meg az, hogy a „f�rfias” �ton haladt F�ldi L�tez�kben a „k�nyszer� leteleped�s” {1} egyes csal�dokban vagy csal�dtagokban egy saj�tos „folytat�sban” {2,3} jelent meg. Egyes csal�dok vagy csal�dtagok valami benn�k megl�v� saj�tos ok miatt a „t�tlens�get, l�tsz�lagos t�tlens�get �s letelepedetts�get” olyan m�rt�k� fesz�l�sk�nt �lt�k meg, amelyet nem tudtak kiegyens�lyozni/�tford�tani magukban, �s egy �rdekes, tulajdonk�ppen „c�ltalan/c�l-hi�nyos” [b�r l�tsz�lagos, sokszor val�di c�llal is rendelkez�] sz�guldoz�sba {2} kezdtek. Mintha nem tal�ltak volna m�s m�dot a benn�k l�v� fesz�lts�g levezet�s�re, �s a „meg�r�l�s” helyett ink�bb az ide-oda rohang�l�st v�lasztott�k… Tal�n „y�” is volt, hogy a kezelhetetlenn� lev� fesz�lts�get �gy pr�b�lt�k meg levezetni… tal�n az volt az egyik ind�ttat�s, hogy �gy nem okoznak a csal�djukban �tHat� fesz�lts�geket… �m �gy t�nik, hogy

a „nem megfelel� c�lzotts�g”,

vagy n�ha ak�r a „c�ltalans�g vagy �nc�l�s�g” [’zavarodotts�g’]

a legt�bbsz�r m�gis sok �tHat� [�s �gy Y�v�-t�telt is maga ut�n von�] fesz�lts�get �s bajt okozott,

�s ez megnehez�tette a „rohan�k”,

valamint a saj�t csal�djuk, �s leggyakrabban m�s k�zelben l�v� csal�dok �let�t is…

 

[R�szben a „kalandoz�” magyarok egy r�sze is (nem mindegyik�k!) k�z�j�k tartoz(hat)ott.]

 

[A „megfelel� c�lzotts�g” --- �rtve ez alatt a megfelel� ’formai-�s-tartalmi’ Egys�get/kell�keket (Sz�v-�s-gondolati tartalmat/�rtelmet) --- �ltal�ban nem okozott nagyobb Er�veszt�st m�g akkor sem, ha valami ut�bb „elt�r�tette” a k�v�nt c�lt�l a Hat�sokat. A „nem megfelel�(en teljes) c�lir�nyults�g” viszont szinte mindig „nagyon nehezen feldolgozhat� �s helyrehozhat� k�rokkal �s er�veszt�ssel j�rt, mivel az ’er�’ �s mozg�sa nem volt megfelel�en ir�ny�that�.]

 

            Megfigyelhet� ma is sok F�ldi L�tez�ben [f�leg f�rfiakban, de a mint�k kevered�se/�tHat�sa miatt n�i F�ldi l�tez�kben is], hogy „nem tudnak megmaradni egy helyben”, „c�ltalanul” sodr�dnak/v�ndorolnak --- �s a legt�bb esetben ez a[z Ered� �tr�l val� let�r�s k�vetkezt�ben kialakult] „bez�rts�gb�l eredt, �s egy (valami miatt kezelhetetlenn� lett) f�jdalom” val�s eml�k�ben gy�kerezik. {2,3}[Term�szetesen ut�bb erre is rak�dhattak m�s torz�t�/elfed� mint�k.]

M�g a f�rfi �ton „letelepedetten �ltek” {1} eset�ben neh�zs�g lehet az „elindul�s/�bred�s”, �gy a „szaladg�l�k” eset�ben {2}[’tov�bbi’, ’r�rak�dott’] neh�zs�g lehet a gy�kerek megtal�l�sa �s az �nMaG �s t�rsak felismer�se, a Kapcsol�d�s Helyekhez �s szem�lyekhez. A „szaladg�l�k” eset�ben fontos felismerni azt, hogy [a leteleped�s val�s ok�n t�l] milyen „alap-fesz�lts�g” id�zte el� MaGukban vagy Csal�djukban ezt a „menek�l�si” vagy „t�l�l�si” t�rekv�st. Fontos felismerni�k azt is, hogy jelenleg az ilyen „c�ltalan sz�guldoz�s” m�r „nem vezet y�ra”, �s ha – a fesz�l�s ok�nak felismer�se ut�n – nem hagynak fel tudatosan a [sz�mukra �s csal�djuk sz�m�ra is] egyre nagyobb �tk�z�sekkel j�r� „rohang�l�ssal”, akkor kell� begy�kerez�s �s megfelel�en �p�t� �l� Szeretet-kapcsol�d�sok h�j�n nem lesznek k�pesek [a F�ld MAGA Rendj�be visszaigazodott �LET�BEN val�] �letben marad�sra…

 

            A bevezet�ben eml�tett �tVil�g�t� k�pekben ez a „c�ltalan rohang�l�s” is felismerhet� --- m�g ha „�rzetben” jelen is volt az otthon keres�s�nek v�gya, de az legink�bb csak a „vakt�ban l�v�ld�z�s” form�j�ban nyilv�nult meg… Az ilyen „rohan�knak” {2} nagyon neh�z volt eddig, �s nagyon neh�z ma is seg�ts�get ny�jtani, hiszen valamilyen ok miatt (t�bb oka is van/lehet ennek) (p�ld�ul ’Csal�donk�nt’ is m�s-m�s lehet az ok) (fontos felt�rni, hogy milyen okb�l v�lasztott�k ezt a t�l�l�si m�dot)

cs�kkent a kapcsol�d�si k�pess�g�k �s egyre gy�k�rtelenedtek

(gy�kerek n�lk�l pedig nincsen a F�ld�n  �let). Ezt a gy�k�rtelened�st jelen�tette meg a bevezet� �lomk�pben az is, hogy a „gyors foly�s� foly�” elvitte AZ EML�KEKET, valamint A SAJ�T ESZK�Z�KET/ER�T is, amely a Hazat�r�shez lenne sz�ks�ges… Mindezen vesztes�gek pedig azt eredm�nyezt�k, hogy a „teljes val�jukkal” t�nylegesen is egyre t�volabb ker�ltek az OTTHONT�L, valamint A HAZAT�R�S ES�LY�T�L is…

Tulajdonk�ppen az „eredeti v�laszt�suknak” megfelel�en alakult a „rohan�k” �tja, hiszen „t�rsaikkal egyet�rt�sben” a „leteleped�s” mellett d�nt�ttek --- �gy amikor m�gis (megfelel� c�lzotts�g n�lk�l) (teh�t ez �ltal�ban nem vonatkozik azon elindultakra, akik a tervbe vett k�z�s kapcsol�d�si lehet�s�get kerest�k a ’n�i �ttal’!) elindultak, olyan Hat�sok �rt�k �ket, amelyek �jra elvezett�k �ket a „leteleped�shez”. A ’sz�ks�gtelen’ �s c�ltalan ’kit�r�’ miatt azonban er�ikben �s gy�kereikben megfogyatkozva, s�r�l�seket szerezve ker�ltek be a ’v�lasztott helyzetbe’… Akik Er�ikben �s Eml�keikben nagy vesztes�geket szenvedtek el, azokban egy id� ut�n (n�ha szinte ’azonnal’) megjelent egy „tompults�g”, egy „�ress�g-�rzet/tudat” {3}.  Akikben ’valahol’ jelen van ez a f�sults�g/tompults�g (�lland�an visszat�r vagy folyamatosan jelen van, nem tudnak t�nylegesen kiemelkedni bel�le), fontos, hogy megtal�lj�k magukban azt, hogy milyen v�laszt�suk/tett�k vezette �ket ebbe a s�r�lt helyzetbe/�llapotba… Az �ltalunk most ismertetett „rohan� �t” (az els� �lomk�pben le�rtak) egy lehets�ges visszavezet�d�sre is lehet�s�get teremt(het): a nem megfelel� d�nt�s �s annak oka megismer�se ut�n „lehet�s�g van” „tudatos �t�r�ssal” az „�t” s�r�l�seinek meggy�gy�t�s�ra… Fontos, hogy �nMAGatokban keress�tek a bennetek jelenl�v� kiegyens�lyozatlans�g ered� ok�t…

Term�szetesen az „elindul�si neh�zs�gekkel” k�szk�d�k {1}, valamint a  „rohan�k” {2} �s „gy�kereikben meggyeng�lt �s �ress�get �rz�k” {3} sz�m�ra is lehets�ges ma m�r a „val�di okok/ered�(k)” fel� val� elindul�s…

 

Akik neh�zs�gekkel k�zdenek az elenged�sben �s elindul�sban, azok sz�m�ra hasznos lehet, ha

-          Sz�v�k, Isteni �N-j�k �s a F�ldanya vezet�s�vel meger�s�tik (vagy �jra �l�v� teszik) a F�ldanyai SzeRves �LETHEZ val� kapcsol�d�sukat/gy�kereiket,

-          majd ezt k�vet�en a F�ldanya �s Legfels�bb �N-j�k vezet�s�vel tudatosan elengedik �s lebontj�k a m�r feladatukat bet�lt�tt, m�ra m�r akad�lyoz�v� v�lt „biztons�gi kapcsol�d�saikat”, illetve a t�l�l�s idej�re felvett m�s meger�s�t� terheket/nehez�keket/mint�kat.

 

Akikben az „�nc�l�” [nem megfelel�en c�lzott, c�l-hi�nyos] rohan�s mint�ja van jelen, azok is

-          legel�sz�r a Sz�v�ket nyiss�k meg a F�ldanya fel�, �s k�rj�k a F�ldanya seg�ts�g�t „�j SzeRves Gy�kereik” [„�let-kapcsol�d�suk”] megfelel� kialak�t�s�hoz �s/vagy meger�s�t�s�hez, majd ezt k�vet�en

-          forduljanak bizalommal a k�zvetlen k�zel�kben �l�/megjelen� t�rsaik �s Seg�t� t�rsaik fel�. „Engedj�k” meg maguknak azt, hogy ism�t bizalommal forduljanak a Vil�g �s a t�rsaik fel�, �s

-          ha valamilyen „g�tat”/akad�lyt �reznek a „Bizalom”-m�k�d�s�k ter�n, akkor k�rj�k a F�ldanya seg�ts�g�t abban, hogy megvil�gosodjon el�tt�k a s�r�lt Bizalom-m�k�d�s�k Val�di oka.

-          K�rj�k a F�ldanya vezet�s�t abban, hogy kell�en megtisztuljon �s meger�s�dj�n a Sz�v�kben/L�ny�kben a Bizalom [~Szerelem] Er�, �s hogy ism�t k�pess� legyenek a Bizalom [~�s Szerelem] meg�l�s�re.

 

Tal�n az „�ress�g/f�sults�g” �rzet�be/tudat�ba/�llapot�ba eljutottakban s�r�lt meg [vagy ink�bb gyeng�lt el] a legink�bb a Szerelem �s Bizalom m�k�dtet�se, �gy akik ilyen mint�kkal terheltek, azok sz�m�ra

-          k�l�n�sen fontos a F�ldanya [~Anya, Atya, Sz�l�] �s �nMaGuk [’Bels� Gyermek�k’] [�s t�rsaik] ir�ny�ba val� TUDATOS Szeretettel val� oda-fordul�s,

-          Isteni Legfels�bb �N-j�k valamint a F�ldanya seg�ts�g�nek/vezet�s�nek k�r�se,

-          �s a TUDATOS �R�M-KERES�S, �R�M-�RT�KEL�S [~Tudatos �s folyamatos Er�-n�vel�s] [’a f�rfi bet�r a konyh�ba’ ~ t�pl�lkoz�s, er�gy�jt�s, kiegyens�lyoz�d�s].

 

Nagyon nagyfok� tudatoss�gra van sz�ks�g�k azoknak, akik valamilyen [szem�lyes vagy Csal�di] ok miatt az „�ress�g, kil�t�stalans�g” �rzet�be/tudat�ba jutottak. Nem „lehetetlen” a gyors gy�gyul�s/kiegyens�lyoz�d�s az ilyen s�r�l�sek/hi�ny eset�ben sem --- de
 

elengedhetetlen

a TUDATOS MEGNY�L�S

az �NMAG �s a F�LDANYA ir�ny�ba,

�s a Sz�v/L�ny�k „megnyit�sa”

legal�bb a seg�ts�g-k�r�s kinyilv�n�t�sa form�j�ban…

 

Akik a „c�l-hi�nyos rohan�s �tj�n j�rtak”, azokban sok esetben megjelent egy nagyon nagyfok� „�ress�g �s tehetetlens�g �rz�s, a hi�baval�s�g �rzete �s tudata”…

Ez tulajdonk�ppen �rthet�, hiszen „kit�r�j�kkel” vagy (legt�bbsz�r y�-sz�nd�k�, de ’c�l-hi�nyos’) „kalandjukkal” „csak t�volabbra ker�lhettek” �nMaGukt�l �s gy�kereikt�l, a P�rjaikkal/t�rsaikkal k�z�s megegyez�ssel v�lasztott �tt�l is.

 

[A „k�z�sen v�lasztott �tr�l” kor�bban is �rtunk m�r: a f�rfias �t egy ideiglenes leteleped�st v�lasztott az �nMaG �s a k�z�s �LET/�t meg�rz�se �rdek�ben azzal a kieg�sz�t�ssel, hogy id�r�l id�re maguk is ind�tanak „el��rs�ket” a Kapcsol�d�s lehet�s�geinek megvizsg�l�s�ra --- m�g a n�ies �ton halad�k folyamatosan haladtak �s kerest�k az eredeti k�z�s �tra val� visszat�r�s lehet�s�geit, �s �gy a p�rjaikhoz val� visszakapcsol�d�s lehet�s�geit (a ’csal�d-egyes�t�s lehet�s�g�t’).]

 

            Megfigyelhet� a k�nyszer�/k�nyszeres rohan�/menek�l� �let egyes „Csal�dokban”, illetve egyes „Lelkek” eset�ben is. Ha Csal�dban jelent meg, akkor vagy minden csal�dtag k�zd�tt a gy�k�rtelens�ggel, vagy pedig gener�ci�nk�nt v�ltakozva voltak „(v�gletesen) letelepedett/bez�rk�zott” csal�dtagok, majd a k�vetkez� gener�ci�ban a m�sik v�gletbe es� „�nc�l� szabads�g-�letet �l�” l�tez�k…

            F�leg a csal�dok f�rfi tagjaira volt jellemz� ez a letelepedett-vagy-�pp-rohan� �letvitel, de term�szetesen az eg�sz csal�d [t�bbi csal�dtag] �let�t is gy�k�rvesztett� tehett�k az ilyen mint�val �l� l�tez�k. Megfigyelhet�ek az ilyen csal�dok/l�tez�k eset�ben a m�s csal�dokhoz val� „saj�tos”, „neh�z term�szet�” kapcsol�d�sok --- melyek nem felt�tlen�l jelentettek mag�nyoss�gba fordul� �letet, viszont valami m�rt�ktelens�g vagy m�rt�k-eltol�d�s szinte minden�tt megjelent:

sokszor elhanyagol�sra ker�ltek azok a kapcsol�d�sok,

amelyek a „val�di kivezet� utat” jelenthett�k volna

a letelepedett vagy �pp rohan� �letet �l�, esetleg elf�sult csal�dtag sz�m�ra,

�s olyan „p�t-kapcsol�d�sok” er�s�dtek meg,

amelyek ugyan az �letben-marad�st ideig-�r�ig seg�thett�k,

de nem jelenthettek val�di megold�st a gy�gy�t�sra v�r� �let-helyzetekben

[’elterel� kapcsol�d�sok’].

 

[Nyilv�nval�an a t�nyleges gy�gy�rt tartogat� alap/csal�di-kapcsol�d�sok seg�tett�k volna a felsz�nre hozni mindazt, amivel tudatosan szembes�lnie kellett volna a rohan� �let� (vagy elf�sult) L�leknek --- �s ezek k�z�tt olyan m�ly f�jdalmak is vannak/lehettek, amelyekkel „nem akart” szembes�lni a L�lek. Az ilyen Lelkek

’nagyon bonyolult �s k�l�nlegesen sz�t�gaz� karma-kapcsol�d�sokba” bonyol�dtak

az id�k folyam�n, amelyek „k�l�n-k�l�n-�s-egy�ttesen-is” nagy terhet jelentettek --- az „�sszekapcsol�dotts�gok” miatt gyakorlatilag „minden �rintettnek”. Kiss� ahhoz volt hasonlatos az ilyen ’kapcsol�dotts�g’, amelyet a janu�r 2-i �tVil�g�t�sban az „asztr�lis s�k l�tez�i” kapcs�n tapasztaltunk. Ezeknek a „k�l�n�sen �s furcsa torzult m�don” kapcsol�dott �leteknek/Lelkeknek az elm�lt id�szakokban megt�rt�ntek a „sz�tv�laszt�sai”, a „leker�lt terhek/s�lyok” hely�re azonban ’ideiglenes’ jelleggel ’gy�gy-s�lyok’ ker�ltek.

 

A ’gy�gy-s�lyok’ a megfelel� kiegyens�lyoz�st seg�tik, vagyis

„folyaMATos leold�d�sukkal”

a ’nagyobb megr�zk�dtat�s’ n�lk�li gy�gyul�st biztos�tj�k

igazodva a F�ldi FolyaMATokhoz �s a ’teherb�r� k�pess�ghez’ is,

megfelel�/igazod� m�don seg�tve a tudatos �letvezet�shez val� visszat�r�st is.

 

            A F�ldanya a „rohan�” �letvitel szerint �l� gyermekeit is igyekszik seg�teni az �bred�sben �s megfelel� gy�gyul�sokban/begy�kerez�sekben. Legink�bb kisebb/nagyobb [lelass�t� �tk�z�sek] balesetek �rik azokat, akik nem hajland�ak „lass�tani” �s folytatj�k �nc�l� (ma m�r �let-lebont� min�s�g�) rohan�saikat. A „k�nyszer� rohan�st” „k�nyszer� lass�t�ssal” igyekszik seg�teni a F�ldanya, �s �gy igyekszik k�ldeni a „figyelmeztet�seit” az ilyen Gyermekei fel�, hogy a figyelmeztetett Gyermek mellett mindig legyen egy vagy t�bb Seg�t� is, akikkel – az �nVal� felismer�se �rdek�ben – Kapcsol�d�sba l�phet…

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 26., 14.00.

 

A F�ld SzeRves �let�t v�lasztott t�rsak/p�rok „Egym�shoz Rendez�se/Igaz�t�sa” „ma m�r”, a F�ldanya MAGA MEGFORM�Z� RENDSZERE M�K�D�S�NEK KITELJESED�SE UT�N nem t�l neh�z feladat. Semmivel sem „nehezebb” [m�g a szerzett s�r�l�sekre is figyelemmel], mint „annak idej�n” a „k�l�nb�z� NEMZETS�GEKB�L” �rkezettek beRendez�se volt EGY CSAL�DD�.

OmM��TR� KJ

*****

2010. j�nius 28., h�tf�

Egy-k�t �r�ja �rz�sben az jelent meg, hogy a F�ldanya �s �GI-�s-F�ldi CSAL�DJA a MAGA MEGFORM�Z� RENDSZERE �j Teljes M�k�d�s�re figyelemmel minden [a F�ldh�z is kapcsol�d�]

 

„CSAL�DOK” �ltal (hivatalosan) felv�llalt �ldozatr�l Hat�rozatot hozott,

nagyj�b�l meghat�rozta/EGYEZTETTE az elv�rt (k�rt, hasznos) �ldozat-teljes�t�si form�t

[nagy vonalakban hely/id�/forma/m�d stb pontos�t�s�val].

Ezek olyan „teljes�t�si keretek”, amelyeket a F�ldanya Hat�rozott meg,

�s �gy [a MAGA Rendje szerint] „nagyon rugalmasak, de m�gis pontosak”.

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. j�nius 28., 21.55.

*****
 

2010. j�nius 28., h�tf�

Lev�l-r�szletek:

„…Mostan�ban t�rt�n�sek, �lm�nyek is a szerelem �rz�s�t keltik bennem, �s az �lombeli f�rfi ir�nt is (aki maga el�tt tolt �t egy ajt�n) ezt �reztem, de nem tudtam, hogyan �rjam ezt le, mert ez az �rz�s nem azonos  a mi fogalmaink szerinti szerelemmel. Ez az �rz�s sokkal t�bb, ez „f�ld�n t�li”.

            Kor�bban �rtam arr�l, hogy a bennem l�v� f�ny sz�l, majd f�ny oszlop egy arany sz�n� f�v� teljesedett ki, amely m�r tulajdonk�ppen nem csak bennem, hanem k�r�l�ttem is van, pontosabban m�r �n vagyok benne. A f�nak a gy�kerei �sszekapcsolnak F�ldany�val �s egy aranysz�l vezet az �let krist�lyomhoz, az �gak pedig az �gi Csal�dommal k�tnek �ssze. Nagyon j� �rz�ssel t�lt el. Az arany sugaras fa, amiben vagyok, biztons�got, bizalmat, nyugalmat sug�roz �s ez nagyon j�…

            Azonban m�r egy ideje ’nem �rzem’ az ’�let Haj�mat’, ’Szekeremet’, pedig kor�bban szinte folyamatosan �rz�keltem akkor is, amikor er�teljes forg�sban volt, akkor is amikor valami�rt lelassult, �s akkor is amikor egyszer csak k�v�lre ker�ltem bel�le. De most nem is l�tom..............

            Tegnap, vas�rnap m�r reggel nagyon nehezen keltem �s szinte alig kezdtem el a f�z�st �s m�r azt �reztem, hogy f�radt vagyok. Nem dolgoztam annyit, ami indokolta volna ezt a nagy f�radts�got. �ltal�ban van egy holtpont, amin ha t�l jutok, tov�bb tudok dolgozni, de tegnap m�rhetetlen f�radts�got �reztem �s k�s� d�lut�nig �gy dolgoztam, hogy nem siker�lt �tbillennem ezen a ponton. Ez lehetett olyan, amit Te ’�lmos f�radts�gnak’ nevezt�l. Nem eml�kszem arra, hogy mit �lmodtam az �jjel, csup�n annyi maradt meg, hogy mozgalmas volt, szinte folyamatosan dolgoztam/dolgoztunk…

            …A m�lt h�ttel kapcsolatosan: megeml�tettem, hogy gyakran igyekezetem ellen�re sem l�tom az �rtelm�t egy-egy besz�lget�snek, �s ilyenkor azt �rzem, hogy nem ezzel kellene t�lteni az id�t. Mindennek a nyomat�kos�t�s�ra a h�t minden napj�n volt valaki, aki bej�tt hozz�m kisebb-nagyobb besz�lget�s erej�ig… A sarki �zletben az �j elad� egy apr� megjegyz�sre elmes�lte az elm�lt napok neh�zs�geit. A z�lds�ges elmondta, hogy milyen betegs�ggel megy hamarosan k�rh�zba �s besz�lt a f�lelmeir�l (mik�zben m�g�ttem v�rakoztak). A f�rjem szerint bevonzom magamhoz ezeket az embereket, �s nekem az a dolgom, hogy meghallgassam �ket, mert lehet, hogy �ppen ezzel seg�tek nekik.

            Ami pedig az id�t illeti, mostan�ban ez is k�l�n�s sz�momra. Azok az esem�nyek, amik egy-k�t hete t�rt�ntek, nagyon-nagyon t�volinak t�nnek, azonban a hozz�juk kapcsol�d� kellemes �rz�sek pedig a jelenben, mostban vannak.

            Egy kellemes �lm�nyt szeretn�k elmes�lni.

Az �zlet�nk �s a kis irod�m k�l�n h�zt�mbben van �s k�zt�k kisebb „kertek” vannak, benn�k tuja �s m�s cserj�k. J�ttem �t az �zletb�l �s �ppen el�ttem k�t kis cinke sz�llt az egyik bokorra. Ahogy k�zeledtem a j�rd�n, az egyik�j�k tov�bb rep�lt egy k�zeli f�ra, ahogy ism�t k�zel�tettem, megint csak el�re rep�lt a tuj�ra, majd ugyan �gy a k�vetkez� bokorra. �gy mentem �t a n�h�ny m�terre l�v� irod�ba. Ha ez egy erd�ben lett volna, m�g csod�latosabb lett volna, de �gy is fantasztikus volt.

            Ami a rohan�st illeti, azt gondolom, hogy csak akkor van es�ly�nk, ha a gyors temp� mellett k�pesek vagyunk �lni. ’�lni’ azt jelenti, hogy �szrevenni azokat az apr� csod�kat, amik �r�mmel t�ltik el sz�v�nket, �s ezek m�g napok m�lva is �ltetni tudnak benn�nket, er�t tudnak adni �s nem szabad a ’nagy’ csod�ra v�rni, ami valamikor majd elj�n…

            …A szerelem azt jelentette eddig sz�momra, hogy ezt az ’�rz�st’ csup�n egyetlen ember ir�nt �rezhetem. Ez�rt k�l�n�s, hogy m�s ir�nt is ezzel a sz�val tudom kifejezni �rz�semet, arr�l nem is besz�lve, hogy mintha F�ldanya ir�nt �rezn�m ezt. Egy kicsit �ssze is vagyok zavarva. (Mindehhez m�g annyit, hogy nehezen mondom ki azt, ha valakit szeretek.)..”

 

A „Szek�r”-re vonatkoz� �rz�kel�s kapcs�n lehets�ges, hogy puszt�n arr�l van sz�, hogy akik m�r „hozz� igaz�tott�k” magukat, azokban nem jelenik meg a Szek�r „k�l�n�ll�s�g�nak” �rzete. Tal�n olyan lehet ez, mint amikor eg�szs�gesek vagyunk --- akkor nem t�r�d�nk k�l�n a „l�bunkkal vagy a „kez�nkkel” stb ---  ha azonban valamelyik r�sz�nk megs�r�l, akkor f�jdalommal/�rzettel jelez, felh�vja mag�ra a figyelmet. M�sik p�ld�val: am�g a kisgyermek megtanul egyed�l j�rni, addig sok „l�pcs�fokon” �thaladva �p�ti ki mag�ban az ezt lehet�v� tev� izomzatot/szerveket... �s am�g egy-egy „l�pcs�fok” biztoss� v�lik, addig arra ford�tja a figyelm�t… amikor azonban minden a hely�re ker�l, m�r nem „gondolkodik” azon, hogy hogyan is kell egyik l�b�t a m�sik el� rakni, hogyan tud ir�nyt v�ltoztatni stb… [„a fel�p�lt F�nyf�ban val� term�szetes tart�zkod�s’ – ehhez a ’legal�bb 12-13 f�csakra megfelel�en kiegyens�lyozott m�k�d�se/m�k�dtet�se sz�ks�ges!]

Meggy�z�d�sem, hogy „amikor egy munk�hoz fokozni/igaz�tani kell a [SzeK�R] m�k�d�s�t”, akkor ezt pontosan meg�rezz�k �s meg�rtj�k majd. „Nem kell agg�dni” --- az agg�d�s mindig egy kicsit vagy nagyon elkezd besz�k�teni... Jelen esetben az agg�d�s (vagy az ehhez kapcsol�d�an megjelent gondolat) �rz�sem szerint az�rt jelenhetett meg, mert fontos „tudatos�tani” (tudni), hogy az „�lethaj�” a hely�n van �s y�l m�k�dik...

�rz�sem szerint az elm�lt heti sok besz�lget�s valamilyen �tVil�g�t�snak is r�sze volt. [A MAGS�G/Magyars�g egyik Gy�gy�t�si F� Feladata jelenleg az „Engesztel�s”, azaz a Kapcsol�d�sokb�l eredt s�r�l�sek kiegyens�lyoz�s�ban val� r�szv�tel, amelyet AZ EG�SZ F�LDI CSAL�D �rdek�ben v�gez.] �rz�sem szerint bizonyos „�j gy�gym�dok” be�ll�t�sa (hangol�sa) is megt�rt�nhetett a kapcsol�d�sok ideje alatt (vagy el�tte/ut�na). Ezeknek a „ki�rt�kel�se” is folyhat most, majd „r��rz�nk”, ha esetleg lesz m�g valami elv�gzend� ezekkel kapcsolatosan…

A „szerelem” ’�rz�s�nek’ VAL�DI F�LDI l�nyeg�re v�gre elkezdtek sokan r��rezni [k�sz�nhet�en az ’�LETFA’ �jb�li kiTeljesedett L�t�nek/M�k�d�s�nek], �s ahogy egyre t�bben m�k�dtetik/m�k�dtetj�k tudatosan ezt [”v�lunk EGGY� Vele”], �gy �rz�nk majd r� a val�di [Most] szerep�re is. Fontos tudni, hogy az �ltalunk meg�lhet� SZERELEM nem egyszer�en „�gi” kateg�ria, hanem a F�ld �s F�ldi L�t „l�nyege MAGA”. �jra elkezdt�nk erre eml�kezni, �s miut�n ism�t a „tudatunkba” is ker�lt a L�TE/M�k�d�se, �jra elkezdt�k TUDATOSAN m�k�dtetni MaGunkban �s MaGunk �ltal a Vil�gban. �rdemes teh�t ezt is tudatos�tani: ne „f�ld�n k�v�linek” (rendk�v�linek) �rtelmezz�k a szerelem jelenl�t�t, hanem a F�ldi �let term�szetes „alapj�nak” �s �tHat�j�nak...

A SZERELEM a F�ld Rendesen m�k�d� �let�ben „term�szetes m�don jelen van minden l�tez� k�z�tt” --- lehetnek azonban „Csal�dok/Nemzets�gek”, melyek „teljesebben” k�pesek a meg�l�s�re, m�g m�soknak ma m�g ink�bb csak „egy-egy jellemz�je” teljes�thet� ki…

A besz�lget�sek kapcs�n [minden igyekezet ellen�re] megjelen� nem-�rt�s ism�t utalhat arra, hogy az „egy k�z�ss�gben �l�k” „k�l�nb�z� eredettel/mint�kkal” b�rnak, melyek megnehez�thetik a k�z�s nyelv/fogalom-rendszer/kapcsol�d�sok l�tes�t�s�t. Ugyanakkor az „Elemi ALAPOK” minden KRISZTUSI Vil�gban/vil�gban azonosak/EGY [�let Szents�ge, Szabads�g, a Szeretet Sz-�p�t� m�k�d�se], �s �gy a KRISZTUSI L�tez�k sz�m�ra nem lehetetlen, �ltal�ban nagyobb neh�zs�g n�lk�l meg is val�s�that� az ideiglenes [vagy v�lasztott hosszabb t�v�] „k�z�s Csal�d kialak�t�sa”. Ehhez meg kell tal�lni a „k�z�s �rdeket”, a k�z�s, mindenki �ltal elfogadhat� c�lokat �s megval�s�t�si m�dszereket/utakat. Mivel a F�ld egy EGYES�T�S/EGYES�L�S Lehet�s�g�t is MaG�ban hordoz� KRISZTUSI �p�t� �ton indult �s halad, �gy a F�ld MAG-Nemzets�g�nek tagjai sz�m�ra mindig kiemelked�en fontos feladat a sz�ks�ges �sszehangol�d�sok [minden s�kot �rint�] el�seg�t�se/megseg�t�se.

 

                                                                       *****                                           

2010. j�nius 29., kedd

Lev�l-r�szletek:

„N�h�ny napja �lmomban �jra beiskol�ztam magam. J� �rz�s volt, mert csak napi 4 �r�m volt, maradt id� m�sra is.
 

Tegnap est�t�l nagyon er�s fejf�j�som volt �s azt �lmodtam, hogy sokakkal megyek. Egy t�jat �rz�keltem, ahol 3 templom is volt egym�st�l nem t�l messze, legal�bb is a ’szem befogta’. Az els� �p volt, a m�sodiknak a torny�n csak a fa tart� szerkezet l�tszott, mert fel�j�t�sra v�rt, a harmadik romos volt, �s t�bb helyen �llv�nyok l�tszottak fel�j�t�shoz.

Majd a’ wc jelenet’ k�vetkezett: egy kis lap�t szemetet �sszesepertem, bele akartam dobni egy wc-be. T�bbet is megn�ztem, nem voltak nagyon tiszt�k. Amit v�g�l kiv�lasztottam tiszta volt, de fel volt akadva benne egy felmos� rongy. (A tiszt�t�knak is �gyelni kell mit hagynak ott)…”

            Ezekhez a k�pekhez is kapcsol�dik Lendvai Katalin mai lejegyz�se/’tan�csa’ [ma m�r a tiszt�t�sokat is egyre tudatosabban kell v�gezni. Nem val�di tiszt�t�s az, ha a „szennyet” m�s „port�j�ra” �ttoljuk.

 

Meg kell tal�lni azokat a saj�t m�dszereket,

amelyekkel

MAGUNKAT-�S-EGYIDEJ�LEG-A-K�RNYEZET�NKET-IS tiszt�bb� tehetj�k]:

 

http://aranyfeny.freeblog.hu/archives/2010/06/29/Tanacsok_a_valtozas_alatt/

Feket�n� Lendvai Katalin lejegyz�s�ben:

„Tan�csok a v�ltoz�s alatt

2010. j�nius 29.

A v�ltoz�s folyamat�ban nagyon fontos a benn�nk �l� gyermek elfogad�sa.

Sokan tartanak most enn�l a folyamatn�l.

Saj�t gyermeki �n�nk elfogad�s�val tudjuk a legk�nnyebben �s a leghat�sosabban meggy�gy�tani magunkat, feloldani azokat a f�jdalomb�l sz�rmaz� mint�kat, amelyeket fogantat�sunk �ta m�lyen elnyomtunk magunkban.

 

Ennek a folyamatnak a meg�l�s�ben a sz�vcsakra t�lt be kiemelked� szerepet.

 

A k�zponti eloszt� csakr�nak nagyon jelent�s szerepe van az �talakul�sban.

�teri test�nk�n kereszt�l folyamatosan sz�ll�tja az inform�ci�t. Egy �j mint�t vesz fel, ami az �tv�ltoz�sban seg�t minket.

 

A szakr�lis csakra �nmagad elfogad�s�ra h�vja fel a figyelmet.

A l�tez�s minden szintj�n tan�csos magadba beolvasztani az elfogad�st.

 

Aj�nlatos az �talak�t�s alatt nagyobb figyelmet ford�tani csakr�ink tiszt�ntart�s�ra. Meggyors�thatjuk vele a tisztul�s, az elenged�s, �s legf�k�ppen az �t�ll�s folyamat�t.”

 

*****

 

2010. j�nius 29., kedd, 13.23.

            Az elm�lt „kb huszonn�gy �r�ban” egyes F�ld�n �l� [F�ldh�z kapcsol�d� (r�szben �gi �s) F�ldi Csal�dok/Csal�dtagok] a F�ldanya �ld�s�val �s Enged�ly�vel „ideiglenes jelleggel” „magukhoz” vehettek bizonyos SzeRves F�ldi Gy�gy�t� Mint�kat. Mindezek „felhaszn�l�sa” a F�ldanya �s KRISZTUS �s a MindenHat�i REND Teljes �s Fokozott Ellen�rz�se �s V�delme/�rz�se mellett t�rt�nt meg --- k�l�n�s tekintettel az „�g�rget�sek” kapcs�n szerzett F�ldi �s VIL�GI tapasztalatokra [a „h�tr�nyok ledolgoz�sa ut�n” a kiegyens�lyozatlan ’alapok’ �jabb �s �jabb F�ldi Rendet megbont� m�k�d�sekben cs�csosodtak ki].

Amennyiben azok, akik [az elm�lt kb huszonn�gy �r�ban] ’Gy�gy�t�si’ c�lb�l �tvehett�k ezeket a Seg�t� Mint�kat,

b�rmilyen „diszharmoni�t” jelz� m�don �ltek vele,

a ’Mint�k’ azonnal ’Kiold�dtak’ ’bel�l�k �s a folyamataikb�l is’.

 

Akik „�rdemetelen�l” �ltek a F�ldanya – mint KRISZTUSI L�TEZ� – ezen KEGY-Elem�vel

[melyet A CSAL�D �rdemes tagjai Szolg�ltak meg (hoztak L�tre, h�vtak �letbe)]

tov�bbi F�ldanyai Keggyel t�bb� nem �lhetnek.

 

Ennek az az egyszer� oka, hogy „alapjaik, illetve a l�ny�kben l�v� meghat�roz� mint�ik” „nincsenek �sszhangban a F�ldi ALAP-Mint�kkal �s FolyaMATokkal, �s nem is t�rekednek a F�ld KRISZTUSI Rendj�nek �s m�k�d�seinek felt�tel n�lk�li �s teljes elfogad�s�ra” --- ez a fajta elz�rk�z�s viszont nem teszi lehet�v� a hozz�juk �rkez� Seg�t� er�knek a F�ld Rendj�vel val� �sszehangol�d�st…

 

            Ide is kapcsol�d�an az el�z� lev�lr�szlet „h�rom templomos” k�pe:

�P mint�j� templom: azokat jelenti, akik tudatosan megnyilv�n�tott elfogad� �let�kkel folyamatosan k�vetik a F�ld SzeRves v�ltoz�si/�talakul�si/�p�l�si/�p�t�si folyaMATait.

A „torony” fel�j�t�s�ra szorul� templom: azokra utal, akik teljes elfogad�ssal �lik a F�ld KRISZTUSI Rendj�t, �s �gy a magukban l�v� s�r�l�seiket folyamatosan �s egyre tudatosabban a felsz�nre hozz�k �s gy�gy�tj�k [az „�rtelem” folyamat�nak megteremt�se, a sz�v m�k�d�s�hez igaz�t�sa az elme m�k�d�s�nek].

Romos templom, n�h�ny �llv�nnyal: azokra utal, akikben az „alapok” nincsenek rendben, akik valami miatt nem fogadt�k/fogadj�k el a F�ld MAGA KRISZTUSI Rendj�t/�let�t, vagy az elfogad�st eddig nem tudt�k megnyilv�n�tani.