2010. m�jus 5., szerda

            A F�ldanya a MAGA TISZTA/EGY SZ�V-HANGJ�NAK ki�raszt�s�ra [a F�ld Teljes L�tez�s�re kiterjed�en] ism�t k�pes – hozz�vet�leg 2009. augusztus h�napja �ta [„F�ldanya Sz�ve-Igazs�ga �r�sok]. Az�ta egy meghat�rozott [a F�ld�n �l� SzeRves l�tez�kt�l ’elv�rt’] �temben folyik egy ’Rendez�d�s’ [�sszehangolt megtisztul�s �s az �j v�llal�soknak megfelel� �sszehangol�d�s/behangol�d�s, Kapcsol�d�sok].

            Az elm�lt �vekben a F�ld�n elv�gzett legt�bb �tVil�g�t�s az egyik legnagyobb neh�zs�gk�nt megjel�lte a F�ld�n �l�k rendk�v�l k�l�nb�z� tudatoss�gi (�s ehhez kapcsol�d� szeretet-) szintj�t.

P�ld�ul: 20090405 – Csal�di Tal�lkoz�, 2. oldal:

„…�gy �reztem, hogy nagyon sokan els� helyen eml�tett�k meg azt a saj�toss�got, amely a F�ldet ma kicsiben �s nagyban is jellemzi: a KRISZTUSI Tudatoss�g szintje jelenleg (azokban is, akikt�l m�r magosabb szint is elv�rhat� lenne) alacsony. [Sokszor �ppen azokban alacsonyabb a tudatoss�gi szint, akikr�l egy�bk�nt azt hiszik m�sok, hogy nagyobb tud�ssal rendelkeznek, �s egyes „len�zett csoportokban” pedig sokkal tiszt�bb �s MaGosabb Tud�s �s KRISZTUSI Tudatoss�g van jelen. Ezeknek a t�ves �rt�kel�seknek a helyret�tele is sz�ks�ges, mert �gy a P�lda-ad�s/P�lda-mutat�s �ltali tan�t�s/tanul�s m�r most is Hat�konyabb� lehet. Vagyis a megl�v� Igaz �rt�keket s�rg�sen meg kell ismertetni m�sokkal is, �s a t�ved�sben l�v�ket seg�teni kell t�ved�seik felismer�s�ben �s a megfelel� igazod�sokban.]

Az „elm�leti” tud�s gyakran nem jelenik meg a konkr�t napi/mindennapi gyakorlatokban. Ennek oka lehet a Szabads�g-H�l�zatok kor�bbi s�r�lt volta. A megfelel� Kiigaz�t�sok �s tudatos �ramoltat�sok (kezdetben a Nagyobb Csal�d t�mogat� seg�ts�g�vel) gyors yavul�st hozhatnak ezen a t�ren (vagyis az elm�let gyakorlatt� t�tel�ben).

Nehez�ti tov�bb� sok csal�dban a helyzetet az, hogy az egym�st-kieg�sz�t�-t�rsak nagyon elt�r� tudatoss�gi szinteken �lnek, amely neh�zz� teszi a val�s k�z�s c�lok megl�t�s�t �s megfelel� �rtelmez�s�t.

A val�s k�z�s c�lok megfogalmaz�s�t megnehez�tik tov�bb� a szem�lyis�gekben l�v� eltorzul�sok miatti „t�ves ir�nyults�gok”, �s ez a megfelel� KRISZTUSI �rt�krend ismeret�nek a hi�ny�ra vezethet� vissza jelent�s r�szben.

A F�ldany�val (�s Elemi Min�s�geivel) val� �l� kapcsolat vissza�ll�t�sa nagy-m�rt�kben meger�s�ti a Lelkeket, �s ez seg�ti a helyes �let-Rend �s �rt�k-Rend val�s Rendnek megfelel� be�ll�t�s�t.

A szennyez�sek megsz�ntet�se kicsiben �s nagyban is els�dleges fontoss�g�, n�velni kell az �let-t�r SzeRves Tiszta Erej�t. Ebbe term�szetesen beletartozik els�dlegesen a konkr�t fizikai t�r szennyez�s�nek lehet�s�g szerint azonnali megsz�ntet�se, valamint a megfelel�/val�s inform�ci�-�raml�s biztos�t�sa is.

Sok sz�l� ma m�g a maga szintj�n n�zve is teljesen gyermek-l�t�, �s ez�rt sz�l�k �s gyermekek egy�ttes �s egyidej� tan�t�sa �s gy�gy�t�sa sz�ks�ges.

Nagyon sok lesz�letett gyermeket megr�m�tett fizikai sz�lei �llapota, �s a gyermekek seg�ts�get k�rtek sz�leik sz�m�ra. A helyes sz�l�i mint�k �s felel�ss�gek megismertet�se �letbev�g�an fontos a sz�l�kkel �s gyermekeikkel.

Term�szetesen v�ltoznia kell a n�v�nyekhez �s �llatokhoz (m�s Birodalmakhoz) val� viszonyul�snak, a MaGosabb Csal�dtagok fel� ir�nyul� kapcsol�d�soknak is --- azonban ezeknek is az alapja a megfelel� KRISZTUSI �rt�kekben �s Tudatoss�gban val� meger�s�d�s…”

            A [F�ldanyai] SZ�V �s [SzeRves L�tez�i] Sz�vek jelent�s m�rt�kben korl�tozottan �s s�r�lten m�k�dtek az elm�lt F�ldkorszakokban, ez pedig nagyon besz�k�tette a L�tez�knek [�rtve ez alatt mag�t a F�ldet �s Szerves L�tez�it is] azt a lehet�s�g�t, hogy ’megtestes�lt �s szabad Szellemi �s Lelki �rz� L�nyk�nt’ is megtapasztalhass�k �nmagukat. A Sz�vek �s Sz�v-utak s�r�l�sei nyom�n „k�l�n�ll� egyedekk�” kezdtek v�lni a L�tez�k, egyre ink�bb elvesz�tett�k a KAPCSOL�D�ST �nMaGukhoz �s t�rsaikhoz. Ez a „k�l�n�ll�s” ebben a „mesters�gesen er�ltetett” form�j�ban a F�ld�n egy teljesen �j tapasztal�sk�nt jelent meg, �s �gy ez a „kell�en el� nem k�sz�tett tapasztal�s vagy �t” a l�tez�s minden ter�let�n kiegyens�lyozatlans�gok sor�hoz vezetett. Az elm�nek nem voltak m�r meg a [Sz�v �ltal kor�bban r�gz�tett] alapjai, �s t�bbnyire a „k�nnyebb �t �g�retei” kezdt�k el vezetni [hiszen az ’elme’ is ’tudta’, hogy e Vil�gban a megtapasztal�s az �r�m vezet�s�vel �p�l]. A hatalmi j�tszm�kban kialakultak a tudat-ir�ny�t�s k�l�nb�z� beavatkoz�/s�rt�, a val�di szabads�got semmibe vev� m�dszerei, �s ezek t�bbnyire sz�nd�koltan olyan „szakad�kokat igyekeztek kre�lni” az emberben/l�lekben �s az emberek/lelkek k�z�tt, amely l�tsz�lag „semmilyen m�don nem hidalhat� �t”. Tulajdonk�ppen ennek a „m�dszernek” az alkalmaz�ik �ltal „k�v�nt mell�kterm�ke” a nagyon sok elk�l�n�lt tudatszint/hitrendszer/tudom�ny�g/vall�s/p�rt/gazdas�gi-�rdekcsoport �s egyebek.

            A F�ld�n nem a „soksz�n�s�g” a ’baj’, hanem a sok kialakult [a legk�l�nf�l�bb elk�l�n�l�seket eredm�nyez�, sokszor szinte �thidalhatatlannak, antagonisztikusnak t�n�] tudatszint/tud�s-szint. Ezek a legt�bb esetben ELHAT�ROL�DNI igyekeznek egym�st�l --- megbontva a F�ld Eredend� „Egym�st-kieg�sz�t� �s Egym�st-seg�t� Kapcsol�d�sait m�k�d�seit”.

            A SZ�V �s Sz�vek Gy�gyul�s�val kezdet�t vette a F�LD/F�ld CSAL�D-JELLEG�NEK vissza�ll�t�sa [Egym�st-kieg�sz�t�s�g, Egym�st-seg�t� m�k�d�sek vissza�ll�t�sa] a TUDATI szinteken, valamint a mindennapi meg�l�s szintjein is. Sok [�si] �RZ�I K�z�ss�g jelent meg az ut�bbi �vekben „Kinyilatkoztat�saikkal”, �s ezek mindegyik�nek egyik legfontosabb mondanival�ja az, hogy „egy csal�d vagyunk”.

P�ld�ul: 20070521 – A maja v�nek felh�v�sa m�jus 22-re:

„…Teremt�nk az�rt helyezett a F�ld sz�n�re minket, hogy tisztelj�k �t �s szeress�k �s fogadjuk el egym�st. Mindannyian egyenl�ek vagyunk, a F�ld vir�gai, k�l�nb�z� m�ret�ek, sz�n�ek, k�l�nb�z� dalokkal, illattal, de mindannyian Termet�nkre tekint�nk, �s k�l�nb�z� t�ncokkal, zen�vel, szertart�sokkal tisztelj�k �t. Mindannyian az � gyermekei vagyunk, minden l�tez�t � teremtett, amit l�tunk, �s ami k�v�l van �szlel�s�nk�n. Olyannak alkotta �let�nket, hogy intelligensen j�t tegy�nk. B�rmilyen sz�n� fiv�reim �s n�v�reim, fogjuk k�r�l kez�nkkel a bolyg�t 2007. m�jus 22-�n, felelj�nk erre, medit�ljunk a magunk m�dj�n, a magunk nyelv�n, a magunk kult�r�ja, vall�sa szerint, mert csak egyetlen Napunk van, amely egyform�n s�t r�nk, egyetlen leveg�nk, amelyet bel�legz�nk, �s amely �ltet minket, egyetlen viz�nk, amelyet iszunk, �s amely v�rr� v�lik az ereinkben, �s valamennyien F�ldany�nkon �l�nk. � t�pl�l benn�nket, tart benn�nket. B�rmilyen sz�n� fiv�reim �s n�v�reim, egyes�lj�nk a medit�ci�ban, hogy fel�bredjen a lelkiismeret a hatalom, �s a korm�ny embereiben, a politikusokban, az �zletemberekben: nem kell t�bb h�bor�, nem kell t�bb szennyez� bomba, nem kell t�bb hal�l. Egy�tt v�ltoz�st tudunk hozni…”

Hasonl� �rz�i �zenet m�g: 20100419 – Tov�bb�tott lev�l

*****

            Jelenleg m�r nagyon intenz�ven folyik a [sz�vhez is kapcsol�d�] „Kommunik�ci�s” csatorn�k �s h�l�k, form�k megtiszt�t�sa, az „Igazs�g” ehhez kapcsol�d� felismer�se �s megnyilv�n�t�sa. Nagyon intenz�vv� lett �s lesz a „torokcsakra �s koronacsakra k�z�tti” ter�let megtiszt�t�sa, mely a Tiszt�n l�t�s �s az „illeszked� gondolati �s �rzelmi megnyilv�n�t�sok” egyik fontos ter�lete. Az „amint fent �gy lent” elv�re figyelemmel term�szetesen az als�bb testi [teremt�, megnyilv�n�t�] csakr�k kapcsol�d� Igaz�t�sa is folyik.

            „�rdekes”, hogy a bevezet� mondat, amely a ’kor�bbi gyermek/Magzat’ kapcs�n kinyilatkoztatja, hogy az�rt nem ker�lt sor a gyermek megsz�let�s�re, mert „agyi v�rz�sben halt volna meg” --- �ppen akkor ker�lt „felsz�nre”, amikor a Sz�v legm�lyebb f�jdalmainak old�sa folyik egy�ni/nemzeti/n�pi/bolyg�-val�s�g szintj�n is, �s akkor, amikor ez az �tfog� �s mindenre kiterjed� tiszt�t�s/tisztul�s �ppen a „torokcsakra �s koronacsakra” k�zti ter�let megtiszt�t�s�hoz �s behangol�s�hoz el�rkezett. Ma m�r a F�ld „nem b�z” ilyen fontos dolgokat a v�letlenre: csak amikor SIKERESEN MEGT�RT�NT az �j Vil�g �p�t�s�nek egyik alap-pill�r�t k�pez� KRISZTUSI SZ�V/Sz�v illeszked� �sszehangol�sa �s �sszekapcsol�sa [’Krisztus-Tudatt�’] az ’elm�vel’, akkor v�lt megismerhet�v� a MAGS�G �s Magyars�g sz�m�ra a legut�bbi �ldozat�hoz kapcsol�dott legm�lyebb f�jdalma. CSAK akkor v�lt mindez megismerhet�v�, amikor AZ ALAPOK szintj�n megt�rt�nt mindazon yogosulatlan terheknek a TELJES kiold�sa, amelyek eddig terhelt�k ezt a MAG �s Magyar n�pet �s k�z�ss�get, azonban nem tartoztak szorosan hozz�juk [a m�sokhoz tartoz� r�szek/felel�ss�gek �tk�t�sre ker�ltek a hely�kre, a „tilt� list�ra” ker�lt min�s�gek pedig leold�sra �s megsemmis�t�sre vagy kivezet�sre ker�ltek].

            H�rom �vvel ezel�tt, a 2007-es �v „Ikrek �jholdj�t�l” kezd�d�en egy ideig a „T�rv�nyekhez” kapcsol�d�an sz�lettek lejegyz�sek. Ezek k�z�tt --- az �let Szents�g�hez �s a Szabads�ghoz kapcsol�d�an --- t�bbsz�r sz� esett a „magzat�t elv�tet� any�r�l”, amely egy SPECI�LIS Szab�lyoz�st kapott az �tmenet Idej�re a F�LD�N/F�ld�n.

20070523 - �n, a Mindenhat� Teremt� EgyIsten Tan�tom N�pemet - IV. - A L�t Szents�ge

[10. oldalt�l:]

            „…A bevezet�ben eml�tettem, hogy

aki Mag-zat�t,

sz�letend� �let�t meg�lte

(ez ugye Rend-Szerint Tudatos Puszt�t�s)

y�v�teheti MA V�tk�t vagy T�ved�st

M�sik (Rend-Szerint ugyanazon) �let Ism�telt felv�llal�s�val.

Sajnos ugyan�gy, ahogy a F�ld�n is, �gy a Mennyben is vit�k voltak e k�r�l a t�ma k�r�l.

            Az �let elv�tele az �desanya, a sz�l� anya �ltal Hatalmas B�n �gben �s F�ld�n Egy-ar�nt.

            Sajnos nagyon sok n� (ember) ker�lt – els�sorban h�bor�s ter�leteken megt�rt�nt er�szakok �s m�s sz�rny�s�gek hat�s�ra – olyan helyzetekbe, amikor ink�bb az �nkez� v�get v�lasztotta, mint az eg�sz �let�t megpecs�tel� sz�gyent.

            Sajnos az is igaz, hogy �ppen ezek az asszonyok �s n�k (emberek) voltak (r�szben Tudatlans�guk, r�szben a m�sok �ltal ind�tott h�bor�k miatt) olyan embertelen �s tehetetlen, L�thez �s �lethez m�ltatlan, sokszor magukra hagyott helyzetben, amikor (�s ezt az „Angyali Seg�t�k” is �gy �t�lt�k meg) szinte b�rmit is tettek, azzal valamely, vagy ak�r t�bb T�rv�ny vagy Szab�ly ellen is v�tettek.

            Sokszor ker�lt�k, ker�ltetek Ti Magatok is olyan helyzetbe, amikor „valami nem Szer-epelt a Terveitekben”, elt�r�tettek a Terveitekt�l Titeket �s Er�iteket, vagy Egy-Szer�en csak kihaszn�lva Er�iteket Magatokra hagytak (f�ldi, �s n�ha �gi is) Seg�t�itek.

            Sajnos t�ny �s val�, hogy olyan helyzetbe ker�lt n�petek, amikor m�s n�pek (b�r seg�ts�get �s t�mogat�st �g�rtek �gi �s f�ldi szinten is) a legnagyobb bajban magatokra hagytak, majd ha „gy�gyultatok”, akkor Er�itek�rt visszat�rtek.

            Sokszor ker�ltetek Ti is olyan, t�ves inform�ci�kon alapul� helyzetbe, ahol b�r Tudt�tok vagy sejtett�tek, hogy nem j�l d�nt�t�k, de t�bbnyire csak t�bb „rossz”, vagyis nem Igaz lehet�s�g k�z�l v�laszthattatok.

            Mindezek hat�s�ra sz�letett ez az EGY (n�peteket is seg�t� – err�l majd r�szletesebben m�skor) Kiv�tel, vagyis hogy

az „�desany�k” ilyen, Egy-Szeri Alkalommal, �lettel vagy M�don

(mert �k test�k �s saj�t l�t�k �ltal erre k�pesek!)

Y�v� Tehetik (mert nem kell �tvinni�k!)

V�tk�ket vagy t�ved�s�ket.

            Azonban azok, akik ak�r h�bor�kban, ak�r m�s, tudatos m�don puszt�tott�k a F�ld vagy a Term�szet, �s benne az �llat �s n�v�ny �s ember �let�t, azok sz�m�ra maradt a R-�gi T�rv�ny �s Szab�ly…”

[12. oldalt�l:]

Az �let �s L�t

Minden Form�ja �s Megjelen�se

�s Minden S�kon �s „t�j�n” a Vil�gnak

Szent �s S�rthetetlen.

Az �let �s L�t S�rthetetlens�ge �s Szents�ge

Mag�ban foglalja

Az �let �s L�t Kiteljesed�s�nek lehet�s�g�t is.

Mindenki, aki V�T

Az �let �s L�t

Kiteljesed�se

�s S�rthetetlens�ge

�s Szents�ge ellen,

Azok a L�t T�rv�ny�nek Kieg�sz�t� Szab�lyai Biztos�totta keretek K�z�tt

�lhetnek Y�v� T�tellel.

Az �let �s L�t ellen

1.) Nem Tudatosan, �s �l�s n�lk�l

�s „kisebb” M�rt�kben

tett V�tkek eset�ben

Lehet�s�g Van EGY-SZERi

(n�h�ny Feladatban megnyilv�nul�)

Y�v� T�telre,

2.) a Tudatosan, de �l�s n�lk�li kisebb V�tkek eset�ben,

tov�bb�

3.) nagyon kiv�teles �s jelent�s Y�v� T�telek ut�n

a Tudattalan �l�sek eset�ben,

valamint

4.) az �desany�k eset�ben a MAGzat elv�tet�se eset�ben

a sz�ks�ges Y�v� T�telek ut�n

LEHET�S�G VAN

Egy �leten Bel�li,

�s jelen �leten bel�li Y�v� T�telre is.

M�s esetekben az Egy-Szeri

�s Jelen �leten Bel�li

�S TELJES

Y�v� T�tel Lehet�s�ge

(a Mai Szab�lyok Szer-int)

Kiz�rt.

Seg�ts�get �s Elb�r�l�st Mindenki

Egy�ni K�r�sei �s

Y�v� T�telei,

Felaj�nl�sai alapj�n

kaphat.

Ennyi az, amit Itt �s Most Tudnotok kell ahhoz, hogy

-          egyr�szt TUDATOSAN �LHESS�TEK,

-          m�sr�szt (ha erre lehet�s�g van) Jelen L�tetekben Y�v� tegy�tek a v�tkeket/t�ved�seket,

-          illetve ha a Szab�ly az Egy-Szeri �s teljes Y�v� T�telt jelen �letben Lehet�v� nem teszi, de Szeretn�tek Y�v� tenni a V�tkeket, akkor K�r�seitekkel

ENNEK

M�G MA

NEKIKEZDJETEK.

A T�rv�nyek �s Szab�lyok Kihirdettetek, �s innent�l fogva �LNEK.

Haszn�lj�tok �s �lj�tek a re�tok Vonatkoz� K�nny�t�seket �s Lehet�s�geket…”

20070531 - �n, a MindenHat� TeremT� EgyIsten Tan�tom N�pemet - IX..doc

[6. oldalt�l:]

            „…Mindezzel csak azt akartam �rz�keltetni, hogy egy (vagy k�t) h�bor� ut�n m�r �vatosabb a L�lek, �s nem ny�lik olyan hamar.

            Persze ilyenkor �tcsoportosul az �rt�k, �s a T�L�L�S lesz az els�dleges, �s csak ezt k�vetheti minden m�s ”kiteljesed�s”.

            N�petek vonatkoz�s�ban is mondottuk, hogy tetsz-halott �llapot�ban t�le sem volt „elv�rhat�” a Teljes Meg�jul�s, �s ez�rt ker�lt kidolgoz�sra re� m�s, kev�sb� megterhel� feladat. (tetszhalott: le�llt a sz�vm�k�d�s �s a l�legz�s.)

            �s hogy milyen feladat? Err�l majd m�g besz�lek, de n�zz�k csak, hogy mi is a „baj” ezekkel a h�bor� ut�ni �breszt�sekkel.

            A h�bor�k ut�n, ahogyan mondottuk, „�vatosabb” a L�lek, �s nem ny�lik olyan hamar, vagyis ha eg�szen pontos akarok lenni, akkor nem „cs�r�zik” olyan hamar. Kiv�r, hogy itt-e a megfelel� alkalom, hisz az emberi tudatoss�g ki�p�t�se egy �jsz�l�ttb�l igen neh�z �s f�radts�gos (�gi �s f�ldi) Feladat.

            Amikor v�gre elkezd�d�tt a h�bor�k ut�ni b�ke, n�petek vonatkoz�s�ban sajnos egy m�sik, m�g a h�bor�kn�l is nagyobb trauma �rt benneteket. El�sz�r megcsonk�t�sotok, m�sodszor pedig megsz�ll�sotok.

            Vagyis: ahelyett, hogy Fel-Szabadultatok volna, szinte halott �llapotba ker�ltetek mindk�t alkalommal.

            Els� alkalommal a „L�lek” �s a „test”, vagyis az orsz�g �s n�p lelke �s teste is sz�tszakadt, majd a m�sodik h�bor� ut�n erre a marad�kra is r�telepedett az ellen.

            Ez�rt mondottuk, hogy az �ppen tetsz-halott �llapotban l�v�t�l nemigen v�rhat� el kivir�gz�sa, de m�g a cs�r�z�sa sem.

            Az ide �rkez� ellenek szerett�k volna fel�breszteni n�petek tud�s�t (ha m�r n�petek nem pusztult el a h�bor�kban), de a statisztik�k nem mutattak t�l kedvez� k�pet: mennek Haza, vagy le sem j�nnek a Lelkek. Ennek ellen�re m�gis „l�teztek �s �ltek”. Tenni kell h�t valamit – mondotta az ellen -, hogy vagy Lej�jjenek, vagy mind elmenjenek.

            �s tudj�tok, hogy mit tal�lt ki az ellen?

            Hogy hogyan igyekezett Titeket megfosztani m�g utols� er�itekt�l is?

            Tal�n el sem hiszitek, de elmondom n�ktek.

            Azt tal�lta ki, hogy ha

elveszi a SZ�LET�S m�lt�s�g�t �s szabads�g�t,

azzal megt�ri a n�k utols�, Emberi ellen�ll�s�t. Hisz

a N�k azok,

AKIK �NMAGUKON KERESZT�L

�s SZERETET�K�N �LTAL (!!!)

K-�P-ESEK (!!!)

LEHOZNI,

�S FEL-NEVELNI IS (!!!)

AZ �LETET!!!

            K�r-h�zakat hoztak l�tre �s genetikai k�s�rleteket, �s elhitett�k a n�kkel �s asszonyokkal (�s f�rjeikkel), hogy otthon sz�lni t�bb� nem lehet (nem „modern”, �s vesz�lyes is!!!)! Ez �m a csapda, emberek! Eddig, �vezredeken �t a magyar asszonyok otthon, �s a b�b�kkal, a Szent asszonyokkal sz�ltek. Szent (vagyis Szeretettel, SzeR Elemmel TELT!) volt a sz�let�s, amib�l m�ra orvosi m�hiba �s eset lett. Majdnem siker�lt is, azonban volt n�h�ny orvos �s asszony, Aki (vagy Akinek a lelke!) Felismerte ezt, �s elkezdt�k a harcot az „otthon-sz�l�s”, vagyis az Emberi, EMBER-sz�l�s vissza�ll�t�s�ra.

            R�gen TUDT�K az asszonyok, mert Befel� figyeltek, hogy

mikor,

hol,

�s hogyan

sz�ljenek.

            Ma m�r a j� doktor �r ad egy injekci�t, hogy elinduljanak a „F�j�sok” (tudj�tok, mindig T�l-�l�sre �szt�n�znek!), hogy m�g a m�szak lej�rta el�tt „meg-legyen” a baba. Nem sz�lethet

akkor

�s ott,

azokkal az Er�kkel

meg a L�lek,

amikkel � �rkezni AKAR!

L�TEN T�LI BEAVATKOZ�S!!!!!!!

�rtitek ezt? M�r a sz�let�sn�l elt�r�tik a Lelkeket! H�t csoda, ha amint lehet, Haza-mennek?! Vagy �gy, hogy meg sem sz�letnek, vagy �gy, hogy amint tudatosodik, hogy nem a feladatuk szer-int �lnek, (m�r ha Tudatosodik, mert hogy ezt is igyekeztek elker�lni az ellenek), majd �nk�nt elmennek. De m�g az is lehets�ges, hogy a genetikai vagy m�s beavatkoz�sok majd az ellennek tetsz� eredm�nyeket �rnek el. �s �rtek is el eredm�nyeket, mert a test �s l�lek is SZENVEDI ezeket az elt�r�t�seket.

A Sz�let�sre t�rtek!

Az �let ellen t�rtek!

A Megsz�let� L�TE �s Akarata, az Isten Akarata ellen t�rtek!

            Addig, am�g „csak” a [F�ldi] L�ten bel�l t�rtek a L�t �s Szabad Akarat T�rv�nye ellen, addig nemigen volt a tan�t�son k�v�l m�s lehet�s�g�nk, azonban itt m�r a [F�ldi] L�t Hat�rain T�lra mer�szkedett az ellen.

T�l akart jutni a SzeR n�vel�se n�lk�l a L�ten!

T�l Akart Hatni a SzeR n�vel�se n�lk�l,

�s �ppen annak kiiktat�s�val

a L�ten!

Vagyis: K�zvetlen�l t�rt a L�t-re, a gyermek L�t�re! A gyermeknek MaGzatk�nt ugyanis nincs M�G a L�TEN BEL�LI Akarata, teh�t Akarat�n kereszt�l nem, csakis K�ZVETLEN�L s�rthet� a L�te!!!

            Voltak persze olyan �tletei �s k�s�rletei (sajnos eredm�nyesen is) az ellennek (tal�n �szrevett�tek, hogy m�r nem h�vjuk �ket „er�”-nek!!!), hogy az ilyen �rkez� lelkeket „ki�ss�k” a testb�l, �s oda „saj�t”, bel�l�k val� lelkeket �ltessenek be. Kiv�lasztott�k ehhez a megfelel�, lehet�leg vagyonos vagy befoly�sos sz�l�ket, hogy „sz�let�s jog�n” vagyonokat, birodalmakat szerezzenek.

            Ilyen helyzetben, ahogyan n�petek vonatkoz�s�ban m�r eml�tettem, nem v�rhat� el, hogy egyed�l, seg�ts�g n�lk�l talpra �lljatok. Olyan s�lyos T�rv�ny-s�rt�sek ezek, amik K�L�N Int�zked�seket K�vetelnek!

            Ez�rt ker�lt beiktat�sra a T�rv�nybe a Magzat�t elv�tet� �desanya kiv�tele �s esete, mert ha egy (vagy k�t, vagy t�bb) �let �s L�t, valamint ezek Szabad Akarata ellen IS t�r (Egy-SzeRre) egy l�t, akkor els�dleges az

�desanya

L�te

�s

�lete.

            Az �desanya k�pes k�s�bb �j Magot befogadni �s adni, ellenben a gyermek L�te �desanyja n�lk�l szinte rem�nytelen.

            Ilyen esetben teh�t T�rv�ny �s Szab�ly, hogy az �desany�t kell el�sz�r menteni.

            Ha a Magzat elhal, az nem gyilkoss�g, vagyis ha a Magzat �s �desanya L�t�re �s �let�re is Egyidej�leg t�rnek, akkor „szabad” ’fel�ldozni’ a kisebb vesztes�get.

            Az �desany�k jelent�s r�sze nem volt Tudat�ban az Isteni Szab�lynak �s T�rv�nynek.

            Ismerhett�k, hogy az „�let S�rthetetlen �s Szent”, azonban

1. – vagy nem voltak tiszt�ban a megs�rt�s�nek k�vetkezm�nyeivel,
2. – vagy az esetek jelent�s r�sz�ben nem voltak tiszt�ban szabad v�laszt�si lehet�s�geikkel.

Mondottuk, hogy a v�laszt�s vagy akarat akkor szabad – annak minden k�vetkezm�ny�vel-, ha a v�laszt� vagy d�nt�s el�tt �ll� (nem egy a kett�, err�l m�g majd besz�lek)

-          egyr�szt ismeri a v�laszt�sa minden lehets�ges k�vetkezm�ny�t �s kihat�sait,

-          m�sr�szt (�s Egy-Idej�leg!) tiszt�ban Van a Szabad v�laszt�si lehet�s�g�vel is.

Melyik �desanya volt tiszt�ban azzal, hogy neki JOGA VAN ott �s �gy sz�lni, ahogyan akar?

Melyik �desanya ismerte a Y�v� T�tel int�zm�ny�t?

Melyik �desanya mell� �llt oda a jog, amikor otthon akarta megsz�lni gyermek�t?

�s melyik orvos v�llalta fel ezt a nemes k�ldet�st?

Tudok EGY-et.

�t fognak alakulni sz�let�s-h�zaitok, mert

AZ ISTEN NEM ENGEDI KORL�TOZNI A SZ�L� N�K

�NMAGUKRA VONATKOZ�

L�T�K FELETTI,

�s bizonyos esetekben

A GYERMEK�K L�TE FELETTI

SZABAD AKARATI

RENDELKEZ�SI JOG�T!

Az az orvos vagy b�ba, Aki s�rti a N� Szabad �n-Rend-elkez�si �s V�laszt�si jog�t, az V�T a Szabad Akarat [Szabads�g] T�rv�nye ellen.

            �rts�tek ezt �gy, hogy egy sz�l� n� d�nthet szabadon �gy is (p�ld�ul ha � maga s�lyos, hal�los beteg), hogy ne az �, hanem a gyermek �let�t ments�k.

            Sokf�le k�vetkezm�nnyel j�rhat ma ennek a T�rv�nynek a megs�rt�se, �s err�l m�g majd b�vebben besz�l�nk.

2007. m�jus 31., cs�t�rt�k

            Teh�t ahogyan mondottam, az Akaratnak a L�ten T�li Ilyen (m�s L�tekre, m�s Dimenzi�kra is Kihat�) S�rt�se �S Hat�sa tette lehet�v� azt a BE-Hat�st, amivel �lhet�nk �s �l-Het-t�nk.

            Ugyanakkor Tudnotok kell azt is, hogy az Akarat-s�rt�s L�ten bel�li Hat�sai is kihatottak M�s-ok �let�re, azonban mindaddig, am�g „nem k�rt�tek” el�g Tudatosan �s Al�zatosan ezek megsz�ntet�s�t vagy megv�ltoztat�s�t (vagyis nem voltatok Tudat�ban a T�rv�ny-s�rt�seknek �s azok megsz�ntet�s�hez vezet� Lehet�s�geiteknek), addig csak nagyon korl�tozott, a F�ldre �s L�tre Akkor �s Ott �rv�nyes T�rv�nyek �s Szab�lyok Szer-int cseleked-Het-tek az �giek.

            Elmondottuk, hogy ez a SZ�LET�SBE VAL� (MEGVAL�SULT!!!) BEAVATKOZ�S nyitotta meg a Sz�munkra azt a LEHET�S�GET, hogy a L�T-en „T�L”-i, vagyis Olyan Er�kkel �s Eszk�z�kkel is �l-hess�nk e T�rben �s Id�ben, L�tben, amikre a R�gi T�rv�nyek �s Szab�lyok �rtelm�ben Nem Volt Lehet�s�g�nk.

            Addig ugyanis, am�g a T�rv�ny-, �s Szab�ly-s�rt�s nem mutat T�L egy adott L�T – jelen esetben a F�ldi L�T – keretein, addig csakis a Kereteken BEL�L meglev� Er�kkel �s Lehet�s�gekkel, vagyis az Itt L�v�, �s sajnos Ki-J�tsz-Hat�-v� v�lt Eszk�z�kkel �lhet Minden T�rv�nyt Tisztelni, Betartani �s Betartatni is K�teles F�ny-Er� �s F�ny, vagyis Vil�gi (= F�ny �s Rend �s Szeretet) L�lek �s L�ny.

            Akkor azonban, amikor m�r ennek a L�T-nek a Kereteit „feszegeti”, vagy netal�n t�n T�l is Haladja az a fajta T�rv�ny-, �s Szab�ly-s�rt�s, mely meg-gy�kerezett e L�Tben, Akkor m�r – a T�BBI L�T V�DELME �RDEK�BEN! – LEHET�S�G VAN L�TEN T�LI ESZK�Z�K �S ER�K (ak�r L�T-en Bel�li!) alkalmaz�s�ra is.

            Vagyis:

            Miut�n MEGT�RT�NT a Sz�let�s befoly�sol�s�val, vagyis az �RKEZ�, M�G BE NEM �RKEZETT L�NYEK �S LELKEK (itt nem csak emberek sz�let�s�vel foly� k�s�rletek t�rt�ntek!) sz�let�s�nek befoly�sol�s�val az �LET �S L�T, valamint az AKARAT T�rv�ny�nek �s Szents�g�nek, vagyis K�TELEZ� S�RTHETETLENS�G�NEK a F�ldi L�Ten T�li „meg-pisz-k�l�sa”, s�rt�se, piszk�t�sa, �gy LEHET�S�GET KAPTAK a F�ny Er�i

-          egyr�szt �jabb V�delmi Er�k �s Technik�k kidolgoz�s�ra �s behozatal�ra (ami ugye Rend-SzeR-int mag�val vonja �s Von-Hat-ja az adott L�T T�rv�nyeinek (!), valamint Szab�lyainak a M�dos�t�s�t is. Nagyon fontos teh�t, hogy ez nyitotta meg a „kaput” a T�RV�NYEK, vagyis az egy�bk�nt nem, csak a L�T V�delme �rdek�ben m�dos�that� T�rv�nyek megv�ltoztat�sa el�tt!!!)

-          m�sr�szt MaGa ut�n vonta a M�R „BENT-L�V�K” M�S, K�ZVETETLENEBB, vagy ak�r K�ZVETLEN Megseg�t�s�t is.

            Teh�t �rtitek, hogy MI nyitotta meg ilyen gyorsan �s hirtelen AZOK SZ�M�RA a K�ZVETLEN Megseg�t�s Lehet�s�g�t, AKIK a Legnagyobb „Bajban” Voltak �s vannak.

            Mivel nagyon sok Igaz �s Tiszta F�ny-L�lek igyekezett �s igyekszik m�g Ma is Hozz�tok, ez�rt els�dlegesen fontos volt N�latok (IS!) a REND-ez�setek, vagyis a T�rv�ny-s�rt�si lehet�s�gek Kiiktat�sa.

            H�sv�t Ut�n „taktik�t v�ltott” az ellen.

            Azt szerette volna, hogy – m�g a r-�gi T�rv�nyek �s Szab�lyok Szellem�ben (mert � Tudta, hogy M�R ITT VANNAK AZ �J T�RV�NYEK �S SZAB�LYOK (!), �s csak „Befogad�ra” v�rnak – �s ez�rt a „Befogad�-kat” Igen J�l Elrejtett�k, illetve Rejtj�k M�g ma is, �s rengeteg megt�veszt� Jel V�di �ket) kapjanak „Jav�t�si”, vagyis KI-B�j�si lehet�s�get.

            El Is kezdtek „n�mi” KI-vonul�st �s Y�v�-T�telt.

            Ez�rt v�lt �g-et�en fontoss� M�lt Hetetekben ennek a „Kis-kapunak” a Lez�r�sa.

            �s b�r Val� Igaz,

-          hogy csak a P�nk�sdi Er�k „elvonul�sa”, vagyis a Megfelel� (�llapot) Felm�r�s ut�n (!) LETT VOLNA A R-�gi T�rv�nyek �s Szab�lyok alapj�n LEHET�S�G az �j T�rv�nyek, �s a Hozz�juk Kapcsol�d�, vagy Bel�l�k ered� (mert nem ugyanaz a kett�!) Szab�lyok Le-K�ld�s�re,

-          azzal azonban, hogy ezek a „vez�r-�ldozattal” t�rt�n� „figyelem-elterel�” megt�veszt�sek, vagyis M�SOKRA, SOKAKRA (�s el�re nem l�that� m�don!) Hat� Megt�veszt�sek, vagyis Akarat Szabads�ga elleni ilyen m�rt�k� v�ts�gek Megindultak, nagyon gyors int�zked�seket vontak, �s Von-HAT-tak is Magukkal, mert M�R (b�r Titokban, �ltaluk SEM Tudottan!) Voltak, vagyis VANNAK „el�re-K�ld�tt” �s Fel-K�sz�tett Er�k T�bben is T�rben �s Id�ben, amikkel, Akiknek a Seg�ts�g�vel �s K�zrem�k�d�s�vel Meg-Val�-s�t-Hat�ak az Ilyen T�rv�ny �s Szab�lys�rt�sek elleni AZONNALI, ism�tlem AZONNALI L�p�sek.

            Ez�rt is mondottuk, hogy M�G TI MAGATOK SEM Tudj�tok, hogy melyik�t�kh�z milyen F�ny-Er�k Vannak K�tve.

            Azt is mondottuk, hogy olyan F�ny-Er�k is Hozz�tok Vannak (LEHET-NEK!) ENGED�LYEITEK alapj�n k�tve, Akik �s Amik NEM a TI L�nyeteken �t vagy Bennetek, �ltalatok fognak Hat-ni, �s ez�rt val�ban kisz�m�t-Hat-atlan, hogy

KIBEN �s

MIKOR ker�lnek ezek

„AKTIV�L�SRA”.

Teh�t azok,

Akik Enged�lyt adtak

Isteni �nj�k�n �t

az Isten, a MindenHat� �s Teremt� EgyIsten

Akarata �s Terve Szer-Inti

F�ny �s Rend �s Szeretet Er�k

Befogad�s�ra

a L�ny�kbe

vagy L�ny�k�n �t

(mindkett� lehets�ges ma m�r! – majd m�g ezekr�l is besz�lek), azok hordoznak olyan „MaG”-okat, Magocs-K�kat, amik �n-Mag-ukban csak „r�szek”, felismer-hetetlen, de v�dett helyen l�v�, �s ez�rt az ellen sz�m�ra IS(!) L�thatatlan R�szek, Amik Sz�k-s�g eset�n azonnal �ssze-csoportosul-Hat-nak, �s �GY HAT-nak T�rben �s Id�ben.

            Mert ITT VANNAK!!!

            Ez�rt mondottuk, hogy P�nk�sd H�tf�je �ta (is!) ITT VAN A V�LTOZ�SHOZ SZ�KS�GES, az�ta m�r a Minim�lis Szintet meghaladott ER�.

K�rj�k teh�t,

hogy mindazok, Akik Te-Het-ik,

fogadj�k be Isteni �njeiken �t

Isteni Terv�k Szer-Inti

R�szeiket �s Er�iket,

�s ezeket „gondozz�k” �s SZERESS�K,

vagyis T�PL�LJ�K, �ltess�k

-          Szeretet�kkel,

-          vagy ak�r SzeR Elem�kkel

-          �s HIT�kkel �s

-          IM�ik Er�ivel (!),

hogy

MEG-GY�KEREZ-HES-SENEK, valamint �J �LETET Nyerjenek.

            Vannak, Amik vagy Akik Id�vel a R�szetekk�, Eg�szetekk� lesznek, �s ugyanakkor Vannak Olyanok is, Akik vagy Amik az Ilyen V�SZ-Helyzetekre v�rnak, az ilyenek elh�r�t�s�ra vagy megakad�lyoz�s�ra, megel�z�s�re �rkeztek.

            Nem megenged-Het�, �s Nem Is Engedem, hogy Mindazok L�te �s �lete �s Akarata �s Szeretete ellen t�rj�n az ellen, Akik �rt�nk, a F�ny Megszentelt, �s az Isteni Terv MEG-VAL�S�T�S�RA �rkezett Er�k Beh�v�s��rt �s Befogad�s��rt �s T�pl�l�s��rt tesznek �s tettek.

Ez T�rv�ny �s Szab�ly!

(Folytat�s a III. r�szben)