|
20100118 - Jelen-T-s Vltozsok VI., Isten Tenyern, Isten Szvben (II. rsz)
2011.08.13. 20:39
Drga s Dicssges Fldanya, Irgalmas, Kegyelmes Fldanya!
Krlek, hogy segtsd Irgalmaddal s Kegyelmeddel, v s Vd, Tpll s Gygyt, Rendez, Megjt Erddel minden Gyermeked, s segtsd meg ket az ltaluk vlasztott s ltalad megldott tjukon.
Segtsd ket, s segts engem s csaldomat is. Oldj ki bellnk minden olyan mintt s fjdalmat, amely mr nem rsze az ltalad megldott utunknak.
Vezess bennnket, hogy mihamar megrthessk letnk rtelmt, a mltban meglt fjdalmak s t valdi, a Jelenbe/MOSTBA vezet rtelmt/rtkt.
Segts, hogy magunk mgtt hagyhassuk mindazt, ami mr abban a formjban nem rsze a vlasztott tovbbi letnknek/utunknak, s segtsd, hogy mindaz lv s Teljess, pp/Szpp, Yv/Szeretv legyen mibennnk/nbennem, ami MI MAGUNK VAGYUNK/N MAGAM VAGYOK.”
OmMTR KJ
*****
2010. janur 17., vasrnap
Sokfle „egymst-kiegsztsget” tapasztalhatunk meg KRISZTUS VILGBAN. Sokfle egymst-kiegsztsget tapasztalhatunk meg a Fldn is.
A Fld „rszben” „tanul”-Vilg-jelleg, rszben [az elz jellemzhz is kapcsoldan] „szlet, szlets-Vilg-jelleg” is. Jelen van egyfajta sajtos „polarits” s megosztottsg --- m ez Eredenden nem az a minsg s megoszts, ahogyan mostanban megismerttek.
Vannak frfiak s nk, szlk s gyermekek, tapasztaltabbak s kevsb tapasztaltak, mr-megismert jellemzk s mg-felfedezsre vrk.
E „bolyg” egy sajtos [sok ms Vilghoz hasonl, de azoktl f jellemvonsaiban mgis klnbz] „evolcit” s/vagy FEJLDST l meg. Ahhoz, hogy [sok ms KRISZTUSI Vilg-trshoz hasonlan] LETT legyen tehet ez az eltervezett sajtos fejlds s [„A FORRSHOZ VISSZAVEZET”] „T”, „kt er” [a „Teremtst elindtott Kt Er”] megfelelen Harmonikus, bizonyos szempontbl kiegyenslyozott mkdsre [„egymst kiegszt”!] mkdsre van szksg.
A „Kt Testvr”, „Akik” egymsra figyelve s egymssal sszhangban, nha egymssal versengve VEZETIK ezt a Vilgot, az „llandsg” [rk] s a „Vltozs”.
gy is megnevezhetjk ket „kp-szeren”, hogy:
MEGTART ER s a TOVBB-LENDT ER
(FORMBA) PT s MR/TEMEL
NAP s PL
HUNOR s MAGOR s gy tovbb…
A Vilg-Korszakokban mindig van egy felpt, formkban kiteljest, rlel/nvel/nevel idszak --- majd ezt kveti egy sszegzs/rtkels/megmrs: Mit rlelt meg az id, mi JAT hozott, mi maradt meg, mi s hogyan vltozott. Az sszegzs/megmrs idszakt mindig egy „visszahzds” kveti, amikor a tovbbvitelre rdemess lett LET „becsomagolsra” kerl, s gy [mint nMAG] li meg a vltozst. Ugyanakkor ahogyan „nvekedik” [tudsban s szeretetben] ez az nMAG, vlaszthatja azt is, hogy msoknak segtjv lesz abban, hogy ne csak „becsomagolt MAG-formjukban” lhessk meg ezeket a vltozsokat, hanem tevkeny alaktjv is lehessenek a tovbbi megtapasztalsi utaknak [elksztsek s megfelel elkszletek elvgzse ltal]. Olyan mdon tehet ez meg, hogy NMAGUKBAN egyre teljesebben kpess lesznek KIEGYENSLYOZNI a Teremt-Erket s a „Kt Testvrt” is.
A „Kt Testvr” [a „Megtart Er” s a „Mr, Vltozst hoz Er”] mindig egy klnleges egyenslyban Van Jelen. Van, amikor a Megtart/pt Er tevkenyebb, s addig a „Testvre” „teret/idt” ad az ptsnek --- s amikor „eljn az id”, akkor az pt Testvr elkezd visszahzdni, hogy tadja a „teret-s-idt” testvrnek, Aki MEGMRI a felplteket valdi rtkk szerint, a Benne lv „rk-Mrtkkel”. Ami nem ri el ezt a [tovbbi letre/kiterjedsre yogost] rk-Mrtket, az sztbomlik/sztesik, hogy teret adjon mindannak a tovbb-terjedsre, amely rdemess lett a tovbbi Nemesedsre.
Amikor elrkezik ez a „Megmrsi idszak” (mely mrs-kppen lebontja mindazt ami nem „rk”!), akkorra a MAG [legyen az „becsomagolt” vagy a vltozst aktvan megl „MAG”] MaGban kiegyenslyozza a Bels Megtart Erjt, s gy Kpes megmutatni [bebizonytani] rk-rtkt. Aki a [formkra s bels tartalmakra is kiterjed-] Megmr/FELEMEL Er idejben kpes nMAGA megtartsra, az TLPHET a Felemel Ervel a kvetkez j Tapasztalsba. Amiben nincsen meg ez a SzeRves s Ers bels sszetart Er, az tadja a Helyet az rk-Mrtk szerint L-nek.
[rdekes brzolssal van jelen ez a „Testvr-Er” Mkds pldul a KRISZTUSI Magyar Szent Korona „Fi” kpn: a trnusn l Kirly fels ruhzata egy „ketts lepel”. A lepel gy helyezkedik el a testen, hogy az egyik szn a jobb kart s a bal lbat takarja, a msik szn pedig a bal kart s jobb lbat: amikor az egyik „lp”, a msik ennek teret ad --- majd vltozik az eltrbe-kerls. A „trd”-nl lv „ketts rvny” szintn ennek a Kt Ernek [Megtart s Tovbb-lendt] a Harmonikus s Kiegyenslyozott Kpt jelenti meg.]
rdekes pldul ebbl a szempontbl rtelmezni Remete Szent Pl legendjt: a „kt ReMeTe” tallkozsa a „Kt Testvr-Er” Kiegyenslyozsra is utal, s az egymst segt/kiegszt szerepknek az Eredend Minsgbe val visszasegtst is „krtk a Fld szmra”. A tallkozs a „vltozs” idszakt jelenti meg: a rgi lezrst (az rkez oroszlnok el is temetik az elhalt Plt). Az „Oroszlnok” „testkzelbl” figyeltk s mrtk fel [„tVilgts”] azt az adott korszakvltst, s felmrtk, hogy milyen segtsg szksges a Fld szmra ahhoz, hogy Tnyleges rtkei/”MAGJAI” tvihetek legyenek az j Vilgba.
[Ebben az tVilgtsban is szerepelt a „Segtk” (pl. Szv-gygytk) szerepnek tVilgtsa, a „Tplls” felmrse, Illeszkedsek, rtkek tvitelnek lehetsgei.]
Taln ez rthetbb teszi azt is, hogy a Magyar Kirlysg els szakaszban mirt fordult ekkora figyelem Remete Szent Pl fel: fel kellett kszlni annak a munknak a befejezsre, melyet a Remete Szent Pl legendjban is szerepelt Rendez [MAG] Er kezdett el. Ez mr az a korszak volt, amikor (a „tengely-elmozdulsok” miatt) egyre kiszmthatatlanabb vltak a Kapcsoldsok a KRISZTUSI Vilgokhoz, gy egy mr tnylegesen is elkezdett munka akr az „utols eslye” is lehetett a Fldnek --- nem lehetett elveszni hagyni a mr befldelt/lv tett eredmnyeket/elkszleteket.
Az elmlt Fld-Korszakokban nem mindig az „jutott tovbb”, aki arra rk Mrtke szerint is alkalmas volt. Ennek az volt az oka, hogy voltak, akik szndkosan sszezavarni igyekeztek ennek a „Kt Testvr-Ernek” a mkdst. Az PTKEZS idejben a pusztts erejvel ltek, s ezzel gtat vetettek az rlel/megerst ptkezsnek, mg a „lebontsok idejre” „elrejtztek”, hogy kikerljk a Megmr erket, mely Megmr er nyilvnvalan „lesprte” a puszttsok miatt kellen megersdni nem tudott SzeRves Jelenlteket.
Rszben az „idbe beavatkozsokkal”, az id s tr manipullsval igyekeztek ilyen Hatsokat elrni a „maguk yavra s msok htrnyra” egyes Fldhz kapcsoldott letek. Az ilyen mdon kialakult „igazsgtalan” helyzetek Rendezsre mg visszatrnk a jelen rsunk legvgn.
Egy olyan Vilg-mkds rsze a Fldnek (illetve a Fld MaGa egy olyan Vilg-mkds rsze), amelyben felismersre kerl az „Isten”, AKI TEREMTETT [AKIBL a Minden-Ami-Van Eredt], s Aki minden Teremtettjben is Jelen Van s Teremt. Formk s „Utak” sokasgban Van Jelen Isten ebben a Teremtett VILGBAN/Vilgban, de mgis mindegyik formban „ugyanaz” az S-ELV, S-TEREMT Van Jelen. „Isten” megmutatja sokflesgt, hogy a „sokflesg” felismerje MaGban a „kzset”, majd pedig az EGYET --- s „ha akarja”, akkor „Isten” „trsv” lehessen JABB TEREMTSEKBEN [akr gy is, hogy „visszatr az Eredbe”].
A „formk” mlandsgban is megmutatkozik Isten „Tkletessge”, mert a Mland forma mindenkor alkalmas RK minsgek megtartsra s megrzsre, nevelsre/nvelsre/nemestsre. Sokszor egy-egy j Kor Hajnaln a „formkban/mlandban” megrlelt RK s MAG gy kel letre, hogy leveti a rgi formjt, s egy jat PT MaGnak, s abban kezd egy teljesen j megtapasztalsba. Mskor a „rgi forma” nem enyszik el teljesen, hanem a „rgi” „romlatlan” rsze is temeldik az j letbe. TEMELDNI azonban CSAK A „ROMOLHATATLAN”, RKK lett minsgek kpesek az j Szakaszokba --- BELS TARTALOMBAN s KLS MEGNYILVNULSI FORMBAN egyarnt.
A Fld elmlt idszakaiban sokfle kedveztlen beHats rte a „formkat”, a Fldn Teremtsi kpessgekkel felruhzott embereket s ms ltezket is. A „forma” mdostsa megzavarta a SZV/Tartalom s megvalst-er (test/forma) kztti sszhangot, s ez MEGNEHEZTHETTE a Szv MEGTESTEST tjt --- teljesen viszont [e Vilg termszetre
figyelemmel] nem szntethette meg. gy is mondhatjuk, hogy az let-ram beszklsvel „takark-lngra” llt a Vilg --- azonban az LeT (TeL) „kisebb lngon is elkszl, csak tovbb tart az elksztse”.
Szeretnm itt felhvni a figyelmet egy mr tbbek ltal „szlelt” mkdsre.
Nemrgen vettettk azt a filmet, amely arrl szlt, hogy „turistk” szmra idutazst szerveztek a „mltba”, hogy ott „vadsszanak” [most csak rszleteket lttam a filmbl]. A lnyeg az volt, hogy szigor elrs szerint a „turistk” csak a kijellt „svnyen” haladhattak, hogy ne avatkozzanak be tlzottan a msik vilg letbe. Az egyik „turista” azonban nem tartotta be a szablyokat, lelpett az svnyrl, s egy pillangt eltaposott. Ezt az eltaposott pillangt a cipje talpn visszavitte a sajt idejbe. Ezt kveten klns „hullmok”, „id-hullmok” jeletek meg a jelenben, egyre jobban eltorzult a vilg. Kiderlt, hogy az „utazs-szervezk” az eredetileg megtervezett „vdelmi ellenrzseket” sem vgeztk el az utazsbl visszatrkn, mert az „sokba kerlt volna”.
Maga az idutazsnak kicsinyes s nz clokra alkalmazsa is slyos „arcul-csapsa” a „teremtsnek”: egy kevs „pnz” [illetve az adott vilg letvel tkz rdekek] rdekben megbontani az isteni teremts egyenslyt slyos feleltlensg mg a megfelel biztonsgi elrsok betartsa mellett is. Amikor a biztonsgi elrsok is srlnek, akkor nyilvnvalan mg hangslyosabb figyelmeztetsben kell rszesteni azokat, akik rintettek voltak ezekben a „jtkokban”: sokakra kihat kros kvetkezmnyek jelennek meg, melyet nyilvnvalan nem kpesek kzben tartani s Rendezni az utazsok szervezi.
„Az letre tapostak r”, TKZTEK az let Termszetes Rendjvel --- gy jttek a „hullmok”, a Figyelmeztetsek.
Termszetesen az is pontosan felmrhetv lett, hogy „ahogyan haladt elre az id” a srtsek utn, EGYRE NAGYOBBAK LETTEK a „mrsek/tervezsek pontatlansgai”: az „id”-be val beavatkozs kvetkeztben olyan „hullmok” jttek ltre (vdekezs-kppen is!), amelyek egyre kiszmthatatlanabb tettk az utazsokat.
Mindezzel arra akartam felhvni a figyelmet, hogy amikor valaki egy adott Vilg Rendjvel TKZ tevkenysgekbe kezd, akkor nmaga, de legtbbszr az egsz Vilg szmra is „kiyavtand” [kiegyenslyozand] helyzeteket teremt. Ezt a „karma” is tartalmazza --- hvhatjuk ezt ok-okozat trvnynek, rszben a vonzs trvnynek, vagy akr Felelssgnek is. A lnyeg az, hogy amikor valaki „tkz” cselekedet hajt vgre, azzal egy „hullmot” indt el „magtl”, mely „pontosan hozz” vissza is fog rkezni. Amennyiben ennek az elindtott „hullmnak” msokra is kedveztlen Hatsa volt (fellkte ket, srlseket okozott, eltrtette ket stb), mindezen tovbbi hullm-hatsok is visszatrnek majd ahhoz [mint kiegyenslyozsra vr mintk], aki elindtotta azt a Hats, amely minden tbbi eredje is volt.
*****
„Rszben az „idbe beavatkozsokkal”, az id s tr manipullsval igyekeztek ilyen Hatsokat elrni a „maguk yavra s msok htrnyra” egyes Fldhz kapcsoldott letek. Az ilyen mdon kialakult „igazsgtalan” helyzetek Rendezsre mg visszatrnk a jelen rsunk legvgn.”
A Fldet Segt GI Kzssgek szmra nyilvnvalv vlt, hogy a Fldet s SzeRves lett abba a helyzetbe kell hozni, hogy ebbl a tbbszrsen megsrtett tr-id folyambl a lehet leghamarabb ki tudjon lpni, mghozz gy, hogy lehetsg szerint A SAJT MEGTERVEZETT TJRA lpjen vissza. Nagyon nagy Elkszleteket ignyelt ez a Fldn „bell” lktl s a Fldet Segt GI Kzssgektl/Csaldtagoktl is. Jelenleg „Az j Fld/FLD” mr TELJES EGSZBEN tllt a MAGA j TR-ID-SKJRA/RENDSZERBE, mghozz gi Csaldtagjai Segtsgvel, GI Csaldtagjai KRSRE (rszben MindenHati segtsggel).
Az GI Csaldtagok KRSE volt az (s ez a Krs teljes egszben megegyezett a Fldanya „lmval” is), hogy „mg azeltt, hogy a „lineris” (megsrtett) (tr/)idben elrn a Fldet az a „karmikus jelleg” „kiegyenslyoz hullm vagy tkzs”, amely azokra vonatkozik, Akik a Fld Alap-Minsgeivel val els s abbl szndkosan tovbbterjesztett tkzseket (srtseket) elidztk s gy az teremtsk valamennyi Megmr Kvetkezmnyt hordozza, addigra
a Fld s SzeRves lete
lehetsg szerint minden BborFnyvel [rk Minsg rtkvel s „MAG”-jval]
temelsre kerljn abba az J Tr/Idbe,
mely Vdett lesz azon lebont/MR Hatsokkal szemben,
melyek TNYLEGESEN nem a Fld MAGA lethez tartoznak.”
[Az elmlt idszakban azok a Segtsgek rkeztek elsdlegesen a Fldre, melyek a „szksgtelen tHatsokat” igyekeztek megelzni s/vagy megakadlyozni/cskkenteni!]
Ezrt „egy kicsit” tulajdonkppen „elbb” kerlt sor a Fld letben arra, hogy a Megjult Tr-Minsghez teljes egszben EGYestsre kerljn az J Vilg P Ideje, s minden SzeRves ptkezs s tnyleges Gygyts mr „ITT” trtnjen, a Tnyleges MOST-ban. Mindez azt is eredmnyezi, hogy a Fld s Megjult lete/”MAGJAI” „megfelel” „tvolsgba” kerlhetnek mindazon kedveztlen Hatsoktl, melyek „kzelsge” „krosan s igazsgtalanul” rintene olyanokat, akikhez azon kedveztlen kvetkezmnyek tnylegesen nem tartoznak.
[Korbban is rtunk arrl, hogy a Fldre rkezett olyan ltezk, Akik megkerlve a Fld Rendjt srt magatartsokkal voltak jelen a Fldn, „pajzsknt” hasznltk a Fld SzeRves Ltezit, s ezrt nem voltak azonnal eltvolthatak az ilyen srt Ltezk a Fldrl. Mivel az idk folyamn a Lt- s Tudat-rombol mdszereikkel sok esetben mg szorosabb tettk a SzeRves Fldi Ltezk „fggsgt” ezek a srt jelenltek, olyan „elvlasztsi mdszereket” kellett kidolgozni s lv tenni, amelyek visszasegthettk az akaratuktl/szabadsguktl egyre jobban megfosztott SzeRves Fldi leteket a sajt akaratuk/szabadsguk felismersre s ennek a mkdtetsre. Ez volt az egyetlen olyan „trvnyes” t, amellyel tnylegesen is „kijtszhatv” lett a megszllk taktikja --- s az pl Szabadd lev Akaratokbl mr kezdett vehette EGY J Vilg megteremtse, amely a VALDI Szabadsgon/Renden/Szereteten alapulva csak azok szmra elrhet, Akik TELJES EGSZBEN ELFOGADJK S AKARJK MaGuk ltal lett tenni azt. [Az „Akarat” termszetesen a megfelel „Illeszkedst” is jelenti.]
Ugyanakkor pedig segtsget kellett hozni azon SzeRves Fldi letek szmra is, Akik a srlseik miatt kptelenn lettek az Akaratuk/Szabadsguk megfelel hasznlatra. ket az IRGALOM Ereje Kpes ma megfelelen „felismerni” s Gygytani, s mivel a Fldanya sikeresen lv Tette MAGBAN s letben az IRGALOM Fldi SzeRves Erejt, gy ma mr a Fldanya A SAJT GYERMEKEIRL MAGA GONDOSKODHAT AKKOR IS, HA GYERMEKEI MA MG NINCSENEK AKARAT-KPES LLAPOTBAN. A Fldanya – mint KRISZTUSI Ltez – kpes ma mr a Szv-Tartalmak KZVETLEN S TELJES tVilgtsra, s ennek megfelelen
- egyrszt kpes AZONOSTANI A SAJT GYERMEKEIT (SzeRves Ltezit),
- msfell pedig a Szv-Tartalmak alapjn minden Ltez esetben ltala pontosan „lthatak” is a „meglmodott s vlasztott” utak.
A Fldanya – a „Mai Naptl Kezdve” – a megfelel Akarat-Kpessggel nem Rendelkez [ma mg srlt] Gyermekei Gygytst Sajt Hatskrbe vonhatja, ha gy TL. A Ltezje/Gyermeke Szvben Lv tnak megfelelen a Fldanya olyan Gygytsi Utat vlaszt a Gyermekei szmra, amelyek segtik a Gygyult abban, hogy mihamar nMaGra ismerjen, s kpess vljon Akarata s Szabadsga megfelel lv ttelre, s ezt kveten a tovbbi tja meghatrozsra.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. janur 17., 23.08.
>>> A Fldanya SAJT HATSKRBE VONHAT GYGYTSRA ltala kijellt Ltezket.
Ezt a Fldanya tbbnyire a srlt gyermeke Legfelsbb N-jnek illetve Lelknek Krsre s/vagy ms csaldtagja krsre teszi s teheti meg.
Vannak ma mg olyan mlyen srlt gyermekei a Fldnek, Akik olyan tudat-mdostsokon estek t, melyek ellen nem vdekezhettek [nem voltak felkszlve a megfelel vdekezsre]. Az ilyen mdon srlt gyermekei a Fldnek jelenleg slyos htrnyban vannak azokkal szemben is, akik ket ilyen srtsekkel illettk, s ez mindenkppen egy „igazsgtalan” helyzet, melyet az IRGALOM TVILGTS al helyezett. [Arra figyelemmel is klnlegesen igazsgtalan ez a helyzet, hogy a srtseket okozk nem is szndkoznak elkezdeni a srtseikhez kapcsold kiegyenslyoz yv-tteleket.]
A Fldn jelenleg l „Segts” szablyai nem teszik lehetv a „msok letbe beavatkozst” tulajdonkppen mg „krsek” szintjn sem. [Ennek az egyik legfbb oka az, hogy jelenleg ppen a SZABADSG s BIZALOM mkdsek gygytsa vette kezdett a Fldn, gy minden ezekhez kapcsold Trvny s Szably betartsra fokozottan gyelni kell!]
Jelenleg – az erre vonatkoz tudatossg felplsig –
a Fldanya a msok megsegtsre irnyul krseket
„sajt Hatskrbe vonta elbrlsra”.
Ez azt jelenti, hogy a msok megsegtse rdekben felterjesztett „ltalnos” s „egyni” [rintettsg] krseket a Fldanya tengedi a SZVN, s ahol valamilyen kifejezetten „igazsgtalanul htrnyos” helyzetet szlel, azt a MAGA IRGALMI GYGYTSA al von(hat)ja: megkeresi a Gygyuls minden rintett szmra legelnysebb mdjt, s igyekszik lehetsg szerint teljes egszben kikszblni minden „igazsgtalanul htrnyos” helyzetet s Hatst. Jelenleg erre csak a Fldanya – mint KRISZTUSI Ltez (!) yogosult a Fldn bell, s ezrt az GI Csaldtagok, valamint a Fldn l „csaldtagok” is a msok megsegtsre irnyul krseiket a Fldanya irnyban terjeszthetik el. [A Fldanya ltal felHatalmazott Segtk a Fldanyval mindenkor kzvetlen SZV-Szv-kapcsoldsban vannak, vagyis a Fldanya „vezetsvel” vgzik a rjuk bzott Segti tevkenysgeket. Ez azt jelenti, hogy a ms Segtk irnyba elterjesztett krsek is tulajdonkppen „azonnal” a Fldanya (mint KRISZTUSI Ltez) SZVHEZ futnak, s a krshez kapcsold vlasz gy sszhangban van a Fldanya vlaszval.]
rzs:
A Fldn Jelen Van s mr Mkdik is egy j Gygyti t, mely taln rszben szintn egyes
- „feltrt” vagy „feltrsra kerl” [azaz tnylegesen is jelen lv] „Igazsgtalan helyzetek” megszntetsben,
- s a kedveztlen, „tkzseket” kivltott (vagy kivlthat) helyzetek „Igazsgoss” alaktsban s az ennek megfelel Kiegyenslyozsokban segt.
Ez a Gygyti Mkds ma mg rszben olyan „tnylegesen is Igazsgtalan” helyzetek felszmolsban s a Fld l Rendjnek megfelel Rendezsben is segt, melyek „Fld-Idegen” Mintkat/Mkdseket is tartalmaz(hat)nak --- mindez pedig azt eredmnyezi, hogy
a Gygytsnak az a „rsze”,
amely „idegen Mintkat s Mkdseket rint”,
„idegen rszben” nem fog tudatosodni a Fld Lteziben,
hiszen az ma mr „nem-illeszked, s Kivons alatt ll
Minta s Mkds”.
Ugyanakkor ez az j Gygyti Mkds nem csak „idegen”-rintettsg „Igazsgtalansgok” Rendezsben mkdik kzre, hanem pldul a „vtlen tHatsok” Rendezsben is.
[Plda: egy vrosban halad valaki egy ton, s egy plet mgl rl valaki. A megltt megtntorodik, s elesik. Ess kzben fellk egy arra halad llapotos asszonyt, az asszony elesik s elvetl. Az asszonyt TNYLEGESEN ellk tulajdonkppen „nem tehet” arrl a srlsrl, amelyet tnylegesen mgis okozott egy olyan Hats miatt, amely t magt rte/ttte.]
Az ilyen „tbbszrsen ttteles” kedveztlen Hatsok az elmlt [Felelssg-Rendezsi] idszakban rszletes „felgngylsre” kerltek, s MINDEN ESETBEN visszavezetsre kerltek a Tnyleges Elindt Hatsokig. Ez azt is jelenti, hogy
a „vtkessg” mrtkben az „tttes Hatsok” is mind ellenrzsre kerltek,
mghozz nagyon sok szempont figyelembe vtelvel ---
egszen addig, amg a Fld minden GI Csaldtagja is elfogadta ezeket
„Hiteles” Mrsnek s megjellt Felelssgnek.
Az ilyen „ttteles Hatsok” alapjn minden rintett Felelssgi Rendszere PONT-ostsra kerlt:
- sok SzeRves Ltez esetben mr tnyleges trlsre is kerltek az IRGALOM s KEGYELEM Ereje ltal az ket eddig terhelt olyan Felelssgek, melyek elindtsban s tovbbgrgetsben a „vtlensgk” kerlt megllaptsra.
- Voltak olyanok, akik esetben egy bizonyos mrtk KZREHATI felelssg megllaptst nyert [mr kszen voltak a helyzet megfelel rtkelsre s az ennek megfelel krt-cskkent intzkedsekre, ezt azonban elmulasztottk, vagy pedig szndkosan nem tettek vdekez lpseket]. Az vonatkozsukban RSZELEGES [a MaGukat rint] Felelssg kerlt megerstsre/bejegyzsre.
- Vgl voltak az tkz/Srt Hatsokat tnylegesen elindtk s/vagy szndkosan tovbbgrgetk, akik esetben minden ltaluk kzvetlenl s kzvetve (tttelesen) kivltott mozzanat is feljegyzsre kerlt a Felelssgi Rendszerkbe, s ezek vonatkozsban TELJES S TNYLEGES YV-TTELRE ktelezettek. [Szmukra nagyon szigor felttelek is id-keretek kerltek megllaptsra --- s ha az „elrkez idig” nem teszik meg a kell Yv-Tteleket (vagyis nem mutatnak fel magukban olyan „rtket”, amely „tovbb-vitelre rdemes”), akkor a megjellt „idben” „tallkoznak” az ltaluk elindtott Hatsok „Kiegyenslyoz” Erejvel, mely tallkozsban az „rintett rszekben” „kioltjk” egymst [klcsnsen megsemmistik egymst].
OmMTR KJ, Budapest, 2010. janur 17., 22.05.
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
