20100114 - Jelen-T�-s V�ltoz�sok IV., Szemelv�nyek

  2011.08.13. 20:49

2010. janu�r 12., kedd, janu�r 13., szerda

 

JELEN-T�-S V�ltoz�sok IV.

Szemelv�nyek

 

2010. janu�r 12.,

Az el�bb �rz�kelt k�pek:

„L�ttam”, amint n�h�ny gy�ngy ker�l felf�z�sre.

 

Eszembe jutott, hogy a ny�ron t�bb t�sk�t �s d�szt k�sz�tettem egy�tt a kisl�nyaimmal, amelyekre apr� gy�ngy�ket varrtam/varrtunk fel...

 

Ahogyan a most „l�tott” k�pet n�ztem/�reztem, azt �rz�keltem, hogy az utols� n�h�ny „gy�ngy” is felf�z�sre ker�lt, k�szen van a „felf�z�s”/elRendez�s. Tal�n ez volt az r�szben, ami miatt „fokozott” k�sz�lts�g volt kb tegnap �ta [a F�ld�n] [s tal�n ami „HNUM” marad�s�nak is az egyik legf�bb oka lehetett...].

 

Tegnap �ta szinte teljesen nyitott SZ�V-Kapu(ko)n �t rengeteg „Tej�t-energia” �s m�s olyan Seg�t� Energia �rkezett, amelyeket a F�ldanya tulajdonk�ppen M�R EL�RE BERENDEZETT a MAGA Rendszer�be. Ezekre nagy val�sz�n�s�ggel az�rt ker�lt sor, hogy „holnapt�l” biztons�gosan elindulhassanak a megtervezett �j Utak. [Nagy val�sz�n�s�ggel ezek a most �rkezett/�rkez� Er�k „t�ltenek be” egyes megszil�rd�tott (elk�sz�lt) form�kat. Azt �rzem, hogy teljesen Rendezetten haladt a dolog, minden idej�ben a hely�re ker�lt!]

 

Bizonyos F�ldi l�tez�k gyors�tott �temben bontj�k le a F�ldanya vezet�s�vel a maguk olyan hal�l-kapuit (Kil�p�-kapuit), melyek m�g a r�gi energi�ban lettek be�p�tve a l�ny�kbe, �s akkor l�ptek volna m�k�d�sbe, ha a F�ld nem tudta volna megl�pni a „szilveszteri” (�s azut�ni) beRendez�seit. Ezen [m�r felesleges] kil�p�-kapuk kiold�sa megfelel� el�k�sz�letek ut�n egy �lombeli „�t�l�s” sor�n is megt�rt�nhet, m�skor egy „enyh�tett” form�j� balesetben (s�r�l�s) ker�l a testi szintekr�l elt�vol�t�sra.

OmM��TR� KJ, Budapest, 2010. janu�r 12., 18.23.

 

[M�r kor�bban is utaltunk arra, hogy a „Feladat-v�lt�sok” ma m�r a F�ldanya Enged�ly�vel �s a Sz�v-utak megfelel�(en tudatos) haszn�lat�val viszonylag k�nnyebben meg�lhet�ek.]

P�rt�r�l, sz�zp�rt�r�l:

http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/4-491.html

 

*****

 

http://www.mercuriustour.ro/APP_cms/content.asp?contentid=1135

„Kalotaszeg m�sik nevezetess�ge, a n�pm�v�szete. Itt m�g �l a hagyom�ny szeretete. A vid�k lak�i − �s v�gre a fiatalok is – k�l�n�sen vas�r- �s �nnepnapokon felveszik a r�gi viseleteket. Legszebb ruh�juk a 14 �vesn�l fiatalabb, konfirm�ci� el�tt �ll� l�nyoknak van. Fej�k�n gy�ngy�kkel d�sz�tett p�rta, melyb�l h�tul hossz� gy�ngy�s p�ntlika l�g. Piros vagy fekete k�zel�s bl�zt, b�rsonyb�l k�sz�lt, gy�ngy�s mell�nyt − v�llat − feh�r, r�zsasz�n�, k�k vagy bord� szokny�t – fersinget − �s h�mzett gy�ngy�s k�t�nyt viselnek. Kedvelt r�gi viselet a muszuly, az el�l felhajtott r�ncokba szedett lepelszoknya. L�baikon piros vagy fekete h�mzett csizm�t hordanak. A f�rfiak fekete csizm�t �s poszt�harisny�t, b� inget viselnek. Fels� viselet�k a h�t�n s�r�n vir�gmot�vumokkal d�sz�tett b�rmell�ny – melyreval� − a ¾-es, magyaros s�jt�sos b�r kozsok, �s a hossz� cifra poszt�sz�r. A leg�nyek z�ld p�rge vagy gy�ngy�s kalapot hordanak.”

 

*****

 

„Minta-�rz�k”:

http://users2.ml.mindenkilapja.hu/users/magyarvalko/uploads/DCAM0208.JPG

Szint�n kalotaszegi viseletek --- ak�rmelyik „kir�ly” megirigyelhetn�…

http://www.fokusz.info/index.php?cid=1161908925&sid=1417931547

*****

 

2010. janu�r 13., szerda
 

            A ma hajnalban „l�tott” k�pek �rz�sem szerint ism�t egy �tVil�g�t�s r�szei voltak. Egy �P�LETben [„templom”-jelleg�] voltam. [A „templom” vonatkozik az egyes L�tez�kre MaGukra, illetve vonatkozik a m�r fel�P�lt �s �p�l� folyaMATokra, valamint mag�ra a F�ldre is.]
 

            Eg�szen rendezett volt ez az �p�let, �rezhet�en jelen volt benne az is, hogy a „rendeltet�s�nek” megfelel�en haszn�lj�k/m�k�dtetik, �s t�bb fel�j�t�s is elv�gz�sre ker�lt az ut�bbi id�ben. Ahogyan most „felid�zem” magamban a k�pet, olyan volt az �p�let �rzete, amely „nyitva van” az „�g fel�” – �s ez a nyitotts�g nem „hib�ja” volt [m�g el-nem-k�sz�lt tet�], hanem �gy volt Y�. Utalhat ez a k�p a SzeRves �ton ki�p�lt „�gi” kapcsol�d�sra [�s/vagy a most Jelen volt Szellemi Jelenl�tre).

            N�hol a magasabban l�v� falfel�letek itt-ott „p�kh�l�sak” �s kiss� (!) porosak voltak. Ezek a ter�letek a „f�ldr�l” m�g csak valamilyen speci�lis eszk�zhaszn�lattal vagy k�pess�ggel lettek volna el�rhet�ek. Voltak seg�t�k, akik felaj�nlott�k ezen ter�letek megtiszt�t�s�ra a seg�ts�g�ket, �s ezt nem k�nyszerb�l aj�nlott�k fel, hanem az�rt, mert sz�vesen seg�tenek, �r�m sz�mukra, „belef�r az idej�kbe”, �s nem is ig�nyel t�l nagy er�fesz�t�st a sz�mukra.

            Volt egy olyan seg�t�i csoport, akik a „(padl�)k�vezet” egy nemr�gen fel�j�tott ter�let�t bontott�k fel [az �p�let „bal”-oldal�ban volt ez a ter�let]. „Alatta” rendben tal�ltak mindent. Ezut�n vissza�p�tett�k a kor�bbi form�ba a felbontott ter�letet.
 

Ehhez kapcsol�d� �rz�sk�nt megjelent, hogy n�hol sz�ks�gess� lehet egyes �jabban �p�tett ter�letek felbont�sa vagy �tIgaz�t�sa – ilyenre azonban csak [a F�ldanya �ltal] „Fontosnak” �t�lt esetben ker�lhet sor. �rz�sem szerint ez annak a „m�dszernek” a „bemutat�sa” is volt, amivel valamilyen fontos okb�l bek�vetkezett v�ltoz�s miatt „Pontos�tani” lehetne a m�r elv�gzett F�ldanyai beHangol�st az �rintettekben (p�ld�ul ha valamilyen Feladat-�tad�s miatt �t kellene Rendezni a megval�s�t�st --- hogy ez az �tRendez�s a lehet� leghamarabb, �s minden �rintett vonatkoz�s�ban lehet�s�g szerint z�kken�-mentesen megt�rt�nhessen).

[A l�tott k�pben: a templom-szer� �p�letben volt egy ideiglenesen elker�tett ter�let. Szemmel is l�that� volt, hogy nemr�gen fel�j�tott�k a k�vezetet ezen a ter�leten. Tulajdonk�ppen m�r „megszil�rdult” a fel�lete, r� is lehetne l�pni (megkezd�dhetne az adott folyamat [�t] megval�s�t�sa, hiszen a k�vezetet alkot� kisebb k�vek harmonikusan �sszeilleszt�sre ker�ltek, „kiadt�k” azt a mint�zatot {harmonikus form�t}, amely oda lett tervezve). R� is „l�ptem” a ter�letre, „ellen�rz�sre” ker�lt, hogy a „forma”/szil�rds�g t�nyleg megfelel�-e. �rz�sem szerint Rendben volt minden.

            Ennek ellen�re – azt �rzem, hogy pr�ba-k�ppen – ism�t felbont�sra ker�lt ez a ter�let. Eml�kszem arra, hogy a „sz�leken” (hat�rok) egy kiss� m�s elrendez�sben voltak a kis k�-kock�k, �s ezek egy kiss� (igazodva a szerep�kh�z) m�s form�j�ak is voltak, mint a mint�zat belsej�ben elhelyezked� mozaik-kock�k. F�leg a „sz�leken”, a K-�P „hat�r�n�l” elhelyezked� „darabok” szil�rds�ga �s megfelel�ss�ge ker�lt �rz�sem szerint ellen�rz�sre. Az ellen�rz�s ut�n gyorsan vissza�p�t�sre ker�lt �jra a Teljes k-�P.

            [Ut�lagos �rz�s: ez az ELS� olyan beR�gz�t�s volt �T�P�T�SHEZ kapcsol�d�an, amelyet a F�ldanya a MAGA Rendszereivel teljesen EGYED�L v�gzett el – �s ennek az Ellen�rz�s�t v�gezte el a M��T. Minden Rendben volt!!!]

 

            �rz�sem szerint ez az ellen�rz�s – ha a magyars�gra vet�tj�k – t�bb dologra is utalhat. Egyr�szt a F�ldanya �ltal kijel�lt Vezet� Szellemek „ellen�rizhett�k” a R�juk b�zott ter�let dolgait (tal�n r�szben erre is utal a „templom” „felfel� nyitva l�v� �rzete”). A nemr�gen lerakott k�vek felszed�se utalhat arra is, hogy a megl�v� „alapok” is t�nyleges ellen�rz�sre ker�ltek (ne legyen ott idegen vagy zavar� minta/m�k�d�s). Eml�keim szerint a mozaik-k�vek alatt volt alapoz�s tiszta volt �s szil�rd, ahogyan a mozaik-k�vek is „sz�pek” voltak, nem voltak „csorbultak”, harmonikus mint�zatot rajzoltak ki a k�l�nb�z� „sz�n�” kock�k. Ahogyan fentebb is utaltam r�, a „sz�leken” l�v�, tal�n a „v�delmeket” �s „m�sok fel� val� kapcsol�d�sokat biztos�t�” ter�let �s darabok ker�ltek yobban/fokozottabban ellen�rz�sre --- de ezek is Rendben-l�v�ek voltak.

 

            M�g egy �rdekes k�p maradt meg az eml�kezetemben: a „fal” magasabb r�szein (ahol m�g itt-ott volt egy kis eltakar�t�sra v�r� p�kh�l� �s por --- eddig kev�sb� volt el�rhet� ez a ter�let) kisebb ki�ll�k/p�rk�nyok (l�pcs�fokok?) voltak. N�h�ny galamb �lt/tart�zkodott ezeken, �ket a „hely�k�n val�nak” �reztem ott. A galambok mozg�s�ra n�h�ny „patk�ny-szer�” l�ny ker�lt el� tal�n a p�rk�nyok eldugottabb r�szeir�l. „Furcs�k” voltak ezek a patk�nyok --- norm�l k�r�lm�nyek k�z�tt tal�n nem szok�suk a patk�nyoknak az, hogy olyan „magasban” tart�zkodjanak. Ezek k�z�l az �llatok k�z�l egy k�zelebb ker�lt hozz�m.

Furcsa volt, mert a teste fel�let�n mintha a p�va d�sztoll�nak rajzolata lett volna, �s mintha ez nem puszt�n egy oda rajzolt minta lett volna az �llat b�r�re, hanem olyannak t�nt, mintha a sz�re val�ban ilyen rajzolat szerint n�tt volna.
 

Ahogyan k�zelebb ker�lt hozz�m az �llat, egy furcsa, tal�n zavarodott viselked�sbe kezdett: �gy ugr�lt fel, ahogyan a kuty�k is szoktak, amikor j�tszanak a gazd�jukkal, �s nem tudtam eld�nteni teljes bizonyoss�ggal, hogy ez t�mad� viselked�s-e n�la. Egy�rtelm� volt azonban, hogy „NEM ILLIK IDE”. Valamif�le „hibrid-k�s�rlet” eredm�nye lehetett, �s ez�rt tal�n �nmaga „nem tehet” err�l a „semmilyen-se” form�j�r�l (val�sz�n�leg �tadtuk a REND-nek, hogy RENDEZZE). �gy �reztem [ez val�sz�n�leg a F�ldanya �rz�se volt], hogy JELENLEG ebben az �P�L� �p�letben nincsen helye ennek a zavarodott l�tez�nek [a F�ldanya „nem tud mit kezdeni vele”, nem tudja beRendezni az elindult folyaMATokba. Ide el�sz�r olyanok kellenek, Akik �pek �s �p�lnek, hogy t�masz�v� �s seg�t�iv� lehessenek a t�bbi �p�l�nek (ak�r ennek a zavarodott l�nynek is, akit addig a sz�m�ra megfelel� helyre k�rt�nk �thelyezni)].

[Az ilyen m�don �sszezavarodott l�tez� t�bbnyire nem k�pes arra sem, hogy „akarat�t” kinyilv�n�tsa, mivel a legt�bb esetben „nincsen saj�t akarata” --- �s emiatt NEM TUD BEILLESZKEDNI a jelen form�j�val �s m�k�d�s�vel a F�ldanya elindult SzeRves �p�t� folyaMATaiba. Ez a legf�bb oka annak, hogy ezek a Mint�k �s M�k�d�sek, �letek ki�r�sra ker�lnek a F�ldr�l, �s ha lehets�ges, akkor �tvezet�sre ker�lnek olyan Helyekre, ahol megkezdhetik a letisztul�sukat �s kiegyens�lyoz�d�sukat.]

 

            A tegnapi „hely�re ker�lt utols� gy�ngy” [ak�r mint „id�-r�szecske” is] utalhatott a mai „templomos” k�pben l�tott nemr�gen befejezett/fel�j�tott, �s az „�jjel” ellen�rz�sre ker�lt ter�letre/�t-r�szletre: �rz�sem szerint a gy�ngy�k olyan „form�ra” ker�ltek „felf�z�sre”, ahogyan a „mozaik-k�vek” (alkot�elemek) is illeszkedtek egym�shoz az „elker�tett” k�vezeten/�ton.

Val�sz�n�leg a „gy�ngy-f�z�r” [elk�sz�lt Terv] �s az �tk�nt/�l�-helyk�nt beRendezett Hely (T�r/Id�) �s �rintett L�tez�k �sszevet�se/ellen�rz�se t�rt�nt meg.

 

„Gy�ngyk�nt” tal�n a F�ldanya �s az �rintett „Szellemi Vezet�k (�s tal�n minden m�r beRendezett L�tez�!) Sz�v�ben” Van elhelyezve ez a „Minta/Feladat-sor [„Terv”], melyet majd (p�ld�ul) a magyarok/MAGOK az �P-�t�sben t�nyleges �TT�/HELLY� �lnek meg.

A „gy�ngy-f�z�r” lehet a F�ldanya �ltal y�v�-hagyott „Terv”, az „�p�let” �s �p�let-r�sz pedig ennek a „m�r konkr�t l�p�sekk�/Feladatokk� lebontott megval�s�t�si terve” [Ezek tulajdonk�ppen EGYEK!]. Ez pedig azt is jelent(het)i, hogy akinek „dolga van” a F�ldanya �ltal (p�ld�ul a Magyaroknak/MAGOKNAK) adott Feladat(ok) megval�s�t�s�val, azok a V�LLAL�SUKNAK MEGFELEL�EN „r�n�zhetnek” m�r A SZ�V�KBEN erre az �ssze�llt K-�P-re. Mindenki ANNYIT „l�that” meg bel�le, amennyi az � MaGa V�llal�sa. Van, Aki „csak” a saj�t kis „kock�j�t” (elv�llalt Feladat�t) l�thatja meg, m�g akit arra a F�ldanya/KRISZTUS kiJEL�lt, azok a megfelel� id�ben nagyobb r�szletre is r�l�thatnak [egy nagyobb megval�s�t�si ter�letre a ki�rdemelt/felv�llalt Felel�ss�g alapj�n], s�t, akad(hat)nak olyanok is, akik szinte k�pess� lehetnek „AZ EG�SZ K�P” megl�t�s�ra --- �s ha azt felismerik, akkor annak megVal�s�t�s�ra is.

            Akik „azonos k�peket l�tnak/�reznek”, az jel lehet arra, hogy r�szei egy k�z�sen v�llalt feladatnak. Tal�n �gy a legk�nnyebb r�hangol�dni erre a vezet�sre, ha a Saj�t Sz�vetekben elhelyezett F�ldanyai/KRISZTUSI „Gy�ngy�t” keresitek, �s a kapott Jeleket [tudatosan] „�rtelmezni” igyekeztek… [szabad akarat + els� l�p�s > jelen �r�s v�g�n err�l m�g b�vebben �runk.]

 

            Nagy val�sz�n�s�g szerint a „templom” [F�ld] meghat�rozott „elker�tett” ter�let�n l�tott K�p/Feladat/�t a magyars�gra/MAGS�Gra vonatkoz� MEGVAL�S�T�SRA m�r el�k�sz�tett [KRISZTUSI ~ Szeretetet, Rend, Szabads�g] �T (is volt).

            �rz�sem szerint a „MI” munk�nkkal egyidej�leg (!) folyt valamennyi m�s SzeRves K�z�ss�g vonatkoz�s�ban is ugyanez az �tVil�g�t�s �s Ellen�rz�s, „V�gs� beRendez�s”, melyet TELJES EG�SZ�BEN m�r a F�ldanya v�gzett �s vezetett a MAGA Rendszereivel, a megfelel� „Kozmikus” Er�k T�mogat�, „Biztos�t�” Jelenl�te mellett.

�rz�sem szerint nem volt sz�ks�g a Kozmikus Er�k k�zvetlen Seg�ts�g-ny�jt�s�ra, ami azt is jelzi, hogy a F�ldanya m�r m�k�d� Rendszerei Kiegyens�lyozottan m�k�dnek, �s k�pesek ell�tni a F�ldi FolyaMATok �sszehangol�s�t �s vezet�s�t.

 

            Mindez ism�t csak azt er�s�ti meg, hogy mennyire

FONTOS JELENLEG

A F�LDANY�HOZ VAL� MEGFELEL�,

�L� [T�NYLEGES] (�s) K�ZVETLEN SZ�V-KAPCSOL�D�S kialak�t�sa �s m�k�dtet�se,

hiszen ez ma m�r az ELS�DLEGES �s egyetlen olyan �t,

amelyen K�ZVETLEN �S PONTOS vezet�st kaphat mindenki

A F�LD�N ELV�LLALT  (jelenleg �l�) FELADAT�T/SZEREP�T �rint�en.

 

*****

 

„M�r kor�bban is utaltunk arra, hogy a „Feladat-v�lt�sok” ma m�r a F�ldanya Enged�ly�vel �s a Sz�v-utak megfelel�(en tudatos) haszn�lat�val viszonylag k�nnyebben meg�lhet�ek.”

            Ez nem csak az egyes l�tez�kre vonatkoztatva Igaz, hanem a F�ld SzeRves K�z�ss�geire is.

 

A F�ldany�val EGYZETETETT �j Feladatok megkezd�se �rdek�ben (�s sor�n)

a F�ldanya [a K�z�ss�g�rt Felel�ss�get v�llalt Vezet� Szellemek seg�ts�g�vel is]

K�ZVETLEN�L k�pes vezetni az adott K�z�ss�g�t (�s annak tagjait)

a R�GIT-LEBONT� FOLYAMATOKBAN,

illetve az ezzel egyidej�leg m�r foly� FEL�P�T�SI FOLYAMATOKBAN.

 

OmM��TR� KJ

*****

 

Kor�bbi �r�sokb�l:

20090306 – M-�G II, 5. oldalt�l:
 

Egy kis „elm�lked�s” �s bejegyz�s (2009. m�rcius 5-6): „P�ter”

 

            Kicsoda P�ter? �s milyen „kulcs” van n�la, mely a „menny”-orsz�got nyitja?

 

            Szem�lyes �rintetts�g miatt is t�bbsz�r pr�b�ltam m�r r��rezni erre, de nem tudtam igaz�n r��rezni a l�nyEg�re. �ll a kapuban, de az „Illeszked�sek�rt” nem P�ter a felel�s, mert az Illeszked�seket mindig M��T vizsg�lja. Ugyanakkor P�ter enged �t a kapun, n�ha r�szt vesz a Pecs�tek behangol�s�ban �s �tad�s�ban is…

            Eddig tal�n az�rt nem tudtam „pontosan” r��rezni a feladat�ra �s a min�s�g�re, mert ez a min�s�g nem volt pontosan �s a maga tisztas�g�ban �lett� tehet�/illeszked� a F�ld�n. Valami „fontos” min�s�g lehet, mert KRISZTUS az „Alapokat” b�zta r� --- teh�t az alapokn�l kell keresni a megold�st, valami „szil�rdban” �s elmozd�thatatlanban…

            Lehet, hogy a Kulcs, amit P�ter �riz, a SZABAD AKARAT lenne? �s most, hogy elkezdett m�k�dni a SzeRves L�tez�kb�l �ll� Meg�jult KRISZTUSi Szabads�g-H�l�, most ker�l�nk valamennyien abba a helyzetbe, hogy a Szabads�got �s Szabad Akaratot t�nylegesen (a gyakorlatban �s a maga teljess�g�ben is) megismerhess�k �s �lhess�k? [Minden sejt�nk v�gyik r�, de vajon t�nyleg tudjuk, hogy mi a Szabads�g?]

 

            Ha a F�LD/F�ld ALAP-Rendj�t n�zz�k, annak „h�rom” sarkalatos, megv�ltoztathatatlan pontja van: az �let Szents�ge, az Akarat Szabads�ga �s Szents�ge, �s a Szeretet-T�rv�ny. Szimbolikusan tal�n

-          Mih�ly: az �let Szents�g�nek, az �let v�delm�nek megtestes�t�je,

-          P�ter: az Akarat Szabads�g��, (a F�ldre is vonatkoz�, az embert is megillet� - ez�rt „apostol”) Szabad Akarat� [t�gabban: Szabads�g],

-          KRISZTUS: a VIL�G-ot �tHat� Szeretet �raml�s��, �s az ebb�l k�vetkez� Egym�st-Kieg�sz�t�s�g�.

 

Azt, hogy „illeszked�ek” vagyunk-e egy Vil�gban, megmutatja a sz�v�nk �s a MaGunkban �lett� tett rezg�s-szint�nk. Az „illeszked�s” megl�t�nek vizsg�lata mindig M��T/REND „Hat�sk�r�be” tartoz� k�rd�s. [Egyiptomi k�peken: a t�voz� sz�v�t M��T-hoz viszony�tj�k, �s csak a „m�rlegel�s” ut�n l�phet be a t�voz� a megfelel� vil�gba.]

            Az, hogy a Szabad Akarat Vil�gaiban milyen l�p�st v�lasztunk, az a „saj�t” d�nt�s�nk t�bbnyire (a K�ld�ttekn�l bizonyos tekintetben korl�tozott volt, �s korl�tozott lesz t�bbnyire ezut�n is a szabad akarat >>> „ir�nya van”.)
 

            Ha illeszked�ek vagyunk egy �T-ra  vagy VIL�G-ba/Vil�gba, akkor az m�g a szabad akarat vil�gaiban nem jelenti felt�tlen�l azt, hogy azt az utat fogjuk v�lasztani, vagy be fogunk l�pni oda. Az Illeszked�s �nmag�ban nem el�gs�ges egy �t elind�t�s�hoz vagy egy Vil�gba val� bel�p�shez a Szabad Akarat Vil�gaiban.

Mag�t a bel�p�st (az illeszked�s eset�n) a szabad akarat kinyilv�n�t�sa, �s az els� l�p�s megt�tele fogja megteremteni. (ezt a d�nt�si ir�nynak megfelel� mozg�st jelen�ten� meg a kulcs elforgat�sa?) (A nyolc�g� Csillag tal�n az „Alap” dinamik�j�ra, megfelel� m�k�d�s�re/mozg�s�ra is utalna?)

            „Y�-P�ter” az �p Szabad Akarat „Ellen�rz�je” �s/vagy Fel�gyel�je lenne az „�let” �s „�let-v�lt�sok”, �tkel�sek sor�n? (�s �gy „v�delmez�je” lenne a Szabad akaratnak [Szabads�gnak] – am�g „v�delme” sz�ks�ges?)
 

[A Szabad Akarat V�delm�re csak �s kiz�r�lag a Gyermek-l�t�s�g eset�ben van sz�ks�g a Vil�gok Rendes m�k�d�se eset�n. [„Szent P�ter eserny�je”] A Gyermek-L�t�s�g eset�n a Szabad Akarat „t�mogat�sra” szorul, ahogyan egyes „zsenge” (SzeRves) n�v�nyek/�letek a n�veked�s�k elej�n, m�g „alapjuk”, gy�ker�k/sz�ruk meger�s�dik.]
 

[Mivel „P�ter” az �tkel�sekn�l is jelen van, �gy „szorosabb” kapcsol�d�sa van a sz�let�seket �s �tkel�seket seg�t� Szent �rny�k-P�rhoz is. Ilyen „�tkel�sek” eset�ben „kapu-�rz�i” feladatai is vannak/lehetnek – ha olyan Vil�gokat �rint az �tkel�s, ahol a Szabad Akarat m�k�dik.]

            Tal�n a „Y�-P�ter” seg�ts�g�t (is) lehetne vagy kellene k�rni, hogy a l�tez�s minden szintj�n megfelel�en ismertt� �s meg�ltt�, a Rendnek megfelel�en gyakoroltt� legyen a SZABADS�G �s szabad akarat…

Az � seg�ts�g�t is lehetne vagy kellene k�rni abban, hogy a szabad akarat megs�rt�s�re/csorb�t�s�ra/kij�tsz�s�ra ir�nyul� m�dszerek (kulcsok) m�r ne m�k�dhessenek a szabad akarat megsz�letett GYERMEKI KRISZTUSi (!) vil�g�ban, �s am�g ez sz�ks�ges, addig KRISZTUS vezet�s�vel seg�tse a megfelel� akarat-m�k�d�seket/akarat-�rv�nyes�l�st…

Tal�n seg�thetne a sz�v-szerinti – �s m�s – tiszt�n-l�t�sokban, am�g a nem-illeszked� �s zavar� mint�k t�nylegesen elt�voznak… Seg�thetne tal�n a szabad-l�t�st �s szabad-akaratot korl�toz� h�l�k �s m�k�d�sek v�gleges elt�vol�t�s�ban…

 

A V�lt�s/Tov�bbl�p�s/�tkel�s „kulcsa” a szabad akarat Vil�gaiban maga a v�laszt�s (a „kulcs” z�rba illeszt�se), �s (a megfelel� illeszked�s megl�te eset�n) az els� l�p�s megt�tele (azaz a „kulcs” ELFORD�T�SA).

 

            Tal�n ahhoz, hogy

- a SZ�LET�S sikeres lezajl�sa UT�N,

- a megfelel� beilleszked�sek/helyre-illeszked�sek (begy�kerez�sek) ut�n,

- az �let-Krist�lyok minden l�tez�t �rint� (!) megfelel� helyre-beilleszt�se ut�n (=az �J �LET elRendez�se ut�n)

 

„hivatalosan” is el tudjon kezd�dni a F�LD/F�ld/SZeRves-f�ldi �j �let-szakasza, sz�ks�g volt a Helyre�ll�tott „Szabad Akarat Kulcsainak” Hivatalos �tad�s�ra a F�ldany�(k)nak �s ez(ek) hivatalos befogad�sra a F�ldanya r�sz�r�l. [„Szertart�s” form�j�ban megt�rt�nt.]

 

            K�rd�sk�nt az mer�lt fel bennem, hogy ha a F�ldanya (F�ldany�k) a MaGuk r�sz�r�l �tvette (�tvett�k) a Szabad Akarat (�raml�st biztos�t�) Kulcs�t, akkor ez hogyan Hat (vagy kell-e Hatnia) a most testben �l� SzeRves f�ldiekre.

            Maga az �thalad�s/�tvezet�s (=SzeRvess� tev�s/lev�s, SzeRvess� sz�let�s) az �j F�ldekre kifejezte az adott L�tez� Val�di, els�sorban Fels�bb �nj�t�l �s Lelk�t�l ered� szabad akarat�t, �s a rezg�s-illeszked�s�get.

Ez az �tvezet�s (a Legfels�bb �N-ek �ltal �s a Lelkek k�zrem�k�d�s�vel) kifejezte (a SzeRvess� Lettekre) azt, hogy a F�ldanya Csal�dj�ba fogadta az �tsz�letetteket, �let-lehet�s�get ad nekik az Egym�st-Kieg�sz�t� KRISZTUSi tapasztal�sokra. Hogy egy konkr�t SzeRvess� lett l�tez� a begy�kerez�se ut�n k�pes lesz-e, illetve akar-e a konkr�t �let-lehet�s�g �ltal tapasztalni, azt m�r a fizikai egy�nek [test-l�lek-szellem-egys�gei] fogj�k eld�nteni a szabad akaratuk �ltal. Ha bekapcsol�dnak a sz�mukra felk�n�lt �let-lehet�s�gekbe �s szeretet-�raml�sokba, ha elkezdik ki�p�teni a k�lcs�n�s �raml�sokat biztos�t� t�rs-kapcsolatokat, akkor azzal kinyilv�n�tj�k azt, hogy elfogadj�k a sz�mukra felaj�nlott �let-lehet�s�get.

 

            SzeRvess�g �s Illeszked�s eset�n a „kulcs” a szabad akarat (�s az ennek megfelel� tett).

 

            Megk�rt�k „hivatalosan” KRISZTUST �s a MindenHat� TeremT� Egy Szent Isten�nket, hogy ha a F�ldany�nak ez a k�r�se, akkor

-          fogadja vissza a MindenHat� TeremT� Egy Szent Isten�nk �s KRISZTUS is a F�LDET �s F�ldet �s SzeRves-f�ldieket a Szabad Akarat �p �s Teljes VIL�Gaiba/VIL�G�ba,

-          �s seg�ts�k [hogyha ez sz�ks�ges, akkor ak�r k�zvetlen Jelenl�t�kkel is] a SzeRves �s �P, KRISZTUS �l� Rendj�nek megfelel� Szabad Akarat �rv�nyes�l�s�t, �s seg�ts�k a F�LD/F�ld/SzeRves-f�ldi Gyermek-l�t�s�ge idej�ben az Akaratok megfelel�, �P-�t� jelleg�, KRISZTUS Vil�g�nak megfelel� �rv�nyes�l�s�t [ha sz�ks�ges, akkor a Szabad Akarat Fel�gyel�je �ltal is, �s erre FelHatalmazott Szent K�ld�ttek �ltal is].

 

            „Y�v�hagyva �s Bejegyezve a Krisztusi AranyT�bl�kba a MindenHat� �s KRISZTUS Enged�lye a Szabad Akarat Fel�gyel�j�nek ak�r K�zvetlen Jelenl�t�re is a KRISZTUSI VIL�G-ban, ha ez

-          a F�ldanya �ps�g�nek v�delme �rdek�ben,

-          �s a Gyermekl�t� F�ldi SzeRves L�tez�k Akarata �s �lete v�delm�ben,

-          valamint a Szeretet-T�rv�ny megfelel� �rv�nyes�t�se �rdek�ben,

-          vagy m�s fontos esetben a SzeRves �LET v�delme �rdek�ben sz�ks�ges.”

 

            „A Szabad Akarat Fel�gyel�je BeF�LDeltetett. Hat�sa KiTerjed KRISZTUS Teljes VIL�G�ra.

            A Szabad Akarat KRISZTUS VIL�G�nak kimozd�thatatlan, s�rthetetlen ALAP-ja.”

 

            Elvileg �s a gyakorlatban is az a „Szabad Akarat Fel�gyel�j�nek” a feladata, hogy lez�rja a Rendnek �s Szabad Akaratnak nem megfelel� �raml�sokat, �s biztos�tsa a REND-es �raml�sokat. Seg�ts�get k�rt�nk abban a F�ldanya �s SzeRves l�tez�i sz�m�ra, hogy az �let minden �rintett form�j�ban �s szintj�n is m�k�d�v� legyen a Szabads�g [ismerj�k meg ennek val�di tartalm�t �s m�k�d�s�t, �s legyen �l�v� az �let minden �rintett ter�let�n]. [A SzeRves �s Rendes �raml�sok megseg�t�se an�lk�l, hogy ez beavatkoz�shoz vagy ar�nytalans�gokhoz vezetne. Nem „mesters�gesen” kell fokozni a SzeRves �raml�sokat, hanem seg�teni kell ezek megfelel� m�k�d�s�t.]

 

            A F�ldanya �s F�LD Meg�j�tott Szabads�g-H�l�zataiba bef�ldel�sre ker�ltek az Illeszked� �s �P Tiszta Szabad Akarat m�k�d�si mint�it, �s KRISZTUS m�k�d�sbe helyzete a SzeRves �j Szabads�g-H�l�zatot (Szabad-Akarat-H�l�zatot).

 

            [Megfigyeltem, hogy mi�ta „�tsz�letett” a F�LD/F�ld az �J-ba, az�ta nevezi VIL�G-nak az �N-em  KRISZTUS Birodalm�t, �s Vil�gnak az egyes „�llom�sait”.]

 

*****

20091104 II - EGY �J TEREMT�SE - Kieg�sz�t�ssel, 6-7. oldal:

 

„…KRISZTUS BIRODALM�NAK

azt a „r�sz�t” nevezik

VIL�G-nak,

amelyben a SZABAD AKARAT/SZABADS�G az ALAP-Rend r�sze,

a MindenHat�t�l kapott elmozd�thatatlan ALAP-r�sz.

 

 

A F�ld bolyg� Krisztus Vil�ga az�ta „hivatalosan” ism�t, ami�ta siker�lt m�k�d�sbe lend�teni a bolyg� �let�ben a Szabad Akarat H�l�zat�t, vagy m�s nev�n a SZABADS�G-H�L�T….”

 

*****

 

Nem sokkal az el�bb id�zett tavaly m�rciusi lejegyz�s ut�n a „Szabad akarat” „visszaold�dott” a „Hely�re visszaRendez�d�tt” „Szabads�gba”. A „Szabad Akarat Fel�gyel�jek�nt” egy r�vid ideig „hivatalosan” is m�k�d�tt „P�ter” szint�n A SZABADS�G Min�s�g�v� v�lt. [A „szabad akarat” �nmag�ban �rtelmezhetetlen.]

*****

 

            A Szabads�ghoz kapcsol�d� m�sik kor�bbi �r�s:

20090920 III – Szabads�g – Azoknak, Akiket �rinthet

Egy r�szlet ebb�l az �r�sb�l:

            „…A „pr�b�k” is �gy m�k�dnek a F�ld�n. A F�ld�n val� �let lehet�v� teszi bizonyos „Mint�k”/Strukt�r�k/Mozg�sok megtapasztal�s�t, �s ehhez (ha az ebben val� m�lyebb elm�ly�l�st v�lasztja a l�tez�) hozz�teheti a MaGa Szem�lyes Sz�neit/Sz�ps�geit. Mindenk�ppen �R�Mh�z vezet (�s �r�mb�l, szabad v�laszt�sb�l ered) b�rmilyen „pr�ba” megtapasztal�sa, mely

mentes minden k�nyszert�l,

de legt�bbsz�r nem mentes „er�-fesz�t�sekt�l” [m�lyebb megismer�s, gyakorl�s].

 

            A „pr�b�kat” azok v�laszt(hat)j�k, akik m�r „meg�rtek” r�

--- tulajdonk�ppen �k „veszik �szre” a „pr�ba” [�j tanul�s�nak] lehet�s�g�t --- �s ekkor ker�lnek „v�lasz�thoz”.