20091109 III - KiEg�sz�t�sek

  2011.08.14. 20:47

2009. november 7., szombat, november 8., vas�rnap, november 9., h�tf�

 

KiEG�SZ�t�sek

 

R�szlet a 20091102 �r�sb�l (8-9. oldal):

„…Amennyiben ti magatok�v� teszitek ezt a tizenk�t aranyelvet, �s lehet�v� teszitek, hogy ez az aranyf�ny ott �ljen bennetek, �s ragyog�ssal t�lts�n meg benneteket, az�ltal lehet�v� teszitek azok sz�m�ra, akik nem tudj�k, hogyan tal�lhatn�k meg f�ny�ket, hogy megtal�lj�k saj�t f�ny�ket, �s mindenekel�tt az er�t �s a b�tors�got ahhoz, hogy szemben�zzenek sebeikkel �s t�ljussanak a folyamatosan t�pl�lt f�jdalmaikon, amik eg�szen addig �lnek, am�g s�t�ts�g veszi �ket k�r�l.

A s�t�ts�g nem m�s, mint a tud�s hi�nya, a szeretet hi�nya. A s�t�ts�g tudatlans�g.”

 

R�szlet a 20091107 II �r�sb�l:

„…Mint emberek a dualit�sban, term�szetesnek veszitek, hogy a jelen cselekedeteitek megv�ltoztatj�k a j�v�t, azonban a jelen cselekedeteitek a m�ltat is megv�ltoztathatj�k �s meg is v�ltoztatj�k. A m�lt nincs jobban lev�lasztva, illetve kirekesztve a jelenb�l mint a hat�rozatok, amelyeket ma hoztok. …minden, amit csin�ltok, hat�ssal van a m�ltatokra, �s ennek megfelel�en ELT�VOLITHATJ�TOK mind azt, amit �gy neveztek, hogy TRAUMA, meg HELYTELEN CSELEKEDET, ami �vekkel vagy �letekkel el�bb t�rt�nt a jelen helyzetetekt�l. S�T MINDANNYIAN K�TELESEK VAGYTOK EZT MEGTENNI!”

 

El�lj�r�ban:

            Az „id�” �s a „t�r” [val�s] fogalmai m�g a maga teljess�g�kben �ltal�ban nem, csak korl�tozottan �rezhet� �s �rthet� meg a ma embere �ltal.

 

            [Ennek egyik f� oka az, hogy] A F�ld [n�h�ny m�s Vil�ghoz hasonl�an] egy saj�tosan �sszetett helyzetbe ker�lt bizonyos �t MaG�t �rt „s�r�l�sek �s s�rt�sek” miatt, amely azt eredm�nyezte, hogy a MaGa Eredend�en megtervezett T�r-Id�-(M�k�d�s)Rendszere mell� – n�ha az(ok) „al�”, „mell�” vagy „f�l�”, „k�r�” – m�s Rendszerek is fel�p�ltek. Mindez egy saj�ts�gosan �sszetett, �s az itt �l�k sz�m�ra sokszor �rtelmezhetetlen kapcsol�d�sokat �s jelens�geket eredm�nyezett. Ennek a Hat�sai �rz�kelhet�ek mind „glob�lis” m�rtekben, mind pedig a csoportos �s egy�ni �letek szintj�n.

 

            Val� Igaz az, hogy minden a „MOST”, az �r�kk� Jelen-Val� Pillanatban t�rt�nik �s Van Jelen, �m a k�l�nb�z� tapasztal�sokba kezdett �letek teljesen m�sk�ppen �rtelmezik �s �rz�kelik a „Nagy EG�SZ-b�l” hozz�juk kapcsol�dott folyamatokat [egy-egy Vil�gon bel�l is, �s t�bbnyire az egym�st�l elk�l�n�lt Vil�gokban is].

 

            Minden �let-Rendszerben „A NAGY EG�SZ” m�s-m�s aspektusai �s megnyilv�nul�sai/szintjei t�rj�k fel magukat, �s m�s �lhet� meg „val�s�gosk�nt”.

 

            N�ha el�fordulhat, hogy egym�st�l eredetileg „t�volabb” elhelyezked� [m�s alapelvek szerint m�k�d�] Vil�gok/vil�gok is kapcsol�d�sba ker�lhetnek egym�ssal. Ezek lehetnek sz�nd�kosan megtervezettek �s k�z�sen akartak, m�skor pedig valamilyen nem-v�rt Hat�s hozza l�tre ezeket. Itt is megjegyezz�k azonban, hogy minden lehets�ges �s bek�vetkez(het)� tal�lkoz�s �s kapcsol�d�s oka �s gy�kere val�s, �s megismerhet�.

 

            A mai napon ahhoz kapcsol�d�an szeretn�k n�h�ny gondolatot �tadni, amely tal�n zavarokat okozhat ma az „id�” �s a „m�lt/jelen/j�v�” „�t�r�s�hoz” (�s ezen �t a Felel�ss�ghez) kapcsol�d�an.

 

            Val� igaz, hogy egyesek eddig (a m�ltban) is �gy �rtelmezt�k a „sors-�t�r�s” lehet�s�g�t, hogy fogtak bizonyos megt�rt�nt t�nyeket r�gz�t� feljegyz�seket, �s azokat �t�rt�k �gy, hogy �rdemeket vettek el az �rdemeket szerzettekt�l, vagy �ppen terheket test�ltak olyanokhoz, akiket azok val�san (eredend�en) nem terheltek [ezzel gyakorlatilag „k�v�lr�l” s�rtettek meg bizonyos m�sok �ltal eltervezett �s elind�tott, meg�lt folyamatokat]. N�h�nyan „hamis�t�snak” mondan�k ma ezt, m�g akik ezeket megtett�k, azok �gy „gy�kereket” vagy „(l�t)-jogosults�got” igyekeztek szerezni egyes ter�leteken.

 

            Ha „szorosan” vessz�k, akkor ez is „�t�r�sa” a „m�ltnak/jelennek/j�v�nek”, csakhogy annak egy olyan – j�v�beli „feladatot” is [kiegyens�lyozand�t, y�v�-tenni-val�t] teremt� form�ja, amely nem azonos azzal, amit a SZERETET �gy v�gez el, hogy meggy�gy�t f�jdalmakat �s traum�kat, �s ezzel a VAL�S megtiszt�t�ssal �s gy�gy�t�ssal [felf�nyes�t�ssel] FELSZABAD�T �s MEGER�S�T, �P�T minden �rintettet.

 

Akkor, amikor a Szeretet Val�di Erej�t�l vez�relve,

felismerve �s megb�nva, kiyav�tva kor�bbi t�ved�seinket

[�s/vagy teljes sz�v�nkb�l megbocs�tva azoknak, akik kor�bban egy adott helyzetben �rtottak/t�vedtek]

�rasztjuk a szeretet gy�gy�t�/kiegyens�lyoz� F�ny�t �s Erej�t egy „kor�bbi” �let-helyzetre

[a Val�s�g egy adott ter�let�re],

akkor a Szeretet Ereje VAL�DI Gy�gy�t�st/�t�r�st v�gez,

mely kiHat minden [k�zvetlen�l, vagy valamilyen m�s m�don k�zvetetten �rintett] r�sztvev�re

(hiszen AZ EG�SZ is tisztul/gy�gyul/�p�l a Szeretet erej�nek ilyen haszn�lata �ltal).

 

            Amikor azonban valaki a Szeretet VAL�DI jelenl�te n�lk�l az „elm�je” �ltal �t�r�sra kijel�lt ter�leteket m�dos�tgatja – esetleg saj�t �n�s vagy csoport-�rdekb�l – figyelmen k�v�l hagyva m�sok (�s �gy „az Eg�sz”) yogos ig�nyeit �s �rdekeit, akkor egy olyan „�t�r�s” keletkezik, amely „k�s�bb” megjelenhet �s meg is jelenik majd egy m�sik �lethelyzet�ben, hogy T�NYLEGES rendez�st �s gy�gy�t�st/kiegyens�lyoz�st k�rjen. [A F�ld is olyan Vil�g, amely „csal�di” mint�k szerint �p�l fel, m�ghozz� a „KRISZTUSI Csal�d Szeretet-Mint�i” szerint. Amennyiben az „�t�r�s” csak valamilyen �rnyas vagy s�t�tebb r�sz „�ttologat�s�t” vagy „sz�nyeg al� sepr�s�t” jelenti, azzal a csal�don bel�li „�ssz-F�ny nem n�vekszik”, �s egy l�tez� probl�ma vagy hi�ny megold�sa eltol�dik. Az ilyen „�t-terhel�sek” �s „le�rny�kol�sok” k�vetkezm�nyei pedig MIND visszat�rnek a torz�t�/korl�toz� Hat�sokat elind�tott L�tez�sekhez.]

 

            Az elind�tott Hat�s visszat�r az elind�t�j�hoz, �s t�bbnyire „felnagy�tva” (j�l l�that�an) megmutatkozik a m�sokat t�nylegesen seg�t� volta, vagy pedig a m�sok sz�m�ra s�rt� megnyilv�nul�s.

 

E F�ld�n �lve figyelemmel kell lenni a F�ld�n SzeRvesen �rv�nyes�l�, a F�ld-megtestes�tette (gyakran korr�l korra is bizonyos m�rt�kben m�dosul�)[Kozmikus] m�k�d�sekre. Volt m�r sz� kor�bban is arr�l, hogy vannak a F�ld�n is olyan „ALAP”-elvek, amelyek „�rinthetetlenek” [az �let �s Szabads�g Szents�ge, valamint a Szeretet T�rv�nye], �s vannak olyanok, amelyek egy „fejl�d�si �vet” rajzolnak meg az egyes F�ld-korszakokban haladva. Ha a Szeretet n�z�pontj�b�l k�zel�titek meg a dolgokat, akkor viszonylag gyorsan r� lehet �rezni arra, hogy milyen megnyilv�nul�s szolg�lja a lehet� legteljesebben az adott Vil�gban, korban �s k�r�lm�nyek k�z�tt a Szeretet �rv�nyes�l�s�t.

 

Figyelemmel kell lenni (k�l�n�sen a K�ld�tti Feladatokat teljes�tettek eset�ben ma m�g) arra is, hogy, ami egy m�sik Vil�gban/vil�gban [egy Magosabb Tud�s- �s Szeretet-szint mellet] m�k�d� gy�gy�t�s �s Hat�s, az lehets�ges, hogy a F�ld [�s SzeRves-f�ldi] mostani �retts�gi fok�n �s �talakul� �llapot�ban k�rosan is Hathat. [Ez�rt sz�ks�ges �s fontos ma szinte „minden k�rd�sben” a F�ldanya t�mogat�s�t �s vezet�s�t is k�rni – hogy a F�ldanya sz�ks�g eset�n m�g „id�ben” meg�rtethesse a nem-megfelel� m�dszert vagy eszk�zt haszn�l�val, hogy hagyjon fel azzal az �ttal, illetve hol �s miben v�ltoztasson rajta.]

 

            A Szeretet-vezette �s az �l� Rendnek megfelel�en t�rt�n� �t�r�sok eset�ben lehets�ges, hogy a ki�rasztott/elind�tott Rendez�si sz�nd�k majd valamilyen fizikai „y�v�t�telt” is kiv�lt, hogy az �t�r�s „teljes” lehessen, a L�tez�s minden �rintett szintj�n v�gbemenjen.

 

M�g: [20091109 II – Pusztai Orsolya �zenete]

 

[Amikor MaGosabb �N-em elkezdte a „felk�sz�t�semet” a „jelen �letemben” (2004-2005), „J�d�s t�rt�net�n” vezetett v�gig. „Minden r�szlet�ben” fel kellett t�rni �s meg kellett �rteni azon buk�s �s t�ved�s „MaGunkban rejl�”, �s a t�l�nk tulajdonk�ppen „f�ggetlen�l” jelenl�v�, m�sokb�l eredt okait, a Magunkban �s m�sokban l�trej�tt Hat�sokat. Mind a MaGunk felel�ss�g�nek, mind a m�sok felel�ss�g�nek felismer�se hozott sok f�jdalmat, amelyek old�sa napokat, heteket, ak�r h�napokat is ig�nybe vehetett. „Id�” kellett a feldolgoz�shoz �s ahhoz, hogy tudatosan �s tiszta sz�vb�l megbocs�thassunk �s bocs�natot k�rj�nk, �s minden �rintett l�tez�si szinten elv�gezhess�k a(z �ltalunk elv�gezhet�) sz�ks�ges kiold�sokat/tudatos�t�sokat �s gy�gy�t�sokat, t�nyleges „y�v�-t�teleket �s kiyav�t�sokat”. KJ]

 

*****

 

            Vannak olyan m�s Vil�gokb�l �rkezett Seg�t�k, Akik a F�ldanya Enged�ly�vel �rkeztek a F�ldre, s hozhattak – bizonyos gy�gy�t�si feladatok elv�gz�s�nek idej�re – „idegennek” min�s�l� eszk�z�ket. Ezeknek – ha a F�ldanya �gy rendelkezik – t�vozniuk kell, �s nem haszn�lhat�ak m�s c�lra, csak arra, amire �rkeztek. M�s „Vil�gok” Magosabb Tud�sai – ha azt a F�ld Rendj�nek megfelel�en haszn�lt�k – hozott �ld�st a F�ldre, m�g az E Vil�gba nem illeszked� alkalmaz�s komoly v�ls�gokat �s s�r�l�seket okozott.

 

            Meg kell �rtenie minden ma F�ld�n �l�nek [ak�r ’Eredend�’ l�tez�je a F�ldnek, ak�r csak ideiglenesen itt tart�zkod� Seg�t�je], hogy itt-tart�zkod�s�nak ideje alatt a F�ld Rendje szerinti �lete az, amely sz�m�ra (is) „v�gtelen lehet�s�geket” ny�jthat. Tud�s�t E F�ld Rendj�nek megfelel�en haszn�lva �P�T, m�g a „nem-illeszked� tud�s-haszn�lat” puszt�t, le�p�t.

 

            Sok olyan „tud�s” kavarog ma m�g a F�ld �let�ben, melyek megfelel� alkalmaz�s�ra a F�ld emberis�ge nem �rett meg. Nagyon nagy ez�rt a Felel�ss�ge minden MaGosabb Tud�ssal Rendelkez�nek atekintetben, hogy a F�ldany�val Egyeztetve felm�rje, hogy Tud�sa mely r�sze oszthat� meg ma m�r m�sokkal, �s melyek azok, amelyek befogad�s�ra ma m�g nem �rett meg a F�ld �s az itteni �let/ember.

 

*****