20091024 - K�pek, Jelek

  2011.08.14. 21:21

2009. okt�ber 24., szombat

K�pek, Jelek

 

            A legutols� �r�sunkban sz�ba ker�lt az, hogy a „tudattalan” ter�letek gy�gy�t�sa [megtiszt�t�sa �s kiegyens�lyoz�sa] „k�l�nlegesen nagy tud�st �s odafigyel�st” ig�nyel, mivel egy „kiboml�sra/megsz�let�sre v�r� gyermeki [�s/vagy tanul�] vil�gban/Vil�gban” nagyon sok „elrejtett” [meg�rz�sre elhelyezett, a megfelel� „id�re” �s „(kapcsol�d�si) lehet�s�gre” v�r�] „kincs” VAN ezeken a tudatba-m�g-�t-nem-emelt ter�leteken. �ppen ez�rt nagyon sok (e t�ren is) „Nagy Tud�s�” Mester Van Jelen most a F�ld�n �s a F�ld „Hat�-k�zel�ben”, hogy Tud�sukkal �s Jelenl�t�kkel is seg�thess�k sz�ks�g eset�n az e t�ren foly� F�ldi gy�gy�t�sokat.

            A tegnapi napon (is) sokan dolgoztak csoportban �s egy�nileg is a f�ldi testben �l� Seg�t�k/K�ld�ttek egy�tt a F�ldany�val (a F�ldanyai Rendszerekkel) �s bizonyos �gi Seg�t�kkel. A „tudattalan ter�leteinek gy�gy�t�s�hoz” kapcsol�d� azon munk�r�l sz�molok most be, melynek MaGosabb �N-�nkkel Mi is r�szesei voltunk.

            Miel�tt e munka – sz�momra �rz�kelhet�v� v�lt – r�szleteir�l besz�molok, n�h�ny gondolatot el�lj�r�ban m�g lejegyezn�k.

            A Pio atya �ltal lejegyzett azon figyelmeztet�seket, melyeket n�h�ny nappal ezel�tt e honlapra is feltettem, eddig m�g „nem ismertem”. A Pio atya lejegyz�seiben szerepl� k�pek/figyelmeztet�sek a Taos indi�nok j�vend�l�s�vel sok egyez�st mutatnak.

            Amikor p�r nappal ezel�tt Pio atya lejegyz�s�t olvastam, eszembe jutott az az „er�s, viharos” sz�l is, ami tal�n k�t h�ten bel�l s�p�rt v�gig az orsz�gunkon, nagy leh�l�st hozva (egyik nap m�g a ny�ri ruh�kat hordtuk, a m�sik nap pedig a t�li kab�tokat kellett m�r el�venni).

            Eszembe jutott ezen k�pek �sszekapcsol�sa ut�n az, hogy tal�n az „utols� f�pr�b�ja t�rt�nt meg” a tal�n az eg�sz F�ldre (vagy annak egyes nagyobb ter�leteire) kiterjed� megj�vend�lt/v�rt tiszt�t�soknak.

 

            2008 november k�zep�n az al�bbi k�peket l�ttam egy munk�m sor�n:

            Abban a „h�zban” voltam [test vagy t�nylegesen is h�z/otthon jelent�ssel], amelyben a gyermekkoromat t�lt�ttem ebben az �letemben [vagyis a mostani �letre is utal-hat].

            A bej�rati ajt�t gondosan be kellett z�rni, a h�zban bel�l cs�nd volt �s nyugalom. Valaminek az „�rkez�s�re val� v�rakoz�s” m�gis �rezhet� volt.

            A h�z el�tt (amerre a bej�rati ajt� is ny�lt) egy kis kert-r�sz volt szab�lyosan �ltetett gy�m�lcsf�kkal. A f�k csupaszok voltak (�sz v�ge, t�l), tal�n n�mi „h�” jelenl�te is utalt az „id�”-re.

            Egyszer csak – hirtelen – nagy sz�l t�madt, tal�n „ork�n/vihar”. Arra nem eml�kszem m�r, hogy a „hangj�t” hallottam-e, de az ablakon kin�zve l�ttam, hogy a sz�l a f�kat teljesen (!) lefektette a f�ldre, �s csak f�jt, f�jt (gondolom let�pve/kit�pve mindent, ami nem b�r a F�ldanya meger�s�t�

�ld�s�val). Mintha egy id� ut�n a sz�l „vissza is fordult volna”, vagyis „minden ir�nyb�l” kavargott. (A „f� ir�ny” megmaradt, de mintha „s�pr�get�” mozg�ssal minden fa k�rbe lett volna m�g j�rva...)
 

Az AJT�-ban �lltam tal�n, „Apuk�m” „M�g�ttem”. Onnan, a kinyitott (?) ajt�n �t l�ttam, k�vettem figyelemmel - el�g nagy nyugalommal - mindezt. (ATYAI Er�k a „h�tt�rben”.)

A sz�l teh�t nagyon er�s volt, t�b�l lefektette a f�kat a f�ldre, de a f�k nem t�rtek ki. Gy�kereik �s t�v�k teh�t el�g er�sek �s eg�szs�gesek voltak. Nem l�ttam itt olyan f�kat, amik kiszakadtak volna, ebb�l is gondolom, hogy ez a „kert” akkor egy „tesztel� csoport” volt.

            M�g arra eml�kszem, hogy amikor l�ttam, hogy a sz�l eg�szen a f�ldre fektette, t�b�l meghajl�tva a f�kat, akkor elkezdtem nyugodtan �s halkan im�dkozni a szok�sos im�mat, �s a sz�l n�h�ny pillanattal k�s�bb elm�lt. (Azt �reztem, hogy nem lehet „el�bb” lecsillap�tani a vihart, csak amikor m�r a „t�vek” �s „gy�kerek” stb Er�ss�ge, tisztas�ga/igazs�ga is megm�r�sre ker�lt. Ezt k�vet�en azonban ideje �s/vagy intenzit�sa „�rdemess�g” szerint cs�kkenthet�.)

           Kis id� m�lva teh�t a sz�l abbamaradt, �s ahogyan kicsit k�s�bb r�n�ztem a f�kra, m�r ism�t felegyenesedtek, vagy �ppen felegyenesed�ben voltak (amik/akik SzeRvesnek tal�ltattak).

 

El�vettem a telefonom, �s valahogyan az volt bennem, hogy �rtes�teni kellene m�sokat, hogy hamarosan oda�r a „vihar”. Eszembe jutott, hogy tal�n „aut�val” kellene menni – de azt�n az is eszembe jutott, hogy „olyan gyorsan”, ahogyan a vihar halad, val�sz�n�leg �gy sem tudn�k menni (vagyis egyetlen dolog maradt csak: a gondolat ereje.)

 

            Kev�ssel ezut�n egy k�l�nlegesen „h�mp�lyg� v�z-�radat" (ANYAI er�) �gaskodott fel (mint egy paripa mozg�sa – nem a paripa alakja volt, hanem fel�gaskod� hull�mok, tal�n mint egy cunamin�l).

            Most ez az �radat a h�z mellett, a kijel�lt, mindenki �ltal j�rt �ton, �s annak a sz�l�n folyt, �rintve, �s tal�n k�rbemosva a „h�zakat” is, „mindent” (utak megtiszt�t�sa?) (az �T, a TELJES �T, amit a F�ld bej�rt �s amivel kapcsol�d�sba ker�lt!), n�ha habzott, �rdekes g�mb�lyk�s hull�mok is voltak.

 

Most a r�gi gyerekszoba becsukott ablak�n�l �lltam, �s l�ttam, hogy a dupla sz�rny� ablak k�ls� ablaka nem volt megfelel�en r�gz�tve, ez�rt valahogyan az ujjaimmal vagy a kezemmel kiss� kiny�ltam, �s fogtam, r�gz�tettem egy ideig. Tal�n hideg is volt kint, de nem volt elviselhetetlen. [Az ablak megt�maszt�sa arra is utalt, hogy a gyermekek eset�ben sz�ks�g van bizonyos el�k�sz�t� �s m�s seg�t� v�delmekre (gy�ker�k, fel�p�tetts�g�k m�g gyeng�bb lehet)].

A „h�mp�lyg� �radatot” legink�bb a „vizess�ghez” �reztem k�zelinek, b�r nem olyan volt, mint az �ltalunk ismert v�z. Ink�bb egy „op�los” h�mp�lyg� foly�kony F�ny-nek tudn�m le�rni, amely lassabban mint a sz�l, de m�gis gyorsan �s hat�rozottan terjedt minden ir�nyban – tal�n egy meghat�rozott a magass�gig. Tal�n „mindent be is bor�tott”. Annyit tudtam vagy �reztem, hogy „a legkisebb reped�st �s r�st, s�r�l�st is megtal�lja ez az �rad� Er�, �s ami „nem �p” [nem oda-val�], azt mind kioldja, el�nti, elviszi, kitiszt�tja. [Ahogyan eml�tettem, a gyermekek sz�m�ra plusz v�delmek voltak jelen ezen tiszt�t�sok sor�n.]

            Tal�n k�rd�sk�nt felmer�lt, hogy a sz�l �s v�z ut�n j�n majd a „t�z”? Lehet hogy j�tt is, csak az m�r nem volt „k�v�l” l�that�.

            Tal�n a tiszt�t�-er�k tesztel�se �s be�ll�t�sa [el�k�sz�t�se] folyt azon �jszaka, hogy a SzeRves, er�s �s eg�szs�ges r�szek megmaradjanak n�mi Kegy-elemi seg�ts�ggel (az ablak megfog�sa), az „idegeneket” [„E Vil�gba nem illeszked�eket”] pedig elvigye a sz�l, vagy a „foly�kony” r�sz „kioldja” (tal�n a KIOLD�K eddig tesztelt �s be�zemelt k�l�nb�z� min�s�gei voltak a „v�zben” n�mi �jabb seg�ts�ggel/lehet�s�ggel.)

          

            Amikor el�sz�r l�ttam 2008 november�ben ezeket a k�peket, tudtam, hogy egy [esetleges] „majdani tiszt�t�s” mint�i ezek – �s egy „tesztel�se” is volt annak, hogy „milyen er�ss�g�nek” kell lennie a tiszt�t� Er�knek [ez term�szetesen igazodik a F�ldanya mindenkori SzeRves Mint�ihoz], illetve hol vannak esetlegesen olyan v�delemre szorul� gyeng�bb pontok (p�ld�ul �nhib�n k�v�l h�tr�nyos helyzetben l�v�k), ahol valamilyen fokozott v�delem el�k�sz�t�se �s beigaz�t�sa, bekapcsol�sa sz�ks�ges.

 

            Tal�n egy f�l �ve �rz�keltem egy olyan „vihart” a fizikai s�kon, amelyr�l azt �reztem, hogy az �ltalam l�tott k�pekhez kapcsol�d� „tesztel�s/pr�ba” a fizikai s�kon is. �s most a kb k�t h�ttel ezel�tti viharokr�l szint�n ezt �reztem… Nem tudom, hogy lesznek-e m�g pr�b�i/igaz�t�sai a Tiszt�t�sokra sz�nt Er�knek… Minden esetre „�rdekes” volt, hogy Pio atya figyelmeztet� lejegyz�seivel is most tal�lkoztam --- �s b�r „pontosan nem tudhat� el�re, hogy mikor �s hogyan fog megt�rt�nni” (tov�bb� egyszerre vagy pedig n�h�ny r�szletben) a F�ld eg�sz�t �rint� Tiszt�t�s �s Minta/�let-v�lt�s, a Jelek, illetve a F�ldkorszak-v�lt�sokat �t�lt �si k�z�ss�gek tapasztalatai �s j�vend�l�sei m�gis figyelmet �rdemelnek: t�mpontot, eligaz�t�st adhatnak esetlegesen bek�vetkez� helyzetekben. Tal�n a „legk�zelebbi” alkalom lesz a „v�gs� f�pr�ba”, tal�n m�r „�lesben” megy majd a tiszt�t�s/v�lt�s…

            Nem lesz felt�tlen�l olyan ez az eg�sz F�ld el�tt �ll� v�ltoz�s, mint amilyet az �si k�z�ss�gek meg�riztek eml�kezet�kben, �m val�sz�n�leg vannak olyan fontos „pontok” mind a j�vend�l�sekben, mind az �si n�pek eml�kezet�ben, melyekre odafigyelni �s azokra felk�sz�lni m�gis �rdemes.

 

Mivel ma m�g az emberi tudatoss�g szintje sok tekintetben „gyermeki”, �s a MaGosabb �N-nel �s Saj�t L�lekkel val� kapcsol�dotts�g is sok esetben „alig begyakorlott”, �gy a pr�f�ci�k egyes r�szei fontos �tmutat�k lehetnek.

Kor�bban m�r r�mutatott a MaGosabb �N-em arra, hogy bizonyos v�ltoz�sok miatt m�s utakon j�runk ma m�r, mint amikr�l a pr�f�ci�k n�ha besz�lnek. Az�rt azonban, hogy az emberi tudatoss�g „k�vetni” tudja (vagy pontosabban �szlelhessen �s �rtelmezhessen) bizonyos jeleket �s t�rt�n�seket, sok esetben ker�ltek �s ker�lnek be�p�t�sre a v�ltoz�sok k�r� a kor�bbi pr�f�ci�kban r�gz�tett jelek [teh�t az �t �s a megval�s�t�s m�dja ma m�r m�dosult a kor�bbi pr�f�ci�kban lejegyzettekhez k�pest, �m a pr�f�ci�kban meghat�rozott �s sokak �ltal ismert figyelmeztet� jelek seg�thetik a ma folyaMATban l�v� esem�nyek �s v�ltoz�sok felismer�s�t �s pontosabb meg�rt�s�t].

 

            Visszat�rve a bevezet�ben eml�tett tegnapi k�pre/munk�ra:

            A munka (a tudatom �ltal �tfogottan) kb 4-5-6 szinten folyt „egyidej�leg”:

- a „MaGam” (szem�lyes �let) szintj�n,

- a „t�nyleges, legsz�kebb csal�dom” (csal�d) szintj�n,

- a magyar n�p �s nemzet, a magyar haza, K�rp�t-haza szintj�n, [m�s k�z�ss�gek is v�gezt�k term�szetesen ezeket az �ramoltat�sokat/igaz�t�sokat]

- a F�ld szintj�n,

- a F�ldanya MAG Csal�dj�nak [�s ezzel egyidej�leg term�szetesen a F�ldanya t�bbi Csal�dja) szintj�n,

- �s �rezhet�en volt egy a F�ld�n t�lhat� ter�let is azokhoz kapcsol�dva, akik/amely Csal�dok k�zvetlen, vagy pedig k�zvetetten szoros kapcsol�d�sban vannak a F�lddel.

 

            Tudom�som szerint voltak olyanok, Akik a sz�vek �sszekapcsol�sait, a sz�v-utak �tVil�g�t�sait �s jav�t�sait, pontos�t�sait v�gezt�k tegnap „d�lel�tt” a F�ld�n --- Mi csak k�s�bb kapcsol�dtunk ezekhez a folyaMATokhoz. Azt azonban tudtuk �s �rezt�k, hogy a „Sz�v-Vir�gok” [L�tuszok �s egy�b m�s Vir�gok][azaz a Sz�v-utak] �sszekapcsol�dtak, �s a Sz�v-Utakon elkezdett �ramolni egy „h�mp�lyg� (op�los) F�ny”. J�tt �s j�tt, �s kiterjedt mindenhov�, eljutott mindenhov�. Ezt a sz�t-�raml�st egy speci�lis l�gz�ssel seg�tette a Mi �N-�nk is, tudva azt, hogy a folyaMAT minden fentebb is megeml�tett szinten (s tal�n m�g m�s szinteken is) egyidej�leg zajlik.

            Eg�szen addig folyt az �raml�s �s �ramoltat�s, am�g egy nagyj�b�l tiszta, egys�ges F�ny-Min�s�gk�nt �tHAtott minden ter�letet (id�t �s teret, l�tez�st stb). M�r a F�ny bej�vetelekor is tudhat� �s �rezhet� volt, hogy ez a F�ny a „tudattalan” ter�letek teljess�g�t is �tHatja, �s tal�n r�szben �ppen oda is ir�nyul [felm�r�sre, tiszt�t�sra, kiold�sokra, kiegyens�lyoz�sra?]. M�g az op�los �rad�s k�zben megjelent �rz�sben az is, hogy „elmos, kiold, megsz�ntet” minden olyan „utat”, amely nem r�sze a F�ld �j �let�nek, �s ezzel egyidej�leg pedig felF�nyes�t, yobban l�that�v� �s felismerhet�v�

teszi a sz�lesebb (k�z�ss�gi) �s egy�ni utakat/�sv�nyeket. Akik olyan „�ton” j�rtak, amelyek most megsz�ntet�sre ker�ltek (ezek t�bbnyire „lufi”/felf�jt vagy „t�ves-ill�zi�” utak voltak), azok „�thelyez�dtek” a „Val�s” �tjaikra, ahol haladva felismerhetik �s meg�lhetik magukat �s feladataikat.

 

            Amikor a szem�lyes r�szv�tel�nk v�get �rt ebben a munk�ban, akkor kapcsol�dtak �ssze bennem a tavaly novemberben l�tott k�pek, a k�t hete megjelent viharos tiszt�t� sz�l �s a Pio atya, valamint az indi�nok �ltal megismerhet�v� tett k�pek, �s a jelen munk�ban megjelent „h�mp�lyg� ’foly�kony’ F�ny”… S az �rz�s: tal�n az utols� „f�pr�b�kn�l”/igaz�t�sokn�l tartunk m�r…

 

*****

„20091021 II – Pr�f�ci�k, melyeket Pio atya kapott”: (r�szletek)

„…Im�dkozz hozz�m �s a t�bbieket is figyelmeztesd erre, mert k�zel van az id�, amikor megl�togatom a hitetleneket, akik a kegyelemi id�t nem haszn�lt�k ki. Tarts ki az im�ban, hogy ellens�geidnek ne legyen hatalma feletted.