20090730 II - Azoknak Akiket �rint II - A K�ld�tti Mint�knak v�ge

  2011.08.17. 14:33

2009. j�lius 29., szerda, j�lius 30., cs�t�rt�k                   [2009-07-30 >>> 21 >>> 2 + 1 = 3]

 

A K�ld�tti [K�ld�tti-�ldozati] Mint�knak V�GE

 

�rz�s: „Valahogyan a SzentL�lek CsillagNemzets�g [m�s megnevez�ssel „A MAG” CsillagNemzets�g] „hely�re ker�l�s�vel” f�gg �ssze a P�ROSS�G Rendez�se.” [Ennek a gondolatnak a folytat�sa r�szben az „Azoknak, Akiket �rinthet” �r�s is.]

Ez a Vil�g (is), KRISZTUS E Vil�ga P�ROS-Rendi Vil�g, amely „eredend� p�ross�gnak” valamif�le lek�pez�d�se �s megjelen�se a l�tez�s �s m�k�d�s minden ter�let�n jelen van. T�bbek k�z�tt ez abb�l is ered, hogy E Vil�g a SZERETET T�rv�nyeinek alapj�n m�k�dik, �s a Szeretet pedig csak „�raml�sban” tud megnyilv�nulni, vagyis (l�tsz�lag) egym�st�l „k�l�nb�z�” l�nyek �sszekapcsol�sa �ltal. Ahhoz teh�t, hogy a Szeretet megnyilv�nultt� �s megnyilv�n�that�v� legyen, sz�ks�g van arra a SzeRves ELK�L�N�LTS�GRE �s �SSZETARTOZ�S: EGYS�G �s �SSZEKAPCSOL�D�S „Mint�ra”, A-MI-t mindegyik Teremtett Vil�gban a „SzentL�lek” [vagy m�s n�ven „A MAG”] Csal�dja hordoz, �riz, �s (t�bbnyire) testes�t (is) meg.

 

„P�ross�g” �s „Egym�st-Kieg�sz�t�s�g” az „alapokn�l”:

 

Tal�n a tegnap �s ma lejegyzettekb�l az is „Vil�gosabb�” lesz �s lehet egy kicsit, hogy mi�rt volt eddig „neh�zs�ge” a Magyar vagy MAG L�lekcsal�dnak „Eredete” felismer�s�vel. Mostant�l feltehet�en sokkal k�nnyebb� lesz ez az �bred�si �s �nFelismer�si Folyamat…

            Volt egy �vek �ta visszat�r� k�rd�s bennem a magyars�g sors�tj�nak egy bizonyos r�szlet�t �rint�en, mely szinte minden ma �l� magyart „m�lyen” �s „h�sba-v�g�an” is �rint/�rintett… N�h�ny gondolat tiszt�z�dott az �vek folyam�n, de �reztem, hogy „nem mehettem k�zelebb”. A felmer�l� k�rd�s �s gondolat az 1990-1992-es �vek magyar v�ltoz�saira vonatkozott, �s hogy akkor mi�rt nem „tudta” vagy „akarta” megl�pni a magyars�g azt a v�ltoz�st, amelyre k�sz�lt. Szinte mindig megjelent �rz�sben, hogy valamif�le „�ldozat-hozatal” t�rt�nt ott-�s-akkor, de nem kaptam m�lyebb r�l�t�st az ok-ra �s mi�rt-re.

            Tegnap egy hosszas besz�lget�sben megint megjelent ez a t�ma, �s „hat�rozottan” ott volt megint �rz�sben bennem az „�ldozat-hozatal” „t�nye”. Annyi „kieg�sz�t�s” �rkezett m�g �rz�sben, hogy az�rt nem tudta vagy akarta megl�pni azt a v�ltoz�st akkor a magyars�g, amelyre mindegyik tagj�val k�sz�lt, mert azzal „egy kezelhetetlen fesz�lts�g” keletkezett volna. Hogy ez a „kezelhetetlen fesz�lts�g” pontosan mi lett volna, hol �s milyen ter�leten nyilv�nult volna meg, arra nem kaptam meg�rt�st [csak annyit �reztem, hogy t�bbf�le kiterjed�se is volt], �s ism�t csak annyit tudtam meger�s�teni magamban, hogy „y� oka” volt az akkori t�rt�n�seknek, �s hogy �sszef�gg�sben volt ez a F�ld m�s ter�letein t�rt�nt v�ltoz�sokkal is.

            Egy kicsit k�s�bb (mert m�g foglalkoztatott ez a k�rd�s – �s az is, hogy mi�rt jelent ism�t meg n�h�ny hozz� kapcsol�d� �rz�s) �rkezett n�h�ny �jabb megl�t�s. Tudom azt is pontosan, hogy egy�ltal�n nem teljes a r�l�t�som az akkori „mi�rtekre” �s „hogyanokra”, de tal�n a k�rd�s sz�ks�ges m�rt�k� meg�rt�s�hez �s kibont�s�hoz „e szeletke” megvil�g�t�sa k�zelebb vezethet --- vagy ha e Minta kitiszt�t�sa lehet�v� teszi, akkor m�lyebb meg�rt�s n�lk�l elengedj�k az akkori f�jdalmakat �s neh�zs�geket, �s megt�rt�nik „Ma” az, aminek itt-�s-most j�tt el az ideje [ha meg�rt�nk r� egy�nileg �s a nemzet �s n�p szintj�n is.]

A k�vetkez� �rz�sek jelentek meg bennem: a magyars�g vonatkoz�s�ban egy �ldozat-hozatal t�rt�nt a magyars�g r�sz�r�l kb (1990?) 1992-93-94 �vben, amelynek egyik oka az volt, hogy a magyars�g [testben �l�?] szellemi er�i NEM K�RT�K ID�BEN (�s az�ta sem) A MAGYARS�G SORS�TJ�R�L KIT�R�LNI A „MINDENT A B�KE MEGTART�SA �RDEK�BEN” „KRISZTUSI PARANCSOT”.

 

Valamikor a 60-as �vek m�sodik fel�ben [tal�n ekkor indult az „el�k�sz�t�se”], a 70-es �vek els� fel�ben kapta meg ezt a „k�dot” vagy Parancsot a magyars�g KRISZTUSt�l, valahogyan ahhoz is kapcsol�d�an, hogy elkezd�d�tt a „SZENT KORONA” Hivatalos hazahozatal�val kapcsolatos t�rgyal�s. Azt �rzem, hogy m�g nem ker�lt vissza a Szent Korona Magyarorsz�gra, amikor ezt a K�dot vagy Parancsot megkapta a magyars�g KRISZTUST�L. [Azt �rzem, hogy tal�n �ppen a Korona Haza�rkez�s�t volt hivatva el�mozd�tani ez a „Parancs”.]  [1978. janu�r 6-�n �rkezett a Szent Korona vissza Magyarorsz�gra.]

Tulajdonk�ppen ez az „utas�t�s” �lt m�r a legutols� nagyobb h�bor� �ta is, amelybe a magyar n�p belesodr�dott, �m mint „KRISZTUSI Parancs” csak a megjel�lt id�szakban ker�lt – �rz�sem szerint a Szent Korona Hazahoz�s�hoz kapcsol�d� hivatalos t�rgyal�sok feler�s�d�se ut�n – „bef�ldel�sre a magyar n�p sz�v�be”.

[Egy �rdekes �rz�s jelent meg most �r�s k�zben: tal�n az 1975-ben elhunyt Mindszenty J�zsef b�borosnak volt valami kapcsol�d�sa e k�rd�s-k�rh�z (1945. okt�ber 7-t�l Esztergom �rseke, Magyarorsz�g hercegpr�m�sa volt:) http://hu.wikipedia.org/wiki/Mindszenty_J%C3%B3zsef ]

            Ahhoz, hogy egy ilyen „Parancs” [a sz�ks�ges „KRISZTUSI Pecs�ttel”!] „bef�ldel�dhessen” egy n�p „sz�v�be”, ahhoz meghat�rozott szellemi �s fizikai k�r�sek �s el�k�sz�t�sek is sz�ks�gesek. [Mivel egy Szabad(akarati) KRISZTUSI Vil�gban �l�nk.] Val�sz�n�leg a fizikai s�kr�l is T�BB �RINTETTS�GBEN (okb�l) hangozhatott el [megfelel� „Felel�ss�gi fokr�l” vagy m�s n�ven „Fel-Hatalmazotts�gb�l] FELEL�SS�G-TELJES emberi l�nyek/magyarok ir�ny�b�l ez a v�delmi (?) k�r�s, �s csak egyik sz�la lehetett a Szent Korona Hazahozatal�hoz kapcsol�d� �haj. Feltehet�en �lnek m�g ma is (r�szben) azok, akiknek l�nye [Lelke?] olyan K�r�st terjesztett el� e n�p (�s/vagy a F�ld) �rdek�ben, mely e KRISZTUSI Parancs bef�ldel�s�hez vezetett. Egy olyan sugallat vagy �rz�s is megjelent, hogy tal�n az abban az id�ben lesz�letni k�sz�l� gyermekek „Csillagcsal�djai” is t�mogatt�k ezeket a k�r�seket, hogy a lesz�let�sre el�k�sz�lt Lelkeik biztons�gosan meg�rkezhessenek. [Feltehet�en az�rt „v�delmi” k�r�sr�l �s ehhez kapcsol�d�an Parancsr�l van sz�, mert ha egy n�p egy ilyen „feladatot” kap, akkor az ahhoz sz�ks�ges t�mogat�sokat is megkapja!]

            Elk�pzelhet�nek (s�t, igen val�sz�n�nek) tartom, hogy tal�n m�g ma is �lnek k�zt�nk azok k�z�l, akik TUDATOS �nj�kkel r�szt vettek e bef�ldel�si folyamatban, �s azt�n tal�n „elfelejtkeztek” a munk�juk gy�m�lcs�nek tov�bb-gondoz�s�r�l, vagy pedig valami m�s nem-v�rt neh�zs�g jelent meg id�k�zben… Tal�n az „�tkok” kutat�sa, �s a „gy�kerek” keres�se k�zben „feled�sbe mer�lt” ez a bef�ldelt sz�l – nem tudom, hogy pontosan mi t�rt�nt, de valahogyan „gazd�tlann�” lett ez a „Minden�ron B�k�t” Parancshoz kapcsol�d� K�ld�tti/�ldozati vonal. Feltehet�en „sz�tesett” a K�z�ss�g, amely gondoz�sra kapta ezt az �ldozati sz�lat vagy Feladatot an�lk�l, hogy gondoskodtak volna e „sz�l” megfelel� �rz�s�r�l �s tov�bbi kezel�s�r�l.

            Itt ism�t csak utalunk a K�r�sekhez �s K�rd�s-feltev�s�hez kapcsol�d� Felel�ss�g�re, A M�SOK�RT IS V�GZETT MUNKA FELEL�SS�G�RE: ha „m�g elvarratlan egy sz�l”, ha „befejezetlen a maga teljess�g�ben egy m�sok �rdek�ben is megkezdett munka”, akkor megfelel�en gondoskodni kell a Feladat lez�r�s�r�l vagy pedig tov�bb-ad�s�r�l a megfelel� id�ben.

 

A 60-as 70-es 80-as �vekben folyt „�breszt�sben” nagyon jelent�s er�t k�pviseltek a Hangok/zene/m�v�szeti ir�nyzatok �ltali gy�gy�t�sok �s �breszt�sek [a technikai felt�telek gyors elterjed�s�vel a zene �s m�s m�v�szetek eredm�nyei is sokkal t�bb emberhez �rhettek m�r el k�zvetlen�l �s „gyorsan” is] [term�szetesen az akkori �breszt�sek is egy „komplex rendszerben” t�rt�ntek], �m az akkor fel�bredt koroszt�ly egy kiss� t�lzottan „anyag-ias” lett, kiss� t�lzottan fordult az ’anyag’ fel� – �s nem a legmegfelel�bb vagy „betervezett” �rtelm�ben. Mindez od�ig vezetett, hogy bizonyos anyagi folyamatok „el�re szaladtak”, m�g a lelki �s szellemi �r�s pedig egy kiss� torzult vagy „lemaradt”. [Tal�n ez volt a „fesz�lts�g” egyik r�sze, melyhez �rz�sem szerint „k�lpolitikai jelleg�” vagy glob�lis �rintetts�g� egy�b fesz�lts�gek is t�rsultak.] Emiatt nem volt a „megfelel� id�re” egy „kell�en tiszta �s [szellemileg is] �bredett csapat”, akik id�ben elv�geztek volna a magyars�g vonatkoz�s�ban bizonyos sz�ks�ges [r�szben szellemi �rintetts�g�] el�k�sz�t�/gy�gy�t�/Rendez� munk�latokat, melynek r�sze lett volna a „Minden�ron B�ke” Parancs�nak �s egy�b idej�t-m�lt (K�ld�tti) Feladatoknak a „visszavonat�sa” „KRISZTUSSAL”. [Tal�n �pp ez volt az az id�szak is, amikor a „hat�rok megnyit�sa” egy kiss� „kifel�” ford�totta a figyelmet az orsz�gb�l, a „szabads�g” bizonyos addig elz�rt vonatkoz�sokban megjelent, �s ez (a teljesen term�szetes �r�m-�rzet mellett) okozott n�mi „euf�ri�t” egyesekben…]

 

„Az euf�ria pszichol�giai vagy farmakol�giai �ton kiv�ltott felfokozott tudat�llapot, amely t�bbnyire nem tapasztalhat� meg term�szetes �ton, k�ls� behat�s n�lk�l. Kiv�tel lehet n�h�ny term�szetes �lethelyzet, p�ld�ul orgazmus, amely el�id�zheti az euf�ria �llapot�t, t�bbnyire igen r�vid id�re. Egyes m�rgez�ses �llapotok �s ment�lis betegs�gek is el�id�zhetnek hosszabb-r�videbb ideig tart� euf�ri�t.”

 

Akinek „feladata” van a lejegyzett gondolatokkal, k�rem, hogy folytassa a tov�bb-gondol�sukat. �rzem �s tudom, hogy „csak bizonyos alapokra” kaptam r�l�t�st, mely seg�thet egyes l�tez�kben bizonyos „Rendez�sekben”.

 

R�szben tal�n ezen „el�k�sz�t�sek hi�nya” is oka volt annak, hogy a MAGs�g vagy Magyars�g Saj�t Igaz Eredet�re/Gy�ker�re nehezen ismert r� az elm�lt id�szakokban [k�l�n�sen az elm�lt 20-25 �vben, amikor pedig „hivatalosan m�r megny�lt bizonyos r�l�t�s lehet�s�ge az Eredetre”]. Gyakorlatilag a „tegnapi napon” „hangzott el” a hely�re ker�lt CsillagCsal�dok r�sz�r�l az a k�r�s – melyet n�h�nyan, akik „emberi form�ban is �l�nk”, szint�n meger�s�tett�nk –, hogy a m�r feleslegess� lett megk�t� „Korl�toz�sokat �s Parancsokat” [melyek k�zt n�h�ny „K�ld�tti” jelleg� �ldozati Minta is szerepelt] KRISZTUS oldja le a magyar n�pr�l �s a MAG Er�kr�l, �s az egyik ilyen m�ra m�r feleslegess� lett KRISZTUSI Parancs a „Minden�ron a B�ke Megtart�sa” volt.

            Mindez nem jelenti, hogy ezut�n a magyars�g majd h�bor�skodni vagy „h�b�r�gni” kezdene, hanem azt jelenti, hogy

nincsen ma m�r a magyars�gon

a „Minden�ron meg�rizni a b�k�t” KRISZTUSI Parancs

�s egy�b m�s „K�ld�tti �ldozati megk�t�s”,

 

�s ez LEHET�V�, �s tulajdonk�ppen bizonyos esetekben K�TELEZ�V� is teszi a MAGOK �s magyarok sz�m�ra

A MAGUK-EREJE-�L�V�-T�TEL�T �S HASZN�LAT�T

(hiszen a F�ld �rdek�ben birtokolj�k/b�rj�k ezeket!).

[Tal�n a „leold�s” ideje az�rt is �rkezett el most, mert mostanra m�r k�ssz� lett a MAGS�G a MaGa mint�inak „biztos” �l�v� t�tel�re, �s nincsen sz�ks�g a kor�bbi „fokozott”, de egyben korl�toz�st is jelent� v�delmekre.]

            A 28-ai [10] �s 29-ei [11] nap m�g nagyj�b�l a sz�ks�ges aktiv�l�sokkal �s �tVil�g�t�sokkal, Kiegyens�lyoz�sokkal telt el megfelel� V�delmek mellett, majd az �rintett CsillagNemzets�gek „feladatainak pontos�t�sa” is megt�rt�nt.

            Valahogyan – tal�n a megfelel� �rdemeknek �s �retts�gnek k�sz�nhet�en – elj�tt az ideje a magyars�gr�l a „Minden�ron B�ke” �s egy�b K�ld�tti-Mint�j� �ldozati terhek �s idej�t-m�lt Parancsok leold�s�nak is, �s �gy elj�tt annak is az ideje �s Lehet�s�ge, hogy a magyars�g/MAGS�G is a megfelel� „P�ros-Rendi” SzeRves T�rv�nyek �s Szab�lyok szerint �ljen a MAGA TELJESS�G�BEN.

Azt �reztem m�g, hogy ez volt tal�n az „utols� K�ld�tti” Mint�ja a magyars�gnak/ MAGS�GNAK, amelyt�l megszabadulva „mag�ra �ltheti ism�t a Saj�t MAGA Mint�it �s SzeRepeit.

OmM��TR� KJ, Budapest, 2009. j�lius 28., 21.01.

 

 

2009. j�lius 30., 01.47.

            „Mi volt az oka”, mi volt a c�lja ennek a „viszonylag frissen felvett”, �s m�ra m�r szerencs�sen letett „Minden�ron meg�rizni a b�k�t” [K�ld�tti jelleg�] �ldozati Mint�nak/Parancsnak?

            Egy ilyen [�ldozati mint�val j�r�] Parancsot nem kap „csak �gy” egy n�p, annak y� oka kell, hogy legyen, valami „sz�ks�g”, amely ezt indokolja. S�t, azt gondolom �s �rzem (tudom is), hogy puszt�n egy n�p vagy k�z�ss�g �nMAGa �rdeke sem felt�tlen�l indokolna egy ilyen Parancsot – valami „nagyobb” �rdekr�l, legal�bb „glob�lis” �rdekr�l kell, hogy sz� legyen…

            A fentebb eml�tett Parancsnak �sszef�gg�sben kellett lennie azokkal a K�LD�TTI JELENL�TEKKEL is, akik e n�pben jelen voltak m�r, vagy �ppen �j Feladataikkal lesz�letni k�sz�ltek…

            A „v�lasz” tulajdonk�ppen e k�rd�sre is „egyszer�”, a kibont�sa [vagy sz�ks�g eset�n a meg�rt�se] azonban t�bb id�t is ig�nybe vehet. Az „�rz�s” ezt „mondta” [a k�rd�sre, hogy mi volt az oka/c�lja e Parancs bef�ldel�s�nek e n�p sz�v�be]:

 

„Az, hogy ma itt lehessetek”.

 

Ez a v�lasz vajon arra utal, hogy el kellett ker�lni valami nagyobb „h�bor�t”, �s annak e Parancs is egyik biztos�t�ka lehetett, vagy pedig bizonyos szellemi l�nyek testet-�lt�s�hez kellett biztos�tani a b�k�s id�szakot egy bizonyos id�ben/t�rs�gben? … Tal�n mindkett�, �s m�g sok m�s ok �s �rtelmez�s is hely�n val� lehet… tal�n bizonyos �j Gy�gy�t�si M�dszereknek kellett id�ben meg�rkeznie… tal�n bizonyos �j �breszt�si M�dszereknek �s Lehet�s�geknek… vagy valahogyan p�tolni kellett bizonyos [a h�bor�s�gokban elpusztult/elveszett, vagy az azut�ni id�szakban megsemmis�lt] tudatoss�got vagy er�ket… vagy meg kellett sz�letnie a gyermekeinknek a „k�ma” vagy „karant�n” idej�n is, hogy itt �j �let kelhessen…

            B�r nem „kock�zat-mentes” teljesen a dolog, de vannak olyan gy�gy�t�si m�dok, amikor egy „legyeng�tett” v�ltozatban a testbe juttatj�k azt a mint�t, amellyel szemben a szervezetnek fokoznia kell a v�dekez�si k�pess�g�t… Mintha tal�n e gondolat sem lenne teljesen idegen az „okok �s c�lok” sor�ban… M�r arr�l is �rtunk kor�bban (tal�n egy vagy m�sf�l �ve), hogy a magyar n�p p�r �ve (!) �bredt csak fel a tetszhalott �llapot�b�l [a mesters�gesen okozott k�m�b�l], �s hogy a „fel�bred�se idej�ben” m�g igen „gyenge volt �s sebzett”, gy�gyulnia �s er�s�dnie kellett… Most (is) egy er�s „bizonyoss�g” �rz�se van bennem a tekintetben, hogy „a megfelel� id�ben minden a megfelel� helyen lesz a megfelel� form�j�ban �s erej�ben”, mert akiknek most dolga van ezzel, azok teszik a Re�juk b�zottakat. Nem mindig fedi ez fel ma m�g mag�t [az egy�bk�nt bizonyos dolgokat m�r l�t�k �s �rt�k el�tt sem], de akiknek „most” van dolga ezzel, azokat a bels� bizonyoss�gaik m�r vezetik „megfelel�en”: ki-ki teszi a Re� b�zott kisebb �s nagyobb l�p�seket, melyek a megfelel� helyen-�s-id�ben-�s-form�ban-�s-er�ben majd Eggy�/�l�v� lesznek.

 

„�let�k egy bizonyos szakasz�ban a magok nyugalomban vannak, �s csak a megfelel� helyen-�s-id�ben mozdulnak… Egy „y�” mag ’tudja’, hogy mikor j�n el az ideje az �j �letbe Indul�s�nak…”

*****

 

�rz�s:

A „Sant� di Om”, vagy m�sk�nt a „SzentL�lek” Csillagnemzets�g megjel�l�st tal�n a Plej�dokhoz tartoz� csal�dok alkalmazz�k.

Az „EGY-HANG” elnevez�s �rz�sem szerint kapcsol�dik az Orionhoz, �s tal�n r�szben a Hathorok is haszn�lhatj�k ezt a „megnevez�st”.

�rz�sem szerint a „13. Csillagnemzets�get” a Sz�riuszi Csal�dok „A MAG” Csal�dj�nak nevezik,

�s a szab�lyos h�romsz�gek [vagy a h�romsz�g alak� elrendez�s, esetleg h�rmass�g] [amely e mad�r vagy turul �br�zol�sban is megjelenik] valamilyen felismerhet� m�don megjelennek e Csal�d k�pi jel�l�s�ben.

 

[�rdemes az „�let Gy�m�lcs�nek” szakr�lis geometriai rajz�t r�helyezni a turul k�p�re.]

http://tudastar.googlepages.com/eletvirag