20090726 - Gondolatok az Angyalok Nemzets�g�hez kapcsol�d�an

  2011.08.17. 14:42

2009. j�lius 26., vas�rnap [26-a van, �s a d�tum sz�mjegyeinek �sszege is 26 --- (8 ∞ 8)]

 

Gondolatok az Angyalok Nemzets�g�hez (is) kapcsol�d�an

 

„Szerintem valamilyen ’kivon�sa’ van egyes Angyali Mint�knak - tal�n �pp az �ldozat-tiszt�t�shoz kapcsol�d�an...” [2009. j�lius 26-�n kev�ssel �jf�l ut�n jelent meg bennem ez az �rz�s, miut�n m�r egy �r�ja „kerestem” „bizonyos dalokat”…]

 

http://www.youtube.com/watch?v=8GChC8Wl4nk

Szerettem ifjabb koromban ezt a dalt az INXS-t�l - most megn�ztem a c�m jelent�s�t: elt�n�s.

Az �nekes 37 �vesen - (12 �ve) tiszt�zatlan k�r�lm�nyek k�z�tt halt meg, „�ngyilkoss�g�t soha nem c�folt�k”. Valami�rt nagyon „vonz”(ott) a „hangja”, az „arca”...

El�g „angyal-szer�nek” t�nik a felv�teleken, aki „adni” akar, �s ez�rt n�mi „lebegtet�t” is haszn�l, hogy el tudja viselni ezt a „neh�zs�get” �s „s�t�tet”...

T�bb felv�tel�t is megn�ztem most: sokszor �nekelt �gy, hogy a bal l�ba volt el�l...

Szerintem M. Jackson is az Angyalokhoz tartozott...

� is kivonult m�r... [Egy �rdekess�g: az INXS �nekese egyid�s volt M. Jacksonnal, (mindkett�j�k keresztneve Michael volt, �s els� gyermekeik is nagyj�b�l egyid�ben sz�lettek…]

 

M�g egy nagyon hasonl� hangz�s� egy�ttes volt, ami szint�n k�l�nlegesen kedves volt sz�momra ugyanabban az id�ben (20-25 �ve)

http://www.youtube.com/watch?v=xrOek4z32Vg

 

�s m�g k�t "angyalos":

http://www.youtube.com/watch?v=jF36yPsRotc&feature=related

 

Angyali feladat: sz�p�t�s, �BRESZT�S - ehhez meg kell tal�lni a megfelel� eszk�zt/hangot (Unikornis is megjelen�t�dik a sz�nen):

http://www.youtube.com/watch?v=LAxzZuGNSq8

 

„Hogy mi�rt ezek a dalok jutnak �s juthattak eszembe?”

Mert ezeket „szerettem” �letem egy id�szakban, �s felid�z�s�k ma is �r�met, szeretetet jelentet meg bennem. Sajnos ifjabb koromban nemigen tal�lkoztam a magyar hagyom�nyok sz�ps�geivel, �s az �ltal�nos iskol�b�l kin�ve nem folytattam a „citer�z�st” sem --- m�sfel� vezetett az �N-em, a „Rend [kev�sb� „sz�nes”] �tja fel�”… Biztosan mindennek oka van…

Amikor p�r �ve elkezdtem �rni a bels� �rz�seim alapj�n, kezdetben t�bbsz�r „besz�lgettem” az „angyali seg�t�immel” a zen�r�l, amelyr�l „tudom”, hogy ha nem lett volna, akkor nem tudtam volna �letben maradni ebben a Vil�gban/vil�gban. [Testv�remmel egy�tt nagyon szerett�nk bizonyos zen�ket.] Egy ilyen „besz�lget�s” sor�n azt mondt�k a seg�t�im, hogy nekem az „�jabb” [r�szben popul�ris, teh�t a „sokaknak sz�nt”] zen�k ir�ny�ba kellett fordulnom, mert „azokban �rkeztek sz�momra is az �j K�dok”. Id�r�l-id�re pr�b�ltam a klasszikus zene ir�ny�ba is fordulni, de k�s�rleteim „r�vid �let�ek voltak”… Mindennek megvan a maga oka…

Azt hiszem, hogy sok angyali l�ny sz�m�ra tal�n az egyetlen „gy�gy�r” [vagy legal�bb „�letben tart�”] volt sok�ig ebben a Vil�gban a zene…

A MAG-oknak sokkal term�szetesebb �s k�nnyebb a hagyom�nyos zen�k ir�ny�ba fordul�s, mert nekik �L� gy�kereik vannak azokban, melyekb�l „mai” �let�k is k�nnyebben kibomolhat �s Rendez�dhet.

Sok esetben a „gy�ker�ket vesztett MAGOK” gy�gy�t�s�t a „popul�ris” zen�k kezdt�k meg a benn�k [�s/vagy el�ad�juk �ltal] hordozott szeretet-�zenetekkel, de a gy�gyul�s egy bizonyos szakasz�ban minden MAG megtal�lta a MAGA M�LYEBB �s TERM�SZETES GY�KEREIT is.

Vannak, akiknek „gy�kerei” F�ldiek, �s vannak, akik a F�ldet „csak” �tmenetileg megseg�teni �rkeztek, �s �L� gy�kereik tulajdonk�ppen M�s Vil�gokb�l/Csal�dokb�l erednek.

Elj�tt az ideje a „Gy�kerek” (minden tekintetben t�rt�n�) felismer�s�nek. Ide tartozik az „�let t�nyleges gy�ker�nek” felismer�se, mely t�bb szintet �s �rintetts�get is �tfoghat, �s ide tartozik a s�r�l�sek val�s okainak/gy�kereinek a felismer�se is, hogy azok meggy�gy�t�sa „v�gleg” megt�rt�nhessen…

 

 

2009. j�lius 26., vas�rnap, 02.30.

�rz�s:

„Kb 50 �vvel ezel�tt” egy el�g komoly Angyali „csapat” �rkezett a F�ldre els�dlegesen n�i, �s m�sodlagosan f�rfi testekbe – „szab�lyos, SzeRves” besz�let�ssel.
 

Ez m�r az az id�szak volt, amikor egyre t�bb s�rt� beavatkoz�s �rte a F�ld am�gy is s�r�lt Sz�let�s-Csatorn�j�t �s Sz�let�s-�tj�t [genetikai k�s�rletek kiterjed�s�nek id�szaka, a sz�let�s-szab�lyoz�sokba �s a sz�let�si folyamatokba val� egyre ny�ltabb �s durv�bb beavatkoz�sokkal], �s ezeket a s�r�l�seket gyakorlatilag alig tudt�k kiigaz�tani az Angyali L�tez�kben, akik �gy s�lyos (testi �s lelki) s�r�l�seket szereztek az elm�lt 20-30-40-45 �vben. [Tal�n „kb 20-25 �ve” is �rkezett egy jelent�sebb csoportja Angyali L�tez�knek a F�ldre --- �gy l�tszik, hogy mostan�ban (XX. Sz�zad) „kb 25 �venk�nt” �rkeztek „t�megesebben” (persze „k�zben” is voltak az�rt tervezett lesz�let�seik, csak �gy l�tszik volt/van egy-egy nagyobb t�meg� le�rkez�s�k is. �ltal�ban „b�ke-id�ben” tudnak le�rkezni].

Sokukat [vagy csal�dtagjaikat] k�z�l�k h�bor�kba vitt�k el (l�sd a Hair t�rt�nete: http://www.youtube.com/watch?v=fhNrqc6yvTU , �s az�ta folyt h�bor�k), amelybe gyakorlatilag - m�g ha t�l is �lt�k - beleroppantak. Az Angyali Csal�d f�rfi �s n�i tagjai k�z�l sokan „beleroppantak” a F�ld�n folyt elm�lt id�szakbeli h�bor�kba...

 

Hogy ez most mi�rt jelent �gy meg a tudatomban?

Tal�n - feltehet�en - most j�tt el az ideje [azokban k�z�l�k, akik ezt v�lasztott�k] a Sz�let�sek sor�n szerzett m�lyebb s�r�l�sek tudatos vagy tudat-alatti felold�s�nak. Valami�rt „n�luk” ezt k�l�n is elv�gzi vagy ellen�rzi most KRISZTUS �s a F�ldanya... tal�n az�rt, hogy megfelel�en felk�sz�lhessenek a MOST �rkez�/�rkezett Angyali Csal�dtagok fogad�s�ra...

Tal�n n�luk az�rt okozott az „�tlagosn�l is m�lyebb traum�t” az elm�lt 20-30-40-45 �ves id�szak, mert az � [eredend�en] „androg�n” l�ny�knek maga a nemis�g megtapasztal�sa is (az els� n�h�ny alkalommal) okozhat traum�t vagy neh�zs�geket, �s �gy t�nik, hogy ebben a kb 50 �vvel ezel�tt �rkezett csoportban (m�g ha t�bbeknek voltak is kor�bbi emberi �let� vagy m�s k�tnem� tapasztal�saik, m�gis valahogyan) „�rz�kenyebb” Lelkek/l�nyek �rkeztek...

 

2009. j�lius 26., vas�rnap, 9.15.

Van egy csoportja az Angyalokt�l �rkezett SzeRves L�tez�knek, akik „kb 70-75 �ve” �rkeztek, �k a m�sodik vil�gh�bor� el�tti utols� b�ke�vekben sz�lettek le. Nem tudom, tal�n b�ztak abban, hogy a lej�vetel�kkel elej�t lehet venni a tov�bbi h�bor�knak... de �ppen a gyerekkorukban „kapta el �ket” a h�bor�, �s �gy t�nik, hogy h�bor�skod�s az Angyalok Nemzets�g�b�l �rkez�ket a leggyakrabban nagyon m�lyen (t�bb s�r�l�st hagyva maga ut�n) �rinti.       

A h�bor�k megbontj�k azokat a csal�di alap-kapcsol�d�sokat,

amelyek biztos�tj�k a megfelel� F�ldi Mint�k �s Kapcsol�d�sok elsaj�t�t�s�t

 

(term�szetesen mindenki sz�m�ra sz�ks�ges alap ez – de �gy l�tszik, hogy az Angyalok Csal�dj�b�l �rkezettek sz�m�ra fokozottabban sz�ks�ges a „biztons�gos �s szeretet-teljes, �p csal�d meg�lt mint�ja a beilleszked�s�kh�z”).
 

[Ez a 70-75 �vvel ezel�tt �rkezett koroszt�ly volt, akit a 60-as �vek h�bor�skod�si esem�nyei m�r �gy �rintettek, hogy r�sztvev�i voltak fiatalk�nt az akkori sz�rny�s�geknek, �s n�hol katonak�nt is jelen kellett lenni�k... �s tal�n �ppen sz�l�i is lehettek az �jabban �rkezett Angyal-gyermekeknek.)

Tal�n a most foly� �tVil�g�t�sok egyik eredm�nye lehetett az � s�r�l�seik vagy neh�zs�geik ilyen „gy�k�r-pontjainak” a megtal�l�sa: mi�rt van neh�zs�g�k a f�rfi-n�i �s a sz�l�-gyerek (alap-) kapcsol�d�sokkal. Ki kell oldani bel�l�k ezeket a s�r�l�seket, mert k�l�nben nem tudnak kell�en beilleszkedni az itteni Csal�di mint�kba, �s �gy az elindult gy�gy�t�si �s gy�gyul�si folyamatokba.

�gy t�nik, hogy sok Angyal ink�bb mag�nyos �letet v�lasztott �s �l a F�ld�n... „K�ld�ttk�nt” tal�n sokukn�l ez lehetett [„el��r�s”] c�l is, hogy ne kapcsol�djanak be „a sz�ks�gesn�l yobban” a megseg�tend� folyamatokba (vagyis csak a lehet� legsz�ks�gesebb m�don �s m�rt�kben kapcsol�djanak az itteni SzeRves L�tez�kh�z, amely kapcsol�d�s az�rt biztos�tja a v�llal�saik elv�gz�s�t).

Az Angyalok Nemzets�g�b�l �rkezett (ak�r volt K�ld�tt, ak�r Eredend�en SzeRves) L�tez�nek ma m�r valahogyan „term�szetesebben” kell, hogy bekapcsol�djon a SzeRves Form�kba �s Kapcsol�d�sokba �s �raml�sokba, ehhez pedig a nemi szerepeiket �s a sz�l�-gyermek viszonyul�st N�luk is Harmoniz�lni/Rendezni sz�ks�ges. [Ebb�l a szempontb�l tulajdonk�ppen ez is egy „etnikai” probl�ma-gy�k�r, b�r az „Egys�g”-Min�s�g nem teljesen F�ld-idegen, mert a „gyermeks�g” �s az �regs�g bizonyos f�zisaiban M�G �s M�R a F�ld�n is jelen van M�k�d�sben �s Hat�saiban: amikor meg�rkezik az ember a F�ldre, akkor van egy kis tanul�ideje beleilleszkedni a p�ross�g itteni folyamataiba, �s a t�voz�sa el�tti id�szakban szint�n gyakran megjelenik egy Egys�ghez k�zelebbi �llapot. A „k�t id�szak” „k�z�tti” r�sz lehet tal�n egyes Angyaloknak a legnehezebb - puszt�n az Egym�st-Kieg�sz�t�s�g ilyen f�ldi form�ja miatt...] [Tal�n k�z�l�k sokan ez�rt „akt�vabbak” gyermekk�nt �s az „�reg-korukban”…]

 

            Minden SzeRvesen L�tez� sz�m�ra nagyon fontos ma az, hogy r��rezzenek

- a szeretet Val�di jelent�s�re/m�k�d�s�re, annak mindeneket seg�t�/sz�p�t�/yobb�t� jelenl�t�re,

- �s a MaGuk �lete val�di hasznoss�g�ra �s szerep�re...

 

10.30.

Tal�n �pp az Angyalok egyes l�tez�i azok, akik – ha �gy alakul – ink�bb „m�sok „al�” rendelik az akaratukat a „be-nem-avatkoz�s” [szeretet] benn�k l�v� er�s k�dja miatt [f�leg ha m�g kor�bban K�ld�tt is volt az adott l�tez�!], �s nekik tal�n �pp emiatt lehetett �s lehet neh�z

-          a Kiegyens�lyozott p�r-kapcsolatokba [�s p�ros kapcsolatokba] val� beilleszked�s

-          �s a szabad akarat megfelel� gyakorl�sa: SAJ�T szabad akaratuk felismer�se �s kialak�t�sa �s bekapcsol�sa a megindult folyamatokba.

 

M�g teh�t vannak egyes l�tez�i a F�ldnek ma m�g, akik a Hatalmi mint�k torzul�sai miatt „fels�bb-rend�s�g�k” levetk�z�s�nek feladat�val k�zdenek, addig egyes Angyali L�tez�k sz�m�ra a „szolg�lat” [SzeRvesen: seg�ts�g, megseg�t�s] torz mint�inak levet�se is okozhat neh�zs�geket.

            Ez kihat�ssal lehet a Csal�di Alap-Mint�ikra is, hiszen az ilyen Angyali L�tez�k tal�n a csal�djaikban is neh�zs�gekkel k�zdhetnek a megfelel� [„egyenrang�”, vagy ink�bb kiegyens�lyozott] kapcsolatok kialak�t�s�ban �s a helyes �n�rt�kel�sben, s az ennek megfelel� kapcsol�d�sokban �s �ramoltat�sokban. Szeretet-megnyilv�n�t�saikat tal�n t�nyleg „soknak” �rezheti id�nk�nt a csal�djuk �s a k�rnyezet�k, �s ez�rt nem tudja a k�rnyezet�k sem megfelel�en kezelni szeretet-teljes megnyilv�nul�saikat, mely csak tov�bb fokozza az �n�rt�kel�si (�s egy�b �rt�kel�si) neh�zs�geiket. Benn�k tal�n az „�tlagosn�l” is „nagyobb” az ad�s �s �p�t�s/sz�p�t�s ir�nti v�gy, �s nehezebben viselhetik, ha „nem pont arra �s nem pont akkor” van sz�ks�ge a k�rnyezet�knek, mint ami a sz�v�k legm�ly�b�l ered…

[„visszautas�t�s f�jdalma”, melyet a benn�k l�v� m�ly szeretet m�gis „al�zatosan” elfogad --- �s ez ak�r a „kedv�ket is veheti” az „�jabb pr�b�lkoz�sokt�l �s k�s�rletez�sekt�l”. Meg kell „tanulniuk” ezen Angyali Csal�db�l eredt l�tez�knek a „Lehet�s�gekkel val� �l�st �s szabad �t-v�laszt�st”.]

 

            Tal�n a magyars�got is �rintheti ez a probl�ma: egyes id�szakokban tal�n SZ�KS�GES volt a F�ld Kiegyens�lyoz�sa �rdek�ben „fokozottabb �ldozati mint�k” megjelen�t�se --- ma m�r azonban a F�ld MAGA-SzeRves mint�inak megfelel� viszonyul�sok �s kapcsol�d�sok sz�ks�gesek.

            Abszol�t megjelenhet ez az Angyalokhoz is kapcsol�d� neh�zs�g az „Istenanyas�ggal” �s n�i szerepekkel kapcsolatosan, hiszen az Any�k (az �j �let bef�ldel�i �s lehoz�i, megsz�l�i) MINDIG hordoznak valamif�le „plusz” seg�t�i, „plusz” �ldozati mint�kat [�rtve ezeket m�r a nem-eltorzult �rtelm�kben!]. M�r elj�tt az ideje kil�pni a „hamupip�kes�gb�l”, �s elkezdeni a „kir�lyn�v�-�r�st”, „kir�lyn�k�nt-teremt�st”, hogy AZ EGYENS�LY ism�t megjelenhessen…

            „Seg�ts�g�t k�rj�k KRISZTUSNAK �s a MindenHat�nak �s a F�ldany�nak, tov�bb� minden �rintett CsillagCsal�dnak �s Szent L�tez�nek az Angyalok Nemzets�g�hez �s minden �rintetthez kapcsol�d� Kiegyens�lyoz�sokban �s Gy�gy�t�sokban.”

Term�szetesen az Angyalok Nemzets�g�ben is vannak „harcosok”, Akik E F�ld�n is teljes�tettek/teljes�tenek „harcosabb” feladatokat… Valahol r�gebben azt is olvastam, hogy a legut�bbi honfoglal�s ut�n �p�lt templomok k�z�l tal�n a legt�bbet [Nagyboldogasszony ut�n] Mih�lynak arkangyalnak aj�nlottak – �s ennek biztosan Y� oka volt…