„Tal�n a megbocs�t�sra mondott nemet, hiszen az zaklatta fel az utols� k�pekben a legjobban, hogy „a csillagot leszak�tott�k r�la.”

A legm�lyebb f�jdalma a „katon�nak” az elveszt�s volt, hiszen ki is mondta: „m�r nem akar elvesz�teni t�bb� senkit” (!). [Tal�n nem t�l mer�sz a hasonlat: mintha KRISZTUS vagy az Istenanya f�jdalma sz�lalna meg, a „L�lek” f�jdalma.] Val�sz�n�leg a ’csillag’ leszak�t�s�nak van egy allegorikus, m�lyebb tartalma is itt, m�ghozz� a f�ny elveszt�se mag�ban �s a szeretteiben is. Ha valakiben sok a f�jdalom �s a harag, akkor ezt kev�ss� l�tja tiszt�n, �s f�leg csak a fizikai s�kon �rtelmezi az elveszt�st, gyakran t�rgy k�p�ben megjelen�tve [itt „M�s” „veszi el” „t�le”.]. Itt azonban a csillag meg�t�l�sem szerint a maga bels� f�nye elveszt�s�t is szimboliz�lta, hisz mindazokat elvesztette, akiket szeretni tudott...

            Lehet a ’csillagnak’ egy m�sik �rtelmez�se is: a NAPOT gyakran haszn�lj�k a f�rfi, atya szimb�lumak�nt, a HOLDAT a n�/anya/anyas�g szimb�lumak�nt, �s ha ezt a sort folytatjuk, akkor a gyermek a CSILLAG. A fenti t�rt�netben is elvesztette a „katona” a gyermek�t (�s a feles�g�t is) (legdr�g�bb kincseit) – jelen �let�ben pedig az �sszes felmen�j�t, tal�n testv�r�t is. [Tal�n] Gyermeke m�g lehetne… ha a f�lelmeit meggy�gy�thatn� a Megbocs�t�s F�nye… „�T” van „el�re”, s ha azt k�veti, akkor a Csillag is visszaker�lhetne a hely�re, a sz�v�be --- vagy gyermekk�nt a „kez�be”…

            A ’csillag’ leszak�t�sa az el�z�ekre figyelemmel a „Bels� gyermek” [L�lek] s�r�l�s�nek, a Bizalom teljes elveszt�s�nek megjelen�t�se is lehet, ezeknek ism�t a hely�kre kell ker�lni�k, hogy a ’csillag’ a bels� F�ny �ltal ism�t F�nyess� lehessen…

            Az „Irak” megjel�l�snek is lehet „val�s” �s szimbolikus �rtelme is. �rdemes a sz� hangz�s�t is tal�n elemezni, �s a helyzetet is (vagy a f�ldrajzi hely mai h�bor�s helyzet�t): TESTV�REK (egy n�p tagjai) �lik egym�st… nem kell messzire menni, ismerj�k ezt a helyzetet… V�get kell vetni az �RTELMETLEN �ld�kl�snek, hisz csak nyomor�s�got �s f�jdalmat hoz minden �rintettnek… Hol az egyik oldalnak nagyobbak a vesztes�gei, hol a l�tsz�lagos „m�sik” oldalnak…

            �rdemes felfigyelni arra is, hogy a t�rt�netbeli szerepl� „m�dosabbnak” vallja mag�t. Kicsit m�s ir�ny� �rtelmez�s szerint tal�n valamif�le „nemes” [K�ld�tt vagy „nemesebb/fejlettebb L�lek] is lehetett [utalva tal�n arra az id�szakra, mikor m�g �lt benne a szeretet], akinek esetleg lett volna lehet�s�ge k�zvet�t�sre a h�bor�skod�k k�z�tt, vagy valamilyen m�s lehet�s�ge arra, hogy a h�bor�s helyzet k�zelebb ker�lhessen a b�kess�g bek�sz�nt�hez [vonatkozhat ez az egy�ni �letre, de ak�r nagyobb k�z�ss�gre is]… [Ebben az �rtelmez�sben a csillag leszak�t�sa – a hal�l bek�vetkezte ut�n – utalhat a v�llalt feladat nem-teljes�t�s�re.] Tal�n a csal�d elveszt�s�nek f�jdalma k�ptelenn� tette m�r a bels� hang/sugallat meghall�s�ra „akkor” „kor�bban”, �s �gy elveszett egy lehet�s�g, mely k�zelebb vihetett volna a b�k�hez… k�v�l �s bel�l egyar�nt…

            Eszembe jutott Hunyadi M�ty�s… aki �g�retet tett az orsz�g (�s a b�kess�g meg�rz�se) �rdek�ben testv�re gyilkosai fel�, hogy nem fogja megbosszulni b�tyja hal�l�t… Pedig f�jdalma nagy lehetett… de szeretete m�g nagyobb volt Isten ir�nt, �s felel�ss�g-�rzete a saj�t �lete, az orsz�g, a „Re�-b�zottak” ir�ny�ban… �s a gondolatok/elemezget�sek [sz�nek, sz�mok…] a szem�lyes meg�rz�sek alapj�n folytathat�ak m�g tov�bb… Mindenk�ppen �rdekes annak a megfejt�se, hogy „bomb�z�val l�nek”, �s fekete g�ppusk�t kapott --- ugyanakkor pedig az 1700-as �veket jel�lte meg a sz�ban forg� hal�l idej�nek. Ugyancsak a m�lt-�s-jelen-kapcsolat�ra utal a ruh�zat megjel�l�se mag�n �s az ellens�gen. Komoly jelent�s�ge van a hal�l bek�vetkez�si m�dj�nak: „sz�v-l�v�s” --- ism�t csak a sz�vben l�v� m�ly s�r�l�sekre utal… Olyan m�lyek tal�n ezek a s�r�l�sek, hogy jelenleg a sz�v egy�ltal�n nem k�pes megny�lni, tal�n erre utal a meg-megjelen� izgatotts�g… Vagy �pp arra is utalhat az izgatotts�g, hogy a sz�v lassan-lassan k�sz�l megny�lni, de m�g csak �vatosan l�pked --- �s mikor a gy�gy�t� �rz�keli ezt az izgatotts�got, akkor „lass�t” egy kicsit, m�s fel� tereli a sz�t, nem s�rget… �vatos �s szeretet-teljes gy�gy�t�sra van sz�ks�g, �s t�relemre a gy�gyul�t�l �s gy�gy�t�t�l is. Egy ismer�s�m megl�t�sa volt, hogy tal�n „t�l gyors” volt a sz�v-nyit�si sz�nd�k, �s erre utalt a hat�rozott „NEM”: lassabban, mert m�g nem vagyok k�sz/k�pes a gyorsabb nyit�sra…

„A hat�rozott "nem" ink�bb a t�l gyors �jj�sz�let�snek sz�lhatott, a megfelel� feldolgoz�s hi�ny�nak...”

M�g egy fontos „tanuls�g”: a szeretet-teljes k�zegben, olyan emberek k�zel�ben, akikben szeretet-teljes elfogad�s van a m�sik ir�nt, gyorsabbak a gy�gyul�sok. [„Egym�st-Kieg�sz�t�s�g Rendje] Az „�raml�” inform�ci� �s szeretet-energia seg�t finoman felismerni a legmegfelel�bb gy�gy�t�si eszk�z�ket �s lehet�s�geket… melyek tal�n egyre gyakrabban majd olyan „form�ban” jelennek meg, melyekre „legmer�szebb �lmainkban” sem gondoltunk volna. Nem szabad elfelejteni: �j korszak�ba l�pett a F�ld, �s �j energi�k vannak jelen, �j m�dszerek jelennek meg majd a gy�gy�t�sok ter�n is. �jabb (sok esetben tal�n l�thatatlan) Seg�t�kkel ismerked�nk majd meg, �j dolgokat tanulunk �s tapasztalunk…�s tal�n am�g kor�bban egy gy�gyul�s �vekig is eltarthatott, az a „H�la Pillanat�ban” (a Jelenben) azonnal meg is t�rt�nhet: „csak �gy” – ha m�r k�szen �ll r� a test �s L�lek…

            Fontos az is, hogy a „Seg�t�” ne „csak” elm�j�vel legyen seg�t�k�nt jelen, hanem hallgasson sz�ve vezet�s�re. A „sz�v” mindig „megs�gja” a megfelel� k�rd�seket �s vezet�st…

            Az is �rdekes lehet p�ld�ul egy ilyen t�rt�netben, hogy mindenki a „MAGA” mint�i/feladata/probl�m�i szerint kezdi el �rtelmezni:

azokra a „k�pekre” ismer r� [azokn�l „�ll meg”]

(egyre m�lyebben, ahogyan �rz�sei �s gondolatai egyre m�lyebbre vezetik),

melyek a MAGA �tj�n seg�thetik.

Nyilv�nval�an egy gy�gy�t�nak ilyen helyzetben – sz�ve vezet�s�vel – a t�le seg�ts�get k�r�re kell ford�tania a figyelm�t, �s egy k�z�s �tkeres�ssel, a gondolatok �s �rz�sek finom �s hat�rozott vezet�s�vel egy�tt megtal�lj�k az elrejtett/felt�rul�/megny�l� „leg-megfelel�bb” seg�ts�geket [tulajdonk�ppen a gy�gyul� tal�lja meg a sz�m�ra legmegfelel�bb utat, �s ebben t�mogat(hat)ja egy gy�gy�t�].

A „k�pekre ismer�s szem�lyre-szabotts�ga” k�l�n�sen igaz azon �r�sokra/lejegyz�sekre, melyeket a MaGosabb �N-ek „m�sok sz�m�ra is” [a „nyilv�noss�gnak”] sz�nnak. MINDEN �r�snak (k�pnek, gondolatnak, �rz�snek) sz�m-talan (sz� szerint sz�m-talan) �rtelmez�si s�kja/kapcsol�d�sa van, ez az amit �gy is neveznek, hogy „t�bb szinten �rtelmezhet� az �r�s”:

mindenki a maga meg�lt szintje szerint Neki sz�l� inform�ci�kat veszi mag�hoz bel�le.

„Id�vel” azt�n, egy „magasabb” �retts�g mellett �tolvasva ugyanazt az �r�st

m�r eg�szen m�s, m�lyebb tartalmakat is felismer benne az ember.

 Ez a fajta [lelki �s szellemi] �R�S egy csod�latos folyamat a F�ld ember�ben --- �s ahogyan az ember �rettebb� lesz, t�bbnyire �gy jelenik meg benne az ig�ny arra, hogy megszerzett tud�s�val m�sok seg�t�j�v� legyen --- �s ez�ltal tov�bbi �j tapasztal�sok ny�lhassanak meg a sz�m�ra. Ez a k�l�nleges, a „MAG”-b�l j�v� seg�t�-sz�nd�k (seg�teni akar�s, v�gy a vil�g szebb� �s yobb� tev�s�re, valami „nyom”, valami „maradand�” megalkot�sa ir�nti v�gy) a F�ld ember�nek Eredend� tulajdons�ga, melyet semmilyen puszt�t�s nem �lhet ki bel�le teljesen, mert ez a SZERETETB�L, E Vil�g MAG-j�b�l ered.

A fenti t�rt�net le�r�ja is feltehet�en ett�l a m�ly seg�teni-akar�si-v�gy�t�l vezetve tette k�zz� �r�s�t, mely nagyon sok �rtelmet felt�rhat azon nyitott sz�v� keres�k el�tt, kikben �r�sa valamilyen „�rz�st vagy gondolatot megmozgat”.

Minden t�rt�n�snek oka van --- annak is, hogy mikor �s mivel tal�lkozunk… p�ld�ul hogy milyen �r�s ker�l a kez�nkbe, �s az v�lt-e ki valamilyen m�lyebb gondolatot vagy �rz�st bel�l�nk, amelyre odafigyelni �rdemes. Ha nincs ilyen „megfog�” [felemel� vagy �pp nyomaszt�, zavar�] �rz�s, akkor feltehet�en „akkor �s ott” nincs dolgunk vele…

Amikor elolvastam a fenti �r�st, bennem csak ez a k�rd�s fogalmaz�dott meg: „mi�rt mondott hat�rozott nemet a v�g�n”… nyilv�nval�an „szem�lyes” oka is van e k�rd�s feltev�s�nek… MaGosabb �N-em nem v�letlen�l vezetett ehhez az �r�shoz… [tal�n majd �p�t erre is egy elk�vetkez�, vagy �pp egy „befejez�” �r�sban…] �s ahogyan le�rtam az els� k�rd�st [az �r�sban m�r van n�mi gyakorlatom], m�r j�ttek is az �jabb gondolatok �s �rz�sek… s tal�n e lejegyz�sek m�sok sz�m�ra is seg�t�ek lehetnek…

Lejegyezte OmM��TR� KJ

www.omah.extra.hu