20110821 III - Az el�z� lejegyz�sekhez kapcsol�d�an

  2011.08.21. 13:18

//lendvaykati.gportal.hu/gindex.php?pg=34168454&nid=6029650

 

2011.08.21.

Az �tok sz�nak a magyar �svall�sban �sszetett �rtelme van.
Fajt�nk puszt�t�sa, EGY V�r�nk kiirt�sa �toknak sz�m�t.
TEST- V�R egym�s ellen hat�sa, puszt�t�sa, mag�val vonta az �tok sz� jel�l�s�t.
Nem Istv�n kir�ly �rdemei lettek elvitatva, hanem TEST- V�R elleni tette.
Ez foglalja mag�ba az �tok sz� megjel�l�s�t. Ennek a sz�nak, a tettnek hat�sa m�g mindig �rz�kelhet� a Nemzet test�ben.
Olyan m�ly f�jdalommint�k nyom�dtak ez �ltal a K�rp�t-medence k�l�nb�z� energetikai ter�leteibe, amelynek sz�ks�ges a F�nybe emel�se.

Ezek a f�jdalommint�k m�g mindig a megosztotts�got t�pl�lj�k, �s kett�s�get sz�lnek.

 

 

*****

 

2011. augusztus 21. [�j lejegyz�s az 1. oldalon]

Lendvai Katalin fenti lejegyz�s�hez is kapcsol�d� n�h�ny gondolat:

 

Saj�tos ez a magyar helyzet abb�l a szempontb�l, hogy a „m�reg” hat�s�ra megzavarodott� v�lt sz�v �s/vagy elme �nfajt�j�t �s �ltal�ban az �letet kezdte el puszt�tani. Aki ilyen puszt�t�sban r�szes, annak nyilv�nval�an viselnie kell a maga tette k�vetkezm�nyeit. Ki kell tiszt�tania a test�b�l �s a lelk�b�l a m�rget, majd sz�tn�zni: ebben a kialakult helyzetben mit tehet…

…mit tehetek...

 

…Vissza m�r nem adhatom az elvett �letet... Mivel tudn�m y�v�-tenni a v�tkemet, a v�tket...

Tiszt�n kell l�tnom, tiszt�n kell l�tni mi a saj�t v�tek - �s azt kiyav�tani sz�ks�ges, hogy t�bb� ilyen helyzetbe ne ker�ljek, �s m�sok se ker�lhessenek...

Csak a Teljes Igazs�g megismer�se vezethet el ahhoz a tiszt�n-l�t�shoz, amely val�s „gy�gy-�rt” hozhat minden bajra, minden f�jdalomra…

Mert ahol m�g ma is f�jdalmak vannak, oda gy�gy�r kell, amely k�pes a f�jdalmat enyh�teni �s elm�lasztani...

Hogyan lehet vajon a[z akkor �s az�ta tartott] testv�r-v�ront�s f�jdalmait �r�kre elm�lasztani?

 

Ha l�tom hogy mi okozta: bennem magamban.

�s l�tnom, tudnom kell: volt-e m�st�l j�tt �rt� hat�s, ami szint�n oka volt --- �s ha van ilyen, az mi m�don l�phetett m�k�d�sbe bennem-magamban/�ltalam...

 

�s sz�vb�l bocs�natot k�rek… �s magam is megbocs�tok… annak is, aki a „l�ndzs�t a sz�vembe d�fte” akkor, amikor „Istv�n” voltam, �s akkor, amikor „Kopp�ny”… �s amikor sok neve-nem-ismert-m�s…

 

Meg kell tiszt�tanom a sz�vemet, hogy �jra „�nmagam”, �s �gy �jra „Er�s”, „Hatalmas” legyek.

 

A „sz�tsz�r�dott f�jdalom-magvak” gy�kere Egy:

„V�tettem az �r�kk�val� [a MAGAM] T�rv�nyei ellen: �letet s�rtettem, �letet vettem el… Megbontottam �s gyeng�tettem a csal�dot, a csal�domat…

…�s �lettel fizettem… akkor �s ott �s az�ta oly sok alkalommal m�r…

…Ma m�r „nem k�t” az ’�tok’, �m a f�jdalom m�g felold�sra, meggy�gy�t�sra v�r… hogy e s�lyos tehert�l v�gleg megszabadulva �jra Teljes �nMagamm� v�lhassak �s Teljes �nMag�v� v�ljon minden testv�rem �s t�rsam…

A „Szakr�lis Magyar �llamhoz”, a „K�rp�t-Haz�hoz”, valamint a „K�rp�t-Haz�ban �l� Lelkekhez/Csal�dokhoz” kapcsol�d� lejegyz�s, valamint Katalin ut�bbi lejegyz�sei ismeret�ben �rdemes �jra �tolvasni az al�bbi �r�st:

20110606 III – A Hatalom visszav�tele

2011. j�nius 5., vas�rnap

A Hatalom visszav�tele

/A Jelenl�t Hatalm�nak visszaszerz�se/

 

A bevezet�ben ismertetend� meg�rt�st seg�t� k�p meg�rz�sem, illetve eddigi meg�rt�sem szerint „minden Magyar �s/vagy MAG L�tez�”-re vonatozhat [e „Csal�dokban” „�ltal�nos”], valamint egyes MAG vagy K�ld�tti L�tez�kben „m�lyebb szem�lyes �rintetts�g�” is lehet.

 

            K�p:

„Hatalmam teljess�g�ben”, szeml�lve/figyelve a „t�jat/k�rny�ket/t�rt�n�seket” b�k�sen, „biztos l�ptekkel haladok az utamon, m�g�ttem/mellettem k�s�retemmel/t�rsaimmal”.

 

K�pben ez �gy jelen�t�d�tt meg, hogy lovon �lve, p�nc�lzatban t�bbekkel egy�tt haladok egy-ir�nyban egy �ton. Az �ton szembe vel�nk s�r�lt, kimer�lt emberek/csal�dok j�nnek, tal�n mentik az �let�ket, mert megt�madt�k �s fel�gett�k otthonaikat… vagy tal�n �ppen rabszolgas�gba visznek k�z�l�k n�h�nyat…

„P�nc�l-ruh�ban” vagyok, amely egyfajta v�delmet (szem�lyes biztons�got) is megtestes�t, de egy kis „k�v�l�ll�s�got” vagy [m�g]elk�l�n�lts�get is megjelen�thet [„m�g szeml�lek”]…

„Hatalmamat” tudom �s �rtem/�rzem/�lem [„JelenVan”] – a Hatalmat itt „tiszta” �rtelm�ben megjelen�tve. „Hatalmat” �rzek magamban, ami az „�nazonoss�got, �nismeretet, Jelenl�tet” is jelenti… Egyel�re m�g csak ’figyelem’ az esem�nyeket…

A m�g�ttem �s/vagy velem/mellettem tart� t�rsaimon is „p�nc�lt” �rzek, benn�k is �rzem/l�tom a „Hatalmat”… Egy-fel� haladunk… Egy�tt haladunk… Mintha egy�tt indultunk volna felder�teni a megjelent bajok ok�t �s a bajok m�r megnyilv�nult form�it… „�rzem �s tudom a T�rsaim Jelenl�t�t”, melyet [k�l�n form�ink ellen�re is] Egys�gk�nt �rz�kelek…[„Egyre m�lyebben” haladok/haladunk a bajok forr�sa/megjelen�se fel�, melyb�l mentik/menten�k az �let�ket a s�r�lt l�tez�k.]

 

            Figyelem a vel�nk szembe halad� s�r�lt vagy elf�radt embereket --- mintha megn�zn�m, hogy milyen az �llapotuk, mi okozta „f�ld�n fut�v� v�l�sukat”… figyelem, hogy honnan j�nnek, mi lett otthonaikkal…

 

            Mintha az otthonokat feld�lt�k �s kirabolt�k volna, mintha �gn�nek a h�zak, f�st, „f�l-hom�ly”, vagy n�hol ink�bb m�r „s�t�t” van --- pedig itt vir�gz� falvaknak/kerteknek kellene lenni�k…

 

            L�tom, hogy a hely m�r nem v�di meg az ott lak�kat, az otthonok m�r nem otthonok… �s tal�n az „�let” csak �gy vihet� valamelyest tov�bb, ha most elhagyj�k otthonaikat ezek az emberek/lelkek…

 

            „Otthon” [a szem�lyes �s csal�di �letre v�lasztott/Rendelt hely] „n�lk�l” azonban hogyan �lhet� �s vihet� tov�bb az �let… hogyan �ll�that� vissza ez a hely a „saj�t Rendj�be”…

 

            „T�rsaimban” �s „bennem” JelenVan az a „Hatalom”, amely jelent�s r�szben az otthonukat elhagyni k�nyszer�l�kb�l m�r hi�nyzott… val�sz�n�leg egykor ezekben a ’szerencs�tlenn� lett’ emberekben/Lelkekben is megvolt a Maguk Hatalma… Hov�, miv� lett/lettek?

 

            Saj�tos v�ltoz�s kezd�dik, mik�zben „t�rsaimmal” haladok a feld�lt �s elhagyott otthonok fel� vagy r�szben m�r azok hat�r�n vagy k�z�tt�k j�thatunk.

[Tal�n a k�pben ezut�n bek�vetkez� v�ltoz�s azt jelen�ti meg, ami „ott, a s�r�s�g adott pontj�n/hely�n” „jellemz�” volt, �s ami „elt�r�tett” a „Hatalomt�l”, a „Maga/Saj�t-�tr�l”:]

„T�rsaim”, akikkel eddig egy�tt haladtam, r�szben mell�m lovagolnak, majd k�rbevesznek, „l�ndzs�ikat fel�m ford�tj�k”. �rzem �s tudom, l�tom, ’tapasztalom’, hogy „k�rbez�rtak, foglyul ejtettek, nem engednek” „ki vagy tov�bb”…

Nem �rtem a helyzetet, „lesz�llok a lovamr�l” [hogy a lovat ne �rje b�nt�d�s, ha engem b�ntan�nak]…

Valami Hat�st�l a f�ldre ker�ltem… mintha a „p�nc�lom” m�r nem lenne rajtam [m�r nem „k�l�n�l�k el” ett�l a Vil�gt�l] --- most nem tudom pontosan felid�zni, hogy milyen hat�s id�zte ezt el� vagy k�nyszer�tett erre… tal�n a „t�rsaim” fel�l is �rhetett b�nt�s/megsebz�s, de m�g hat�rozottan �letben-l�v�nek �rzem/l�tom magamat az �ltaluk fel�ll�tott k�rben f�ld�n-fektemben… sebeket �rzek magamon, valami�rt a „Hatalmam” m�r nem m�k�dtetem (nem akarom �s nem tudom b�ntani �ket)… csak �llnak k�rben, mintha v�rn�nak valamire… mintha „�letben kellene tartaniuk”…

A „t�rsaim” �ltal kialak�tott k�rbe azt�n oda�rkezik az, aki val�sz�n�leg kiadhatta a ’parancsot’ az „elfog�somra” �s „�letben megtart�somra”… valamif�le er�t vagy m�gi�t haszn�l „ellenem”… tal�n hogy megk�sse vagy elpuszt�tsa „az Er�t”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „lesz�gez�s” „siker�lt” is neki…

Pontosan ’�reztem’, hogy nem puszt�n az akkori �letemt�l/Jelenl�temt�l akart megfosztani ez a l�tez�, hanem ’kiterjedtebb’ sz�nd�kai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljess�g�t’ igyekezett lehet�s�g szerint elpuszt�tani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehets�ges, akkor a Hatalom/Hat�-Er� teljess�g�t�l megfosztani, ’hossz� id�re’ Hat�-k�ptelenn� tenni.

 

[Ez pedig a „SZ�V/Sz�v” elleni ir�nyul�st, az „�let-Mag” elleni ir�nyul�st jelenti --- �s ez a k�p itt kapcsol�dik a MAGOK �s Magyarok t�rt-�n-et�hez.][Amint fent �gy lent, amint kint �gy bent.]

            Eddig a k�p…

            Pr�b�ltam a k�pet �s �zenet�t [a ’szem�lyes vonatkoz�s�ban’, valamint az azon t�lmutat�, a MAG-okhoz, r�szben K�ld�ttekhez kapcsol�d� r�sz�ben is] �rtelmezni/meg�rteni…

Amikor m�r „el tudtam fogadni” „ami megt�rt�nt”,

lassan elkezdtek felj�nni a f�jdalmak…

amelyek „nagyon m�lyek”, �s „eddig m�lyen el voltak rejtve” a „sz�vben”[SZ�VBEN?]…

elme �ltal eddig el-nem-�rhet�en…

hozva a meg�rt�seket…

�s lehet�v� t�ve az elenged�st,

megbocs�t�st/�tl�nyeg�t�st/megtisztul�st/felszabadul�st…

a Hatalomhoz val� visszaigazod�st…

a Hatalom visszav�tel�t…

 

 

A Hatalom „visszaszerz�se” csak a tudatos „szem�lyes”, egy�ni meg�l�sek �ltal [akarat/sz�nd�k + tett megfelel� egys�ge] lehets�ges…

 

 

            „T�bb szintje” �rtelmezhet� a „t�rt-�n-�seknek.

 

Az egyik felt�r� „f�jdalom-csomagban” „nagyon f�jt”,

hogy „t�rsaim [~Csal�d-tagjaim], akikben b�ztam, akikkel megb�ztunk egym�sban” „ellenem fordultak”…

 

„F�jt”,

hogy „a csal�d, amely befogadott” (vagy ak�r ’beh�vott’, ’utat adott’)

tal�n eleve az�rt h�vott vagy fogadott, hogy „kiszolg�ltasson”…

 

 

            …Vagy tal�n ennek �gy kellett t�rt�nnie…

 

mert „ez volt az a megbomlott helyzet, ami akkorra kialakult”

�s amelyb�l kiutat kellett tal�lnunk „nek�nk” [Magunknak/MAGoknak]…

 

�s „megtapasztal�s felv�llal�sa (t�nyleges Jelenl�t, t�nyleges �t�l�s, t�nyleges meg�l�s n�lk�l) Hathat�s ki�t a bajb�l nem tal�lhat�”… mert

 

„Hatalma” „csak” annak „teljes” egy adott Vil�gban/vil�gban,

aki abban t�nylegesen is JelenVan…

 

            Az, hogy „t�rsaim” „k�rbefogtak majd azut�n megt�madtak”, illetve „�tadtak valamif�le m�gus-F�L-�n-ek”

[ha t�nyleg (a magam t�rsai) megt�madtak/�tadtak]

[vagy csak valaki ezt �gy akarta l�ttatni velem/vel�nk valamilyen ’ment�lis befoly�sol�ssal’], 

a „Mag” vagy „SZ�V/Sz�v” „elleni” „k�zvetlen t�mad�sra” [megbont�/g�tl�/s�rt� Hat�sra] utal… a „csal�dtag elad�s�ra”, a „csal�dtag el�rul�s�ra” --- �s ezek �ltal az „�nmag” „megbont�s�ra” [minden egyes l�tez�ben a saj�t �nmagja] el�rul�s�ra [az el�rul�s kifejez�st itt most a „becsap�s” �s „�ruba-bocs�t�s” �rtelm�ben is haszn�lom].

 

A SzeRves Vil�gi/F�ldi SZ�V-H�l�zat megboml�s�r�l �s a F�ld�n ennek k�vetkezt�ben kialakult saj�tos ’technikai megosztotts�gr�l’ [majd annak mostan�ban t�rt�nt megsz�n�s�r�l] a 2010 m�jus 13-t�l kezd�d� �r�sokban t�bb alkalommal is �rtam. A kialakult helyzet l�nyege azt volt, hogy a F�ldre �rkezett SzeRves L�tez�k nem tudt�k m�k�dtetni a F�ldre-mint-Vil�gra eredend�en kialak�tott „term�szetes kommunik�ci�t”, a „Sz�vek” „k�z�tti” (valamilyen szinten „k�zvetlen”) „kommunik�ci�” el�bb s�r�lt/bekorl�toz�dott, majd gyakorlatilag szinte teljesen megsz�nt. Emiatt „�gy t�nt”, hogy az Egy Vil�gban �l�k nem tudnak egym�ssal a sz�mukra Rendelt m�don kapcsol�dni �s kommunik�lni…

 

            Ahogyan a bevezet�ben eml�tettem, a MAGok �s/vagy Magyarok vonatkoz�s�ban ez a „k�p” „minden egyes l�tez�t” szem�lyesen is �rinthet [mint felold�sra/meg�rt�sre/�tl�nyeg�t�sre v�r� helyzet] --- de lehetnek k�z�tt�k [is] olyanok, akiket „m�lyebb szem�lyes” szinten is �rinthet ez a k�p… Akinek dolga van vele, az gondolja tov�bb mag�ban…

 

            A k�p egyik ’v�g-kifejlete’ az, hogy az otthon, a csal�d „valami miatt” majdnem teljesen sz�tesett… [a „mag” megtart� ereje meggyeng�lt/megs�r�lt]… az otthon, a csal�d pedig a Vil�g/vil�g „L�t-alapja”/�let-alapja… amelyben meg�lhet�/kiteljes�thet� a [Val�di] Hatalom [a jelen �r�sban a Hatalom sz�t minden esetben annak „tiszta” min�s�g�ben/�rtelm�ben haszn�lom].

 

            „Mi�rt fordultak egym�s ellen” az „egym�snak-t�rsai”?

Valamif�le „k�nyszer” sz�l(het)te meg ezt a helyzetet… oly sokat �rtunk m�r err�l mi magunk is az elm�lt �vekben… f�jdalmak, amelyek �jabb, sokszor szinte kezelhetetlen (�rthetetlen, meg�rthetetlen) �jabb f�jdalmakat sz�ltek… f�jdalmak rajzolta �jabb [k�nyszer-]utak j�ttek, melyekben egyre fogyott [fogyhatott] a „Hatalom”, az „�let”, a Boldogs�g �s Er�, �r�m…

 

Amikor a k�pek �rz�kel�se ut�n „feltettem a k�rd�seket”

�s k�rtem Isteni�Nem vezet�s�t a meg�rt�sben �s Rendez�sben ---

�jabb �s �jabb k�rd�sek �tl�ttek fel bennem…

majd [mert a „terep” m�r el� volt k�sz�tve] apr�nk�nt elkezdtek a felsz�nre j�nni a m�ly-f�jdalmak…

�s ahogyan ezeket  igyekeztem meg�rteni �s/vagy „elengedtem”

[tudatoss�gt�l f�gg�en megbocs�t�ssal vagy m�s „saj�t tud�son” alapul� meg�rt�ssel/elenged�ssel]

egy „kiegyens�lyoz�d�st” tapasztaltam,

melyben „egyre tiszt�bban l�thattam” �s tiszt�bb� [’vil�gosabb�’] v�lhattam…

 

 

„Rendesen” csak az j�n felsz�nre benn�nk

[vagy megtapasztal�sk�nt el�nk, az �let�nkbe],

amit [valami miatt v�lasztottunk �s] k�pesek vagyunk m�r meg�rteni/meg�lni,

�s ha sz�ks�ges, akkor �tl�nyeg�teni…

 

Tal�n ez az egyik nagy v�ltoz�s, ami benn�nk �s k�r�l�tt�nk zajlik…

 

a SZ�V �s a Sz�v�nk vezeti ma m�r a meg�rt�st,

�s valamif�le ’szem�lyes v�delem’ vesz k�rbe mindenkit az�rt,

hogy „m�sok ne piszk�lhassanak bele az energiarendszer�be,

ment�lis �ton vagy m�s ’tiltott’ m�don ne hozzanak mozg�sba az energiarendszer�ben olyan ter�leteket, amelyeknek nincs ott az ideje/helye”…

 

 

 

(…)

„Felt�tel n�lk�li szeretet”/ Elv�r�sok n�lk�li Szeretet

            A „csal�d�sr�l” sz�l� lejegyz�s [20101020 II – F�lelmek – K�ts�gek – Csal�d�sok] n�h�ny r�szlete:

 

„…[f�lelmek/k�ts�gek k�s�rik m�g ezen �tkeres�ket], illetve a ’r�gi beidegz�d�seik’ jelent�s korl�toz� er�k�nt mutatt�k meg magukat sok �lethelyzetben. A r�gi beidegz�d�s szerint kerestek ’biztons�gi kapaszkod�kat’: p�nzt, boltokat, b�rletet/jegyet a k�zleked�shez --- �s ez a besz�k�lt l�t�sm�d jelent�sen korl�tozta �ket abban, hogy �szrevegy�k �s �lj�k az �t sor�n jelenvolt Er�ket”

 

„…az �tVil�g�t� k�pnek van egy olyan �rtelme is, hogy a F�ld SzeRves L�tez�iben kiteljesed�/kiterjed� Szerelem minden �rintettet ’magasabb/MAGosabb’ szintekre/�letbe vezet. A Szerelem-er� mindenkit a sz�m�ra megfelel� ’magosabb’ �letbe/szintekre vezet --- �s igyekszik ezt �gy megtenni, hogy m�g ’azel�tt’ megval�sulhasson ez az �tl�p�s/Rendez�d�s, miel�tt a ’kor�bbi �let-t�r/id� teljesen feloszlik/sz�tesik’. Jelenleg ’visszafel�’/’lefel�’ nincsen halad�si �t [ez a F�LD CSAL�DJ�NAK Egyhang� v�laszt�sa] --- egy NAGYON R�VID ’ideig’ van m�r csak lehet�s�g ’a pihen�ben’ m�g �sszeszedni az er�t (Rendez�dni)… A ’SZERELEM/Szerelem’-min�s�g meghat�rozza azt a ’rezg�s-tartom�nyt’, amelyben �T ny�lt, amelyben a tov�bbi megtapasztal�sok lehets�gesek. A ’felgyullad� berendez�sek’ jelezt�k a ’nem-illeszked�st’. Mindenkinek meg kell tal�lnia

-          mag�ban az �t m�g visszatart�/sz�ks�gtelen�l-korl�toz�, tulajdonk�ppen az ’�let ellen Hat�’ von�sait, amelyek v�gleges Rendez�s�nek el�rkezett az ideje,

-          tov�bb� azt a szem�lyes tov�bbhalad�si utat, ahol a maga ’felemelked�/felemelkedett’ L�t�be �temel�dhet.

 

A ’l�pcs�s’ halad�sb�l pontosan megmutatkozik az, hogy a k�ts�gek/f�lelmek nagyon megnehez�thetik vagy ak�r lehetetlenn� is tehetik az �tjut�st abba a Vil�gba/vil�gba, ahol nincsenek jelen ezek a mint�k megtapasztalhat�k�nt. Ugyanakkor azt is �reztem, hogy ’nem lehetetlen’ a ’feljut�s’ a ’p�nikrohamot’ kapott csal�dtagnak sem --- egyr�szt mert vannak mellette seg�t�k/b�tor�t�k/gy�gy�t�k, m�sfel�l nagyfok� elsz�nts�ggal �s tudatoss�ggal t�l lehet l�pni ezeken a k�ts�geken/f�lelmeken.

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2010. okt�ber 18., 11.59.

 

… 2010. okt�ber 18., okt�ber 19.

            Egy t�rsam mai kieg�sz�t�sei:

            ’H�rom’ nagyobb �let-ter�let old�s�t/megtiszt�t�s�t �rz�kelte: a

 

(1) F�LELMEK �s (2) K�TS�GEK

mellett a

(3) ’CSAL�D�S’

volt az az �let-ter�let, amely [’fokozott, s�rget� vagy k�l�nleges’] ’Rendez�d�st’ jelzett.

 

            Sokf�le ’csal�d�s’ kapcsol�dott/kapcsol�dik/kapcsol�dhatott a test�ben-�l�-l�lekhez. A csal�d�sok [ahogyan a f�lelmek �s k�ts�gek is] mindig szoros kapcsol�d�sban vannak a Bizalom-veszt�ssel/Bizalom-s�r�l�sekkel.

A Bizalom-s�r�l�sek egy r�sze t�nyleges saj�t megtapasztal�sokb�l ered, m�s esetben ’t�nyleges megtapasztal�s’ [val�s ok] nincsen jelen az ’ered�j�ben’.

 

A csal�d�sok egyes esetekben ’t�lzott’ vagy t�ves elv�r�sokb�l

[t�ves ismeretekb�l, fel-nem-t�rt/m�g�ttes sz�nd�kok �kel� hat�s�b�l] erednek,

m�skor lehettek megt�veszt�sek vagy kezelhetetlen f�jdalom-�rzetek k�vetkezm�nyei.

 

            A Bizalom-s�r�l�sek kapcs�n m�r t�bbsz�r utaltunk arra, hogy a F�ld�n a Bizalom „t�nyleges meg�l�sek Hat�s�ra/sor�n” s�r�lt meg --- �s ez�rt a Bizalom helyre�ll�t�sa is ’t�nyleges tetteket/meg�l�seket’ ig�nyel.

            A csal�d�sok a Bizalom-veszt�sek/Bizalom-megs�r�l�sek egy olyan saj�tos ter�lete, amelyben

 

az ’ered�’ nem mindig hat�rozhat� meg pontosan valamilyen t�nyleges �t�l�sben/meg�l�sben

[a csal�d�s ’m�ly�ben’ �ltal�ban nincsen ’val�s gy�gy�that� ok’],

 

�s egy olyan saj�tos von�ssal/m�k�d�ssel/jellemz�vel is rendelkezik, hogy

’teljesen kisz�m�thatatlanul (sokszor ’ellen�rizhetetlen�l’) tov�bb-burj�nzik’

[tulajdonk�ppen semmif�le ’rendszer’ nem fedezhet� fel benne].

 

Csal�d�sok ’m�ly�n’/ered�j�ben �ltal�ban nem lelhet� fel valamilyen ’t�nyleges szem�lyes �t�l�s’, vagy ak�r csak ’b�rmilyen �t�l�s’. Gyakran okozt�k a [testi/lelki �t�l�sekben manifeszt�l�d�/megjelen�] ’csal�d�sokat’ ’t�vk�pzetek’ vagy valamilyen ’irracion�lis/torzult’ el�revet�tett [vagy b�rhov� kivet�tett] ’k�pek’ --- �s �gy a testi/lelki ’�rzet/�rz�kel�s’ ’m�g�tt’ gyakorlatilag nem fedezhet� fel semmilyen (az adott l�tez�ben mag�ban gy�gy�that�/kiegyens�lyozhat�) ’val�s�g’. ][Az m�s k�rd�s, hogy mindig valamilyen ’�ppen meggyeng�lt’ �let-ter�lethez kapcsol�dtak be ezek a ’fantom-k�pek’.][Egyes esetekben ak�r olyan is lehet a csal�d�s ’ered�je’, mint valami r�m�lmokb�l/r�mk�pekb�l/t�veszm�kb�l �sszegy�rt ’kokt�l’.]

 

A f�lelmek, k�ts�gek �s csal�d�sok gyakran tal�ltak kapcsol�d�st egym�shoz, �s ilyenkor ’egym�st is gerjeszetett�k/fokozt�k/tov�bb-torz�tott�k’.

            Nagyon neh�z megfogalmazni a ’csal�d�s’ l�nyeg�t, mert val�ban olyan ez a ’fogalom’ �s a megjelen�se is, mint egy egym�shoz semmik�ppen nem illeszked� r�szekb�l �sszet�kolt, emiatt �lland� �s kisz�m�thatatlan mozg�sban l�v�, a ’semmi-�s-valami hat�r�n mozg� valami’ [mintha a ’semmib�l’ id�nk�nt ’kiny�lna valamilyen b�nt� sz�nd�k vagy k�z’]…

            M�g a f�lelmek �s k�ts�gek m�ly�ben a legt�bbsz�r felismerhet� valamilyen t�nyleges [gy�gy�t�st ig�nyl� �s gy�gy�that� ’hi�ny’] f�jdalom, addig a csal�d�sok eset�ben �ltal�ban ’meghat�roz� ok’ nem ismerhet� fel. Ahol valakinek meggyeng�lt az egyens�lya vagy b�rmilyen ’hi�nya’ keletkezett – ott valamilyen ’szem�lyes’ vagy ’kollekt�v’ v�rakoz�s ’r�szk�pe’ megtapadhatott, �s ahov� csak tudott kiterjedt/behatolt. Sokf�le zavaros �rz�s �s gondolat kapcsol�dott a legt�bb esetben t�bbr�teg�en is egym�sba, ezek gyakorlatilag egym�st�l megk�l�nb�ztethetetlenn�, �s ez�ltal tulajdonk�ppen ’kezelhetetlenn�’ is lettek.

 

Csal�d�sok ’ellen’ is a leghat�sosabb ’v�delem’ a megel�z�s,

a lehets�ges m�rt�k� kiegyens�lyozotts�g megtart�sa,

az energia-rendszer (gondolatok �s �rzelmek) megfelel� �s folyamatos tiszt�t�sa/tiszt�n-tart�sa volt.

Ma is a ’legegyszer�bb’ ’gy�gym�d vagy v�delem’ az,

ha �nmagunkban kiteljes�tj�k �NMAGUNKAT ---

�s �gy magunkban ’nem adunk helyet annak, ami nem mi magunk vagyunk’.

 

[Ha ’nagyon szorosan’ �gy hat�rozzuk meg a csal�d�s fogalm�t, hogy azok a Bizalom-s�r�l�sek tartoznak a csal�d�s k�r�be, amelyekben nem tal�lhat� val�s (az adott szem�lyhez kapcsol�d�, gy�gy�t�sra v�r�) s�r�l�s --- akkor �rthet�v� v�lik, hogy

a ’csal�d�s’ ’boncolgat�s�nak’/gy�gy�t�s�nak nincsen sok �rtelme.

 

(Legfeljebb azon �tVil�g�t�k/Seg�t�k eset�ben lehetett fontos �s hasznos a csal�d�s term�szet�nek minden oldalr�l val� k�rbej�r�sa, akik a F�ldany�val egy�ttm�k�dve a lehet� legt�bb ’jellemz�’ �sszegy�jt�s�n dolgoztak.)

 

Mivel a ’csal�d�sban’ nincsen ’gy�gy�t�s’ al� vonhat� r�sz, �gy csak a ’felsz�mol�sa’/megsemmis�t�se lehets�ges azon a m�don, hogy

- a L�tez� �nmag�ra ismer, megtiszt�tja mag�t mindatt�l, ami nem ’�nmaga’, �s a teljes L�t�re ’kiterjeszti �NMAG�T’.

- ’Ma’ tulajdonk�ppen ugyanilyen eredm�ny �rhet� el akkor is, ha ’megk�rj�k’ a F�ldany�t/KRISZTUST arra, hogy ’hass�k �t a L�ny�nket’ a SZERELEMMEL --- hiszen a SZERELEM mindent elt�vol�t ami ’nem mi magunk vagyunk’, �s mindent, amit ’nem jel�lt�nk tov�bbvitelre ker�l� megtapasztal�sk�nt’.]

 

            Most, amikor a F�LD/F�ldanya �s a F�LD SzeRves L�tez�i ism�t k�pess� v�ltak ’�nmaguk’ ’meghat�roz�s�ra’ --- lehet�v� lett ’minden’ ’�tvizsg�l�sa’. ’Eredend� Rendszereink’ ’hely�kr�l kimozdult r�szei’ ’visszaIgazodnak a hely�kre’, �s mindazok, amik ’idegenek’ elt�voznak/megsemmis�lnek, ki�r�dnak a SzeRves Rendszerekb�l a most foly� Rendez�d�sek sor�n. A l�that�v� lev� f�jdalmak gy�gy�t�s al� ker�lnek, �s mindaz ’elt�vozik’, ami nem illeszked� az ’Eredend� L�TBE/L�tbe/Rendszerekbe’.

OmM��TR�KJ, Budapest, 2010. okt�ber 18., 22.49.

 

N�h�ny ’gyakorlati’ tapasztalat:

            A F�ldanya/F�LD �s a saj�t Isteni�N vezet�s�t �s seg�ts�g�t is lehet k�rni a szem�lyes �let-t�r/id�nek a F�lelmekt�l, K�ts�gekt�l, Csal�d�sokt�l (illetve m�s tov�bbvitelre-nem-jel�lt mint�kt�l) val� megtiszt�t�s�ban.

 

            Aki k�nnyebben kapcsol�dik a F�ldany�t seg�t� Angyali l�nyekhez, az k�rheti Angyali Seg�t�k seg�ts�g�t is a megtiszt�t�sokban.

 

Ne ’elv�r�ssal’ k�zel�ts�tek meg ezt a tiszt�t�st sem, hanem adj�tok �t magatokat �NMAGATOK �s a F�ldanya szeret� vezet�s�nek, ’engedj�tek’, hogy azon a m�don val�suljon meg, ahogyan az sz�motokra a legmegfelel�bb. Lehets�ges, hogy els� l�p�sk�nt ink�bb a lelki terek megtiszt�t�sa �s kiegyens�lyoz�sa/meger�s�t�se t�rt�nik meg, majd ezt k�vet�en ker�lhet sor a t�bbi �lets�k Rendez�s�re… Engedj�tek �t �NMAGATOKNAK a vezet�st, hogy minden a sz�motokra legmegfelel�bb m�don val�suljon meg…

 

            MAG-L�tez�k eset�ben hat�sos [�s t�bbnyire igen ’gyors’ Rendez�d�st hoz�] lehet az, ha a Sz�vre figyelve test-l�lek-szellem-Egys�gben beleold�dnak a F�ldanya SZERELM�BE/�LETF�J�BA/VIL�GF�J�BA [EGY� lesznek], �s ott k�rik/v�gzik minden nem-illeszked� r�sz�k Rendez�s�t.

Mindegyik esetben a ’Rendez�d�sek befejez� r�szek�nt’ hasznos/�rdemes ’tudatosan meg�lni’ az ’elemi jelleg� kiegyens�lyoz�d�st’ [p�ld�ul a sz�vre figyelve ’k�rni a Szent Elemek’ seg�ts�g�t a kiegyens�lyoz�d�sban, majd az egyes Elemi min�s�gekre ir�ny�tva a figyelmet tudatosan ’egy�tt-l�legezni (’EGY� v�lni’) vel�k’, am�g �rzetben megjelenik a kiegyens�lyozotts�g/nyugalom. Ez az�rt is hasznos, mert az elemi min�s�geinkben kiegyens�lyoz�dva ’Hat�konyabban’ tudunk bekapcsol�dni a Szeretet/Szerelem-�raml�sokba �s minden m�s ’megtestes�t�/megval�s�t�’ folyamatba.

OmM��TR�KJ

 

2010. okt�ber 19.

         Az „�t-tart�st” nagyban seg�ti az, ha a k�z�s c�lok fel� halad�k [ma m�g id�nk�nt] ’ellen�rzik’ a ’c�l-be�ll�t�st’.

            A F�ld[mint-bolyg�Val�s�g] ’ellen�rizte a CSAL�D-tagjaival k�z�sen v�llalt c�ljai be�ll�t�s�t’.

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2010. okt�ber 19., 20.48.”

 

 

2011. j�nius 5.

Meg�rt�s, mely els�dlegesen a F�ld SzeRves MAG-L�tez�ire, egyes Magyar L�tez�kre, valamint egyes K�ld�tti Jelenl�tekre vonatkoz(hatik) [a tov�bbiakban csak „MAG-L�tez�ket” eml�tek, de az eml�tetteket is �rtem ezalatt]:

A MAG-L�tez�k term�szetes l�tez�si form�ja az „Egys�g”/EGY meg�l�se. Az Egys�g [esetleg EGY] a l�tez�s�k term�szetes m�dja, „A Val�s�g”, amelyben Hatalmukkal �lhetnek. A MAG-L�tez�k egyik ’f� feladata’ minden Vil�gban az adott Vil�gra jellemz� „egyens�ly” �s Egys�g tart�sa/yav�t�sa, a Vil�g v�lasztott �T-j�nak megtart�sa, megval�sul�sa megseg�t�se.