L�tom, hogy a hely m�r nem v�di meg az ott lak�kat, az otthonok m�r nem otthonok… �s tal�n az „�let” [�s e Lelkek �T-ja] csak �gy vihet� valamelyest tov�bb, ha most [’egy id�re’] elhagyj�k otthonaikat ezek az emberek / lelkek…

      A „t�rsaim” �ltal kialak�tott k�rbe azt�n oda�rkezik az, aki val�sz�n�leg kiadhatta a ’parancsot’ az „elfog�somra” [az Egys�g valamilyen / b�rmilyen megbont�s�ra] �s „[’addig’] �letben megtart�somra”… valamif�le er�t vagy m�gi�t haszn�l „ellenem”… tal�n hogy megk�sse vagy elpuszt�tsa [„elvegye”?] „az Er�t”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „lesz�gez�s” „siker�lt” is akkor neki…

      Pontosan ’�reztem’, hogy nem puszt�n az akkori �letemt�l/Jelenl�temt�l akart megfosztani ez a l�tez�, hanem ’kiterjedtebb’ sz�nd�kai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljess�g�t’ igyekezett lehet�s�g szerint [elvenni vagy] elpuszt�tani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehets�ges, akkor a Hatalom/Hat�-Er� teljess�g�t�l megfosztani, ’hossz� id�re’ (!) Hat�-k�ptelenn� tenni.

[Ez pedig a „SZ�V/Sz�v” elleni ir�nyul�st, az „�let-Mag” elleni ir�nyul�st jelenti --- �s ez a k�p itt kapcsol�dik a MAGOK �s Magyarok t�rt-�n-et�hez.][Amint fent �gy lent, amint kint �gy bent.]

            Eddig a k�p…

            Pr�b�ltam a k�pet �s �zenet�t [a ’szem�lyes vonatkoz�s�ban’, valamint az azon t�lmutat�, a MAG-okhoz, r�szben K�ld�ttekhez kapcsol�d� r�sz�ben is] �rtelmezni / meg�rteni…

Amikor m�r „el tudtam fogadni” „ami megt�rt�nt”,

lassan elkezdtek felj�nni a f�jdalmak…

amelyek „nagyon m�lyek”, �s „eddig m�lyen el voltak rejtve” a „sz�vben”[SZ�VBEN?]…

elme �ltal eddig el-nem-�rhet�en…

hozva a meg�rt�seket…

�s lehet�v� t�ve az elenged�st,

megbocs�t�st / �tl�nyeg�t�st / megtisztul�st / felszabadul�st…

a Hatalomhoz val� visszaigazod�st…

a Hatalom visszav�tel�t…

A Hatalom „visszaszerz�se” csak a tudatos „szem�lyes”, egy�ni meg�l�sek �ltal [akarat/sz�nd�k + tett megfelel� egys�ge] lehets�ges…

            „T�bb szintje” �rtelmezhet� a „t�rt-�n-�seknek.

Az egyik felt�r� „f�jdalom-csomagban” „nagyon f�jt”,

(1) hogy „t�rsaim [~Csal�d-tagjaim], akikben b�ztam [akikkel Egy�tt/EGY-fel� haladtam], akikkel megb�ztunk egym�sban” „ellenem fordultak”…

(2) „F�jt”,

hogy „a csal�d, amely befogadott” (vagy ak�r ’beh�vott’, ’utat adott, kapcsol�dott’)

tal�n eleve az�rt h�vott vagy fogadott / kapcsol�dott, hogy „kiszolg�ltasson”…

vagy tal�n pontosabb a megfogalmaz�s �gy,

ha ’visszaford�tjuk azt, ami kiford�t�sra ker�lt”:

tal�n eleve az�rt k�rte, hogy fogadjuk be a csal�dunkba

(ha egy�ltal�n �lt ilyen ’k�r�ssel’ az Otthonunkba val� bel�p�se el�tt),

hogy a magunk otthon�t�l benn�nket megfosszon �s ’rabszolgasorba’ juttasson…

[Ezen a gondolatok folytat�sa a 6. oldalt�l]

20090703 III – HITTEL vagy hitel (el�rhet� ITT):

„…Valamif�le „halv�nyul�s” vette kezdet�t az eml�kezetben, �s egyre kevesebben lettek – ahogyan haladt el�re a kor/k�r �s az �let – akik m�g TUDT�K, hogy hogyan is m�k�d�tt „r�gebben”, m�g az „isten tenyer�n”, az „id�” kezdete el�tt az �let.

Elfeledt�k azt is, hogy egykor „hitelt” adtak bizonyos idegenb�l j�tteknek, akik a „hitellel” m�g nem sz�moltak el, �s m�g nem bontott�k le a „falakat” sem, amelyeket a „hitelekb�l” �p�tettek.

S�t, mi t�bb, megjelent valami olyan minta vagy gondolat, hogy tulajdonk�ppen az idegenek hoztak �s adtak valamif�le „hitelt”, amelyet most a f�ldieknek „t�rleszteni�k” kell --- �s persze „soha” nem lehet a „v�g�re �rni” a „t�rleszt�seknek”, mert m�r senki sem tudja, hogy a „hitel” mikor �s hol, T�NYLEGESEN mikor �s hol, �s MI�RT keletkezett. Ak�rki kutatn� is az „eredetet”, az IR�NY rosszul be�ll�totts�ga miatt „SOHA” nem tal�lhatja meg.

Ha valakiben fel�ledne azonban az „�si (�nn�n igaz) HIT(e) �s TUD�S(a)”, akkor m�r a „megfelel� ir�nyba �ll�thatn� a keres�se c�lz�j�t”, �s ott bizony

r�akadna a val�di

[vagyis GY�GY�THAT�, KIEGYENS�LYOZHAT�! (Rendezhet� / Igaz�that�)]

t�rt�n�sekre �s okokra ---

�s arra is,

hogy HOGYAN OLDHAT� MEG

A SZERETET �S [e-f�ldi-SzeRves] EREJE �LTAL

�GY

ez a mai kiegyens�lyozatlan helyzet,

hogy az FELEMELJEN MINDEN �RINTETTET.

MINDEN

�RINTETTET!”

Amikor a Szakr�lis Magyar Kir�lys�g kapcsolatba [majd ’sz�vets�gre’] l�pett a R�mai Katolikus Egyh�zzal, akkor „melyik fogadta be a m�sikat” [abban az �rtelemben, hogy melyiknek volt „saj�t yog�n’ Otthona]?

Term�szetesen egy �sszekapcsol�d�sban E Vil�g term�szetes rendje szerint minden �rintett befogad� �s kieg�sz�t� is egyben.

Rendesen m�k�d� �sszekapcsol�d�s csak akkor j�het l�tre, ha egyik r�szesnek sincsen a t�bbiek el� nem t�rt ’h�ts� sz�nd�ka’ (’titka’) (melyet ak�r ’k�s�bb’ �gy igyekszik felt�ntetni, mintha az eredeti megegyez�st a t�bbi t�rs annak ’ismeret�ben’ fogadta volna el).

�s vajon LEHETS�GES-E az, hogy „Rendesen” [azaz minden �rintett yav�t szolg�lva, vagyis ’Szakr�lisan’, �p�t� m�don] m�k�dhessen egy olyan �sszekapcsol�dotts�g vagy ’Sz�vets�g’, amelynek egyik r�szese „�tkokat” �s/vagy m�s „titkos prakit�kat” m�k�dtet?

E Vil�gban – mely Szabad �s �p�t� �s Szeret� – NEM m�k�dhet semmi sem „Rendesen”, ami „titkos (�s f�leg megoszt�) praktik�kat” (p�ld�ul �tkokat) m�k�dtetne.

„M�k�dtetne” – az�rt haszn�lom ezt a „felt�teles m�dot”, mert kor�bban voltak a F�LD�N erre ir�nyul� akaratok/m�k�d�sek,

MA M�R AZONBAN a F�LD�N (ahogyan a VIL�G Eg�sz�ben)

semmif�le fel-nem-t�rt-sz�nd�k [’titok’] NEM KAP MEGJELEN�ST/�LETET,

�s minden K�NYSZER-tartalom TELJES FELSZ�MOL�SA is folyamatban van.

Visszat�rve a Szakr�lis Magyar Kir�lys�g/�llam �s R�mai Katolikus Egyh�z ezer esztend�vel ezel�tt l�trej�tt ’sz�vets�g�hez’ kapcsol�d� k�rd�sekhez vagy gondolat-menethez:

Volt-e valamilyeknek „h�ts� sz�nd�ka” e Kapcsol�d�sban? Melyik AKARTA a ’saj�t k�p�re’ form�lni a m�sikat, �s melyik ADOTT LEHET�S�GET a „kibontakoz�sra �s Szakr�liss�, �p�t�v�/Sz�p�t�v� v�l�sra”? (Melyik gyarapodott t�nylegesen is az elm�lt id�szakokban?) Nem neh�z v�laszolni ezekre a k�rd�sekre, csak sz�t kell n�zni, hogy melyik „emelte” (vagy adott lehet�s�get az emelked�sre) �s melyik „bontotta/rontotta” a m�sikat. [A felvet�s a Magyar �llam(is�g) azon m�k�d�si id�szak�ra vonatkozik, amikor a magyar �llam valamif�le ’Rendes/Saj�t Szakralit�ssal’ rendelkezett.]

OmM��TR�~KJ, 2011. augusztus 23.

            [folytat�s]…Vagy tal�n ennek �gy kellett t�rt�nnie…

mert „ez volt az a megbomlott helyzet, ami akkorra kialakult”

�s amelyb�l kiutat kellett tal�lnunk „nek�nk” [Magunknak / MAGoknak]…

�s „megtapasztal�s felv�llal�sa (t�nyleges Jelenl�t, t�nyleges �t�l�s, t�nyleges meg�l�s n�lk�l) Hathat�s ki�t a bajb�l nem tal�lhat�”… mert

„Hatalma” „csak” annak „teljes” egy adott Vil�gban/vil�gban,

aki abban t�nylegesen is JelenVan…

            Az, hogy „t�rsaim” „k�rbefogtak majd azut�n [’�gy L�TTAM’] megt�madtak”, illetve „�tadtak valamif�le m�gus-F�L-�n-ek”

[ha t�nyleg (a magam t�rsai) megt�madtak/�tadtak]

[vagy csak valaki/valami ezt �gy akarta l�ttatni velem/vel�nk valamilyen ’ment�lis befoly�sol�ssal’], 

a „Mag” vagy „SZ�V/Sz�v” „elleni” „k�zvetlen t�mad�sra” [megbont� /g�tl� / s�rt� Hat�sra] utal… a „csal�dtag elad�s�ra”, a „csal�dtag el�rul�s�ra” --- �s ezek �ltal az „�nmag” „megbont�s�ra” [minden egyes l�tez�ben a saj�t �nmagja] el�rul�s�ra [az el�rul�s kifejez�st itt most a „becsap�s” �s „�ruba-bocs�t�s” �rtelm�ben is haszn�lom].

A SzeRves Vil�gi / F�ldi SZ�V-H�l�zat megboml�s�r�l �s a F�ld�n ennek k�vetkezt�ben kialakult saj�tos ’technikai megosztotts�gr�l’ [majd e s�r�l�sek mostan�ban t�rt�nt felsz�mol�s�r�l] a 2010 m�jus 13-t�l kezd�d� �r�sokban t�bb alkalommal is �rtam. A kialakult helyzet l�nyege azt volt, hogy a F�ldre �rkezett SzeRves L�tez�k nem tudt�k m�k�dtetni a F�ldre-mint-Vil�gra eredend�en kialak�tott „term�szetes kommunik�ci�t”, a „Sz�vek” „k�z�tti” (valamilyen szinten „k�zvetlen”) „kommunik�ci�” el�bb s�r�lt / bekorl�toz�dott, majd gyakorlatilag szinte teljesen megsz�nt. Emiatt „�gy t�nt”, hogy az Egy Vil�gban �l�k nem tudnak egym�ssal a sz�mukra Rendelt m�don kapcsol�dni �s kommunik�lni (egy�ttesen-k�z�sen / harmonikusan teremteni / Hatni)…

            Ahogyan a bevezet�ben eml�tettem, a MAGok �s/vagy Magyarok vonatkoz�s�ban ez a „k�p” „minden egyes l�tez�t” szem�lyesen is �rinthet [mint felold�sra / meg�rt�sre / �tl�nyeg�t�sre v�r� helyzet] --- de lehetnek k�z�tt�k [is] olyanok, akiket „m�lyebb szem�lyes” szinten is �rinthet ez a k�p… Akinek dolga van vele, az gondolja tov�bb mag�ban…

            A k�p egyik ’v�g-kifejlete’ az, hogy az otthon, a csal�d „valami miatt” majdnem teljesen sz�tesett… [a „mag” megtart� ereje meggyeng�lt / megs�r�lt]… az otthon, a csal�d pedig a Vil�g/vil�g „L�t-alapja”/�let-alapja… amelyben meg�lhet�/kiteljes�thet� a [Val�di] Hatalom [a jelen �r�sban a Hatalom sz�t minden esetben annak „tiszta” min�s�g�ben/�rtelm�ben haszn�lom].

            „Mi�rt fordultak egym�s ellen” az „egym�snak-t�rsai”?

        Valamif�le „k�nyszer” sz�l(het)te meg ezt a helyzetet… oly sokat �rtunk m�r err�l mi magunk is az elm�lt �vekben… f�jdalmak, amelyek �jabb, sokszor szinte kezelhetetlen (�rthetetlen, meg�rthetetlen) �jabb f�jdalmakat sz�ltek… f�jdalmak rajzolta �jabb [k�nyszer-]utak j�ttek, melyekben egyre fogyott [fogyhatott] a „Hatalom”, az „�let”, a Boldogs�g �s Er�, �r�m…

Amikor a k�pek �rz�kel�se ut�n „feltettem a k�rd�seket”

�s k�rtem Isteni�Nem vezet�s�t a meg�rt�sben �s Rendez�sben ---

�jabb �s �jabb k�rd�sek �tl�ttek fel bennem…

majd [mert a „terep” m�r el� volt k�sz�tve] apr�nk�nt elkezdtek a felsz�nre j�nni a m�ly-f�jdalmak…

�s ahogyan ezeket  igyekeztem meg�rteni �s/vagy „elengedtem”

[tudatoss�gt�l f�gg�en megbocs�t�ssal vagy m�s „saj�t tud�son” alapul� meg�rt�ssel/elenged�ssel]

egy „kiegyens�lyoz�d�st” tapasztaltam,

melyben „egyre tiszt�bban l�thattam” �s tiszt�bb� [’vil�gosabb�’] v�lhattam…

„Rendesen” csak az j�n felsz�nre benn�nk

[vagy megtapasztal�sk�nt el�nk, az �let�nkbe],

amit [valami miatt v�lasztottunk �s] k�pesek vagyunk m�r meg�rteni / meg�lni,

�s ha sz�ks�ges, akkor �tl�nyeg�teni…

Tal�n ez az egyik nagy v�ltoz�s, ami benn�nk �s k�r�l�tt�nk zajlik…

a SZ�V �s a Sz�v�nk vezeti ma m�r a meg�rt�st,

�s valamif�le ’szem�lyes v�delem’ vesz k�rbe mindenkit az�rt,

hogy „m�sok ne piszk�lhassanak bele az energiarendszerbe / �tba / jelenl�tbe,

ment�lis �ton vagy m�s ’tiltott’ m�don ne hozzanak mozg�sba az energiarendszerben olyan ter�leteket, amelyeknek nincs ott az ideje/helye”…

„…Csak az �let, csak a l�lek-,

ez kell, ez kell!

Nem a bossz�d, nem a v�red,

csak f�nyed kell.

Csak az �let, csak a l�lek-,

ez kell, ez kell!

Nem a pajzsod, nem a k�sed,

csak f�nyed kell.

Csak hit kell, s er�ny-,

�tj�r minket EGY f�ny.

Ne engedd, hogy sz�vedb�l elvesszen minden rem�ny!

Mert sz�l m�g itt dal:

elf�rad v�g�l a zaj.

Csak �ld t�l a h�d�t� felh�t, 'mely Napot takar-,

n�zz fel!”

Az �r�s folytat�dik a II. r�szben. A II. r�sz el�rhet� ITT