20110824 - Nem j, csak sszellt... (III. rsz)
2011.08.24. 17:57
Az rs II. rsze elrhet ITT
20110215 II – SzeR-etet:
„Szeretet-’elterelsek’” a Fldn/VILGBAN nem lehetsgesek.
E Megersts, illetve egyes Vilgokban nmileg j Trvny vagy Szably rtelemszeren (ha a ’VILG’ Egszre vonatkozik) vonatkozik az egyes vilgokra is.
A Trvny vagy Megersts rtelmben nem lehetsges olyan „szeretet-kapcsolds” ltestse (gy nyilvnvalan mkdtetse sem), amely ’elvonna/elvlasztana’ az ’Elsdleges-let-adtl’ (itt a Fldn a FLDTL/Fldanytl, e kapcsoldson t pedig KRISZTUSTL), tovbb a tovbbi Szabad Szeretet-kapcsoldsok kialaktstl.
[Az ’lskds’ legtbb tpusban az lskd klnfle ’korltozsokkal’ lt azok irnyba, akikkel ’kapcsoldott’: igyekezett a hozz kapcsoldottakat elzrni ms, valban kiteljest kapcsoldsoktl, illetve csak abban az ’irnyban’ tmogatta ms kapcsoldsok kialaktst, amely elsdlegesen az rdekt szolglta.]
[Kpben taln knnyebb az „alap-formt” gy megrteni: a Fld egy SzeRves Ltezje szeretet-kapcsoldsba lp mssal/msokkal, s gy elkezd (vlasztott trsaival egytt (!), azaz egymshoz is igazodva) a Fld megfelel „csaldi Hlzataiba berendezdni”. Ahogyan ’megersdik’ egy bizonyos mrtkben ez a kis kzssg a Fld Szeretet-Hlzatban, valamilyen ok miatt egy olyan vltozst l meg, hogy
ez a kis kzssg „egytt maradva”,
de a „Fld SzeRves Hlzatrl mgis levlva”,
de itt-maradva a Fldn
kvnna tovbb lni s (mintegy ’kalitkban’) ’Szeretet-kapcsoldsaiban’ ’kiteljesedni’.
Mintha a „Fny-hlzatrl” „levlva” a „Hlzat kztti terleteken” (ezek egybknt a [KRISZTUSI] ’rnyk’ terletei lehetnek a Fldn csak!) akarnnak tovbb lni. „Mintha” „res” helyet keresnnek --- azonban a Fldn „nincsen res hely”, s ezen Trvny/Szably rtelmben brmilyen let-hely a Fldn csak a Fld KRISZTUSI Rendjnek s a VILG/FLD ltal megerstett mdon vehet t s mkdtethet.]
[Az, hogy az ’rnyk’ ’terletn’ ’keresnnek’ ’let-lehetsget a Fldn’ – azt is jelzi, hogy ez a trekvs „mg nem nyilvnult meg”, s azt is jelzi, hogy a Fldn a KRISZTUSI rnyk [mely elvlaszthatatlanul EGY a Vilggal!] „nem fogad be” ilyen, a Fld Jelen Rendjvel s mkdsvel tkz Utat/Akaratot.]
Taln a [Fldn a] jelenleg kivons, teljes felszmols al kerlt ’mgttes/fel-nem-trt-tartalmak’-hoz kapcsold Rendezsek, illetve RENDEZSEK kapcsn vlt idszerv/szksgess ez a Megersts.
[A rejtett tartalmakrl – visszautalva korbbi rsokra is – bvebben rtunk a 20110125 – Komfort cm rsban. Ebben az rsban rtuk tovbb azt, hogy:
’adottsg’ szintjn minden SzeRves Fldi letet vlasztott Llek szmra biztostott
a ’szemlyes [s t rint csaldi-] Szv-t hasznlata’,
gy a maga Szv-tjn t
a Fldanyhoz s csaldtagjaihoz val kzvetlen s azonnali kapcsolds lehetsge,
gy az Egysg meglsnek tnyleges lehetsge ---
illetve a vlasztsoknak megfelelen az EGY meglsnek lehetsge is.”
Megrtsek:
rzsem szerint a ’kiss ksbb visszacsatlakozott’ Frfias thoz kapcsoldottak, jelents rszben inkbb a gyermek-minsgek vonatkozsban kerlt felismersre egy olyan ’veszly’, amelynek megtesteslshez, illetve brmilyen irny kiterjedshez a Fld s a KRISZTUSI VILG nem ad lehetsget.
A Fld-mint-Vilg kapcsn mr tbbszr rintettk azt, hogy a Fld-MAGA-Minti-szerinti Rendezdsi folyaMA(A)Tokban jelenleg nagyon fontos szempont a ’biztonsg’ (abban az rtelemben is, hogy a Fld SzeRves Ltezit minden lehetsges mdon segteni szksges abban, hogy a Rend-Szabadsg-Szeretet Egysge/Egyenslya bennk magukban s a kapcsoldsaikban is a helykre kerljn).
Megprblom egy kppel rzkeltetni azt, hogy milyen ’veszlyt’ igyekszik [a fenti Megerstssel is] a VILG/Vilg elhrtani/megelzni.
A Fldn ismt [’adottsg’ szintjn] egy megkvnt alap-szinten minden ltez s csald vonatkozsban mkdik a Szv-t/Szv-Hlzat.
[Az „t” Egyedi kapcsolds (a Fldanyai SZV-hez), a „hlzat”-ban az „egyedek” egymshoz-is-kapcsoldnak.]
A Fldanyai SZV-en t (termszetesen a maga Szvn t) minden SzeRves Ltezje a Fldnek ’GI CSALDJVAL’ is Szabad kapcsoldsokba lphet a VILG/Vilg ltal engedlyezett mdon/krben.
A Fld teht visszaigazodott, s teljes egszben visszaigazodik a
MAGA Szv-Kapcsoldson alapul/pl
Rend-Szerbe Harmonikus Rendjbe]
Taln az ppen kirs alatt lv ’mgttes tartalmak’-hoz kapcsold feltrsok/mozgsok, taln az egyes Igazod SzeRves Fldi Ltezk ’srltsge’ vagy ’energiahinyos llapota’ az oka --- az tVilgtsok sorn ’csrjban’ felismerhetv vlt egy sajtos kapcsolds-kialaktsi szndk. A Fld olyan SzeRves Ltezirl van (elsdlegesen) sz, akik l Szv-kapcsoldssal adottsg szintjn mr visszakapcsoldtak ’Elsdleges let-Adjukhoz’, azaz a Fldanyhoz, s taln egyes csaldi jelleg Szv-kapcsoldsaik is kezdenek/elkezdtek lv vlni a legkzelebbi csaldtagjaikkal. Ilyen helyzetben szmukra mr ’minden adott’ ahhoz, hogy a Fldanyhoz s csaldtagjaikhoz val kapcsoldsaikat megtiszttsk s megerstsk ezek a SzeRves Ltezk --- mgis, taln a ’komforthoz vagy komfort-znhoz val ragaszkodsuk’ vagy ms mentlis hats miatt egy sajtos, ’npusztt’ tendencij mkds fel indulnnak el egyesek. Ez a ’tendencia’ tbb okbl is ’veszlyes’, ezrt RENDEZST ignyelt.
A ’tendencia’ lnyege a kvetkez: kpben egy olyan SzeRves [=trvnyes jelenlt termszetes] Ltezjrl beszlnk most a Fldnek, aki
a Fldanyai SZV-hez mr l mdon kapcsoldik,
s elkezdtek kialakulni vagy megersdni
egyes vlasztott ’csaldi’ szv-kapcsoldsai is kzelebbi csaldtagjaival.
[Mivel ezek a „KAPCSOLDSOK” elkezdtek/elkezdenek mkdni/lni, az ilyen Ltez halad abba az irnyba, hogy a SzeRves (’csaldi’) HLZATOKnak is rszese legyen. Vagyis: a (SzeRves Szeretet-) KAPCSOLDS az alapja annak, hogy valaki a Fldi LET-HLZAT tagja lehessen.]
A kapcsoldsokban kiteljesed let azzal is jr, hogy a Llek (testben-l-Llek) elkezdi a megnyilvnult let szintjre felhozni mindazt, amit magban s kapcsoldsaiban Rendeznie (megtiszttania stb) szksges.
Eladdhat, hogy a Llek nem kvn szembeslni a fjdalmaival vagy megoldsra vr helyzeteivel --- ugyanakkor mr ’lvezi’ a csaldtagjai fell sokkal kzvetlenebbl s teljesebben rkez ’szeretet ramot’, ’tpllst’. Ez utbbi
’kedvez’ Hatsoktl mr nem kvn megvlni,
a Rendezst kiteljest lpseket viszont nem kvnja megtenni.
Ebben az esetben eladdhatna egy olyan sajtos helyzet, hogy a mr formld „csaldi kapcsoldsok” (szeretet-kapcsoldsok, szeretet mkdsek, a szer-etets) ’kialakt’ egy sajtos ’trsult mkdst’ --- mikzben ez a ’kis egysg/kzssg’ fokozatosan elkezdene levlni a Fld Szv-Hlzatrl. Leginkbb gy kpzelhet ez el, hogy egy ’anya’ vagy ’apa’ (aki mg nem illeszkedett vissza a maga helyre/tengelybe) azt vlasztotta a gyermekeivel, hogy a jelen testi letkben maradva kvnjk meglni a Flddel egytt a mostani vltozsokat. E Llek-szinten meghozott vlasztsnak megfelelen megersdnek a SzeRves Szv-kapcsoldsok --- azonban a ’szl(k)’, aki(k) kr gyermekei(k) Rendezdtek, „nem teljesti(k) a vllalsai(ka)t”, nem vgzi(k) el a felsznre kerl tiszttsi s egyb harmonizl munki(ka)t. A „szl”(k) e „kslekedse” nem csak a szl(ke)t, hanem gyermekei(ke)t is szksg-helyzetbe (idvel akr SZK-sgbe) is vezeti, ilyen esetben pedig mr „meg-nem-engedett-mdon-tHat” a szl kslekedse a gyermekeire. Eladdhat egy olyan ’vgletes’ helyzet is, hogy a szl(k)-s-gyermekei kztt kialakult kis ’csaldi hlzat’ a szl(k) [’Fldtl elhatrold’] dntse/lpse miatt az egsz kis ’csaldi kzssget’ is „levlaszthatja a Fldanyai LET-ramrl”, s gy a szl(k) let-ellenes dntse kiHathatna a gyermekeikre is. Az ilyen jelleg tHats azonban LETET s SZABADSGOT, gy nyilvn RENDET is srt.
[Mr korbban is rintettk, hogy a maga lete vonatkozsban mindenki meghozhatja azt a dntst, hogy nem kvnja az lett egy adott vilgban/Vilgban lni. Ezt a dntst azonban mindenki csak a sajt lete vonatkozsban hozhatja meg. „Msok” lete felett senki sem Rendelkezhet, s ha valaki ’yoghatlyosan’, rvnyesen felelssget vllalt ’msok megsegtsre’ is, akkor e vllalsa teljestse rdekben minden tle telhett meg is kell tennie.]
Visszatrve a bevezet mondathoz:
Nem lehetsges olyan let-Hl vagy Szeretet-Hl [akr Kapcsolds formjban] kialaktsa s/vagy mkdtetse a Fldn-mint-Vilgban, amely brmilyen mdon, brmilyen mrtkben is ’levlaszthat’ lenne a FLD/Fld-MAGA-LET-Hlzatrl/SZERELEM-SZERETET-Hlzatrl.
[Ez a Szably nem rinti a Fldanya azon Yogt, hogy meghatrozott felttelek esetn a Lelkeket levlaszthatja a SzeRves LET-Hlrl.]
Nem lehetsges teht az, hogy valaki a Szeretet Elvnek mkdtetsvel olyan „let-hlt” vagy „Szeretet-hlt” [legkisebb egysgben pros-kapcsolatot] hozzon ltre (s mkdtessen), amely ’levlaszthat’ lenne az adott vilg/Vilg ’Elsdleges let-Adjrl’, itt a Fldn a FLDRL/Fldanyrl.
A Trvny/Megersts „Hl(zat)rl” szl, vagyis tbb Llek kapcsoldsrl. [Ebben az rtelmezsben kt Llek kapcsoldsa is lehet ilyen „hl”.] Ahogyan fentebb is rtuk:
a maga lete vonatkozsban mindenkit megillet a Yog arra is,
hogy olyan dntst hozzon: nem kvn az adott vilgban/Vilgban tovbb lni.
Ugyanakkor senki sem rendelkezhet ilyen mdon MSOKRA THATAN,
vagyis
’trsait/csaldtagjait’ senki sem zrhatja el a SzeRves let-ramoktl, a Szabad Vlasztsoktl.
Teht a ’maga szmra’ senki sem hozhat ltre s nem is mkdtethet (’szereteten alapulan sem’) olyan ’krt’ vagy ’csaldot’, amelyet brmilyen mdon, brmilyen mrtkben is levlaszthatna -maga a Fld SzeRves Szv-Hlzatrl. [Ilyen esetben egy ’csaldi’ vagy ’kr’ hlzat ’levlasztsa’ a Fld SzeRves Szv/LET-Hlzatrl ’knyszer-helyzetbe’ hozhatn a kzssgben-trsult-Lelkeket, knyszer-helyzetek kialaktsa pedig a VILGBAN nem lehetsges. Jelenleg pp a knyszer-helyzetek megszntetse folyik a KRISZTUSI VILG Egszre kiterjeden igen nagy erkkel. Taln pp ez a kiterjedt tVilgt s tHat munka volt az, amely a Fldn ’veszlyknt’ feltrta az ilyen kedveztlen lehetsg kialakulst --- s emiatt kerlt sor a FLD/Fldanya Vdelme s nvdelme ezen LET-terleten val KRISZTUSI-s-MindenHati Kzvetlen-s-Teljes Megerstsre.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. februr 14., 14.01.
Ez a KRISZTUSI-s-MindenHati [REND] megerstett Vdelem
„megelzi s meggtolja” a Szeretet-hlzatok/kapcsoldsok nem-kvnatos egyttes ’levlst’
a Fldanyai SzeRves LET-Hlzatokrl.
Ha valaki ’egynileg’ kvn (tetteivel megnyilvntott vlasztsa alapjn) kivlni
a FLD/Fld Jelen LETBL,
akkor ezt ’maga’ megteheti,
’csaldtagjaira’ azonban ezen vlasztsa kzvetlenl nem Hathat ki
[nem vonhat ilyen mozgsba/vltozsba senki mst magval].
Ha egy tvoz csaldtag miatt a tbbi csaldtag (akr csak tmenetileg) is nehz helyzetbe kerlne,
akkor az IRGALOM/SZERELEM Ereje segt a SZKsg megszntetsben
s a Szksges megfelel Rendezsben.
*****
20110526 III - Tndrkertbl - szemlyes fejtegetssel a felelssgrl
Az utbbi napokban tbb helyen is tallkoztam azzal, hogy kzeledik az id a „Fld elhagysra” (a Fld kirtsre).
Prbltam rrezni ezen szhasznlat lnyegre… valdi jelentsre, esetleges mgttes vagy elterel rtelmre… Taln csak egy szeletre sikerlt… ebbl egy ltalam fontosnak tlt darabkt adok most tovbb.
[Akik a Flddel-mint-Vilggal val tovbbhaladst vlasztottk Szellemi s Lelki rintettsgkben, azok a Flddel Egytt (esetleg EGYknt) lik meg a Vilg/vilg vltozsait.]
Az egyik eladsban szerepelt egy olyan rszlet, amely szerint lehetsges egyfajta „elmenekls az igazsgszolgltats ell ngyilkossg ltal”.
Elszr nem rtettem, hogy egyltaln hogyan juthat ilyen eszbe brkinek is, hiszen semmifle kilps/tlps a FldiVilgban jelenleg nem lehetsges Mrs/tls/Illeszts/RENDEZS nlkl.
Korbbi idszakokban a Fld srlt ALAPja miatt sajnos mind a Fldre belps, mint a Fldrl-eltvozs „kijtszhat” volt klnfle mdszerekkel --- ezrt az elmlt vszzadok/vezredek/vtzezredek egyik legfontosabb feladata volt a Fld „belpsi s eltvozsi csatornjnak/Rendszernek”, s gy a Fld SZABAD-LETNEK a visszalltsa. A FldiVilg mr megfelelen mkdteti a maga tl s Mr, tovbb a Befogad s Kilptet Rendszereit, illetve jelenleg KRISZTUSI Segtsget/Megerstst is kap a FldiVilg ott, ahol ez ma mg szksges.
Azt reztem, hogy az „ngyilkossgnak” (mint az igazsgszolgltats ell val elmeneklsi lehetsgnek) a (valsgnak egybknt meg nem felel) „propaglsa”/meghirdetse mgtt egy olyan ok/cl is lehet, hogy az esetleges ilyen nagyobb arny „elmeneklsek” jelentsen cskkenthetnk a „httrbl irnytk ellen” esetleg elrhet „bizonytkokat”, gy a msokat mozgatknak kevesebb „szemetet vagy terhet” lenne szksges maguk utn eltakartani... mintha a csatlsoktl val ilyen (akr hossz tv) megszabaduls „knyelmesebb”, „praktikusabb” lenne a httrbl irnytk szmra, hiszen gy nem kell gondoskodni a volt csatlsokrl, nem kell felelni a nekik kiadott parancsokrt, nem kell szmukra biztostani azt, amit nekik grtek (pldul kimenektst a Fldrl, vdelmet a felelssgre-vonsokkal szemben stb), s gy „kevesebb knyelmetlensggel” jrna az eddigi kiszolgl rendszerk felszmolsa (esetleg talaktsa)…
Nem meneklhetnek el az elszmolsok/mrsek s felelssgre vonsok ell azok sem, akik ngyilkossgot kvetnek el --- ellenben egy ilyen letbl val kilps „a lthatban” eddig lehetsget adott arra, hogy az nkez vget vlasztra utbb olyan dolgokat terheljenek, amit nem kvetett el („bnbak”).
A „sajt lete” fell mindenki szabadon rendelkezik: szabadon dnthet gy is, hogy az adott formj lett mr nem kvnja tovbb folytatni. Minden (!) kilps s belps azonban csak MRSEK s megfelel Illeszkedsek s Illesztsek utn lehetsges, ma mr semmifle lehetsge nincsen egyetlen Fldn lnek sem a szemlyes Felelssge alli kibjsra. A „Felelssg” azonban jelenleg mr „nem kt” a Fldhz senkit sem, vagyis lehetsges az, hogy valaki a szemlyhez ktd Felelssgi Rendezst nem a Fldn, hanem egy megfelel/alkalmas ms Vilgban li majd meg [amennyiben teljestette a Kilpshez szmra meghatrozott feltteleket].
A Szvt a SZERETET, KRISZTUS irnt megnyit szmra nagyon sok tovbblpsi, gygyulsi, Rendezsi, Yv-tteli lehetsg rhet el mr ma is a FldiVilgban. Ezt is fontos tudnia/ismernie minden Fldn l Lleknek. Az „elveszejteni igyekvk propagandjn” kvl a SZERETET tjn jrk tmogat s segt Jelenlte is elrhet a Szv valdi Szndka szerint.
A VALDI Hazatrs nfelismers nlkl nem lehetsges. A Valdi Hazatrs s Felszabaduls az elkvetett hibk felismersvel s azok kiyavtsnak felvllalsval, a kiyavts tnyleges megkezdsvel veszi kezdett. A Valdi Hazatrs a SZERETET tjn lehetsges ebben a Vilgban/vilgban.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. mjus 26., 22.24.
20110423 II – Felelssgi Rendezs:
„…I.
Ha valaki a maga Felelssgi krbe tartoz ’dolgt’ mg nem Rendezte,
akkor azt „letenni” sem tudja, az mg „hozz tartozik”.
Az ilyen ’dolgot’ „kidobni” sem lehet,
mert mg a „rsze” annak, akibl ered, akiben JelenVan.
Ha ezt a mg-nem-Rendezett-’dolgot’ „ide-oda-teszi”, vagyis ’mozgatja’ a ltez,
esetleg nem vgzi el az ’idszerv lett’ Rendezsi ktelezettsgeit,
s ez a mozgats vagy mulaszts msokat kedveztlenl rint/rinthetne,
az ehhez kapcsoldan belp „tovbbi felelssg” is a rendezetlen mintval br ltezt „terheli”.
Ha valaki a „magban” meglv rendezetlensget „tovbb-mozgatja”
s ezltal ezen benne lv rendezetlen rsz a krnyezete/msok Rendezettsgt cskkenti vagy veszlyezteti,
az minden olyan tovbbi [„ki-terjed”] kedveztlen/rendezetlen Hats Rendbettelrt is Felels,
amely a „magban lev Rendezetlensgbl tovbbfolyik”.
A kiyavtsra az ltalnos Felelssgi Rendelkezsek irnyadak ebben az esetben. [20110119 II – Trvnyek]
II.
Mi a helyzet akkor, ha a szablyosan letett dolgainkbl msok rendtelensget csinlnak?
Ha valaki elrendezetten, szablyosan tette le az elhagysra tlt [azaz tovbbvitelre-nem-jellt] ’dolgait’ [Szablyos Lezrs], akkor
– ha a tovbbiakban nem nyl vissza a letett ’dolgaihoz’,
vagyis nem vonja ismt maghoz a szablyosan letett ’dolgait’ –
„megsznik” ezen volt-’dolgai’ irnyban a „tovbbi” felelssge.
Ha a „Szablyosan letett/Lezrt” ’dolgokbl’ msok „rendezetlensget” csinlnak,
az mr ezen ms ltezk szemlyes felelssge,
s a rendezetlensg ’eltakartsrt’ is a ’rendezetlensget jonnan ellltknak’ van TELJES felelssge.”
*****
20100914 II – Megersts:
2010. szeptember 14.
MEGERSTS
Rszlet a 20100831 III – Utak cm lejegyzsbl:
„Jelenleg
minden tovbbi [s tovbbviv] „kapu s t”
a Bels, Szemlyes [Sajt] Szv-kapun t nyithat.
Igaz ez a „FLDN/Fldn bell” elindul/elindthat tovbbi utakra,
illetve a Fld LETBL tovbbvezet utakra/kapukra.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 20.13.
A FLD/Fld LETBEN vannak olyan sajtos Vdelmi s/vagy LET-VD „kapuk s utak”, melyekre sajtos Vdelmi Trvnyek vonatkoznak [a Fld ’Vsz-tervbe’ tartoz Vdelmi lehetsgek kzvetlenl a Fldi LETET vdik, gy ’kzvetlen’ MindenHati Vdelem al is tartoznak. Amit a Fld s VILG „Vdelmi tknt” szksgesnek tartott megtartani vagy fellltani, az a FLD/Fld ’Vsz-Terve’ krben kerlt Szablyozsra s elhelyezsre. OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 21.29.]
A „kulcs” [a Sajt t/Kapu kulcsa a Fld SzeRves Lteziben]
mindenkinek a MaGa Fldanya ltal adott Eredeti Szvben Van.
Jelenleg a „manipullt” [mestersgesen talaktott/tltetett/thangolt] Szv(ek)
kzvetlen KRISZTUSI s MindenHati Ellenrzs s Felgyelet,
szksg esetn Fldanyai-KRISZTUSI-MindenHati Kzs Vezets alatt is llnak.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 20.16.
„Sorsok” [FLDI/Fldi/Vilgi, VILGI s egyb]
„nem cserlhetek”/vltoztathatak meg
Szv vagy ms ’szerv’ „cserjvel”/tltetsvel
vagy brmilyen ms a Fldanya ltal meg-nem-ldott/meg-nem-Erstett mdon.
A Fldanya ltal megerstett/megldott tnak az a vltozs/talakuls minsl,
amely termszetes ton, magtl, kls beavatkozs nlkl megy vgbe a Fldn.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 20.18.
(…)
„rzsem szerint azrt kerlt kimondsra, hogy megszntek a korbbi ’klss’ kapuk s utak [pontosabban ami maradt, az a Vsz-terv Rendelkezsei al kerlt, kzvetlen MindenHati Vdelem s Ellenrzs al kerlt] s innentl kezdve csak a sajt Szvn t indthat/nyithat mindenki a maga szmra kaput/utat, hogy ezzel kiiktathatak legyenek a „kert alatti” s egyb elrejtett/tartalkolt utak (melyekre taln vrtak mg egyes tvozsra rendeltek... s amelyek kiszmthatatlan rezgseket kldtek vagy tovbbtottak mg mostanban is...)
A Sajt Szvbl nyitott kapuk s utak
’mindig’ illeszkednek
az adott Vilghoz/vilghoz.”
A ma kapott kpeknek/megrtseknek az volt az egyik f zenete/rtelme, hogy [’alap-helyzetben’] „kls kulcsok” mr nincsenek, nem kellenek. Csak a sajt szvben lv kulcsot hasznlhatja/rheti el brki a Fldn... s a sajt Szv-’kulcsval’ megnyitott ton haladhat mindenki…
2010. szeptember 14.
Az elz Szablyozs rtelme/tartalma/lnyege ’vilgos’, a Fldanya CSALDJA mgis – felmerlt krdsek/helyzetek kapcsn – MEGERSTETTE.
[„Azrt kerlt sor a ’Megerstsre’, mert a Fldn ma mg vannak ’tkzsek’, s vannak olyanok is, akik mg mindig keresik a kiskapukat --- ahelyett hogy lnnek a Vals Lehetsgeikkel.”]
A FLDN Ltezk [s FLDI Ltezk] csakis a „MaGuk” szmra nyithatnak meg tovbbviv Lehetsgeket/Utakat. A Fldn lk a MaGuk szmra csakis a ’Sajt, Eredeti’, a ’Fldanya ltal Jelen/Adott testi-letk megformlsakor biztostott Szvkben lv’ ’Szemlyes Sajt Kulcsukkal’ nyithatnak meg a MaGuk szmra brmilyen tovbbviv utat, s csak a MaGuk ltal a MaGuk/Jelen-letk-Szvnek Szemlyes Kulcsval megnyitott ton haladhatnak tovbb.
[Mr korbban is rintettk, hogy ’Fldi Ltezknek’ minslnek azok is, akik a VILG s/vagy a FLD/Fld Rendjnek megfelelen a „Fldhz tartoznak, br testi valjukkal tmenetileg mshol tartzkodnak”.]
[Termszetesen a Fldn lk „sszessge” – mint a Fld/Fldanya CSALDJA – Kzsen/EGYKNT vagy Egyetrtsben dntenek a „kzs sorstrl” az erre vonatkoz Trvnyek szerint.]
Nincsen lehetsg a FLDN s ma a Fldn arra, hogy valaki a Szemlyes Szv-kulcsval megnyisson egy utat, s azon valaki ms induljon el vagy ms haladjon.
Nincsen arra sem lehetsg, hogy ’megnyitott utakat/szemlyes-utakat egyms kztt vagy brmilyen ms mdon elcserljenek Ltezk”.
Nincsen lehetsg arra sem, hogy ’egy korbbi vagy msik letben lt Szv kulcsa’ ’nyisson’ a Jelenleg l let szmra utat.
A Fldanya ltal adott ’Eredeti Szvnek’ az minsl, amely a termszetes mdon fogant testi-let kialakulsakor kel letre. A fogantats s szlets manipullsval letre kelt testek is a Fldanya „Felgyelete s fokozott ellenrzse al tartoznak”. A „klnozs” nem minsl a Fldn „beavatkozs nlkli termszetes” folyamatnak. A Fldn a Fldanya [mint KRISZTUSI Ltez] ’Hatskrbe’ tartozik annak eldntse, hogy minek/kinek ad letet s kit tart meg abban, vagyis kinek ad lehetsget a Fldn testi let megvalstsra.
’Magtl rtetd’ az is, hogy a Fldanya ltal megerstett/megldott tnak az a vltozs/talakuls minsl a Fldn, amely a Fld KRISZTUSI Rendjnek megfelelen s a FLD/Fld CSALDJA ltal Egyetrtsben elfogadott l Trvnyeknek/Szablyoknak/Szablyozsnak megfelelen termszetes ton, magtl, kls beavatkozs nlkl megy vgbe a Fldn.
Ez a Szablyozs rszben ’egymst-is-magyarz/erst” kapcsoldsban van a „Szndk/Akarat” jelenlegi Fldi Trvnyvel, amely jelenleg csak annak a megvalsulst/megvalstst biztostja a Fldn, ami a Fld CSALDJA eltt meghatrozott formban kinyilvntsra kerlt, ha azt a FLD/Fld CSALDJA Egyetrtsben elfogadta. [Bvebben: 20100831 IV – Szndk-Akarat Trvnye a Fldn]
*****
20110716 - RENDEZS - A Hatrok (Bent s Kint)
A LT-hez/LETHEZ/lethez/Jelenlthez tartoz ’Vllalsok’ vagy Jelenlt
Yogok-s-Ktelezettsgek SzeRves Egyttesben,
Yogok-s-Ktelezettsgek megbonthatatlan s elvlaszthatatlan Egysgben/EGY-ben rvnyeslnek.
Nem rvnyesthetek egy LT-bl/LETBL/letbl//Jelenltbl ered Yogok
a hozzjuk SzeRvesen tartoz/Kapcsold Ktelezettsgektl elvlasztva
vagy a vonatkoz Ktelezettsgek hinyban.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jlius 15., 22.27.
„Rgi Kdok/Jelek” hasznlata a FLDN [a VILGBAN/Vilgban/vilgban] nem lehetsges.
Ez azt jelenti, hogy olyan ’rgebbrl ered’ Kdok/Mintk/Jelek alkalmazsa/rvnyestse ma mr a VILGBAN/Vilgokban/vilgokban nem lehetsges, melyek nem kerltek az elmlt nhny rig a meghatrozott KRISZTUSI LET-AD/let-ad-Vilg ltal megerstsre.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jlius 15., 20.13.
„Rgi Kdok” [s az ’idegen kdok’]
[a FLDN a Fldanya SZVE ltal eddig mg meg nem erstett Kdok/Mintk/Jelek]
a VILGBAN/Vilgban/vilgban nem kelhetnek letre, nem lphetnek mkdsbe ---
mg akkor sem,
ha azok „mintja” vagy kdja/rezgse egybknt „harmniban” lv
vagy harmniban lvnek tnik a FLD Jelen Vilgi T-jval.
A Kzs Teremtsek [Egyttmkdsek, Kzs/Egy-ton-halads]
klcsns s lehetsg szerint megfelelen kiegyenslyozott elnykn pl(het)nek.
Az ldozat s „Hatalom-gyakorls” eltorzult mintinak kivonsval a FLD visszailleszkedik a MAGA-Mintj/Rend pt/Szpt LETBE, amelynek „Alap-pillre” az, hogy az E Vilgba belpk/megtesteslk nmagukat s a Kzset is egyidejleg/egytt [~klcsnsen] pt letbe kezdenek s csak ilyen Megfelelen Klcsns elnyket s gyarapodst is biztost letet lhetnek.
A FLDN minden Jelenlv Ltez/Llek/let megkapta/megkapja
a ’megfelelen kiegyenslyozott klcsns elnyket is biztostani kpes let-lehetsge(ke)t’,
s ezen [az nMaga ptsn t a Kzs LETET is emel/pt]”lettel lni”
jelenleg ’ktelessge’ [vllalsa] minden FLDN-Jelenlvnek
[ugyanis ezt vllalva kaphatott most minden Szellem/Llek a FLDN let/Jelenlt-lehetsget a Fldanytl/CSALDTL/VILGTL arra figyelemmel, hogy a FLD jelenleg egy olyan PT UTBA kezdett, amelyben mg a ’szerzett srlsek/srlsei kiegyenslyozsa/Rendezse is folyik’].
OmMTR~KJ
'szemezgets' az rsaimbl:

//omah.gportal.hu/
|