20110825 II - VAN II - Szemelvnyek
2011.08.25. 19:53
2011. augusztus 25.
[Kk sznnel a NOX – rmvlgy cm albumnak dalaibl idzek (megjelens ve: 2006) egy-egy rszletet --- ’azoknak akiket rinthet’ jelleggel]
Gondolatok egy trsamtl:
„Rgen a j szolglatban legkedvesebb kirlyunk „titokban” lruhban jrt a np kztt.
Tbb mesnkben s igaz trtnetnkben az igazsg titkok, lruhk, rejtzkds nlkl nem gyzedelmeskedhetett volna.”
Igen,
a „rejtzkds” a legtbb esetben KNYSZER SZLTE helyzetekben igyekezett valahogyan vdeni (esetleg ’emelni’) az LETET/letet. A „Rejtzkdsben” ltalban nem volt fellelhet „ms elleni irnyuls” (gy olyan szndk/cl sem, amely ms letnek rontsra irnyult volna) --- s [ms megfelel nvdelem mkdtetsnek hjn] „uta(ka)t keresett” a „sajt letbe” visszahelyezdsre.
A FLDN
– ahogyan ez egybknt a Jzushoz kapcsold pldabeszdekben, illetve Mtys kirlyunkhoz kapcsold npmesinkben is megjelent –
a „Rejtzkds”
nem csak
I.
A [FLDN] „rejtzv vlt” szmra igyekezett visszatrsi lehetsget/Utat tallni a SAJT LETBE/letbe s TRA/tra,
hanem
II.
ekzben azt is igyekezett megrteni/feltrni,
hogy a FLD (vagy vilg) letbe bekeldtt ’TITOK/Titkok’ mi okbl/clbl s hogyan mkdnek,
lehetsget adva ezzel olyan T s Utak megtallsra is,
amely a ’TITOKK/Titkokk’ lett/lettek szmra is lehetsget teremthet a Maguk [’sajt yog’] tjra [gy a „Sajt Boldogsgukba”] val visszatrshez.
Ez teht azt is jelenti, hogy a „FLDN” [s FLDHZ kapcsoldan] eddig folyt tVilgtsok s Rendezsek/Gygytsok nem „csak” a FLD LETT igyekeztek a MAGA T-jra visszasegteni, hanem arra is Irnyultak KRISZTUS vezetsvel, hogy a [’Nagyobb CSALDBAN’ is jelenlv, sokakat rint ’bajra’, vagyis a] VILGBA/Vilgba „bekeld/megbont/ront” minsgek s ltezk szmra is megnyithatak legyenek olyan [szmukra is rmet/boldogsgot hozhat] SzeRves/Rendes T/Utak, amelyekbe szabad bekapcsoldsuk ltal a ’TITOK/Titkok’ megbont lte s minsge [s az ezek tHatsaibl kialakult/kialakulhat „Rejtz” minsgek] teljes egszben megszntethet lesz.
Ezrt mkdtt/mkdik a FLDN az Irgalom s a Kegyelem is „kln minsgknt” a SZERELEM EGY Minsge mellett [„tjr minket EGY fny”] --- vagyis
azrt volt s VAN Jelen a FLDN a KRISZTUSI IRGALOM/KEGYELEM,
hogy azok szmra is lehetsget adjon
az LET SzeRves Megjtsra s a Sajt t/Boldogsg megtallsra,
akik [elfogadva s meglve a KRISZTUSI ALAPELVEKET] nem a FLD MAGA TJN haladnak tovbb.
A FLD ezen Szndka s Mkdse nagyon jl megmutatja magt abban is, hogy „Hivatalosan is Befogadott” olyan megfelel rdemessgeket (ezltal illeszkedst, tnyleges pt szndkot) felmutat „gykrtelenn lett Ltezket s Lelkeket”, akik a maguk Otthonbl klnfle okokbl „kiszorultak” s/vagy „kivltak” [~a mostani fogalom-hasznlatom szerint a ’Rejtzs’ tjra lptek, ennek ellenre nem vltak ’TITOKK/Titkokk’, vagyis nem igyekeztek jelenltkkel megbontan/rontan hatni ms Vilgra/vilgokra].
Az ilyen [msik Vilgokbl ereden gykrtelenn vlt, eddig „rejtztten” lt] Lelkek/Ltezk szmra a FLD [a KRISZTUSI VILG ldsval, gy a VILG Szksg esetn val Segtsgnyjtsa mellett, vagyis HARMONIKUSAN ILLESZKEDVE a VILGI/Vilgi folyamatokba!] olyan SzeRves UTAT/Utakat nyitott meg, amelyen haladva az ilyen [Teljes Yog FLDI letre] befogadott Lelkek/Ltezk (1) akr ’vgleges’ jelleggel is a FLD TJHOZ csatlakozhattak, de (2) arra is lehetsgk lesz a felvllalt SzeRves FLDI let-t keretben, hogy a Maguk Eredeti (vagy akr msik Vilg) LETBE majd tigazodjanak. [Bvebben: 20110812 – Van-e rtelme…]
„Visz a foly- hegyek, rnyak-,
nem ad sorsod kemenct.
Fogy az erd, hited frad:
nem is vrsz mr szerencst.
Gyere, vndor, itt bnat el nem r-,
ltnd, amit rg kerestl...vrt rd.
Van egy fld, van egy g, van egy menedk-,
dala feltlt, nyara megvd.
Ez a zld, ez a kk, 'mely benned lt-,
utad eljtt, rmvlgy vrt rg.
Napod eljtt, rmvlgy vrt rg.
Trd ki szved, s tallsz trsat-,
ld a percek szerelmt!
Kertet nevelj, emelj hzat-,
bzd a holnap kegyelmt!
Pihenj, vndor, a kaland msra vr-,
vd ht, 'mit megtalltl...vrt rd.
Tudd, vndor, mi mennyit r-,
vd ht, amit megszerettl...vrt rd.
Utad eljtt, rmvlgy vrt rg.”
Sosem ll meg az rk forgs,
vezet minket egy kzs tnc-,
el nem apad a szerelem-forrs,
trsat tallsz.
Sosem ll meg az rk forgs,
sosem frad az rmtnc-,
el nem apad a szerelem forrs,
bkt tallsz.
A rejtzkdst (legtbbszr) az a „knyszer” tette ’szksgess’, hogy megjelent valami olyan minsg, amely a SzeRves letbe bekeldve megbontani/rontani igyekezett azt. Ezt a megbontsi/rontsi cl bekeldst nevezi a Fldanya sszefoglalan most ’TITOK/Titkok’ jellssel.
A ’TITOK/Titkok” ’teljes felszmolsa’ a Vilgi/vilgi LETBEN/letben mr folyamatban van,
gy nyilvnvalan
ha megsznik a SZKSG,
amely a [Rejtzs] megjelenst s mkdst [az LET/let vdelme/emelse rdekben] indokolta,
meg kell sznjn az Elrejtzs/Rejtzkds is.
A TITOK/Titkok megsznse/megszntetse a legtbb esetben termszetes mdon maga utn vonta/vonja a hozz kapcsoldottan mkdtt Rejtzs megsznst is. Ha valamilyen ok miatt nem lenne „automatikus” a Rejtzkds megsznse (hiszen nem jrt mindig szksgszeren egytt a TITOK/Titkok mkdseivel), akkor az Elrejtzs/Rejtzkds felszmolsa ms szksges/alkalmas mdon fog megvalsulni a Vilgban/vilgban.
*****
„A Titok szmomra azt jelenti, hogy valamit vdeni, rizni, vni kell s taln ezrt is csak ezt a j oldalt rzkelem.
A Rejtzkds mr nem ilyen tiszta megnyilvnuls szmomra.
Az llatvilg s a Nvnyvilg vonatkozsban termszetesen ms…”
Igen, pont ezrt „tisztztam” az rsban, hogy „most” ebben az sszefggsben mit rtek pontosan a fogalmak alatt. Valsznleg a „magamban” meglv tapasztalataim miatt „fordtottam le” ezekre a szavakra az „energit/rezgst”, amit az jjel kaptam..
„Valahol -egy holnap rejtekn –
majd szerelem vigyz rm.
Valahol - a percek mentn-
elfogy ez a mly magny.
Minden szigor csndbl egyszer kijut a sz,
mert mindig jn egy vltozs-,
gy tudom, hogy vgl kikt ez a haj:
nincs rk utazs...
Hallgat rla a szl, a vz, a tz, fa s k-,
de szvem azt sgja, hogy vr, ’kit vrok rg… kzel az id.
Ez az t, ez a vgy, ez a lt, ami hozz hajt-,
ht krlek, , Uram, ne hozz rm bajt!
Csak egy Hold, csak egy Nap, csak egy szv, ami ton tart-,
ht sgd, hogy ltezik a tls part!
Valahol- az rnyak tengern-
Fny Fldje vr rem.
Tljutok az rtk Rendjn,
tvezet egy csk, taln...
s a Szigeten lek, 'mg a szerelem l,
s a felhk fl emel-,
'mg ltem vgl majd vilgot cserl,
ha hazahv egy jel...”
*****
„Hogyan segthetne a „Magam” Hazatrsben (vagy a MAGAM TJN) az, aki/ami ELUTASTJA az „nMAGAM” lett/Minsgt, s ami/aki rontotta/bontotta eddig is s rontja/bontja (rontan/bontan) mg ma is a „MAGAM” LETT/lett?” [vagyis azzal, aki ’titokkal l’]
Nyilvnvalan „Rendes/SzeRves (kzs) ton” sehogyan.
„Egybknt” pedig azzal „segthet” a ’titokkal l’, ha felhagy a zavar/megbont mkdseivel… s elkezdi keresni/lni a ’valdi nmagt’…
„A ttkr az arcomba nz-,
s ltja mr, hogy sznem elvsz.
Remnyemet ma eltemettk:
legnyemet ma messze vittk.
Nem szp leny, nem is csf tmlc-,
de gyilkos tj, 'hol lhetsz, ha lsz...
Az g vlt, s reng a fld,
az let elszll-,
sikolt a nyr, mert krbejr a hs hall.
Csak csnd a szl- mert srni fl-, a vgzet elzr.
Csak tz tall, mert messze mr minden madr.
Nem kell a vlgy, a hegy, ha ms-,
nem kell a kincs, ha ms kirly!
Mrt' hozzuk el urak vad lmt,
mrt' trjk vgyuk jszakjt?!”
„Lehet-e vele [a ’titokkal lvel’] brmilyen ’kzs utam’?”
„Kzs T-ra” csak majd akkor lenne lehetsg, ha lesz olyan minden rintett ltal vilgosan ltott [azaz TITOKTL/Titkoktl, ezltal Rejtzsektl mentes] „Kzs-LET-T-Alap, amelyet minden rintett Egyetrtsben elfogadott”.
NOX: Szllhatsz a dallal
Kergetted gen-fldn, elbjt a boldogsg-,
mrt' kvl keresed-kutatod lelked otthont?
ttrtl rkon-bokron, de ntt , ntt a tvolsg-,
vgl mr nem lelt lom rd...
De brmerre jrsz, vigyen a remny-,
mert vlaszt tallsz az t mentn:
tbb vagy, nem egy nv- hiszen l benned ezer v-,
benned a bke, a csillagok fnye, a Mindensg!
Szllhatsz a dallal,
szvedbl szljon az nek!
Vrhatsz a harccal, vrhat rd...
Szllhatsz, mint angyalhaj [mint angyal, haj’],
az lmodrl szljon az let-,
btrabban hajtsd a hintt!
Benned van szved vgya, benned a boldogsg-,
lhetsz- mint szerelem- szabadon, mrt' vrsz tbb csodt?!
mindig melletted volt, rezd, hogy szl hozzd:
"szebb vagy s jobb, mint gondolnd."
Brmerre jrsz, utad hazar:
a tz kell, ha voltl kbor szl.
Szz fld nem elg, csak otthon vr menedk-,
ott van a bke, a csillagok fnye, a Mindensg!”
„Ha Egy az utunk, akkor teljes a Bizalmunk egyms irnt, akkor pedig nincs Titok.
Ha brmelyik hibdzik, akkor legfeljebb csak egyms mellett haladunk, de nem egytt.”
*****
„Titkok - Tuds - rzs - J Idben - J kezekben -Felfedhet, hasznlhat, de csak azok szmra, akik lnek s nem visszalnek ezzel… rgmlt idk pora…”
Ami egy Vilg SAJT HARMNIJBA tartozik,
az az adott Vilgban l Lelkek ltal
a maguk Szvn t SZABADON elrhet,
ha az szmukra ’szksges’,
vagyis a sajt tjuk Harmnija szerinti”.
Ilyen „Rendes LET/Mkds” esetn fel sem merl a „titok”…
……………………………………………………………………be sem tudom fejezni a mondatot, mert „egyszeren nincs titok”, rtelmezhetetlen ez a mkds vagy fogalom…
Termszetes [Magbl add] mkds az,
hogy akinek „nincsen szksge” valamire,
az nem fog kapcsoldni a „szmra szksgtelen” dolgokhoz/minsgekhez,
hiszen ami „szksgtelen”
az „nincsen Harmniban” az letvel.
„Rendes esetben” teht a kapcsolds nem azrt nem alakul ki,
mert az (a mai szhasznlattal lve valakik ltal meghatrozottan) „tiltott” vagy titkos lenne,
hanem „termszetes mdon” azrt,
mert az a Maga tjnak nem rsze
[’nem tallhat meg’ a ’sajt’ ’let’ vagyis ’VAN’ minsgben].
OmMTR~KJ
*****
Kattl:
A Rejtzkdsek felolddsa kapcsn felidzdtt bennem egy (mr) klasszikuss vlt ige/igzet:
"Van mi arany, br nem fnylik
Van ki Vndor, s hazar...
Rgi Er nem enyszik,
Fagyot kibr mly gykr.
Lngjt a Tz visszakapja,
rnykbl a Fny kiszll-
sszeforr a trtt szablya
S korons lesz a Kirly."
(Tolkien: A gyrk ura)
Nem vletlenl adtk le ismt a tvben a mltkor... Br a filmbl annyira ez nem jn t, de ezt a ’jslatot’ Aragorn kapta a tndktl mikor mg nem tudta hogy ki , s mi az rksge...
www.omah.extra.hu
|