| 
 20110825 II - VAN II - Szemelvnyek  2011.08.25. 19:53 
	
		2011. augusztus 25. 
		  
		[Kk sznnel a NOX – rmvlgy cm albumnak dalaibl idzek (megjelens ve: 2006) egy-egy rszletet --- ’azoknak akiket rinthet’ jelleggel] 
		  
		  
		Gondolatok egy trsamtl: 
		„Rgen a j szolglatban legkedvesebb kirlyunk „titokban” lruhban jrt a np kztt. 
		Tbb mesnkben s igaz trtnetnkben az igazsg titkok, lruhk, rejtzkds nlkl nem gyzedelmeskedhetett volna.” 
		  
		Igen, 
		a „rejtzkds” a legtbb esetben KNYSZER SZLTE helyzetekben igyekezett valahogyan vdeni (esetleg ’emelni’) az LETET/letet. A „Rejtzkdsben” ltalban nem volt fellelhet „ms elleni irnyuls” (gy olyan szndk/cl sem, amely ms letnek rontsra irnyult volna) --- s [ms megfelel nvdelem mkdtetsnek hjn] „uta(ka)t keresett” a „sajt letbe” visszahelyezdsre. 
		  
		  
		  
		A FLDN 
		  
		– ahogyan ez egybknt a Jzushoz kapcsold pldabeszdekben, illetve Mtys kirlyunkhoz kapcsold npmesinkben is megjelent –  
		  
		a „Rejtzkds” 
		nem csak  
		  
		I. 
		A [FLDN] „rejtzv vlt” szmra igyekezett visszatrsi lehetsget/Utat tallni a SAJT LETBE/letbe s TRA/tra, 
		hanem 
		  
		II. 
		 ekzben azt is igyekezett megrteni/feltrni, 
		hogy a FLD (vagy vilg) letbe bekeldtt ’TITOK/Titkok’ mi okbl/clbl s hogyan mkdnek, 
		lehetsget adva ezzel olyan T s Utak megtallsra is, 
		amely a ’TITOKK/Titkokk’ lett/lettek szmra is lehetsget teremthet a Maguk [’sajt yog’] tjra [gy a „Sajt Boldogsgukba”] val visszatrshez. 
		  
		  
		Ez teht azt is jelenti, hogy a „FLDN” [s FLDHZ kapcsoldan] eddig folyt tVilgtsok s Rendezsek/Gygytsok nem „csak” a FLD LETT igyekeztek a MAGA T-jra visszasegteni, hanem arra is Irnyultak KRISZTUS vezetsvel, hogy a [’Nagyobb CSALDBAN’ is jelenlv, sokakat rint ’bajra’, vagyis a] VILGBA/Vilgba „bekeld/megbont/ront” minsgek s ltezk szmra is megnyithatak legyenek olyan [szmukra is rmet/boldogsgot hozhat] SzeRves/Rendes T/Utak, amelyekbe szabad bekapcsoldsuk ltal a ’TITOK/Titkok’ megbont lte s minsge [s az ezek tHatsaibl kialakult/kialakulhat „Rejtz” minsgek] teljes egszben megszntethet lesz. 
		  
		Ezrt mkdtt/mkdik a FLDN az Irgalom s a Kegyelem is „kln minsgknt” a SZERELEM EGY Minsge mellett [„tjr minket EGY fny”] --- vagyis  
		  
		azrt volt s VAN Jelen a FLDN a KRISZTUSI IRGALOM/KEGYELEM, 
		hogy azok szmra is lehetsget adjon 
		az LET SzeRves Megjtsra s a Sajt t/Boldogsg megtallsra, 
		akik [elfogadva s meglve a KRISZTUSI ALAPELVEKET] nem a FLD MAGA TJN haladnak tovbb. 
		  
		  
	
		A FLD ezen Szndka s Mkdse nagyon jl megmutatja magt abban is, hogy „Hivatalosan is Befogadott” olyan megfelel rdemessgeket (ezltal illeszkedst, tnyleges pt szndkot) felmutat „gykrtelenn lett Ltezket s Lelkeket”, akik a maguk Otthonbl klnfle okokbl „kiszorultak” s/vagy „kivltak” [~a mostani fogalom-hasznlatom szerint a ’Rejtzs’ tjra lptek, ennek ellenre nem vltak ’TITOKK/Titkokk’, vagyis nem igyekeztek jelenltkkel megbontan/rontan hatni ms Vilgra/vilgokra]. 
		Az ilyen [msik Vilgokbl ereden gykrtelenn vlt, eddig „rejtztten” lt] Lelkek/Ltezk szmra a FLD  [a KRISZTUSI VILG ldsval, gy a VILG Szksg esetn val Segtsgnyjtsa mellett, vagyis HARMONIKUSAN ILLESZKEDVE a VILGI/Vilgi folyamatokba!] olyan SzeRves UTAT/Utakat nyitott meg, amelyen haladva az ilyen [Teljes Yog FLDI letre] befogadott Lelkek/Ltezk (1) akr ’vgleges’ jelleggel is a FLD TJHOZ csatlakozhattak, de (2) arra is lehetsgk lesz a felvllalt SzeRves FLDI let-t keretben, hogy a Maguk Eredeti (vagy akr msik Vilg) LETBE majd tigazodjanak. [Bvebben: 20110812 – Van-e rtelme…] 
		  
		„Visz a foly- hegyek, rnyak-, 
		nem ad sorsod kemenct. 
		Fogy az erd, hited frad: 
		nem is vrsz mr szerencst. 
		  
		Gyere, vndor, itt bnat el nem r-, 
		ltnd, amit rg kerestl...vrt rd. 
		  
		Van egy fld, van egy g, van egy menedk-, 
		dala feltlt, nyara megvd. 
		Ez a zld, ez a kk, 'mely benned lt-, 
		utad eljtt, rmvlgy vrt rg. 
		Napod eljtt, rmvlgy vrt rg. 
		  
		Trd ki szved, s tallsz trsat-, 
		ld a percek szerelmt! 
		Kertet nevelj, emelj hzat-, 
		bzd a holnap kegyelmt! 
		  
		Pihenj, vndor, a kaland msra vr-, 
		vd ht, 'mit megtalltl...vrt rd. 
		  
		Tudd, vndor, mi mennyit r-, 
		vd ht, amit megszerettl...vrt rd. 
		  
		Utad eljtt, rmvlgy vrt rg.” 
 
	
		  
		  
		Sosem ll meg az rk forgs, 
		vezet minket egy kzs tnc-, 
		el nem apad a szerelem-forrs, 
		trsat tallsz. 
		  
		Sosem ll meg az rk forgs, 
		sosem frad az rmtnc-, 
		el nem apad a szerelem forrs, 
		bkt tallsz. 
		  
		  
		  
		A rejtzkdst (legtbbszr) az a „knyszer” tette ’szksgess’, hogy megjelent valami olyan minsg, amely a SzeRves letbe bekeldve megbontani/rontani igyekezett azt. Ezt a megbontsi/rontsi cl bekeldst nevezi a Fldanya sszefoglalan most ’TITOK/Titkok’ jellssel. 
		  
		A ’TITOK/Titkok” ’teljes felszmolsa’ a Vilgi/vilgi LETBEN/letben mr folyamatban van, 
		gy nyilvnvalan 
		ha megsznik a SZKSG, 
		amely a [Rejtzs] megjelenst s mkdst [az LET/let vdelme/emelse rdekben] indokolta, 
		meg kell sznjn az Elrejtzs/Rejtzkds is. 
		  
		A TITOK/Titkok megsznse/megszntetse a legtbb esetben termszetes mdon maga utn vonta/vonja a hozz kapcsoldottan mkdtt Rejtzs megsznst is. Ha valamilyen ok miatt nem lenne „automatikus” a Rejtzkds megsznse (hiszen nem jrt mindig szksgszeren egytt a TITOK/Titkok mkdseivel), akkor az Elrejtzs/Rejtzkds felszmolsa ms szksges/alkalmas mdon fog megvalsulni a Vilgban/vilgban. 
		  
		  
		***** 
		  
		 „A Titok szmomra azt jelenti, hogy valamit vdeni, rizni, vni kell s taln ezrt is csak ezt a j oldalt rzkelem. 
		A Rejtzkds mr nem ilyen tiszta megnyilvnuls szmomra. 
		Az llatvilg s a Nvnyvilg vonatkozsban termszetesen ms…” 
		  
		Igen, pont ezrt „tisztztam” az rsban, hogy „most” ebben az sszefggsben mit rtek pontosan a fogalmak alatt. Valsznleg a „magamban” meglv tapasztalataim miatt „fordtottam le” ezekre a szavakra az „energit/rezgst”, amit az jjel kaptam.. 
		  
		„Valahol -egy holnap rejtekn – 
		majd szerelem vigyz rm. 
		Valahol - a percek mentn- 
		elfogy ez a mly magny. 
		  
		Minden szigor csndbl egyszer kijut a sz, 
		mert mindig jn egy vltozs-, 
		gy tudom, hogy vgl kikt ez a haj: 
		nincs rk utazs... 
		  
		Hallgat rla a szl, a vz, a tz, fa s k-, 
		de szvem azt sgja, hogy vr, ’kit vrok rg… kzel az id. 
		  
		Ez az t, ez a vgy, ez a lt, ami hozz hajt-, 
		ht krlek, , Uram, ne hozz rm bajt! 
		Csak egy Hold, csak egy Nap, csak egy szv, ami ton tart-, 
		ht sgd, hogy ltezik a tls part! 
		  
		Valahol- az rnyak tengern- 
		Fny Fldje vr rem. 
		Tljutok az rtk Rendjn, 
		tvezet egy csk, taln... 
		  
		s a Szigeten lek, 'mg a szerelem l, 
		s a felhk fl emel-, 
		'mg ltem vgl majd vilgot cserl, 
		ha hazahv egy jel...” 
		  
		***** 
		  
	
		„Hogyan segthetne a „Magam” Hazatrsben (vagy a MAGAM TJN) az, aki/ami ELUTASTJA az „nMAGAM” lett/Minsgt, s ami/aki rontotta/bontotta eddig is s rontja/bontja (rontan/bontan) mg ma is a „MAGAM” LETT/lett?” [vagyis azzal, aki ’titokkal l’] 
		  
		Nyilvnvalan „Rendes/SzeRves (kzs) ton” sehogyan. 
		„Egybknt” pedig azzal „segthet” a ’titokkal l’, ha felhagy a zavar/megbont mkdseivel… s elkezdi keresni/lni a ’valdi nmagt’… 
		  
		  
		„A ttkr az arcomba nz-, 
		s ltja mr, hogy sznem elvsz. 
		Remnyemet ma eltemettk: 
		legnyemet ma messze vittk. 
		Nem szp leny, nem is csf tmlc-, 
		de gyilkos tj, 'hol lhetsz, ha lsz... 
		  
		Az g vlt, s reng a fld,  
		az let elszll-, 
		sikolt a nyr, mert krbejr a hs hall. 
		Csak csnd a szl- mert srni fl-, a vgzet elzr. 
		Csak tz tall, mert messze mr minden madr. 
		  
		Nem kell a vlgy, a hegy, ha ms-, 
		nem kell a kincs, ha ms kirly! 
		Mrt' hozzuk el urak vad lmt, 
		mrt' trjk vgyuk jszakjt?!” 
	
 
	  
	„Lehet-e vele [a ’titokkal lvel’] brmilyen ’kzs utam’?” 
	„Kzs T-ra” csak majd akkor lenne lehetsg, ha lesz olyan minden rintett ltal vilgosan ltott [azaz TITOKTL/Titkoktl, ezltal Rejtzsektl mentes] „Kzs-LET-T-Alap, amelyet minden rintett Egyetrtsben elfogadott”. 
	  
	  
	NOX: Szllhatsz a dallal
	Kergetted gen-fldn, elbjt a boldogsg-, 
	mrt' kvl keresed-kutatod lelked otthont? 
	ttrtl rkon-bokron, de ntt , ntt a tvolsg-, 
	vgl mr nem lelt lom rd... 
	  
	De brmerre jrsz, vigyen a remny-, 
	mert vlaszt tallsz az t mentn: 
	tbb vagy, nem egy nv- hiszen l benned ezer v-, 
	benned a bke, a csillagok fnye, a Mindensg! 
	Szllhatsz a dallal,
 
	szvedbl szljon az nek! 
	Vrhatsz a harccal, vrhat rd... 
	Szllhatsz, mint angyalhaj [mint angyal, haj’], 
	az lmodrl szljon az let-, 
	btrabban hajtsd a hintt! 
	  
	Benned van szved vgya, benned a boldogsg-, 
	lhetsz- mint szerelem- szabadon, mrt' vrsz tbb csodt?! 
	 mindig melletted volt, rezd, hogy szl hozzd: 
	"szebb vagy s jobb, mint gondolnd." 
	  
	Brmerre jrsz, utad hazar: 
	a tz kell, ha voltl kbor szl. 
	Szz fld nem elg, csak otthon vr menedk-, 
	ott van a bke, a csillagok fnye, a Mindensg!” 
	  
	  
	„Ha Egy az utunk, akkor teljes a Bizalmunk egyms irnt, akkor pedig nincs Titok. 
	Ha brmelyik hibdzik, akkor legfeljebb csak egyms mellett haladunk, de nem egytt.” 
	  
	***** 
	  
	  
	  
	„Titkok - Tuds - rzs - J Idben - J kezekben -Felfedhet, hasznlhat, de csak azok szmra, akik lnek s nem visszalnek ezzel… rgmlt idk pora…” 
	  
	  
	Ami egy Vilg SAJT HARMNIJBA tartozik, 
	az az adott Vilgban l Lelkek ltal 
	a maguk Szvn t SZABADON elrhet, 
	ha az szmukra ’szksges’, 
	vagyis a sajt tjuk Harmnija szerinti”. 
	  
	Ilyen „Rendes LET/Mkds” esetn fel sem merl a „titok”…  
	……………………………………………………………………be sem tudom fejezni a mondatot, mert „egyszeren nincs titok”, rtelmezhetetlen ez a mkds vagy fogalom… 
	  
	Termszetes [Magbl add] mkds az, 
	hogy akinek „nincsen szksge” valamire, 
	az nem fog kapcsoldni a „szmra szksgtelen” dolgokhoz/minsgekhez, 
	hiszen ami „szksgtelen” 
	az „nincsen Harmniban” az letvel. 
	  
	„Rendes esetben” teht a kapcsolds nem azrt nem alakul ki, 
	mert az (a mai szhasznlattal lve valakik ltal meghatrozottan) „tiltott” vagy titkos lenne, 
	hanem „termszetes mdon” azrt, 
	mert az a Maga tjnak nem rsze 
	[’nem tallhat meg’ a ’sajt’ ’let’ vagyis ’VAN’ minsgben]. 
	  
	OmMTR~KJ 
	***** 
	  
	Kattl: 
	A Rejtzkdsek felolddsa kapcsn felidzdtt bennem egy (mr) klasszikuss vlt ige/igzet: 
	  
	"Van mi arany, br nem fnylik 
	Van ki Vndor, s hazar... 
	Rgi Er nem enyszik, 
	Fagyot kibr mly gykr. 
	Lngjt a Tz visszakapja, 
	rnykbl a Fny kiszll- 
	sszeforr a trtt szablya 
	S korons lesz a Kirly." 
	 (Tolkien: A gyrk ura) 
	  
	Nem vletlenl adtk le ismt a tvben a mltkor... Br a filmbl annyira ez nem jn t, de ezt a ’jslatot’ Aragorn kapta a tndktl mikor mg nem tudta hogy ki , s mi az rksge... 
	  
	www.omah.extra.hu
 |