20110930 - Munk�k

  2011.09.29. 23:43

2011. szeptember 29.

 

[�j lejegyz�s k�kkel �rva]

 

„Seg�ten�l �rtelmezni az �lmomat?

Ma �jjel egy h�zban voltam, ami el�gg� rendezetlen, s�t�t, �s ahogy l�ttam tiszt�tlan volt.

Volt velem m�g valaki, tal�n a p�rom. V�gigment�nk a h�z helyis�gein. A „tulajdonos” is ott volt.

�ppen v�gezt�nk, amikor j�tt egy f�rfi valamif�le sz�ml�val, amit a tulajdonosnak ki kellett volna egyenl�tenie, de nem volt p�nze. Ez�rt [a tulajdonos] fogott egy kagyl�t �s elindult a szomsz�dba, hogy eladja. Megl�ttam �s azt mondtam, hogy milyen sz�p. Ekkor visszaj�tt az ember�nk �s felk�n�lta, hogy megvehetem, de �n soknak �reztem az �r�t, ann�l is ink�bb mert az volt az �rz�sem, hogy nem term�szetes a kagyl�. Mintha lakkozva lett volna. Ezut�n �sv�nyokat vett el�. Nagyok, csiszoltak voltak. K�rdezgettem a nev�ket, de k�ts�geim voltak, hogy j�t mond. K�l�nleges darabok voltak, kor�bban nem tal�lkoztam ilyenekkel. �szrevettem, hogy n�h�ny darabon kis c�mk�n, elmos�dva ugyan, de rajta volt a nev�k �s volt ami nem is egyezett a tulajdonos �ltal mondottakkal.

Ezekn�l az �sv�nyokn�l is azt �reztem, hogy „mesterk�ltek”. Volt egy nagy csiszolt r�zsakvarc, de ann�l is olyan �rz�sem volt, hogy „h�-kezelt�k” vagy valamit tettek vele. �rdekes keleties szobor form�j� �sv�nyok is voltak.

V�g�l el�ker�lt egy nagyon nagy k�nyv, leny�g�z� rajzokkal. R�gm�lt �p�tm�nyei, n�v�nyek lerajzolt k�pei voltak benne. �h�tattal �s tisztelettel n�ztem a k�nyvet �s azt k�rdeztem, hogy hogyan fogom meg�rteni, magyarul van �rva? V�lasz helyett csak mosolygott a tulajdonos. Ennyi volt az �lmom.”

 

 

 

Az �lom kapcsol�dhat ahhoz, hogy �rz�sem szerint jelenleg sokan „seg�dkez�nk” a F�ldany�nak egyes helyzetek „�tVil�g�t�s�ban” vagy ak�r „Rendez�s�ben” is. Egyes felhatalmaz�sok alapj�n a „Lez�r�si” �letszakaszukban l�v�k „k�s�r�se” (vagy figyelemmel k�s�r�se) is feladat lehet,

- felm�rve azt, hogy milyen �llapotban hagyj�k itt az „�let-helyet”, amib�l kivonulnak,

- illetve sz�ks�ges lehet annak ’biztos�t�sa’, hogy m�r ne tegyenek olyat, ami zavar�an hathatna a F�LDRE/F�ldiekre.

 

A „sz�mla” beny�jt�sa utalhat arra, hogy a figyelemmel k�s�rt l�tez� „itt-l�t�nek” a ki�rt�kel�se folyik vagy ak�r m�r be is fejez�d�tt, a „t�nyleges Kil�p�s/Kil�ptet�s” van soron az �let�ben. [Tal�n emiatt van „szoros fel�gyelet” alatt.]

A „tartoz�s” pontos „kiegyenl�t�se” a F�LD�N jelenleg nem „sz�ks�gszer� felt�tele” a F�LDR�L-tov�bb-l�p�snek. Ez �gy �rtend�, hogy a jelenlegi „Lez�r�sok” �s „Elsz�mol�sok” a F�LD�N nem a (sokszor eltorzultan, �letet �s Szabads�got is s�rt�en megnyilv�nult, a kiegyens�lyozatlans�got gyakran tov�bb n�vel�) „karma” szab�lyai szerint m�k�dnek, hanem

 

a „Lez�r�sokban” �s „Elsz�mol�sokban” is

a KRISZTUSI VIL�GRA jellemz� Elvek �s T�rv�nyek/Szab�lyok �rv�nyes�lnek.

 

Az „Elsz�mol�s” eredm�nye minden esetben pontos feljegyz�sre ker�l,

�s ez mind az �rintett L�lek/L�tez� l�ny�ben,

mind pedig a F�LD �s VIL�G megfelel� Rendszereiben is r�gz�t�sre ker�l.

 

Ha valaki „tartoz�ssal” z�rta le a F�LDI Jelenl�t�t,

akkor az Feljegyz�sre ker�l a r� vonatkoz� „�rt�kel�sben”.

 

Ha m�d van r� (!) �s ez minden �rintett k�z�s �rdek�t (�s ’legnagyobb yav�t’ is) szolg�lja,

akkor a lehets�ges m�rt�kig megval�sulnak a T�NYLEGES kiegyenl�t�sek.

 

Ha azonban „jelenleg” az „adott esetben” nem form�lhat� meg az �LET-AD� (a F�ldanya/F�LD �s/vagy KRISZTUS) HARMONI�J�BAN a minden �rintett �rdek�t szolg�l� t�nyleges kiegyens�lyoz�s,

akkor a sz�ks�ges m�rt�kben/m�don az elrendez�sben seg�ts�get ny�jt

a KRISZTUSI vagy TEREMT�I IRGALOM �s/vagy KEGYELEM.

 

 

Az „�rt�kel�s” azonban az „Elsz�mol�s eredm�ny�t” „fill�rre pontosan” r�gz�ti minden esetben, �s ezen „�rt�kel�si v�geredm�ny” jelent�sen meghat�rozza a L�lek/L�tez� tov�bbl�p�si Lehet�s�geit/M�djait. A F�LD szint�n figyelembe veszi ezen Elsz�mol�si eredm�nyeket akkor, ha az adott L�lekkel/L�tez�vel ism�t kapcsol�d�sba l�p(ne).

 

A ’h�z’ ’rendezetlen, s�t�t �s tiszt�talan kin�zete’, tov�bb� az az �rzet, hogy a ’tulajdonos’ �ltal mondottak nincsenek �sszhangban a val�s�ggal, szint�n arra utal, hogy a „tulajdonos l�ny�ben” nincsen meg az a sz�ks�ges Tisztas�g/Val�s�g �s Harm�nia, ami a tov�bbi F�ldi tart�zkod�snak alapja lehetett volna.

 

A „lakkozott”/�talak�tott kagyl�/k�vek ’ut�n’ „el�ker�lt” egy „Sz�p” k�nyv.

Igen, a F�ldanya mindent „megbecs�l” („�h�tattal �s tisztelettel n�zi”) ami sz�p, m�g akkor is „elismeri a Val�dit �s Sz�ps�g�t”, ha az nem a F�LD MAGA HARMONI�JA szerinti… [a ’Krisztusi L�ny’ nem ismeri az ’irigys�get’!] �s a F�LD [�s a VIL�G] a lehet�s�gekhez k�pest igyekszik v�delmet ny�jtani az olyan „Sz�ps�gek”-nek is, amelyek M�S L�TFORM�KB�L erednek…

Ami „igaz�n” sz�p, az megtestes�t valamilyen Harm�ni�t. Az „Val�di” is. Lehet, hogy „most” m�g nem tudjuk itt a F�LD�N (vagy ak�r a VIL�GBAN) „elolvasni” (�s �gy meg�rteni) a „k�nyv” „tartalm�t”, mert az egy olyan „�let-�t napl�ja”, amely nem kapcsol�dott mag�hoz a F�LDH�Z/VIL�GHOZ. Az, hogy a „F�LD” „sz�pnek” �rt�kelte a „k�nyvet”, utalhat arra, hogy a F�LD LEHETS�GESNEK tart valamilyen j�v�beli „kapcsol�d�st” ezzel a L�nnyel vagy a l�ny�ben megjelen�tett �rt�kkel/Sz�ps�ggel.

Tal�n ennek a L�leknek vagy Csal�dnak a „Lelke/L�nye m�ly�n” – (ha megfelel� k�r�lm�nyek k�z� ker�lve �jra el�hozza mag�b�l a saj�t tiszta min�s�g�t )(ha felhagy a val�s�g elfed�s�vel �s sz�ks�gtelen �talak�t�s�val, ha felhagy a hamis ’csillog�s’ gy�rt�s�val/forgalmaz�s�val) – olyan „tiszta kincs” �s �rt�k van, amivel a F�ldanya k�s�bb sz�vesen kapcsol�dna… De csak ha �jra �l� lesz majd az a sz�ps�g �s nem csak a „k�nyv” (terv vagy feljegyz�s) tartalmazza…

 

„Elindult a kagyl�val a szomsz�dba” --- de a jelenl�v� Seg�t�k VISSZATARTOTT�K, hogy seg�ts�k KRISZTUS azon k�r�s�nek �rv�nyes�l�s�t, hogy a Lez�r�si �letszakaszban l�v� m�r SZ�KS�GTELEN�L ne l�tes�tsen a F�LD(iek) ir�ny�ba �jabb kapcsol�d�sokat, hiszen a Kil�p�sre k�sz�l� az „ir�nyults�ga miatt” a legt�bb esetben M�G A J� SZ�ND�K� megnyilv�nul�s eset�n is ZAVAR�AN HAT azokra, akik a F�lddel (illetve az �v�t�l m�s ir�nyba) haladnak tov�bb. Semmi „sz�ks�ge” nincsen arra [sem a F�LDNEK, sem a Tov�bbl�p�sre k�sz�l�nek (!)], hogy olyan ’dolgok’ ker�ljenek „ki” a „Lez�r�sra ker�l� H�zb�l” a F�ldi L�tez�k k�z� (vagy b�rhova), amelyek „idegens�g�k” vagy �rt�ktelens�g�k/hamiss�guk miatt �ppen m�r kivon�sra ker�lnek a F�ldr�l.

A „visszatart�s” ut�n a „cser�re felaj�nlhat�” dolgok „�tvizsg�l�sa” azt az eredm�nyt hozta, amely v�rhat� volt: pontosan „�rezhet�” volt �s „l�that�v�” is v�lt, hogy „�talak�tott”, „�res”, „zavar�” energi�kat ind�tott volna el a ’tulajdonos’, ha a „sz�mla” kiegyenl�t�se �rdek�ben �jabb kapcsol�d�sokat alak�thatott volna ki itt a F�LD�N (a ’szomsz�ddal’). [Aki a „saj�t otthon�t” nem tartotta tiszt�n �s rendesen �s ’kell�en f�nyesen’, az az otthon�n k�v�li kapcsol�d�saiban csak ezt a tiszt�talan �s rendezetlen �s hamisan csillog� megnyilv�nul�st jelen�thetn� meg jelenleg.]

OmM��TR�~KJ

 

*****

 

20110803 – Szemelv�nyek az �nkifejez�shez kapcsol�d�an:

 

„…A F�ldanya/F�LD

„Felk�rte azon �GI CSAL�DOKAT,

Akiknek Tagjai jelenleg a F�LD [�s F�LDI �LET] ir�ny�ba ’�zenetek �tad�s�ban’ is megnyilv�nul� Seg�ts�get ny�jtanak vagy ilyen jelleg� tev�kenys�get folytatnak, tov�bb� b�rmilyen m�don ’magukra vonj�k, magukra ir�ny�tj�k a F�LD�N Jelenl�v�k figyelm�t’,

hogy halad�ktalanul Vil�g�ts�k �t, Vizsg�lj�k �t

a F�LD �s �LETE, illetve a F�LD�N Jelenl�v�k fel� kifejtett/megnyilv�n�tott �s eltervezett tev�kenys�geiket,

azokr�l Halad�ktalanul ’sz�moljanak be’ meghat�rozott KRISZTUSI Tan�csoknak

[�s term�szetesen MAG�NAK a F�LDNEK is],

tov�bb� a ’zavarokat kiv�ltott’, valamint a F�ldany�val/F�LDDEL-�s-VIL�GGAL ’kell�en nem Egyeztetett’ tev�kenys�geiket/megnyilv�n�t�saikat Halad�ktalanul sz�ntess�k be.

Ezen Rendelkez�s �s RENDELKEZ�S betart�s�t a F�LD�N a MagTan�cs fogja �ssze �s Fel�gyeli,

�s a ’zavar�’, tov�bb� a ’F�LDDEL/VIL�GGAL kell�en nem Egyeztetett’ tev�kenys�gekkel/megnyilv�n�t�sokkal szemben a F�LD a ’megfelel� �nv�delmeivel’ mostant�l kezdve �l.”

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2011. augusztus 2., 19.11.”