|
20111003 - A Hajlandsg figyelembe vtele (I. rsz)
2011.10.03. 00:51
2011. oktber 1.
I.
A mai rs elejn egy [a FLDN mr letbe/mkdsbe lpett] „j Szablyozst” emltek --- azoknak, akiket rinthet:
A FLDN
a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban Jelenlv Lelkek/Ltezk vonatkozsban
a Fldanya/FLD-s-KRISZTUS-s-a-MindenHat
a mostani „tmeneti s Lezrsi idszakban”
a „Lehetsgekhez mrt” „Hajlandsgot figyelembe vev Vezetst” mkdteti.
Ez a Vezetsi md lehetv teszi, hogy
a FLD MAGA HARMONIJBA mg beilleszthet mdon s mrtkben,
lehetsg szerint a FLD LETE irnyba mr „jabb Hatsokat el-nem-indtva”
s a megfelelen „Megerstett Vdelemben”
a Rendes Kilps/Kilptets irnyba halad FLDN-Jelenlvk
a „hajlandsguk” szerinti olyan Vezetst s TovbbVezetst kapjanak,
amely a szmukra s a FLD szmra is kevesebb tnyleges tkzst kivltva
’nkntesen kvethetbb’ teszi a Rendes Lezrsi/Kilpsi/Kilptetsi Vezetst.
A „Hajlandsgot” figyelembe vev [minden esetben ’szoros s kzvetlen’ MT/REND-ER ltali!] Vezets
csak a FLD MAGA HARMONIJA ltal „megengedetten” valsulhat meg,
ennyiben ez a MT-i Vezets egyttal Fldanyai/FLDI Vezets is.
Akinek dolga van vele, az a Szv-tjn megkapja a szksges megrtseket.
Ez a RENDELKEZS/Rendelkezs
nem jelent sem „engedmnyeket”,
sem pedig „egyeztetsre lehetsget/yogot ad vltozst’
a Rendes Lezrs/Kilps/Kilptets letszakaszt lk vagy ms Jelenlvk szmra,
gy nem minsl IRGALMI vagy KEGYELMI Rendezsnek sem.
Mindsszesen a megfelel REND-ERK ’szoros felgyeletben’
egy olyan ’Vezetsi’ Md Hatroztatott meg
– figyelembe vve a Rendes Lezrs/Kilps/Kilptets letszakaszban jr FLDN Jelenlvk ’hajlandsgait’ –
amely ’engedmnyeket nem tve’,
a korbban meghatrozott ’Tervek szerint’
„minden rintett rdekt a lehet legteljesebben figyelembe vve”
„zkkenmentess, pontoss s gyorss” igyekszik tenni a FLDRL val Rendes Eltvozsokat,
s biztostani igyekszik a FLD szmra,
hogy a FLD MAGA csak a „tnylegesen legszksgesebb” MAGA-Erit legyen ’knytelen’ a Tvozsra RENDELTEK „letnek s Biztonsgnak s Szabadsgnak Vdelmre” fordtani
[klns figyelemmel arra, hogy a „Tvozk” egy jelents rsze semmifle „egyttmkdsi hajlandsgot” sem mutatott/mutat fel a FLD s a VILG irnyba].
A „hajlandsg” figyelembe vtele csak
a FLD HARMONIJBA beillesztheten
s csak olyan formban/mdon mkdhet/mkdtethet,
amely a FLD Rendes PT s egyb ms MAGA folyamataira nem jelent veszlyt vagy zavar hatst.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 1., 15.11.
II.
Mivel egy „Feladat(rszt)” a Fldanya-s-KRISZTUS lezrtak, bizonyos tekintetben ’knnyebb’ vlhat azon Lelkek lete a FLDN, akik az elmlt idszakban a Fldanya Jellse alapjn a Tovbblpk „hajlandsgainak” feltrsban/tVilgtsban segtettk a FLDET. Ugyanakkor az egyik feladat befejezse a legtbb MAG-Ltez esetben egy msik Jellt-s-felvllalt-feladatba val thangoldssal is jr. Az ’thangoldsok’ gyorsasga s knnysge minden esetben fgg
(1) egyfell az rintett testben-l-Llek maga kiegyenslyozottsgtl s ’ervel-val-teltsgtl’,
(2) msfell pedig a ’letett’ s ’felvtelre’ kerl ’feladat’ termszettl is.
OmMTR~KJ
III.
Ahogyan korbbi rsokban is utaltam r:
a FLD olyan vltozst l meg,
amelyben „EGYIDEJLEG” [’egyms mellett’] folyik
rgi [tovbbvitelre nem jellt] minsgek s kapcsoldsok elengedse/levetse
s
egy mr elkezdett Vilgi PT T-ba(n) val begykerezs/megersds s azon val „terv-szer” halads.
Az ’rzkenyebb’, vagy ppen valami miatt ’kevsb kiegyenslyozott’ Lelkek idnknt ersebben rezhetik ennek a „ketts termszet” folyamatnak a [’feszl’] „zavar/megzavar” Hatsait.
Ilyenkor fontos,
hogy a „zavart rz”
tudatosan igyekezzen visszahelyezdni a maga kiegyenslyozottsgba/bkjbe/nyugalmba ---
s amg ez a kiegyenslyozottsg jbl meg nem jelenik,
addig tudatosan igyekezzen elkerlni az olyan helyzeteket,
amelyekben a maga kiegyenslyozatlansgt tovbb-ramoltatn msokra.
Egyszerbb szavakkal:
ha valaki rzi a lnyben magban vagy a krnyezetben a „zavart” [a ’zizit/zizegst’],
tudatosan nmaga fel fordulva,
hasznlva a mr mkd tisztt s rendez mdszereit
sznjon idt nmaga megtiszttsra s kiegyenslyozsra,
s amg a kiegyenslyozottsg ismt megjelenik „csak a legszksgesebb egyb teendit” vgezze el,
azt is tudatos nfegyelemmel s odafigyelssel.
[A tapasztalat az, hogy ilyenkor ’kvlrl’ ’kevsb tudjuk segteni egymst’, nincs sok rtelme pldul ’kibeszlni’ az adott zavarodott helyzetet. Hasznosabb ’idt sznni nmagunk Rendbe-ttelre’, a magunk Harmnijnak jbli kiteljestsre. Ezt a leggyakrabban a tudatos nmag fel forduls segti a legjobban.]
OmMTR~KJ
IV.
Azt rzem, hogy jelenleg tbb olyan „elvls” s Rendezs is „gzervel” zajlik [a FLDZ kapcsoldan], amit a FLDI ember tudata ma mg ’semmilyen formban’ sem kpes tltni/rtelmezni.
rzsem szerint az elmlt napokban egyes ’rzkenyebb’ emberek olyan – nmi „id-kavarodsnak” tn – jelensget is rzkelhettek (id-csszs, rtelmezhetetlen illeszkedsi zavarok), amelyek bizonyos tekintetben „msik Vilg(ok)bl szrdtek t” a FLDRE. A 20110923 – Levelek… cm rsban arrl is emltst tettem, hogy a FLDN jelenleg olyan „korbbi elvarratlan/befejezetlen szlak” (kapcsolatok, flbe maradt feladatok) lezrsra is lehetsg van, amelyet az rintett Llek valamely msik Vilgban hagyott maga utn --- s az rintettek (akr a jelenleg msik Vilgban Jelenlv trssal egytt!)
„gyors vgigvezetst” kaphatnak bizonyos „ELVARRATLAN SZLAIK” Rendes Lezrshoz.
Ilyen „elvarratlan szl lezrsa” lehet pldul egy hirtelen megszakadt prkapcsolat vagy megszakadt feladat-teljests Rendes Lezrsa (megltsom szerint az is lehetsges, hogy a FLDN kvl ms-Vilgban-volt-ilyen-elvarratlan-szl is RENDEZSRE/Rendes-Lezrsra kerlhet a FLDN meglt Rendes Lezrs sorn!).
Az ilyen LEZRS esetn
lehetsges, hogy a Kilpsre vr [egy megfelel helyzetben] a volt trsval egytt
[’szertartsosan’ vagy akr jelkpesen] vgigvezetst kap a kzsen megtervezett tjukon/feladatukon,
s a vgigvezets „vgn” „Szeretetben/Rendesen elvlnak”.
Olyan is elfordulhat,
hogy amennyiben az egyik rintett „magban” mr elvgezte a Rendes Lezrst,
de a msik rintett mg csak most zrja le magban ezt a korbban megszakadt kapcsolatot vagy folyamatot,
akkor a most Lezr trs egy „rvid s gyengd bcsrintssel” „megkeres(het)i a korbbi trst”.”
Ahogyan a FLDN Jelenlv Llek [KRISZTUS IRGALMA/KEGYELME folytn] meglheti a „msik Vilgba tnyl lezratlan dolga” Rendezst --- gy jelenleg msik Vilgokban Jelenlv Lelkek is lezrhatnak beteljestetlenl maradt FLDHZ-kapcsold feladatokat, vagy olyan megszakadt kapcsolatokat, melyekben valamely rszes jelenleg a FLDN l. Ez azt jelenti, hogy egy msik Vilgban zajl „Rendes Lezrsi folyamat” „felszabadtan rint(het)” FLDN jelenlv Lelkeket --- vagy pedig akr MAGT A FLDET (!) IS.
Korbbi rsban utaltam arra, hogy amikor a FLD „letrt a MAGA TJRL”, az azzal is jrt, hogy nem tudott Rendesen hozzkapcsoldni azokhoz a „Trs-Vilgokhoz”, amelyekkel „kzsen/egytt” haladt volna tovbb egy-egy megtapasztalsban. A FLD MAGA plyjrl val letrse a kapcsoldni-nem-tudott-Vilgokat „igaztsok” elvgzsre ’knyszertette’: voltak Vilgok, amelyek ezutn tvolodni kezdtek a FLDTL, s voltak, amelyek szorosabbra igyekeztek fzni a FLDHZ val kapcsoldsukat azrt, hogy valahogyan visszasegthessk a FLDET a „kzsen megtervezett TRA”.
rzsem szerint a FLD s a FLD plyjrl val letrse miatt a FLDHZ „egy-koron” Rendesen kapcsoldni nem tudott msik Vilgok „most” jutottak el a RENDEZS azon szakaszhoz, amikor a „korbbi elvtett kapcsoldsok” „minden eddig mg le nem zrt minsge FELTISZTTS s RENDEZS al kerlt”.
[Felidzsre kerlt az Eredend Kapcsoldsokhoz val visszaigazods ’emlkezete’.]
Ez pedig [remnyeim szerint] mr azt is jelenti, hogy immr a JELEN [J] Kapcsoldsoknak a FLD s a FLDDEL Egytt halad ms KRISZTUSI Vilgok kztt nincsen ’korbbi hozadkokbl ered akadlya’, vagyis a „Vilgok kztt” is elrkezett a SZABAD KITELJEST KAPCSOLDSOK IDEJE/Lehetsge.
Az „amint fent gy lent” Elvre figyelemmel ennek a vltozsnak igen ytkony Hatsa lesz/Van a FLDRE, s a FLDN „bell” Jelenlvk kztti ’Rendes’ kapcsoldsok ’minsgkben’ s ’mennyisgileg’ is jelents yavulst mutathatnak…]
Ehhez a ponthoz kapcsold ’kp’ s annak megrtse (2011. oktber 2-n):
A „Rendelt/Yogos letbl” val yogtalan ’kiszakts’ veszlye/tnye esetn mkdsbe lp VILGI/Vilgi/vilgi Vdelem kapcsn mr emltettem, hogy mindenkinek a „szvben” „bergztve” Van a sajt „letnek” „Hangja”/Mintja”, vagyis egy olyan Minta, amely pontosan „megmutatja”, hogy „yogosan Van-e Jelen” ott ahol ppen JelenVan.
Ha valaki ott Van Jelen a „szvben” lv Harmnia szerint is, ahol „lennie kell” esetleg „Jelen lehet” --- akkor a „szvben meglv Harmnia MEGTARTJA t ott ahol Van”. Ez a MEGTART er klnsen akkor vlhat fontoss egy Ltez (pldul egy bolygValsg vagy egy Llek) esetben, amikor egy jelentsebb vltozst l meg, vagy pedig egy jelents „Mrs” „ellenrzi” a Ltezs/Jelenlt „yogossgt”.
Ha egy Ltez a „szvben” nem hordozza a „Yogos Jelenlt Harmnijt” ott-ahol-Jelenvan, akkor t a „szve mintja” nem tudja megersteni s megtartani ott ahol Jelenvan. Ez azt is jelenti, hogy nem kpes kvetni sem annak a Vilgnak a ’vltozsait’ ahol ppen l. Amikor a Vilg „tovbblp”, a Vilg HARMONIJT nem hordoz Ltez szemszgbl nzve „eltnik, semmiv-lesz szmra az a Vilg ahol addig lt”, a „Vilg” szemszgbl nzve pedig eltnik/semmiv-lesz a HARMONIT nem hordoz Ltez. „Eltnnek egyms szmra”.
A FLD s a FLD korbbi „Trs-Vilgai” „kztt” korbban nem RENDEZETT „fgg-ben (lezratlanul) maradt”, „ltyg” mintk/helyzetek megszntetse s TELJES RENDEZSE azt is jelenti, hogy MEGSZNTEK a FLDN is olyan „lazasgok” vagy „hzagok” esetleg „kitremkedsek”, amik eddig a „biztonsg szempontjbl kockzatot jelentettek” mind a FLD LETBEN, mind a FLDHZ kapcsoldan a VILG LETBEN. Ezek az eddig ’kezelhetetlennek tekintett’ „hzagok vagy kitremkedsek”, „fgg helyzetek” sok „vdelmi ert” ktttek le a FLDN s VILGBAN mint „gyenge pontok”, amiket vdeni kellett addig, amg elrkezik ezek RENDEZSNEK lehetsge.
[Egy kiss eltlzott hasonlattal: amg a FLD „kmban”, ntudatlan s Akarat-kptelen/Vlasz-kptelen llapotban volt, addig nem tudott „alrni” olyan megllapodsokat, amelyekkel yogosan megszntethetek lehettek volna egyes korbbi kapcsoldsok („LT” (!), csak nem volt ’Vlasz-kpes’ helyzetben – ezrt meg kellett vrni, amg ismt „Vlasz-kpes” lesz).]
„Mra” „Rendes Lezrsra” kerlt a FLD-mint-Vilg minden eddig mg fggben volt s RENDEZST ignyl korbbi kapcsoldsa „a VILGON bell”, s gy megsznt tbb olyan ’helyzet’, amire eddig [a benne lv biztonsgi kockzat miatt] mind a FLDNEK, mind ms kapcsoldott/kapcsold Vilgnak ’tekintettel kellett lennie’ (leginkbb ’vrni kellett’ a RENDEZSKIG). Ez pedig azt is jelenti, hogy az e „vrakozsi szksg” miatt eddig mg a HARMONIA ltal „knyszersgbl” MEGTARTOTT Minsgek s Helyzetek GYORS LEBONTSRA/FELSZMOLSRA/MEGSZNTETSRE s SORON KVLI RENDEZSRE KERLNEK. Ez pedig azzal is jr, hogy bizonyos „dolgok”, amik eddig is diszharmonikusan voltak Jelen a FLDN m a „biztonsgi kockzat” miatt mgis a FLDNEK/VILGNAK meg kellett erstenie a jelenltket, azonnal/soron-kvli Lebontsra/Megszntetsre (Ltezk esetn: Kilptetsre) s RENDEZSRE kerlnek. A FLD s VILG egy meghatrozott REND szerint egyre erteljesebben nyilvntja meg NMAGA HARMONIJT, ami azzal is jr, hogy a FLD s VILG szmra „eltnik” mindaz, ami vlasztsa miatt nem hordozza ezeket a HARMONIKAT, s a FLD s a VILG HARMONIJT nem br Ltez szmra pedig „eltnik a FLD s a VILG”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 2., 17.04.
Azok, akik valamilyen mdon [MAG-Minsgkben s/vagy FLDN Jelenlv Kldtti Minsgkben] segtettk a FLDET s VILGOT ezekben a Rendes Lezrsi s RENDEZSI FolyaMA(A)Tokban, jelenleg rzkelhetnek egyes test-tjaikon [leginkbb ’bal oldal’, ’lb, lbfej’, nha ’kz-terleten’ (egyenslytartshoz/kzppont-tartshoz kapcsold feladat-teljests esetn gerinc-tjkon stb) sajtos (akr csontot is r) fjdalmakat]. Ezek kioldsa s Rendezse folyamatos.
OmMTR~KJ
V.
Egy „megrzs” „rintse”:
rzsem szerint a „Fldanya LNYE” egy olyan klnleges Krisztusi Minsg, amilyen taln csak nagyon „kevs” volt/Van, s ezrt a Fldanya LNYE MAGA „kevss ismert ma mg”.
rzsem szerint olyan „klnleges EGYSGBE (akr EGY-BE) RENDEZ Ervel/Kpessggel br” a FLD/Fldanya, amit mg a KRISZTUSI VILG ms Vilgainak tagjai is csak alig vagy taln egyltaln nem ismertek/ismernek.
Megprblom a megrzseimet valahogyan szavakba nteni:
Amit lerok, az valsznleg ’ltalnossgban’ a legtbb Vilgra is igaz lehet --- mgis: a Fldanya/FLD egy kiss msknt mkdteti ezt az Egysgbe-Rendez Kpessgt/Erejt.
Amikor klnfle Vilgokbl vagy LTFORMKBL a FLDRE rkezett Lnyek a maguk „genetikjval” „beoltottk” a FLDET, a FLD/Fldanya SZERETETTEL BEFOGADTA ezeket – fggetlenl attl, hogy milyen mdon vagy pp milyen fel-nem-trt-szndkkal rkeztek a Lnyek a FLDRE.
Amit a Fldanya/FLD a MAGA „Befogadsa” utn be tudott illeszteni a MAGA HARMONIJBA, annak „let-utat” adott --- s „ettl a pillanattl kezdve” ez a Befogadott Minsg vagy Minta FLDIV is lett. Amint a FLD „elkezdte tpllni” a Befogadott Minsget, a Befogadott Minsg mr egy „FLDI ton” kezdett el nvekedni/haladni, s a FLD ltali tpllsnak megfelelen a FLD HARMONIJA szerint kezdett el formlni/formldni.
Ez nem jelenti azt, hogy a FLD „dominnsan [~mindent meghatrozan] rtelepedett volna” a Befogadott letre/Minsgre --- inkbb gy tudnm ezt megjellni, hogy a FLD a „kertjbe” [keretbe] Befogadott let szmra let-teret/let-lehetsget ajnlott fel, amelyben a Befogadott let – a FLD ltal szmra rendelkezsre bocstott erkkel – szabad teremtsbe/ptsbe/szptsbe kezdhetett.
A FLD MAGA Minti szerinti Egyeslsekben s Kzs teremtsekben a „klcsns tisztelet s klcsns elnyk biztostsnak” elve rvnyesl: a FLD nem kvn „rtelepedni” a Befogadott Ltez Lnyre, nem kvnja „egyen-fldiv-formlni” (mert nincs is ilyen…), az rkezett szmra [egy meghatrozott keretben] erket s lehetsgeket ad azrt, hogy a FLD ltal Befogadott Ltez a lehet legteljesebben „megmutathassa” nmagt [a maga „Szneit/Hangjait” stb], vagyis azt, hogy EGYTT a FLDDEL mi Szpet s Yt tud teremteni.
A Fldanya teht „nem telepszik r” a Befogadott Lnyre s/vagy „genetikjra” --- hanem egy „kiegyenslyozott Egyeslsben” a Befogadott Lnye s a Fldanya Lnye egy sajtos elvlaszthatatlann lev Egysgg [’gyermekk’] vlik. Ez azt jelenti, hogy a Fldanya ltal „tpllt” „Befogadott” Lny vagy Minsg „nmaga lnyegt megtartja”, m amg a FLDN VAN s a FLD tpllja, addig „FLDI Minsgknt” a FLD HARMONIJNAK megfelelen haladhat.
A Fldanya/FLD egy ’klnlegesen rtatlan s tiszta’ ’Befogadsi Kpessggel/Adottsggal’ Rendelkez GYERMEKE KRISZTUSNAK s a TEREMTATYNAK-S-ANYNAK, s ez az ismt nagyon ’tisztv’ vl Befogad Kpessge adja meg a FLDN Jelenlvk szmra az nfelismers s Szv-szerinti-nkiTeljestsek lehetsgt. Ez teszi majd ismt lehetv azt is, hogy jra minden FLDN Jelenlv tnyleges Egysgknt rzkelje s lje a FLDI lett, s valban „csaldtagjnak” tekintsen minden ms FLDN l s FLDN kvl l Lelket/Ltezt is. A FLDN Jelenlvk mindegyike szmra elrhet nem csak a tnyleges „Egysg” meglsnek lehetsge, hanem az EGY meglsnek lehetsge is. [Taln ennek az „EGY” meglsnek a lehetsge az, ami sok msik Vilgban nem lhet meg ilyen formban mint a FLDN.]
A Fldanya/FLD „Rendes Befogadsi Rendszere” Kiigaztsra s Megerstsre kerlt abban az rintettsgben, hogy a Fldanya/FLD MAGA HARMONIJT maradktalanul el nem fogad Llek vagy Ltez nem Kapcsoldhat a Fldanya Lnyhez. Ez valsznleg a FLDRE MAGRA jellemz „kiegyenslyozottsg” minsge ltal van gy meghatrozva: a FLDRE-mint-Vilgba az lphet be, aki a Fldanyt/FLDET ugyanolyan nyitottsggal s teljessggel (Teljes Szeretettel) fogadja el, mint amilyen nyitottsggal s teljessggel (Teljes Szeretettel) az rkezt a Fldanya MAGA fogadja. [Egyik Minsg vagy Ltez sem nyomja el a msikat, klcsnsen tiszteletben tartjk az „let-Hatrokat”].
Taln ezek miatt a „sajtossgok” miatt van az, hogy sokszor mg a kapcsoldott KRISZTUSI Vilgok (s az onnan rkezett Segtk) „sem rtik ma mg” hogyan is „gygyul”, hogyan „Rendezi MAGT” a FLD/Fldanya.
„Csak az let, csak a llek-,
ez kell, ez kell!
Nem a bosszd, nem a vred,
csak fnyed kell.
Csak az let, csak a llek-,
ez kell, ez kell!
Nem a pajzsod, nem a ksed,
csak fnyed kell.
Csak hit kell, s erny-,
tjr minket egy fny.
Ne engedd, hogy szvedbl elvesszen minden remny!
Mert szl mg itt dal:
elfrad vgl a zaj.
Csak ld tl a hdt felht, [’tbolyt’] 'mely Napot takar,
Nzz fel!”
Most mindannyian „megtapasztalhatjuk” a FLD Sajt MINSGNEK Felledst s KiTeljesedst, „els kzbl” megtapasztalva azt, hogy milyen is a FLDN meglhet Egysg MAGA Valdi jellege.
OmMTR~KJ
2011. oktber 2.
Az elz gondolatok folytatsaknt mg egy ’rzs’:
Taln nem csak a ’Magny’, ’Hierarchia’ vagy ’Dominancia’ LTFORMINAK mintit lk szmra lehet „furcsa” az, hogy MINL INKBB EGY VLIK (vagy EGYSGBE KERL) valaki a FLDDEL/Fldanyval, annl TELJESEBBEN tudja nmagt megnyilvntani --- hanem sok Vilgi Kldtt szmra is nehezen rthet/lhet ma mg ez.
Ennek nyilvnvalan oka az, hogy az elmlt idszakokban a Fldanya NMAGA LNYT nem tudta „maradktalanul” megnyilvntani (st nha mr szinte egyltaln nem tudta NMAGT megnyilvntani).
Nyilvnval tovbb, hogy amg a FLD [s gy a Fldanya] „LETE” is nha csak egy-egy hajszlon fggtt, SZKSGE volt a FLDNEK [s a Fldanynak is] a VILGBL rkezett olyan Segtk segtsgre, akik az LET-folyamatait valahogyan RENDEZNI tudtk. Szksge volt a FLDNEK/Fldanynak LET-Vdelemre s ms szksges vdelmekre, s arra is, hogy a „Gyermekei” kapjanak valami olyan vdelmet, amelynek segtsgvel „nMagukbl” minl „tbbet” megtarthatnak…
Sokfle „Terv” s Segt Yavaslat segtett a FLDNEK/Fldanynak az elmlt idszakokban egyrszt azt segtve/szolglva, hogy a FLD MAGA jra kpes legyen NMAGA megnyilvntsra, msfell pedig azt segtve/szolglva, hogy a FLD ’Gyermekei’ a lehetsges mrtkig megrizhessk/megtarthassk a „sajt let-mintikat”.
A VILGBAN Van egy olyan Trvny vagy ELV, hogy amit egy Ltez nem „vlaszt” [vagyis amit „nem erst meg” a vlaszts s a vlasztst megtestest l gyakorlat] az
- ’elenyszik’
- vagy jobb esetben ’visszahzdik’ (!) – „vrva az jbli lett levst lehetv tev krlmnyeket”, pldul „szabad szndkot” s a megtestestst lehetv tev „kpessgeket”.
Az elmlt ’viharos’ idszakokban a FLDN sok korbban [Rendesen!] vlasztott s elindtott ’mag’ vagy ’t’ rszben ’elenyszett’, rszben ’visszahzdott’.
Ez a FLDN azrt egy sajtos helyzet, mert a FDN korbban tbb olyan „t” is „begykereztetsre”/elindtsra kerlt, amelyet a FLD/Fldanya „ms Vilgokkal” (illetve a FLDRE ms Vilgokbl rkezett Ltezkkel) „Egyeslve” indtottak el.
Nyilvnval, hogy ezen korbbi „begykereztetett” utak kzl a jelenlegi [a VILG Egszt is rint] RENDEZSEK sorn „trlsre kerltek s trlsre kerlnek” azok, amelyek
(1) olyan Vilgokkal hoztak volna ltre Kzs Utat, amely Vilgok idkzben gy Hatroztak, hogy most nem indtanak Kzs Teremtseket a FLDDEL/Fldanyval, vagy pedig
(2) amelyek jelenleg nem illeszthetek be a FLD MAGA HARMONIJBA.
Ezen „Beteljestetlennek tlt s Tovbbvitelre az rintettek ltal nem Jellt” Utak s Kezdemnyek TRLSRE kerlnek MINDEN RINTETT [Vilg s Ltez (!)] Lnybl is – leginkbb KRISZTUSI IRGALOM s/vagy KEGYELEM segtsgvel, de az „rintett Vilgok MAGUK” is elvgezhetik ezt „Kzs Megegyezssel”.
A korbban „Kzs Teremts cljbl” „elltetett magok”/t-kezdemnyek abban az esetben is ttekintsre kerltek/kerlnek jelenleg KRISZTUS s az rintett Vilgok ltal, amely Vilgok s a FLD Jelenleg Rendes Kapcsoldsban Vannak. Ennek keretben sor kerlhet
(1) bizonyos „elenyszett” „magok” Kzs Szndk ltal megerstetten val jbli begykereztetsre, illetve
(2) bizonyos „visszahzdott” kezdemnyek Kzs Szndk ltali fellesztsre.
(3) A FLD s a Kapcsold msik Vilg dnthet tovbb gy is, hogy egyes korbbi „kzs kezdemnyezseiket” „Beteljestetlennek tlik” s azokat kzs megegyezssel megszntetik, nem viszik tovbb.
Mindez azzal is jr, hogy a FLD LETBEN olyan vltozsok is zajlanak folyaMA(A)Tosan, amelyek olyan „utakat” ksztenek el „msik kapcsoldott Vilggal Egyttmkdsben”, amelyek korbban megszakadtak/elenysztek vagy ms ok miatt ’eltntek’. Ahhoz, hogy ezek az „jbl” „megnyilvnulsra” elindtott/elindtand „utak” a FLDN valsgg vljanak, szksges, hogy a megvalstsukhoz szksges ’kpessgek’ s ’adottsgok’ az ezen utakat vlasztott/jr Ltezk szmra lv legyenek.
Ahogyan a korbban megszakadt utak „jbli elindtsa” vagy „jbli elhvsa” krdsben (1) megszletnek a FLD s az rintett msik Vilgok kztti Megegyezsek s ezek (2) KRISZTUS ltali Megerstse Valv lesz, azokat (3) a Fldanya/FLD BeRendezi a MAGA HARMONIJBA.
Miutn a Fldanya/FLD BeRendezte a MAGA HARMONIJBA a KRISZTUSI Megerstssel br „korbbi utak elindtst”, a Fldanya [ha az szksgess lenne, akkor KRISZTUSI Segtsggel] „AZONNAL” „megnyitja” azon Minsgeit, amelyek az rintett Lelkek szmra [(1) akik esetleg mr igen hossz ideje ’csak’ azrt voltak Jelen a FLDN, hogy azon az ton elindulhassanak, illetve (2) akiknek jelenleg olyan Maga Harmnija Van, amely lehetv teszi a szmukra ezen megnyl j utakba val bekapcsoldst] biztostjk az adott utaknak megfelel Maguk adottsgai s kpessgei fellesztst s/vagy megnyitst.
[A „Szent Fny-Pr s Szent rnyk-Pr” a „Megtestestsi Rend” szerint elvgzi a vltozs ltal rintett Lelkekkel egyttmkdsben a megfelel thangolsokat/igaztsokat.]
Megrtst segt kp:
A FLDN – mg mieltt a FLD letrt volna a MAGA plyjrl – „elltetsre” kerltek bizonyos „magok”. E „magok” kztt nhny olyan is volt, amelyet a Fldanya msik Vilgbl fogadott be.
A plyrl val letrs utn voltak olyan „magok”/utak, amelyek teljes egszben megsemmisltek (elenysztek), mert nem tudtak kellen begykerezni s/vagy megersdni a szksges let-ad-rezgsek/energia/kapcsoldsok nlkl.
Voltak olyan „magok” is (leginkbb azok, amelyek a FLD „sajt” indts j ’magjai’ voltak), amelyek nem semmisltek meg, de – egyfajta nvdelem ltal – „visszahzdtak”, „magukba fordultak”, „betokozdtak” --- „vrtak a megfelel let-ad-rezgsek/energia jbli megjelensre”.
A teljesen „megsemmislt magok” kzl vannak olyanok, amelyek nem lehetnek jelenleg rszei a FLD TJNAK, mert idkzben a „magokat” a FLDN elltetett msik Vilg mr nem kvn szorosabban egytt-haladni a FLDDEL. Az ilyen korbbi „kzs teremtsre irnyul szabad szndk” ezrt „Trlsre” kerlt mind a FLD, mind az rintett msik Vilg(ok) TJBL/„energia-rendszerbl”.
Lehetnek olyan „megsemmislt magok” [kzs szabad szndkkal Rendesen eltervezett kzs utak], amik jelenleg annak ellenre „Trlsre” kerlnek az rintett Vilgok Ltbl/LETBL, hogy az rintett Vilg KZS ton halad tovbb a FLDDEL. Ennek lehetnek okai a FLD LETBEN azta elllt vltozsok, de lehetnek okai a msik Vilg LETBEN bekvetkezett vltozsok is.
Lehetnek tovbb olyan „megsemmislt magok”, amik „jbl elltetsre kerltek/kerlnek a FLDN” [mivel a FLD s a msik Vilg ezutn is Kzs ton haladnak s Van erre irnyul kzs szndk s ez beilleszthet a FLD s a msik Vilg MAGA HARMONIJBA s a VILG HARMONIJA is lehetv teszi].
A FLDNEK ezek a vltozsai nem teszik lehetv az „jbli Egyeztetsek” megnyitst azon FLDN mg Jelenlv, de mr a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets LET-szakaszba kerlt Ltezk esetben, akik a Lnykben a FLD MAGA HARMONIJVAL sszeegyeztethetetlen diszharmnit hordoznak. Ez azrt van gy, mert az ’jonnan’ a FLD MAGA HARMONIJBA BeRendezsre kerl s megnyl (tbbsgben „jra” megnyl) Utak/let-lehetsgek azrt nylnak/nylhatnak meg, mert beilleszthetek a FLD MAGA HARMONIJBA. Akik „eddig” „nem fogadtk el” a FLD MAGA HARMONIJT, azok szmra a FLD MAGA HARMONIJA szerinti jabb utak nem tudjk megnyitni a „Harmniba” illeszkeds lehetsgt. Ez a FLD MAGA HATROZATA, amely KRISZTUS ltal MEGERSTSRE kerlt.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 2., 18.17.
(Folytats a II. rszben)
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
