20111004 II - tvtel s tads veszlyei
2011.10.04. 16:08
2011. szeptember 30., 2011. oktber 4.
„A blcsessget nem gy kapjuk,
magunknak kell azt felfedezni, oly t utn [sorn],
amelyet senki se tehet meg helyettnk.”
(Marcel Proust)
[j lejegyzs kkkel rva
I.
A tuds „tvtelnek” veszlye
[A nem-a-sajt-let-ltal-megtapasztalt-s-megrlelt-tudsok hasznlatnak/tvtelnek veszlye]
Az „ET-szer”-lnyek kapcsn is [20110927 – Inkbb rdekessgknt…] utaltam arra, hogy e lnyek ’szertelen’ [megfelel felelssg-tudattal (s rzelmi rettsggel) nem trsul] ’kvncsisga’ s bizonyos jelleg ’ksz’ ’technikk’ s ’tudsok’ ’magukba olvasztsa’ veszlyeket rejt magukra s msokra nzve is – s gy Jelenltk a FLDN veszlyt jelentett a FLD/VILG szmra is.
A FLD egy olyan [tanul vagy pt] tapasztal Vilg, ahol a Jelenlvk
a „tudst” s/vagy „blcsessget” gy szerzik meg (vagy gy ’ptik’),
hogy a tnyleges megtapasztals/megls minden esetben bels/sajt rlel/rtkel folyamatokkal egytt teljesedik ki.
Az ’pl’ tuds (szpsg, blcsessg…) a lpsenknti/’fokozatos’, ’egymsra pl’ megtapasztalsok s ezekhez trsul megrtsek sorn feltrja a megtapasztalt minsg s/vagy „t” „veszlyeit” is, vagyis az esetleges olyan Hatsokat, amelyek alkalmasak lehetnek let-srtsre s/vagy msok szabadsgnak veszlyeztetsre/megsrtsre (vagyis a tnyleges ptsek s plsek „ellenben” mkdnek). A tnyleges megtapasztalsok sorn a Lelkek ltalban az ilyen „let-veszlyeket vagy msokra that szabadsg-veszlyeztetst” igyekeznek kiszrni/cskkenteni/kivdeni, s ezltal ’biztonsgoss’ tenni az er vagy kpessg/minsg hasznlatt/megnyilvntst, hogy a vele val egytt-halads valban kpes legyen yobb s szebb is tenni egy egyni s kzs letet. Egy-egy ’er’, ’kpessg’ vagy ’t’ ’tnyleges veszlyeinek’ a megtapasztalsa s megrtse, valamint a veszlyekre vonatkoz vdelmek kiptse ’nlklzhetetlen rsze’ egy tuds ’felptsnek’.
Aki maga nem halad vgig egy ilyen „felpl” megtapasztalson, hanem annak „csak” a „vgeredmnyt” „veszi t” valamilyen formban, nem biztos, hogy azonnal felismeri az er/minsg hasznlatval jr „veszlyes pontokat” --- s gy az ervel vagy minsggel val egytt-dolgozs [a biztostkok nlkl] veszlyess/srtv vlhat.
Pontosan ma egy ve…(vrsiszap katasztrfa)
"Megteszem, tantok ma is, hogy rtstek Igm mlysgt s nagysgt. Aki azonban csak a fk cscsra nz, s csak ezen tantsaimat keresi, de gykert tagadja, az gy fogy kidlni s elmlni, mint a gykr nlkli fa. Magasra tr, gykr nlkli fk, akik csillogtatjk rtelmk fnyt, de az igaz let alapjai hinyoznak bellk. gy mlnak el ezek az rtkek a kprzatvilggal egytt, hogy nyomuk sem marad a ltezsben. "
http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?SID=&pid=74225&n=szuromieszter&blog_cim=Megteszem,%20tan%EDtok%20ma%20is
Rgebben a „mesteri kpzsek” sorn (rtve itt brmilyen anyag-ismeretet, mestersgbeli fogsokat stb) a tanuls sorn az „alapok” megismerstl indult a tanuls, s a tanul rettsgnek megfelelen lpsrl lpsre haladt az egyes „fogsok”/mester-fogsok elsajttsban. Nem is lphetett tovbb a tanul addig, amg az addig megtanultakat (nmagra s msokra Hatan is) biztonsgosan nem tudta hasznlni.
A mai „iskolai rendszer oktats” (s a csaldok legtbbjnek) egyik legnagyobb hibja az, hogy az let biztonsgos elindtshoz szksges „alapokra” egyszeren nem tantja meg a fiatalokat: a fiatalok a legtbb esetben nem vgzik az ’letkori sajtossgaiknak’ megfelel ’megerst’/tapasztalatokat-nyjt tevkenysgeket s ’munkkat’ (’otthon’, illetve a ’hz krl’, illetve a ’nagyobb csaldban’), s gy nem ismerik meg a ’Rendes kapcsoldsok kialaktsnak s mkdtetsnek alapjait s menett’, a ktkezi munka, a sajt teremts valdi termszett (nehzsgt, felelssgt s rmt).
Sok szl ’idhinyra’ vagy ms lehetsgek hinyra hivatkozva a legalapvetbb emberi rtkekre s a tiszteletre sem tantja meg a maga gyermekt, s ez nagyon nagy nehzsgeket okoz mind a felnv gyermek s szlei/csaldja letben, mind pedig a ’tgabb csald’, a ’kzssg’ letben. Mindenkppen fontos vgiggondolnia a szlknek azt, hogy milyen (a gyermek adottsgaihoz igazod) ’felelssg-teljes’ ’feladatokba’ szksges s lehet mr bevonni a felnveked gyermeket, s lpsenknt el kell kezdeni a gyermekek/ifjak bevonst a „csald letbe”, az ’pt/plst segt kzssg-/kapcsolat-teremtsbe’. ’Munkt’, ’Feladatot’ is ’kell’ adni a gyermekeknek, amelynek teljestsrt ’felelsek’. El kell sajttania a gyermekeknek azt a viselkeds- s lts-mdot, hogy egy csaldban a csaldtagok egymsra is figyelve kzsen teremtenek. Szksges, hogy legyen bizonyos ’rendszeressg’ a csaldok letben: a ’munka’, a ’htkznapok’, s az ’nnepek’ meglse tern is. Vissza kell hozni a ’tartalmas egytt-ltet’ a htkznapokba s az nnepeken: legyen ’plst segt’, egymsra tudatosan figyel az egytt-lt (az egytt-lt segtsen hozz egyms jobb megismershez!), az ’idt’ szeretet-teljes jelenlt tltse be.
Kicsi, de tudatos lpsekkel hnaprl hnapra (vagy akr htrl htre) meg kell prblni nvelni a csaldtagok egymsra figyelst s tartalmasabb tenni (rtkekkel megtlteni) a csaldi egyttlteket. A ’tudatosan’ egyms fel fordulva egytt tlttt id nyilvnvalan kezdetben felsznre fogja hozni a csaldtagokban meglv ’nehezebben kezelhet helyzeteket’ [flelmeket, indulatokat stb] --- s ezek megjelensnek mrtkben „ott lesznek” a feloldsukhoz/Rendezskhz szksges ’eszkzk’ s ’segtsgek’ is. Minl hamarabb sikerl ’megrteni’ a feltrult nehzsgnek a csaldban/csaldtagban val jelenlte okt, annl kisebb „feszlst” meglve vlik feloldhatv s elengedhetv – s annl hamarabb ’tltheti’ fel a csald ’tartalmas j dolgokkal’ a maga lett.
II.
Ksrletek a ’felelssg’ tadsra
– s ennek veszlyei az tadssal ksrletezre nzve
Az elmlt napokban ’rezheten’ ’megjelentek’ [kinek-kinek a maga kiegyenslyozottsgi szintjnek megfelel ’erssgben’] a „hamis tkrtarts” egyes megnyilvnulsai.
[A tkrtarts ’hamissga’ alatt azt rtem, hogy egy olyan szndk/trekvs ’hozza ltre’ s igyekszik fenntartani az adott helyzetet, amelynek clja az, hogy a helyzetet ’krel’ ’szabadulni igyekszik’ a sajt felelssgtl, gy, hogy valaki msra prblja rterhelni azt, amivel maga nem kvn szembenzni, amit maga nem akar nmagban Rendezni.]
Akik a maguk letnek ’gyengbb pontjait’ mr megerstettk s ’hinyaikat ptoltk’, azok knnyen felismerik/kezelik mr a „hamis tkrket”, vagyis azt, hogy akik a sajt kiegyenslyozatlansguk miatt mg nem kpesek a „maguk erejbl” lni, azok gy prblnak meg trsaiktl „figyelemhez” s gy ltet-erhz jutni, hogy ’gyengbb (vagy rzkenyebb) pontokat megclozva’ ’bntudatot’ vagy ’flelmet’, ’ktsget’, esetleg ’csaldst’ prblnak a krnyezetkben lvkben breszteni olyan „hamis kpek/kpzet” „sugrzsval”, ami azt mutatja fel, hogy a „hiba” (amely egybknt a kpet sugrz sajt gyengesge, mellyel nem kvn szembenzni, teht nem kvn a komfort-znjbl kilpni) a kppel megclzott sajtja.
Rgebben ugyanilyen (’mgikus’) mdszerrel igyekeztek elrni a ’mag-ervel’ nem rendelkezk azt, hogy [’bnbakokat gyrtva’] ’msokra ttve a sajt terheiket’ a felelssgk all ’szabaduljanak’.
Ma mr az ilyen ’felelssg-thrtsokra’ vagy a felelssgre-vons ’ksleltetsre’ semmilyen lehetsg sincsen a FLDN --- m a ’mag-ervel nem rendelkezk’ (pontosabban a maguk erejhez val hozzfrst lehetv tev megtiszttst/megtisztulst fel-nem-vllalk) idrl idre „elveszik” a rgebben hasznlt mdszereiket, htha valamelyikkel mgis elrhetnnek egy kis eredmnyt/engedmnyt…
Az ilyen – msok Rendes ton-haladst – megzavar (vagy ennek veszlyt hordoz) megnyilvnulsok a FLDN jelenleg ELSDLEGES FONTOSSGGAL br let-terletet srtenek, s ennek megfelel FIGYELMEZTETSEKKEL s KVETKEZMNYEKKEL jrnak az elindtk s tovbbtk fel (elz rsokban rszletesen ismertetve!), valamint szksg esetn megfelel VDELMEKET (kzttk segtsget a megfelel tudatostsokhoz!) kapnak a „megzavart” vagy „veszlyeztetett” Lelkek.
Ha valaki „megrzi” a „fel” (is) irnyult „hamis tkrtarts” zavar Hatst, akkor nmaga Kzppontjba helyezkedve figyeljen a Szvre s krje IsteniN-je s a Fldanya segtsgt annak megrtsben, hogy a megjelent gondolatokkal s rzsekkel neki-magnak van-e feladata --- vagy gy, hogy
(1) a lnyben lv egyes rszeit t kell tiszttania s a megtiszttott rszeket ’betltenie nmagval’, vagy pedig gy, hogy
(2) tudatostsa azt, hogy neki magnak nincsen tnyleges dolga az adott helyzettel, s ezrt ezt megllaptva megersti/kiterjeszti nmaga vdelmt (nem kapcsoldik be ebbe a ’megtveszt jtkba/jtszmba’).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 4., 10.08.
Akik a Fldanyval/FLDDEL Egytt (illetve a FLD ltal elrhetv tett Tovbbhaladsi Utakon) kvnnak haladni, azok szmukra geten fontoss vlt/vlik a Fldanya/FLD MAGA EREJRE val rhangolds s az azzal val „Egytt-ptkezs”.
20110919 – J – megrtst segt kiEgsztsekkel…:
„…Amikor
a FLD-mint-Vilg MAGA „MAG”-Ereje
[Harmniban tart ereje, Megtart ereje, sszetart ereje, Harmniba Rendez ereje]
meggyenglt bizonyos ’bekeldtt’/elnyom (dominancit megjelent) Mintk/Jelenltek Hatsra, a SZERELEM EGY-Ereje egyre kevsb tudott a maga termszetes mdjn megnyilvnulni.
A termszetes HARMONIA [SZV/Szv-mkdsek] visszaszorulst kveten a „Rendes” mkdsek lehetsges megtartsa/fenntartsa rdekben (termszetes mdon) ’keressek’ indultak, amelyek eredmnyei
a „MAG”-Er egyes megnyilvnulsait
egy-egy ideig eredmnnyel ptolni voltak kpesek. Hogy itt a FLDN maga a „mgia” kifejezs erre a „MAG”-Er ptlsra utalan alakult-e ki, vagy pedig maguk a Megosztottsgot meglk hoztk be a FLDRE a maguk korbbi Ltformjbl --- a FLD-mint-Vilg szempontjbl teljesen lnyegtelen: a lnyeg az, hogy a „Dominancira, Erflnyre”, a „Hierarchira” alapult Ltformk itt a FLDN
„er”-k
utn kezdtek el kutatni, amelyeket vagy a „maguk kpre formlhattak”, vagy pedig (brmilyen ron s mdon) „magukhoz vonhattak”.
Az „er”-mkdtets
msokat is pt/Segt [letet vd, nem rt, nem bnt]
jelleg megnyilvnulst a legtbb korszakban a „fehr” vagy „fny” mgia fogalmval jelltk, mg a
megosztottsgot fokoz s msoktl kifejezetten erket elvon [letet ront/bont]
mkdtetst kevsb fnyes jelzkkel jelltk.
Mind a „fehr” vagy „fny” mgia, mind pedig a ’kevsb fnyes’ er-mkdtets a DOMINANCIA, ERFLNY, MEGOSZTOTTSG, HARC Minti mkdsnek a termke --- s emiatt ez a Minsg vagy Jelenlt eredetben s a ’maga termszetben’ is ’idegen’ Minsg a FLD MAGA SZERELEM [EGY] LTBEN.
A „fehr” vagy „fny” mgia a FLD „Megosztottsgi mkdsek” uralta idszakban sok esetben LETET vd, LETET megment is volt, s gy a Vilg tllst segtette. Ma mr azonban a „mgia” „fnyes” rsznek mkdtetse is a legtbb esetben TKZ lehet a FLD [jra LV lett/Mkd] MAGA Rendjvel/Minsgvel, hiszen a ’mgia’ „Megosztottsgban gykerez Minsge” miatt megnyilvnulsai zavarak lehetnek a FLD MAGA Termszetes plsi Folyamataira. A „htrltat/megzavar” megjelensek pedig minden esetben ma mr nagyon komoly Figyelmeztetsekkel s er-vesztsekkel (akr let-megvonssal is) jrhatnak.
Vannak, akik manapsg mint „j” mgia-formt a „szv”-mgit ptik/ajnljk. Ezen „szv”-mgia „rtelme” (mivel a megosztottsgi jelleg „rszek”-re, azokbl s azok „sszebktsvel plne fel”) nem azonos a FLD MAGA MAG-EREJVEL/MAG-MKDSVEL/EGY-MKDSVEL.
A „szv”-mgia taln a „fehr” s „kevsb fehr” mgik nylt s ltvnyos megosztottsghoz kpest „egysget” [Egy-sget] teremteni igyekszik, mgis leginkbb a „rszek sszebktse” a lnyege, nem pedig a FLDRE MAGRA jellemz TERMSZETES EGYSG/EGY megnyilvntsa s meglse. Emiatt a „szv”-mgit „vlasztk” ezt az pt Utat jelenleg nem a FLDN, hanem ms erre lehetsget ad LTFORMBAN fogjk megtapasztalni.
A FLD a („mgia megosztottsgt” is hordozott) MEGOSZTOTTSGOT is megjelentett LET-SZAKASZBL Teljes Egszben kilpett-s-kilp, s Teljes Egszben A MAGA TJRA, A MAGA RENDJBE, A MAGA MINTI szerinti MKDSBE TR VISSZA.”
20091001 II – Ismt egy korbbi lejegyzs – BborFny…:
„…a Fldanya
a SZVBEN
S
A SZVN T FORMLTA S FORMJA ma is a kapott KRISZTUSI Fnyt vagy utat.
[Ezrt kapcsoldnak a MAGOK a Fldanya SZVhez mindig!]
Amikor a Fldanya „tovbb-lp” egy-egy tapasztalsbl s j Utakat Nyit meg egy-egy j Tapasztals kibontsa szmra, akkor tulajdonkppen erre „lds” vagy „Engedly” rkezik KRISZTUSTL [a Kirlytl] KRISZTUSI FNY „formjban”,
melyet a Fldanya a SZVBE/SZVN t befogad,
s tovbbtja mindazoknak,
AKIK a tovbbiakban VELE EGYTT LNEK S TAPASZTALNAK
[Akik a Csaldjba tartoznak, mert a Fldanyval kzs utat vlasztottk].
KRISZTUS FNYE teht
a Fldanya s SzeRves lete tja s tapasztalsa ltal lett s lesz KRISZTUSI SZVFNNY,
megrlelt s meglt, LV TETT KRISZTUSI TT S ERV …
(…)
„Bbor Fny
= MEGVLT FNY,
KRISZTUSI FNY,
„a TISZTA KRISZTUSI (SZV)Fny”. ”
„Abban segt”, vagy azt biztostja/szolglja a Tiszta KRISZTUSI Szv-Fny, hogy
az itteni Rendnek megfelelen l SzeRves ltez
megfelelen lni tudjon az Istentl kapott/hozott Tudsval s Kpessgeivel,
„szrnyalni” tudjon – az itteni fldi fogalmak szerint…
Vltani s vltoztatni tudja a vilgt/Vilgt
az Isteni Akaratnak s Rendnek megfelelen
a MaGa Szabad megnyilvnulsaival.
MEGVLT FNY – segtett abban, hogy visszatalljunk a SzeRves Alapokhoz, vagyis a KRISZTUSI Fnyhez,
KRISZTUSI FNY – segt abban, hogy megtalljuk a MaGunk tjt, s a MaGunk Lnyt s lnyegt. Szvnkbe fogadva tlnyegtjk, s [sz]plsnkre fordthatjuk.
„A TISZTA KRISZTUSI (SZV)Fny” [BborFny] – pedig biztostja a „szrnyalst”, a vlasztott irny [Rendbe illeszked, megfelel] Teremtst.
Ezek szerint tulajdonkppen a
BBORFNY = TISZTA KRISZTUSI SZVFNY = [ A Fldn Valv lett] SZPSG S YSG
s ezrt nem tallhatjuk meg „a FLDN kvl” vagy „Ms Vilgban”, mert
EZ CSAK A FLDN [SzeRves fldiben] TUD LNI S MEGNYILVNULNI,
MIVEL SZERVES FLDI MINTA!!!
(…)
A TISZTA KRISZTUSI SZVFNY az a „Fldanyai/FLDI” „Minta”,
amelyet a Fldanya korbban mr
Tiszta s Igaz, „SAJT-YOG” RENDES/SzeRves Fejldse ltal [Csaldjval]
MEGVALSTOTT, LV TETT MAGBAN.
A „BborFny”
a Fldanya ltal eddigi LETBEN elrt legmagasabb Tiszta s Igaz KRISZTUSI SzvFnye,
mely a FLD s Fld lete SzeRves Fejldsnek „nvekmnye”
vagy elrt legMAGasabb/Legtisztbb Szeretet-Rezgse.
A TISZTA KRISZTUSI SZVFNY [= „Bborfny”] teht egy olyan Tiszta s Igaz, SzeRves, s
a Fldanya Lnyhez/Lthez IGAZOD-ILLESZKED SzeRves KRISZTUSI FNY,
mely tulajdonkppen a Fldanya – mint KRISZTUSI Ltez – Sajtja, eddig elrt LegMaGosabb s Legtisztbb KRISZTUSI Szeretet-Mintja. A „SzeRves T” is ez tulajdonkppen, „ahonnan” [KRISZTUS Eredend tjn] a Fldanya „tovbb-lpni” kvn a Szpsg s Ysg KiTeljestsben MAGBAN s SzeRves Ltezi ltal SzeRves Lteziben…”
20110702 – RENDEZSEK, Csaldisg, Szemelvnyek:
„Amikortl a FLD embere (mint egyn) s emberisge (mint Csald vagy Nemzetsg)
elkezd tudatosan, L lnyknt (tudatos l-Lnyknt) tekinteni MAGRA a FLDRE/Fldanyra [~ lnek tekinti/tudja a Fldet/Fldanyt],
ezen tudatos Jelenlte Hatsra
a FLD s Fldanya is elkezd jra megtelni LETTEL ---
mely „let” „formjban” az jra felplt Tisztelet/Bizalom/Szeretet „szlain” t
„visszaramlik”
az ember s emberisg Jelenltbe is s jra lettel telti azt meg.
Ez a FLD/Fldanya szmra LETTEL teltds
s az ember/emberisg szmra val lettel teltds
megnyitja az LET s let MAGA „termszetes” mkdseit,
tbbek kztt az LETHEZ/lethez, Jelenhez/Valhoz Igazodst,
s elindtja/kiteljesti pldul az „nIgazods, ngygyts” termszetes folyamatait.
Ez azzal is jr, hogy az ilyen nIgazodst vgz LT s Ltez
„elengedi s lebontja (Rendezi) mindazt, ami nem NMAGA/nmaga” [TJA/tja],
s elkezdi kiteljesteni NMAGBL/nmagbl kiindulva
a „sajt lnyegt/LTT/Ltezst”.
Ez azt is jelenti,
hogy az LET/let ezt kveten „nem vonz be” maghoz
s nem kt/kapcsol (’nem enged MAGHOZ/Maghoz kapcsoldni’)
a MAGA/Maga LTHEZ/Ltezshez semmi olyat,
ami nem NMAGA/nmaga Szabad/Rendes/Szeret vlasztsa.”
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jnius 27., 09.55.
www.omah.extra.hu
|