|
20111012 II - LT-BIRODALMAK - s nhny megersts (II. rsz)
2011.10.12. 19:23
Az rs I. rsze elrhet ITT
20110109 – AlapElv (7. oldaltl):
Alapttelek:
A csaldok ’EGY kzssgek’.
A csaldban minden sszefgg mindennel. gy kerlt kialaktsra, megformlsra a csald.
„Egyn” s „csald” (kzssg) „HELYE”/helyzete is az „nmag” s egyms ltal is meghatrozott: az nmag/Egyn helye/helyzete Hatssal van a sajt kzssg s ms kzssgek s a tbbi Egyn helyzetre, s a kzssg(ek)/csald(ok) helyzete is befolysol/meghatroz lehet s Van tbbnyire az Egyn/Egynek helyzetre.
Egyn(ek) s kzssg(ek) klcsnsen Hatnak egymsra.
A csald(ok) „SZABAD” kzssg(ek), gy
- az Egyn is vlaszthat csaldok kztti tRendezds(eke)t/thelyezds(eke)t,
- illetve a „csald” is dnthet Egyttes akarattal az Egynek sszettele megvltoztatsa mellett.
A Vilgok [vilgok, VILG is] ’EGY Kzssgek’: EGY RendezELV [’S’] „kr” [’Belle’] LETRE kelt ’Eredet s Feladat/Vllals-kzssgek’, leggyakrabban egy kzsen (egytt lve, egytt tve) megtapasztalhat „cl”/t megtapasztalsa vgett letre kelt (e Vilgban) Lelkek/Szellemek kzssge.
A Csald [VILG/Vilg/vilg] llandan vltoz, llandan talakul s Megjul, rszben elml kzs vllals (kzssg).
A csald letben [Vilgban] mindig van valami „Kzs Pont” vagy „lland”, ugyanakkor folyamatosan megjul/vltozik is --- emiatt „nincs benne kt egyforma Ltez vagy Pillanat, rk megjulsban s rk vltozsban VAN.
[RK s VLTOZ egyidejleg s egyszerre.]
Ez azt is jelenti, hogy minden egyes sszetevje/darabja [s gy az „Egsz” is] lland megjulsban van, lland vltozsban, de bizonyos szempontbl mgis valami „RK”, „EREDEND”, az Eredend ltal meghatrozott [formai-s-tartalmi] „azonossgban”, NAZONOSSGBAN, NTUDATBAN, EGY(SG)-TUDATBAN Ltezik. Az EGY/Egysg „minden darabja” azonos „nmagval”, s ez a formai-s-tartalmi azonossg azonos bizonyos szempontbl az EGSZ vagy ERED nazonossgval. EGYN s EGSZ/RSZ „ltszlag” s/vagy formailag-s-tartalmilag „elklnl(het)nek”, de „lnyegileg” mgis elvlaszthatatlanok s Egyek.
Az EGY (kzssg) ’fejldse’ kiHat a tagjaira: meghatrozza minden tagja (minden kialakult s mg-kialakulatlan tagja/kzssge) LETT, melyen bell lve minden egyes kzssg s tag maga-fejldse is meghatrozza/befolysolja, irnytja s vezeti/formlja is a KZS/EGY LETT. Minden s mindenki, Aki/Ami a ’KZS SBL/EREDBL egy adott ’csaldban’ LETRE/letre kelt s Ltezik (vagy brmikor letre kelhet s Ltezhet) csak „addig” s [keretknt] „gy” Ltezhet s Ltezik, „ahogy s amg” az EGY, a VILG, a KZS is L/LTEZIK. Ez „Alap” Trvnye a CSALD LTNEK/LETNEK.
Nem lehetetlen teht
-
egy mr meglv (megformlt s folyamatosan vltoz/alakul/formld/megjul) Csald vagy Vilg/vilg „j rszv lenni”,
-
vagy e kzssgbl/EGYBL/Egysgbl „kivlva” az ERED Megnyilvntba [S-be, EGY-be, MINDEN-be] „visszatrni”,
-
vagy esetleg a „tovbbi”, jabb letre ms Csaldi kzssgbe tlpni/tIgazodni,
hiszen minden meglv s minden valaha megformld(hat) csald vagy kzssg ugyanazon AKARATBL, EGY-AZON Vgybl/akaratbl, a „Csald/Csaldisg” megtapasztalsnak Vgybl kelt LET-re.
Csaldi kzssgek emiatt Egymsba is talakulhatnak, vagy szvetkezhetnek, elvlhatnak, jabb kzs csaldi utakat/Egysgeket formlhatnak – mgis „nmagukkal” mindig s minden krlmnyek kztt „azonosak” maradnak.
[Eredeti SZV-Mintjuk (a vlasztsok kvetkeztben) ’elenyszhet’, s gy egy adott csaldi kzssg/minta/forma egy adott helyen/idben megsznhet LTEZNI, de „teljes Egszben” mgsem sznik/sznhet meg --- pusztn az EGY-bl/KZS-bl Eredtsg, s gy az ’Egymsban-is-Jelenlt’ miatt, hiszen egy ilyen teremtsi folyamatban mind a Rsz (Egyn, kisebb kzssg), mind az Egsz Lehetsgknt hordozza/li/meglheti az EGSZ Teljessgt is.
Emiatt egy VILG/Vilg vagy vilg „soha nem sznhet meg ’teljesen’ LNI/LTEZNI, de nazonossga megrzse mellett kpess lehet egy teljesen ms FORMA/Minsg felvtelre/megnyilvntsra/meglsre”. Nyilvnvalan „csak” olyan „tartalom s forma” meglsre vlhat „Yogosultt” s kpess, amely a VILG/CSALD/EGY „rsze”, az NMAG/ERED/TELJESSG rsze.]
Vlaszthat az EGY valamely „rszvel” val (n)azonosuls [megls(e), megtapasztals(a)], s vlaszthat az EGSSZEL/TELJESSEL val Nazonosuls is, LTEZS megtapasztalsa is a csald [az EGY] minden Ltezje ltal, hiszen az NMAG/ERED minden Ltezben s ezek sszessgben/Egysgben is ’ugyanaz’.
A LTEZS EGY, m „rszleteiben” is megtapasztalhat.
A Csaldisg EGY, m a „kapcsoldsokon, Egysgen t” tapasztalhat (s tapasztaltathat).
Az ’EGY’ RK s LLAND – mgis ’llandan’ talakul, elml s megjul.
A „csald” minden „trvnyt” s trvnyszersgt ez az llandsg s mgis lland talakuls/vltozs Hatrozza meg.
Minden trvny s trvnyszersg
a „MOST”, az RK-s-VLTOZ megnyilvnulsa,
a „KZS”-ben-tapasztalk ’Rendezett [harmonikus, Egyetrtsben-Meghatrozott] megtapasztalsa’.
RKbl/EGY-bl Ered,
de „minden megnyilvnulsa” ’Egyszeri s Egyedi’.
Emiatt a „trvnyek s trvnyszersgek” is minden pillanatban ’RKEK s Egyediek is egymst tHatan s egyidejleg’.
Semmi sem vltozik meg „Lnyegben”, mgis minden megls s minden pillanat „egyedi” s „ms”. Semmi sem „ugyanaz”, de mgis minden s mindenki RK [=nmaga] ebben a VILGBAN/Vilgban/vilgban. Senki sem lphet „ugyanabba” a ’folyba’ ktszer [formba(n)/tartalomba(n)], mgis mindig s mindenki ugyanabban mkdik [Hat s l].
Senki nem lhet meg olyat,
ami mr Eredenden ne lett volna meg a „Lnyegben”,
mgis minden meglt pillanat „egyedi” s ms/megismtelhetetlen
(abban a tartalomban-s-formban).
Soha nem „volt”, s soha nem „lesz” kt „teljesen egyforma” ’megls’,
a MOSTBANI VAN(sg)ban azonban
minden az EGY/ERED RK megnyilvnulsa, rsze/Egsze.
A „LTEZS” EGY-Szersge s SZPsge a megismers, megtapasztals ltal vlik megformltt (s gy ’igazn’ megtapasztalhatv, megismerhetv).
Semmi sem okoz(hat) ’nagyobb rmet’/boldogsgot annl, mint amikor valaki „rlel” „nmagra”, azaz felismeri Egysgt az EGY-el/TeremTvel/ERED--jvel.
Szinte semmi sem okozhat nagyobb boldogsgot s rmet, mint a LTEZS-ben LNI/Jelen-Lenni, hisz ennek a VILG-nak ez („volt”/VAN) az „TRA indt”, a tnyleges megtapasztalsokat elindt/megformz TeremTi (nazonossgi) vgya: megismerni NMAGAM, felismerni NMAGAM a „msikban” a kzs meglseken t.
[Termszetesen a VILGON bell az nfelismersnek klnbz megtapasztalhatsgi szintjei lteznek, melyeket szintn az „lland vltozs, lland talakuls” (elmls/megjuls) jellemez.]
Soha nincs kt „egyforma” talakuls/elmls/megjuls sem, ezrt minden vltozs/talakuls (elmls/megjus) Trvnyei s Trvnyszersgei is „msok”/vltozk/talakulk.
Korbban is utaltunk arra, hogy egy adott vltozs trvnyszersgeit mindig a „benne rsztvevk” „trvnyszersgei” hatrozzk meg, ezrt a vltozsok (s az LET) trvnyszersgeit jelenTsen meghatrozza az, hogy „KIK” rsztvevi az adott talakuls(ok)nak, illetve milyen KZS ’CLT’ vlasztottak [ez utbbi az ’IRNY/ARNY’ meghatrozsa].
Az EGY „T”-jn (Csaldjban) az „EGY Fel” tartk (Egynek, kzssgek) „rsz-cljai” „mindig klnbzek”, hiszen „nmaguk” adott helyzetbl igyekeznek a kzsen meghatrozott/megfogalmazott cl fel. A kzs clt vlasztottakat ugyanakkor egy olyan kzs eszme vezeti, amely megtapasztalsnak „mindannyian rszesei/rsztvevi lehetnek a maguk egyni s kzssgi megtapasztalsa ltal”.
Semmi sem „mlandbb” s semmi sem „rkebb”, mint a „Jelenlt”.
A „Jelenlt” az a „pont” vagy „llapot” vagy „hely”, amelyben a „Jelenlv” „kilphet minden korltozsbl”, illetve amelyben brmely szmra elrhet megtapasztals rszv lehet.
A „Jelenlt” egy „rk kapu”, amelyben „t” s „utasa” egymsra tallhat, Egy vlhat.
A „Jelenlt” az a „kapu”, amelyben a Ltez/Utaz brmely szmra elrhet „t” rszv vlhat, s amelyben brmely jrt utat elhagyhat/megvltoztathat.
A „Jelenlt” az a „kapu”, amely minden Ltez „Szvben” „rkkn nyitva van (jelen Van)”.
A „Jelenlt” a „vlasztsok kapuja”, amelyben „RK” s „Vltoz” llandan Jelen Van, s amelyet megtallva mindenki „ura” lehet a maga megtapasztalsnak.
A „Jelenltben” „tiszta formjban/tartalmban” elrhetv s meglhetv, megrthetv vlik az „nmag” vagy „Val/Ered/RK-Lnyeg”, „Az-Aki-Elindulhat-s-az-Aki-VAN” (utat jr s utat teremt).
Aki „megtallja Jelenltt”, az a RENDELS szerint j Vilgot teremthet/alkothat (formlhat meg s tlthet meg tartalommal). Ha a „tartalmi kp” jelenik meg „elszr”, az megformzza magt, mg ha a „forma kpe” jelentdik meg „elszr”, az „magba fogadja/pti” a „maga” (megfelel) (Harmonikusan EGYTT-rezg) „tartalmt”. [EGYTT-Hatsg Trvnye/Trvnyszersge/Elve]
A Csald tagjai/teremtmnyei gyakran mr „megformlt rszeik” „kzremkdsvel” (megformlt rszeik-„bl” s/vagy mr megformlt rszeik segt kzremkdsvel) kelnek letre, mely mg szorosabb teheti a csaldtagok kapcsolatt/kapcsoldottsgt. [Ide tartozik a „szletsen” tl a tudsok/tapasztalatok tants/pldaads ltali tadsa, illetve a legtbb tnyleges tevkenysg/munka is].
„LET VIRGA” vagy a „FA” kpe – a Csald/Vilg kpei
A „virg/vilg” ugyanazon „S-PONT” kr pl ugyanazon RENDEZ-ELV alapjn. A „kvetkez” „teremtmny” (csaldtag) mindig a „korbbi”-akhoz, „azok-BL” is, „azok segtsgvel” is kel letre/pl.
„MAGT” nvesztve pl a Maga-Rendje/Minti szerint, a „krnyezet” Hatsait figyelembe vve, azokkal [a ’krnyezetvel’] „Egytt”-mkdve, „tpllkot” „felvve” s „adva, tovbbadva”.
Nagyon jl megfigyelhet ez a „csaldisg” pldul a magyar „nyelvben”. [A „nyelv” fogalom- s szrendszer/kifejezs-rendszer is (ezek elvlaszthatatlanok s egyek): vagyis a „megnyilvnult” s megnyilvnul „nyelv” nem csak a hangok-szavak-szkapcsoldsok s egyb kapcsoldsi- s kifejezsmdok sszessge (pldul a ritmus s dallam is egyfajta ltsmd s kifejezsmd), hanem a megnyilvnult (hallhat/lthat) „nyelv” „alapjt kpez” fogalom-rendszer (fogalom-alkotsi s fogalom-rtelmezsi, fogalom-ptsi) rendszer is a „nyelv” krbe tartozik. A megnyilvnult nyelv teht mindig egy „fogalom-rendszerre” pl --- mely „fogalom-rendszer” a ’nyelvi’ kzssget alkotk „MAG”-ja krl haladva lland vltozsban is Van a ’MAG’ ’llandsgt’ is megjelentve. A fogalom-rendszer vltozsait mindig kveti a ’megnyilvnult nyelv’ (hangok/szavak/szkapcsoldsok/kifejezsmdok) vltozsa is.
[’MAG’ – ’teljessge fogalmilag sem rhet el’] >>>
[Fogalom-rendszer, kapcsoldsi rendszer] >>>
[Kifejezsmdok, (rzkszervekkel is rzkelhet) megnyilvntsok]
Sokan, akik „kutatjk” a „magyar nyelvet” --- nem csak annak a
megnyilvnult s megnyilvnul (fejld/pl) „felsznt” tanulmnyozzk,
hanem
azt a „rendszert” vagy „mdszert”, ’fogalomrendszert’ igyekeznek feltrni/megrteni,
ahogy ez a rendszer folyamatosan, „adva s kapva/befogadva”
NMAG-t mgis megrizve s megtartva/gyaraptva/megjtva P-ti nmagt
--- mindazokban, akik elfogadjk/lik/szeretik NMAGUKAT s sajt MAGYARSGUKAT.
Akik-„BEN” – ’l mdon’ – (azaz Szeretn/SzeRvesen) kapcsoldni, „Egyeslni” „kpes” nmaguk MAG-ja s vlasztott (azaz megnyilvnult letk ltal lt) „csaldjuk” s annak „hagyomnyainak” MAG-ja, ott mindig (!!!) (mindig!) „Nemeseds”, az „Egsz Teremts” „TISZTA MAG-ja”/EREDJE szerinti Rendezds s tovbb-pls (=Megjuls, SzPls) kel(het) letre.
A „magyar hagyomny” kapcsn utaltunk mr arra, hogy a magyar hagyomny „lnyege” a „Szeret ignyes let” (Istenszeret/emberszeret… ignyes let), vagyis „gykere” maga a „SZERELEM”: „vllals szerinti feladatunk” minden pillanatban, minden lethelyzetben a SZP s Y tovbbfolytatsa, kiterjesztse vilgra/Vilgra, a megnyilvnult (lthat/hallhat/kzzel-foghat, hosszabb let-tartam vagy pp tovaszll) LET-be.
Amely megnyilvnuls (legyen az „hagyomnyrz” cmkvel elltva, vagy pp „Szentsgeket, Szakralitst felleszteni igyekv”) nem kapcsoldik a megnyilvnt let/Llek „maga MAG-jhoz” s ezen-t-s-ezzel-Egytt (esetleg-EGYknt) a vlasztott kzssgi let maga MAG-jval, az „csak” „vadhajtst” hozhat, mely „tovbbi-letrktsre abban a formjban nem lesz kpes”. Termszetesen „Hatsa” (mivel megnyilvnult) van s lesz/lehet is, azonban – mivel nem NMAGA szerint plt/ptkezett – „tartalmi/formai” tovbbrktsre (adott formjval) nem lesz „Yogosult” s kpes.
„Yl” „eszbe kell ezt vsnie” mindazoknak, akik „npk/nemzetk” Yavt kvnjk szolglni/segteni: csak
NMAGUKAT meglelve,
MAGUK ltal Csaldjuk/kzssgk VALDI EREDJT /MAGJT meglelve s meglve
hvhatnak LETBE (=Teremthetnek) olyan FORMAI-S-TARTALMI-EGYET/Egysget,
mely az PT/LTEZ SELV mkdTETsvel olyan „hajtss” s gy „alapp” lehet,
melyre tovbb-ptkezve tovbbi/jabb „RK-LET” kelhet letre.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. janur 7., 11.41.
*****
III.
„Jelenlt”
„Hogyan lehet(ne) a „Jelenltbe” „segteni” valakit?”
20110927 – Inkbb rdekessgknt, MAGOKNAK…:
„Dimenzik” s a „HARMONIA”
A FLD LETNEK elmlt idszakaiban a FLDI LETNEK azt a formjt/mdjt/mkdst/idszakt tapasztalhattuk meg, amikor a FLD „kiesve”/”lecsszva” lt a MAGA HARMONIJBL, a MAGA EGYSG/EGY-LTBL.
Amit a „segtk” [vagy kzvetlenl kevsb segten Jelenlvk] mint „igazodsi utat” vagy „kapaszkodt” megalkottak a „dimenzik” (egymstl elvlasztottsg/elhatroltsg ’hierarchikus’) fogalmban, az a FLD MAGA LETE/Minti szerint tulajdonkppen „rtelmezhetetlen” --- hiszen egy olyan megsrlt vagy energia-hinyos „llapotot/helyzetet” jelltek/jelentettek meg vele, amely a FLD „szmra” egy „gdr”, vagyis egy olyan ltforma, amely nem volt rsze a FLD Eredetileg eltervezett TJNAK/Minsgnek.
Ugyanakkor a „dimenzik” fogalma egy „kapaszkodt” adott: egy „lehetsget” s „clt” mutatott fel [’remnyt’] a „gdrben” arra, hogy „Van Kit”, „Van Hazat”, VAN LEHETSG A HAZATRSRE akr
1./ a FLD/Fldiek szmra, akr
2./ azok szmra, akik ms Vilgbl vagy msik LTFORMBL kerltek a FLDRE.
A „dimenzik” „rtelmezsnek” ugyanakkor van egy „veszlye” is: alkalmas lehetne (vagy alkalmas lehetett volna) arra, hogy a FLDET a SAJT MAGA TJRL „elterelje” valamilyen ms „felhangba” vagy ms „Harmnia” fel.
Ma is vannak mg olyan Jelenlvk a FLDN, akik egy ltaluk kvnt t vagy harmnia fel szeretnk „terelni” a FLDET azltal, hogy larcaik mgl ebbe az irnyba mozgatnnak kellen mg tudatoss nem lett embereket/Lelkeket. Az volt a „tervk” (figyelmen kvl hagyva s tnylegesen elnyomva az emberek/Lelkek szabadsgt/vals-szndkt), hogy ezeknek az embereknek a szv-erejre s „szabad akaratra” tmaszkodva megformznak egy olyan „harmnit”, amely meg tudta volna akadlyozni a FLDET abban, hogy visszaigazodjon a VILGBA s a MAGA TJRA.
KRISZTUS s a Fldanya/FLD mr egy „y ideje” „nem engedi” a „megtvesztett, akaratukban/szabadsgukban/letkben srtett emberek erejnek elvtelt/elterelst” (hiszen ez az ’irnyuls’ a Fldiek lnyben ’diszharmnit’ jelent meg!), s a VILG Mintjnak megfelelen a Lelkek Szve Valdi Szndknak megfelel „pt” (a ’sajt Harmnia kiteljesedst segt!) irnyba vezettk el a megtvesztett s akarat-kptelen (tnylegesen vlasz-kptelen!) llapotban ’tartott’ Lelkek „erejt”.
Mg ma is vannak olyan Lelkek, akik azon trik a fejket, hogy hogyan is kellene rtelmezni a dimenzikat, s hogyan kellene egy-kt dimenzit emelkedni…
Amint mondtam: a FLD (s SzeRves Fldi Jelenlvk) szmra az eddig hasznlt „dimenzi”-fogalom „rtelmezhetetlen”, legfeljebb egy a HARMONIBL kiesett LET-szakasz „mankjnak” tekinthet.
Ma mr minden FLDN Jelenlv szmra adott (vlaszthat s meglhet) annak a lehetsge,
hogy a Szvre figyelve TELJES HARMONIBA kerljn a FLDDEL s nmagval is ---
s ebbe a HARMONIBA s sajt Harmniba beilleszkedve
a Llek ismt RTENI s LNI lesz YOGOSULT s KPES a FLD HARMONIJBL kiboml TERMSZETES fejldsi (akr ’emelkedsi’) lehetsgeket/utakat.
„Helykre kerlnek” a „megtapasztalsok” s az ezeket „rendszerez” „fogalmak”,
s gy megrthetv vlnak a LTEZS klnbz „skjai” s „formi” s „kapcsoldsai” s ezek „rendszerei”.
A „dimenzik” „rtelmezse” helyett teht a HARMONIBA helyezkeds [az LET- s SZABADSG-Tiszteleten alapul SZERETET-teljes mindennapi meglsek, az elkerl hibk halogats nlkli yavtsa stb] gyors s ’ltvnyos’ eredmnyeket hoz a Sajt let-ton.
OmMTR~KJ”
2011. oktber 11.
Ma mg sokan „nem rtik” azt, hogy mit jelent azon a FLDN lni/Jelen-lenni, amely „visszatr(t) a MAGA TJRA”.
Ezen nincs is mit csodlkozni, hiszen (1) az „elmlt idszakokban” sokfle olyan TNYLEGESEN IS SEGT SZNDK tant rendszer s t plt ki a FLDN, amelyek clja a FLD terelgetse volt az elhagyott MAGA TJA fel. Ezen tantsok egy rsze „msik Vilgokbl” rkezett a FLDRE s annak a msik Vilgnak a FLDRL s az Univerzumrl kialakult ltsmdja/tudsa szerint igyekezett lttatni/megismertetni s segtsget nyjtani (s a segtsg-nyjtsba a lehetsges mrtkig a FLDN Jelenlvket is bevonni).
Az ilyen segt szndk tanti utak mellett (2) szp szmmal megjelentek olyan trekvsek is a FLDN, amelyek clja az volt, hogy „klnfle FLDTL-idegen technikk alkalmazsa rvn” a FLD egy „msik” „irnyba” menjen s szakadjon el vgleg a sajt T-jtl.
Sokszor rtam mr magam is arrl, hogy azok a „tantsi” vagy „beavatsi” utak, amelyek tnylegesen LET-mentek (!) voltak akkor, amikor a FLD „eltvolodva”/elzrva lt a SAJT Mintitl, „zavarv” vagy akr „let-ellen-Hatv” is vlhatnak, ha akkor is tovbb-mkdnek, amikor arra mr „nincsen szksge a FLDNEK”.
Vannak olyan SEGTK a FLDN, akik ezt megrtettk, s ennek megfelelen ma mr a „Fldanya ltali kzvetlen vezetsre hangoltk/lltottk t a Szvket”, s vannak olyan SEGTK is, akik valamilyen ok miatt „felerstenk” a mra mr zavarv lett tantsaikat/mdszereiket. Ahogyan fentebb is utaltam r: leginkbb a HIERARCHIA Ltformjnak mintit hordozk lnyben tallhat jelenleg valami olyan „elfogadsi nehzsg”, amely igen megnehezti szmukra s a Fldanya/FLD szmra is az pt Egyttmkdst.
A legutbbi rsokban – taln ppen hozzjuk szlva – rtam a „Fldanya Lnynek termszetrl”, s arrl, hogy MENNYIRE FONTOS MINDEN FLDN-JELENLV SZMRA AZ, HOGY MEGNYISSA A Szvt A FLDANYA FEL --- hiszen a Fldanya csak gy tudja a Gyermekeit segteni abban, hogy a Szvkben hordozott vgyaik szerint lhessenek.
Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz elrhet ITT
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
