|
20111012 II - LT-BIRODALMAK - s nhny megersts (III. rsz)
2011.10.12. 19:33
Az rs II. rsze elrhet ITT
20111003 – A Hajlandsg figyelembe vtele s 20111004 – MAG(A)ER:
„Egy „megrzs” „rintse”:
rzsem szerint a „Fldanya LNYE” egy olyan klnleges Krisztusi Minsg, amilyen taln csak nagyon „kevs” volt/Van, s ezrt a Fldanya LNYE MAGA „kevss ismert ma mg”.
rzsem szerint olyan „klnleges EGYSGBE (akr EGY-BE) RENDEZ Ervel/Kpessggel br” a FLD/Fldanya, amit mg a KRISZTUSI VILG ms Vilgainak tagjai is csak alig vagy taln egyltaln nem ismertek/ismernek.
Megprblom a megrzseimet valahogyan szavakba nteni:
Amit lerok, az valsznleg ’ltalnossgban’ a legtbb Vilgra is igaz lehet --- mgis: a Fldanya/FLD egy kiss msknt mkdteti ezt az Egysgbe-Rendez Kpessgt/Erejt.
Amikor klnfle Vilgokbl vagy LTFORMKBL a FLDRE rkezett Lnyek a maguk „genetikjval” „beoltottk” a FLDET, a FLD/Fldanya SZERETETTEL BEFOGADTA ezeket – fggetlenl attl, hogy milyen mdon vagy pp milyen fel-nem-trt-szndkkal rkeztek a Lnyek a FLDRE.
Amit a Fldanya/FLD a MAGA „Befogadsa” utn be tudott illeszteni a MAGA HARMONIJBA, annak „let-utat” adott --- s „ettl a pillanattl kezdve” ez a Befogadott Minsg vagy Minta FLDIV is lett. Amint a FLD „elkezdte tpllni” a Befogadott Minsget, a Befogadott Minsg mr egy „FLDI ton” kezdett el nvekedni/haladni, s a FLD ltali tpllsnak megfelelen a FLD HARMONIJA szerint kezdett el formlni/formldni.
Ez nem jelenti azt, hogy a FLD „dominnsan [~mindent meghatrozan] rtelepedett volna” a Befogadott letre/Minsgre --- inkbb gy tudnm ezt megjellni, hogy a FLD a „kertjbe” [keretbe] Befogadott let szmra let-teret/let-lehetsget ajnlott fel, amelyben a Befogadott let – a FLD ltal szmra rendelkezsre bocstott erkkel – szabad teremtsbe/ptsbe/szptsbe kezdhetett.
A FLD MAGA Minti szerinti Egyeslsekben s Kzs teremtsekben a „klcsns tisztelet s klcsns elnyk biztostsnak” elve rvnyesl: a FLD nem kvn „rtelepedni” a Befogadott Ltez Lnyre, nem kvnja „egyen-fldiv-formlni” (mert nincs is ilyen…), az rkezett szmra [egy meghatrozott keretben] erket s lehetsgeket ad azrt, hogy a FLD ltal Befogadott Ltez a lehet legteljesebben „megmutathassa” nmagt [a maga „Szneit/Hangjait” stb], vagyis azt, hogy EGYTT a FLDDEL mi Szpet s Yt tud teremteni.
A Fldanya teht „nem telepszik r” a Befogadott Lnyre s/vagy „genetikjra” --- hanem egy „kiegyenslyozott Egyeslsben” a Befogadott Lnye s a Fldanya Lnye egy sajtos elvlaszthatatlann lev Egysgg [’gyermekk’] vlik. Ez azt jelenti, hogy a Fldanya ltal „tpllt” „Befogadott” Lny vagy Minsg „nmaga lnyegt megtartja”, m amg a FLDN VAN s a FLD tpllja, addig „FLDI Minsgknt” a FLD HARMONIJNAK megfelelen haladhat.
A Fldanya/FLD egy ’klnlegesen rtatlan s tiszta’ ’Befogadsi Kpessggel/Adottsggal’ Rendelkez GYERMEKE KRISZTUSNAK s a TEREMTATYNAK-S-ANYNAK, s ez az ismt nagyon ’tisztv’ vl Befogad Kpessge adja meg a FLDN Jelenlvk szmra az nfelismers s Szv-szerinti-nkiTeljestsek lehetsgt. Ez teszi majd ismt lehetv azt is, hogy jra minden FLDN Jelenlv tnyleges Egysgknt rzkelje s lje a FLDI lett, s valban „csaldtagjnak” tekintsen minden ms FLDN l s FLDN kvl l Lelket/Ltezt is. A FLDN Jelenlvk mindegyike szmra elrhet nem csak a tnyleges „Egysg” meglsnek lehetsge, hanem az EGY meglsnek lehetsge is. [Taln ennek az „EGY” meglsnek a lehetsge az, ami sok msik Vilgban nem lhet meg ilyen formban mint a FLDN.]
A Fldanya/FLD „Rendes Befogadsi Rendszere” Kiigaztsra s Megerstsre kerlt abban az rintettsgben, hogy a Fldanya/FLD MAGA HARMONIJT maradktalanul el nem fogad Llek vagy Ltez nem Kapcsoldhat a Fldanya Lnyhez. Ez valsznleg a FLDRE MAGRA jellemz „kiegyenslyozottsg” minsge ltal van gy meghatrozva: a FLDRE-mint-Vilgba az lphet be, aki a Fldanyt/FLDET ugyanolyan nyitottsggal s teljessggel (Teljes Szeretettel) fogadja el, mint amilyen nyitottsggal s teljessggel (Teljes Szeretettel) az rkezt a Fldanya MAGA fogadja. [Egyik Minsg vagy Ltez sem nyomja el a msikat, klcsnsen tiszteletben tartjk az „let-Hatrokat”].
Taln ezek miatt a „sajtossgok” miatt van az, hogy sokszor mg a kapcsoldott KRISZTUSI Vilgok (s az onnan rkezett Segtk) „sem rtik ma mg” hogyan is „gygyul”, hogyan „Rendezi MAGT” a FLD/Fldanya.
Most mindannyian „megtapasztalhatjuk” a FLD Sajt MINSGNEK Felledst s KiTeljesedst, „els kzbl” megtapasztalva azt, hogy milyen is a FLDN meglhet Egysg MAGA Valdi jellege.
OmMTR~KJ
(…)
Elsdlegesen egyes Kldtti [s/vagy ms Vilgokba, a Sajt Otthonukba Hazatrni kszl] Lelkek/Ltezk szmra:
Az elz pontokban utaltam arra, hogy a FLD egy olyan „Krisztusi Ltez”, aki „kiegyenslyozott s kiegyenslyozottan klcsns elnyket biztost plst/Szplst ajnl fel a FLDRE belp Ltezk szmra”.
A FLD – a legtbb KRISZTUSI Vilghoz hasonlan – nem kvnja a „maga kpre” tformlni a Lelkeket/Ltezket, hanem „lehetsget” [egy y rtelemben vett „szabad jtsz-teret”, „kertet”/keretet] ajnl fel a Llek szmra, hogy a Llek yobban megismerhesse nmagt, a Lnyben hordozott ert s szpsget --- mindezt egy „szeret csaldi krben”.
A FLD – ahogyan a legtbb KRISZTUSI Vilg is – „szabad eltvozst” enged a Lleknek/Lteznek, ha az mr nem kvn a FLD ltal nyjtott „keretek”/kert-keretben plni/Szplni, s szeretettel, a teremtett Szpsgrt ksznetet mondva engedi Tovbb-lpni a Lelket a megnylt Rendes ton.
A FLDN l Llek „annl teljesebben s tisztbban tudja megnyilvntani nmagt, minl teljesebb Szeretetben kpes EGY vlni vagy Egyeslni a Fldanyval (az let-Adval). Ez taln nem mindegyik KRISZTUSI Vilgban van pontosan gy, s ezrt taln nem is minden msik Vilgbl FLDRE rkezett Llek/Ltez „tudja” ezt.
Mint minden, a Fldanynak ez az emltett sajtossga is a „tnyleges megtapasztals” ltal vlik „biztos tudss”. Ma mg taln nem mindenki tudja „felmrni”/„tltni” azt, hogy milyen hihetetlenl nagy ldozatokat hozott a FLD a „MAGA Gyermekeirt”, milyen sok „bntst” s „szemlyes fjdalmat” viselt el azrt, hogy a „MAGA Gyermekeit” meg tudja vdeni a „Gyermekei letre” tr erkkel/jelenltekkel szemben. Mindemellett a Fldanya/FLD hihetetlenl sok lehetsget adott – megmutatva a MAGA Valdi Szeretett s Trelmt is – azok szmra is (hogy fogadjk el az Szeretett), akik minden lehetsges alkalommal s mdon gyengteni igyekeztek t MAGT.
A Fldanya – a VILG Segtsgvel – JRA PTETTE NMAGT s jra Rendesen mkdv tette a MAGA RENDSZEREIT, azrt, hogy a lehet legtbb „letet” s „Szpsget” legyen kpes „megvdeni”. [let- s Szpsg-]Vdelmet nyjt a Fldanya/FLD azok szmra is a lehetsges mdon s szksges mrtkben, akik irnyba semmifle Elfogadst/Szeretetet sem nyilvntanak meg. A Fldanya/FLD a lehetsgekhez mrten igyekszik az t el-nem-fogadk szmra segtsget nyjtani abban, hogy „Rendes ton” [a vglegessg ignyvel – hisz nincs olyan elfogads a lnykben, ami brmilyen pt egyttmkds alapja lehetne] tovbbvihessk az letket. Szmukra a Fldanya/FLD a lehet legrvidebb ’id’ alatt igyekszik biztostani a Rendes Elszmolsokat/Lezrsokat, majd a Rendes Kilpst/Kilptetst.
Taln ez – a „nem-elfogadk-irnyba” is megnyilvntott – Krisztusi Szeretet s Elfogads, a msik rdeknek lehet legteljesebb figyelembe vtele is elg lehetne ahhoz, hogy a FLDN lk „elhiggyk”: a Fldanya nem akarja megvltoztatni ket, nem akar „rtelepedni” a lnykre, nem akar elnyomni semmit bennk --- hanem egy minden rintett szmra Boldogsgot megnyilvnt LET s Harmnia kialaktsn munklkodik, erre ad lehetsget minden FLDRE rkeznek. Minl „teljesebb” tud lenni a SZERETET/SZERELEM ltali EGYSG vagy EGY-VLS a Llek s a Fldanya kztt, annl „Teljesebben” tudja a Llek megnyilvntani/kiTeljesteni a FLDN nmagt.
Mindezeket a ’Fldanya… (nem tallok r szavakat, a „krs” nem a megfelel sz r, de yobbat nem tudok)… krsre’ rtam le. [Valami olyan ’szeretet-teljes s finom rints’ s ’lgy kapcsolds’ ez, amit csak az ’rt’, aki mr tallkozott ilyennel.] Mr ’napok ta’ reztem erre a ’ksztetst’, hogy a „Lnynek” ezt a vonst tegyem valahogyan ’rthetv’…
Teht:
Minl Teljesebben kpes valaki EGY- vlni
[a Maga Test-Llek-s-Szellem-Egysgben Egyeslni a FLDDEL/Fldanyval]
annl Teljesebben lehet a FLDN nmaga,
s annl Teljesebben mutathatja meg msoknak is a Magban lv Szpsget s Ert.
Pontosabban ma mg nem tudom megfogalmazni ennek a „nagyon egyszer” „mkdsnek” a lnyegt, ami tulajdonkppen MAGA A SZERELEM.
Taln ha felidzzk magunkban azt, milyen volt az amikor igazn szerelmesek voltunk s hogy akkor mi minden szpet s yt tudtunk elhozni magunkbl s hogy mennyi ’ernk’ volt s mennyi szeretettel tudtunk akkor msok fel is fordulni, akkor kapunk nmi rltst arra, hogy milyen lehet TELJES SZERELEMBEN LNI, Szerelembl tenni, Szerelembl pteni --- s kzben „minden s mindenki ms yavt is szolglni”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 2., 18.53.
A Fldanya szeretn „eloszlatni” azokat az agglyokat, amiket egyes gyermekeiben rez (s amely agglyok ezen gyermekeit gtoljk nMaguk megnyitsban s nMaguk megnyilvntsban): a Fldanya „felttel nlkli elfogadsa”, a Fldanya fel megnyilvntott „Szeretet” nem jelenti azt, hogy a Llek/Ltez „feladn” nMagt s ezltal a sajt Lnyege elenyszne vagy megsemmislne. A Fldanya a „Llek maga mintit” „nem rja fell, nem vltoztatja meg”, nem veszi el a msik Vilgban lv „gykereit”, nem kvn senkit elszaktani egy msik Vilg-beli Otthontl. A Fldanya [ma mr ismt] minden Gyermeke szmra lehetv teszi a „Szabad Tovbblpst” a VILG Egszre rvnyes Elvek s Trvnyek/Szablyok szerint. ST! A Fldanya/FLD „szeretn” is segteni azon Gyermekeit, akik mr „elfradtak” a FLDI letben s „Hazatrni szeretnnek a Maguk Otthonba” --- s a Fldanya/FLD gy tudn ezt a legteljesebben segteni s ezltal a Llek szmra az Elvlst s Hazatrst a lehet leg-fjdalom-mentesebb tenni, ha a Llek ELFOGADN [krn] a Fldanya/FLD Segtsgt ebben, ha TELJES BIZALOMMAL megnylna a FLD/Fldanya fel, hogy a Fldanya/FLD elvgezhesse azokat a megtiszttsokat s szksges Rendezseket, amelyek a Hazatrst vlasztott Ltez szmra a Hazatrshez szksgesek.
A Fldanya termszetesen nem csak a msik Vilg-beli Otthonba Hazatrst vlasztott Gyermekeit tudn „teljesebben” segteni ha megnylnnak irnyba, hanem azokat is, akik pldul a most megnyl j [FLDI „bels”] Utak kzl vlasztannak maguknak j megtapasztalsi utakat.
A Fldanya/FLD a Gyermekeit akkor tudja a legteljesebben segteni
az nfelismersben, nkiteljestsben s nmegnyilvntsban,
ha a Gyermekei ismt teljes Bizalommal megnylnak irnyba,
s jra „felptik” a Szereteten/Szerelmen alapul Egysgket s/vagy EGY-LTKET.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 2., 19.04.
Ilyen mdon tudja/kpes [a Szeretetbe/Szerelembe visszahelyezdve] a Fldanya/FLD a FLDN pt/Szpt letet vlasztott Gyermekei „Hajlandsgait” a lehet legteljesebben figyelembe venni s azok megvalstsban segtsget nyjtani.
„(…) A FLD MAGA Minti szerinti Egyeslsekben s Kzs teremtsekben a
„klcsns tisztelet
s
klcsns elnyk biztostsnak” elve
rvnyesl: a FLD nem kvn „rtelepedni” a Befogadott Ltez Lnyre, nem kvnja „egyen-fldiv-formlni” (mert nincs is ilyen…), az rkezett szmra [egy meghatrozott ker(e)tben] erket s lehetsgeket ad azrt, hogy a FLD ltal Befogadott Ltez a lehet legteljesebben „megmutathassa” nmagt [a maga „Szneit/Hangjait” stb], vagyis azt, hogy
EGYTT a FLDDEL mi Szpet s Yt tud teremteni.
A Fldanya teht „nem telepszik r” a Befogadott Lnyre s/vagy „genetikjra” --- hanem egy „kiegyenslyozott Egyeslsben” a Befogadott Lnye s a Fldanya Lnye egy sajtos elvlaszthatatlann lev Egysgg [’gyermekk’] vlik. Ez azt jelenti, hogy a Fldanya ltal „tpllt” „Befogadott” Lny vagy Minsg „nmaga lnyegt megtartja”, m amg a FLDN VAN s a FLD tpllja, addig „FLDI Minsgknt” a FLD HARMONIJNAK megfelelen haladhat.
2011. oktber 3.
Eszembe jutott ma egy „otthonszls” tmakrben megtartott elads….
Az eladst tart [frfi] professzor arrl beszl, hogyan s mirt „telepedtek r” a [szls folyamatban egybknt ’kvlll’] „frfiak” a vrandssg s a szls folyamatnak „ellenrzsre”, s hogy ez a „frfi-felgyelet” vgl oda vezetett, hogy ma mr a nk jelents rsze nem mkdteti a „maga termszetben meglv erit”. A kialakult helyzet javtsra a professzor egyik javaslata a korbban mkdtt „termszetes ni segti hlzat” visszaptse (bbk kpzse – fggetlenedve az orvosoktl).
[Emellett a „nk” „kpzst s felvilgostst” is fontosnak tartja – s erre valamilyen formban tnylegesen is szksg van. rzsem szerint „valahol ezen a ponton” „elakadt” az eladst tart, br „frfiknt” hozzllva ehhez a tmhoz (mint aki a szlsben maga kvlll) taln „csak eddig” juthatott. Valsznleg egy „n” mskppen ltn a „nk kpzsnek szksgessgt”, s a vrandssg/szls letterletn vals tapasztalatokkal rendelkez nk/asszonyok gyorsan ki tudnk alaktani jra a nk szmra legmegfelelbb segti mkdseket. Azt gondolom, hogy egybknt Magyarorszgon is van olyan kzssg, akik otthonszlsi vagy ms jelleg tapasztalataik kapcsn/sorn mr megtalltk s mkdtetik is – hivatalosan vagy kevsb hivatalosan – a termszetes segti rendszereket.]
Azt reztem, hogy a Fldanyra is sokan gy tekintenek ma mg, mint aki szmra el kell rni, hogy hogyan „Rendezze NMAGT”. Valamirt sokan (mg a Fldanyt segt Kldttek, illetve a Fldanya MAGA MAGJAI kzl is) nem „rtik” vagy nem ismertk mg fel valamilyen oknl fogva azt, hogy a Fldanya mr egy y ideje [ahol szksge van segtsgre, ott KRISZTUSI segtsggel] „JRA ptette NMAGT” --- s mr nem a sajt Rendszerei „felptsben” kr segtsget, hanem a mr mkdsbe hozott MAGA Rendszerei mkdsnek kiterjesztsben, a Rendes/SzeRves ramlsok tudatos kiterjesztsben --- illetve a szemlyes Szv-utakon t „egynileg” vezet mindenkit a Fldanya abban, hogy miben lehet a segtsgre adott helyzetben.
A „FLDN” „egyedl” a Fldanya kpes „tltni” „minden” megvalsulst, s kpes [a Lelkekkel egyttmkdsben!] a minden Jelenlv rdekt szolgl „Harmnia” megformzsra is. Akik „nyitott s szeret Szvvel” lik a FLDI letket, azok nagyon sokszor tnylegesen is „egytt dolgoznak” a Fldanyval a megfelel (egyni s csoportos) Harmnik megformzsban.
Csak azok tudjk a Szvkn t hozzjuk rkez Fldanyai Vezetseket/Jelzseket rzkelni s megfelelen rtelmezni, akik „felttel nlkli szeretettel” kpesek elfogadni/szeretni a Fldanyt. Ma mr szerencsre nagyon sokan vannak olyan Lelkek a FLDN, akik TUDATOS SZERETETTEL fordulnak a Fldanya fel, s gy „megfelelen tisztn mkdhetnek egytt a Fldanyval”. Kzlk nem mindenki „tudatos” ma mg minden tekintetben, viszont (l szeretetk miatt) yl kvetik a Fldanyai vezetst.
Vannak olyanok is szp szmmal ma mg a Fldn, akik azt tartjk magukrl, hogy „egytt dolgoznak a Fldanyval” – valjban azonban (1) nem teljes bennk a Fldanya irnti elfogads s szeretet, vagy (2) ha ers szeretettel is vannak a Fldanya irnt, valamilyen ’fel-nem-trt-tiszttalansg’ a lnykben „megakadlyozza” a Szvk „felttel nlkli megnyitst a Fldanya fel”. ket sajnos ma mg a legtbbszr a sajt egojuk (vagy azon keresztl az, akinek megengedik) ’vezeti’. Mivel az ilyen Lelkek/Ltezk a legtbbszr (a magukban lv diszharmnia miatt) ’zavarokat’ idznek el a krnyezetkben, a Fldanya gyakran ’figyelmezteti’ ket --- prblja segteni ket, hogy lpjenek tl az ket htrltat mintikon s nyljanak meg felje teljes Bizalommal… Nha megnylnak, aztn sokszor mgsem lpik t a „bvs hatrt”, s gy a Fldanya nem tudja megsegteni ket a „Valdi Lnyk” felismersben s kiteljestsben…
Folynak tVilgtsok azrt, hogy feltrhat legyen a „Szvek felttel nlkli megnyitsnak akadlya” azokban, akik mg nem rtk el az letkben azt a diszharmnia szintet, amely mr a Rendes Lezrs letszakaszba vezet t. Azonban a Fldanya sem „segthet” meg senkit a maga akarata ellenre, s aki „nem kri” [s nem fogadja el/be] a Fldanya segtsgt, annak a Fldanya nem tud segteni a „magban lv blokkjai” felszmolsban/Rendezsben.
A Fldanya a MAGA Gyermekei Lnyben az „ltala adott” „let-Alapot” yogosult [s kteles is!] a „MAGA Hatskrben” „kiyavtani” ha az megsrlt --- s a Fldanya ezt a „ktelezettsgt” minden Gyermeke irnyba teljestette/teljesti is, nem szksges hozz a Llek „krse”. A Lelkek „sajt mintihoz” azonban a Fldanya sem nylhat a Llek krse nlkl, mg akkor sem, ha a Llek ltal mkdtetett minta nincsen sszhangban a FLD MAGA HARMONIJVAL. Ha a Llek „maga” olyan mkdst/mintt jelent meg a FLDN, amely nincsen sszhangban a FLD MAGA HARMONIJVAL, akkor erre t a Fldanya „Figyelmezteti” s felajnlja a Segtsgt a szemlyes Harmniba beigazodshoz. Ha ezt a Llek nem fogadja el, akkor a Fldanya – a Llek vlasztsnak megfelelen – elkezdi a Llek „kivezetst” a FLDRL.
A Fldanya „olyan jelleg” segtsget tud nyjtani a FLDN Jelenlv Ltezknek,
amely a FLD MAGA HARMONIJBA tudja „beilleszteni” a Ltezt
[a FLDN meglhet Utakba tudja BeRendezni a Ltezt]
[illetve ha valaki nem tudja s/vagy nem akarja meglni a FLD MAGA HARMONIJT,
akkor a Fldanya/FLD segtsget nyjt neki a FLDI lete Rendes Lezrshoz s a vlasztsa szerinti Rendes Tovbbhaladshoz].
A FLDN l Llek az ltala elrhet „Utak” kzl vlaszthat, s ezen haladva nMaga egyes minsgeit egyre teljesebben kibontakoztathatja. Egy ilyen „FLDI let-ton halads” megnyithat ksbb tovbbi „FLDI Utakat”, illetve a „megnyilvntott/lett-tett Minsgnek” megfelelen ms Vilgokba is tovbblphet a Llek.
Mindezt – kapcsoldva a legutbbi lejegyzshez – azrt rtam le ilyen „rszletessggel”, mert vannak olyan (pldul Kldtti jelleg) Lelkek a FLDN, akik „hosszabb tvon nem kvnnak egytt haladni a FLDDEL”. Vannak kzttk olyanok, akik „mg nhny vig” s/vagy „amg Jelenltk felttlenl szksges” addig maradnak, s vannak olyan Lelkek is, akik a „jelenlegi letk vgig maradhatnak” a FLDN, hogy a mr elkezdett megtapasztalsaikat befejezhessk.
A „belthat idn bell msik Vilgokba tovbblp” Lelkek esetben is
[k jelenleg mg nem lptek be a Rendes Lezrs let-szakaszba!]
az a „minden rintett legnagyobb yavt szolgl” hozzlls a FLDI lethez,
ha a lehet legteljesebben megnylnak a Fldanya Szeretetnek/Szerelmnek
--- hiszen gy tudjk [a FLDN meglhet Harmnijuknak megfelelen] nMagukat a legteljesebben lv tenni, s gy az itt-ltket a lehet leg-Boldogabb/rm-teljesebb [s egyttal „hasznoss” is] tenni a Maguk s a FLD szmra is.
20110829 – Lpsrl lpsre:
„…Az, ha valaki a FLDRL egy msik Vilgba kvn Tovbblpni/tigazodni, nem kell hogy azzal jrjon, hogy diszharmnia jelenjen meg a lnyben.
A KRISZTUSI Vilgok esetben ltalnosan rvnyesl Elv s Gyakorlat az, hogy az egyik Vilgbl a msikba tlpni/tigazodni kszl a tnyleges tlps/tigazods ’Pillanatig’ megli annak a Vilgnak a MAGA HARMONIJT, amelybl tlpni/tigazodni kvn egy msikba. A legtbb esetben [’Biztostka a Rendes Tovbblpsnek’, vagyis] FELTTELE is egy msik KRISZTUSI Vilgba val tlpsnek/tigazodsnak az, hogy az tlps/tigazods Pillanatig „letben Megtartsra” kerljn annak a Vilgnak a MAGA [legtbbszr „Teljes”] HARMONIJA, amelybl a Llek egy msik vlasztott Vilgba Tovbblpni kszl.”
rzi a Fldanya, hogy vannak olyan Gyermekei, akik azrt nem nylnak meg az irnyba, mert attl tartanak, hogy ha nem „rzik” „rendthetetlenl” a „csillag-gykereik szerinti tudst s hagyomnyt”, akkor nem tudnak majd a megnyl idben hazatrni az Otthonukba. A „csak rztt” s a Szv ltal idrl idre meg nem jtott „tuds” s „hagyomny” azonban idvel elenyszik, s tnylegesen nem tudja segteni azt, aki rizte. Aki a megnylt/megnyl „j vilg()ban” a Szve teljes megnyitsval nem fogadja be a megjt/tovbb-lendt mintkat/erket, az [minden ms irny igyekezete ellenre is] elveszti az letet [20111003 – A Hajlandsg figyelembe vtele (7. oldal): ’elenyszik’ vagy ’visszahzdik’].
Az „letben maradshoz” s a SAJT MINTA megrzse/megjtsa/tovbbvitele rdekben „meg kell rtenie” minden FLDN Jelenlvnek, hogy „amg” a FLDN Van Jelen, addig FLDI Ltez, mg akkor is, ha tudja magrl, hogy egy msik Vilgbl rkezett a FLDRE s egy msik Vilg a „Valdi Otthona”. Mindaddig, amg egy Ltez FLDI Jelenltben l, addig a FLD Gyermeke, s az elsdleges let-Adja [a FLD] tudja t abban is megsegteni, hogy a Szvben meglmodott tjt elrje. A FLDRL „tovbb-lpni” msik Vilg [esetleg msik LTFORMA] irnyba csak a FLD „Rendes Lezrsi/Kilpsi/Kilptetsi” LET-szakaszn Rendesen vgighaladva lehetsges. Minl „Teljesebben” s minl „Teljesebb Szeretetben” kpes valaki meglni a FLDI Jelenlte alatt az Egysget a FLDDEL/Fldanyval, annl „teljesebben” tudja nMagt is megtartani s megnyilvntani, s gy annl knnyebb/gyorsabb s termszetesebb lehet/lesz szmra a Msik Vilgba val Tovbblps is.
20111004 II – tvtel s tads veszlyei:
Akik a Fldanyval/FLDDEL Egytt (illetve a FLD ltal elrhetv tett Tovbbhaladsi Utakon) kvnnak haladni, azok szmukra geten fontoss vlt/vlik a Fldanya/FLD MAGA EREJRE val rhangolds s az azzal val „Egytt-ptkezs”.
20111004 II – tvtel s tads veszlyei:
Ksrletek a ’felelssg’ tadsra
– s ennek veszlyei az tadssal ksrletezre nzve
Az elmlt napokban ’rezheten’ ’megjelentek’ [kinek-kinek a maga kiegyenslyozottsgi szintjnek megfelel ’erssgben’] a „hamis tkrtarts” egyes megnyilvnulsai.
[A tkrtarts ’hamissga’ alatt azt rtem, hogy egy olyan szndk/trekvs ’hozza ltre’ s igyekszik fenntartani az adott helyzetet, amelynek clja az, hogy a helyzetet ’krel’ ’szabadulni igyekszik’ a sajt felelssgtl, gy, hogy valaki msra prblja rterhelni azt, amivel maga nem kvn szembenzni, amit maga nem akar nmagban Rendezni.]
Akik a maguk letnek ’gyengbb pontjait’ mr megerstettk s ’hinyaikat ptoltk’, azok knnyen felismerik/kezelik mr a „hamis tkrket”, vagyis azt, hogy akik a sajt kiegyenslyozatlansguk miatt mg nem kpesek a „maguk erejbl” lni, azok gy prblnak meg trsaiktl „figyelemhez” s gy ltet-erhz jutni, hogy ’gyengbb (vagy rzkenyebb) pontokat megclozva’ ’bntudatot’ vagy ’flelmet’, ’ktsget’, esetleg ’csaldst’ prblnak a krnyezetkben lvkben breszteni olyan „hamis kpek/kpzet” „sugrzsval”, ami azt mutatja fel, hogy a „hiba” (amely egybknt a kpet sugrz sajt gyengesge, mellyel nem kvn szembenzni, teht nem kvn a komfort-znjbl kilpni) a kppel megclzott sajtja.
Rgebben ugyanilyen (’mgikus’) mdszerrel igyekeztek elrni a ’mag-ervel’ nem rendelkezk azt, hogy [’bnbakokat gyrtva’] ’msokra ttve a sajt terheiket’ a felelssgk all ’szabaduljanak’.
Ma mr az ilyen ’felelssg-thrtsokra’ vagy a felelssgre-vons ’ksleltetsre’ semmilyen lehetsg sincsen a FLDN --- m a ’mag-ervel nem rendelkezk’ (pontosabban a maguk erejhez val hozzfrst lehetv tev megtiszttst/megtisztulst fel-nem-vllalk) idrl idre „elveszik” a rgebben hasznlt mdszereiket, htha valamelyikkel mgis elrhetnnek egy kis eredmnyt/engedmnyt…
Az ilyen – msok Rendes ton-haladst – megzavar (vagy ennek veszlyt hordoz) megnyilvnulsok a FLDN jelenleg ELSDLEGES FONTOSSGGAL br let-terletet srtenek, s ennek megfelel FIGYELMEZTETSEKKEL s KVETKEZMNYEKKEL jrnak az elindtk s tovbbtk fel (elz rsokban rszletesen ismertetve!), valamint szksg esetn megfelel VDELMEKET (kzttk segtsget a megfelel tudatostsokhoz!) kapnak a „megzavart” vagy „veszlyeztetett” Lelkek.
Ha valaki „megrzi” a „fel” (is) irnyult „hamis tkrtarts” zavar Hatst, akkor nmaga Kzppontjba helyezkedve figyeljen a Szvre s krje IsteniN-je s a Fldanya segtsgt annak megrtsben, hogy a megjelent gondolatokkal s rzsekkel neki-magnak van-e feladata --- vagy gy, hogy
-
a lnyben lv egyes rszeit t kell tiszttania s a megtiszttott rszeket ’betltenie nmagval’, vagy pedig gy, hogy
-
tudatostsa azt, hogy neki magnak nincsen tnyleges dolga az adott helyzettel, s ezrt ezt megllaptva megersti/kiterjeszti nmaga vdelmt (nem kapcsoldik be ebbe a ’megtveszt jtkba/jtszmba’).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 4., 10.08.
20111003 – A Hajlandsg figyelembe vtele:
„…a FLD olyan vltozst l meg,
amelyben „EGYIDEJLEG” [’egyms mellett’] folyik
rgi [tovbbvitelre nem jellt] minsgek s kapcsoldsok elengedse/levetse
s
egy mr elkezdett Vilgi PT T-ba(n) val begykerezs/megersds s azon val „terv-szer” halads.
Az ’rzkenyebb’, vagy ppen valami miatt ’kevsb kiegyenslyozott’ Lelkek idnknt ersebben rezhetik ennek a „ketts termszet” folyamatnak a [’feszl’] „zavar/megzavar” Hatsait.
Ilyenkor fontos,
hogy a „zavart rz”
tudatosan igyekezzen visszahelyezdni a maga kiegyenslyozottsgba/bkjbe/nyugalmba ---
s amg ez a kiegyenslyozottsg jbl meg nem jelenik,
addig tudatosan igyekezzen elkerlni az olyan helyzeteket,
amelyekben a maga kiegyenslyozatlansgt tovbb-ramoltatn msokra.
Egyszerbb szavakkal:
ha valaki rzi a lnyben magban vagy a krnyezetben a „zavart” [a ’zizit/zizegst’],
tudatosan nmaga fel fordulva,
hasznlva a mr mkd tisztt s rendez mdszereit
sznjon idt nmaga megtiszttsra s kiegyenslyozsra,
s amg a kiegyenslyozottsg ismt megjelenik „csak a legszksgesebb egyb teendit” vgezze el,
azt is tudatos nfegyelemmel s odafigyelssel.
[A tapasztalat az, hogy ilyenkor ’kvlrl’ ’kevsb tudjuk segteni egymst’, nincs sok rtelme pldul ’kibeszlni’ az adott zavarodott helyzetet. Hasznosabb ’idt sznni nmagunk Rendbe-ttelre’, a magunk Harmnijnak jbli kiteljestsre. Ezt a leggyakrabban a tudatos nmag fel forduls segti a legjobban.]
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
