Az N-em mr ezt megelzen is utalta arra (azt hiszem, a kk knyvben is rintette), hogy a Szellemi Lnynk a Fld „megalapozsnl” volt jelen – mg a Fld „Teremtse kezdetn”.
Tegnap jjel „ms szemszgbl” mutatta meg az N-em a „MT” Minta vagy Energia [’Ltez’] korbban kpekben mr bemutatott Fldre rkezst.
Egy „burokban” hozta egy (taln Krisztusi) Kpvisel vagy Kldtt a Fldre (gy reztem) TITOKBAN a „MT”-ot vagy msknt nevezve a „Megbocsts s REND „Kristlyt” (Alap-Mintjt) egy tnyleges kicsi kristlyban.
A hajbl egy MaGas, Fnyes alak szllt ki takar-kpenyben, s hozta vatosan a „kezben” vagy a kezn/tenyern [Szvben?] a „KRISTLY”-t, egy kicsi „l” Kristlyt, amely taln mly-kk volt, s egy ttetsz fehres lng ragyogott, „gett”/vilgtott benne.
Hasonlattal lve olyan volt, mint amikor a SzeRv-tltetsekhez viszik a megfelel P SzeRvet.
l [llek]kristly volt(am), korbban ennek a „szemszgbl” lttam a trtnseket, csak akkor mg nem rzkeltem, hogy „Kristly” Vagyok, s hogy „hozott” Valaki ide ebben a „formmban”. Ez arra is utal, hogy a „Kristlyok” tnyleg L-nek s pontosan rzkelik a krnyezetkben trtnteket.
Az, hogy a Kristly-O-M-A-T „sttben” s szinte „titokban” [’rejtve’] hoztk a FLD-re a Fld egy rzi Csoportjnak a krsre, mutatja azt, hogy nem a „hivatalosan” hatalmon lv mgusi kr krsre (!) rkezett MT, a Kozmikus REND Fldhz kapcsold ALAP-mintja vagy rsze --- s ezen valsznleg akkor is „megdbbent” egy kicsit „MT”, s megdbben most is. A Mgusok, a Fehr Rend rszei-tagjai mirt nem „kzvetlenl” Istenhez, a TeremThz fordultak segtsgrt (ahogyan az a Rend)? Taln a „gg” miatt, hogy majd megprbljk k a TeremT nlkl is Rend-be hozni a dolgokat?
A Fny, az Eredend Rend egy megmaradt kis csoportja (taln a ksbb „s-keresztnyekk” lett csoport) fordult a TeremThz, s KRT SEGTSGET AZ EGSZ FLD SZMRA, s ez a kis „illegalitsba knyszerlt” [’Rejtz’] csoport (=Igaz MaGok, a Fehr Rend Igaz MaGjai) voltak azok, akik
AZ EGSZ FLD „nevben”
felkldtt KRS-eikkel
elrtk a „TeremTi SZVET”,
mert
a Fld Eredend Rendje s minti szerint
ltek
s krtek segtsget!!!
A „msik Vilgok” „bevlt szoksai” szerinti segtsg-krsben (amivel a mgusok egy rsze prblkozott s prblkozna mg ma is) mindig volt valami „hiba”, hiszen
ms volt az „eszkz” rezgse, s ms a Fld adott llapota,
s emiatt ezek a ms civilizcik eszkzeivel trtnt jelzsek mindig flre-vezetek is voltak, mert
NEM A FLD SAJT SZERVES RENDSZERE VOLT,
S NEM A FLD TRVNYES AKARATA NYILVNULT MEG LTALUK!!!
Mg a legtisztbb szndk ellenre is olyan ez, mint amikor n lerom magyarul, az ANYA-nyelvemen a gondolataimat s rzseimet, s ezt lefordtja a maga msik anya-nyelvre egy tanul, aki akkor kezdte el tanulni az n anyanyelvemet. A szavak stimmelhetnek, ha j a sztra (!), de az rzsek s gondolatok teljessgt nem lesz kpes tadni taln mg egy szletstl fogva „ketts-anyanyelv” sem.
Ezek a „kvlrl jtt eszkzkkel s utakon elkldtt krsek” is nyitottak bizonyos kapukat a szabad akarat bolygjn, de leggyakrabban nem segtettek abban, hogy a Fld llapota
A MAGA SZERVES MINTJA SZERINT „jobb” legyen.
Az rkezett eltrt erk s idegen mintk Hatsra idnknt bizonyos Fny-Erk is rkeztek, akik valahogyan ellenslyozni, kiegyenslyozni igyekeztek a beavatkozsokat, valahogyan szinten tartani igyekeztek a Fld mg meglv ’Eredeti’ Mintit s llapott, vagy igyekeztek gygytani-kiegyenslyozni bizonyos Hatsokat. A Fny oldalrl azon igyekeztek, hogy valahogyan
visszasegtsk a Fldet a Maga ALAP-n-Tudatos llapotba,
s ezrt
igyekeztek a lehet legkevsb Beavatkozni vagy Behatni.
Teht a Fld „B-Els” MaGjnak Krsre – kb 5000-6000-7000 vel ezeltti idszakban – egy KRISZTUSI Er (a TeremT SZVnek Szeretet-Rezgse) Behozta a Fldre a Megbocsts Mly-Kk-Alap-Mintjt (mely EGY-ben a Fld ’Eredend Rendjt’ is pontosan rgztette, melybe valahogyan a Fldet vissza kellett volna segtenie!!!)
Ez az Er teht egy l Kristlyban rkezett, s az volt a „Kldetse” vagy Rendeltetse, hogy folyaMAATosan nagyon pontos „llapot-felmrst” vgezzen a Fldn, s folyaMAATosan Pontos „Jelentseket” Kldjn a TeremTi SZVbe, hogy milyen segtsgre szorul a Fld s Fldi let Maga.
Teht „l Kristlyban”, mint egy „MAG” rkezett a Megbocsts s a REND Fldi Alap-Mintja.
Els [FLDI] ’Megtesteslsben’ „MT” „madr-emberr” (Kzvett Erv), rszben madr-minsg (!) nv, ANYAI, teht nMaGbl TeremT Erej Nv lett SZERVES megtestesls ltal, s ez utbbi nagyon lnyeges. A Fld adott llapotnak els „felmrse” utn a KRISZTUSI, vagy MT-i, MEGBOCSTS Kristlyon t kldtt „Jelents” utn a TeremT gy tlte meg, hogy az elsdleges tennival a FLD ldott ALAP-Rendjnek lv Ttele, s ezrt testestette meg MAGT MT-knt (=REND-Erknt, mely egy nagyon szokatlan megtestesls egy ADOTT Vilgban) a Fldanya ldsval s Engedlyvel.
A kpben (amit rgebben ehhez kapcsoldan lttam) azrt jelent meg HRUSZ [a Krisztusi ’Gyermek’] reg s srlt, erejt elveszett lnyben, hogy ezzel is mutassa a Benne MaGban, s gy a Fldben MaGban vgbement Er-eltoldsokat s Er-vesztseket.
A „Hrmas HalOM”, a Teremts Hrmas Halma a Szabad Akarat Bolyginak a Megtesteslsi Rendjt mutatja, mgpedig a SzeRvess levs szimbluma – vagyis:
- a TeremT LT-re hoz egy idt-s-teret, LET-Lehetsget vagy LET-Keretet, melyet egy adott Vilgba utaz a megtapasztalsaihoz majd vlaszthat.
- Msodik lpcsben a „Fldanya”, a „bolyg” vagy „LET-id-tr” felpti ennek az elindtott TeremTi Vgynak vagy Megtapasztalsi Lehetsgnek a Megtesteslsi Rendszert/Rendjt, vagyis hogy milyen formkban-kapcsoldsokban-s-mkdsben tapasztalhat meg a TeremTi lom vagy Vgy konkrtan, s
- ezek utn vlaszthatja ki a llek s szellem ezen bell azt a tr-idt s Feladatot, amelyben tapasztalni kvn, s amely ltal MaGt, illetve teste-lelke-s-szelleme-ltal az adott vilgot is gazdagtani kvnja.
Miutn gy „fentrl lefel” vgig-haladtunk a teremtsi-listn vagy halmokon, a megtestesls is megtrtnhetik: vagyis a Llek-s-szellem ltal vllalt Kldets vagy Feladat [1] begykereztetsre kerl a Fld ltal (a Fld „Engedlye” ltal) [2], mely ha megfelel a TeremTi lmoknak/Terveknek is, akkor Teremti Megerstst (=azaz a TeremTtl let-szikrt, letet) kap [3].
A „titokban” [rejtve] (de a REND-nek megfelelen!) behozott, megfelelen Felelssg-Teljes Beavatottak ltal a FLD LETE vdelme/megerstse rdekben behvott Megbocsts-Alap-Minta teht
– a Fldanytl az ITT-LT-re s Megtesteslsre Engedlyt kapott --- ezt jelentette meg az Arany-Fny-ben megjelen „Hrmas Halom”,
– mg a TeremT „dntse” volt (az adott helyzet ismeretben) az, hogy a Jelenlt vagy Er MT-knt, vagyis az ’EREDEND’ ALAP-RENDKNT ltsn els alkalommal testet [a Rend-be/Rendes-letbe visszahelyezdseket segtse kzvetlenl s elsdlegesen] Els alkalommal teht „Isteni” Minsg vagy Jelenlt lett, mely „idrl” – „idre” (a Fldanya ldsval) (a helyzet slyossgra figyelemmel) egyre „srbb” anyagi testet/megjelenst is fel kellett, hogy vegyen…”
(Folytats a jelzett rsban)
2011. oktber 13.
rzs s megrts
A Szolglat elmlt idszakban ismert mkdse/formja/tartalma a ’MT’ Minsgn/Lnyn t kerlt begykereztetsre majd megformzsra a FLDN, s a ’MT’ kzremkdse/Jelenlte mellett kerlt sor a „Szolglat” azon minsgnek a FLDRL Kivezetsre, amit a FLD nem Rendezett be a MAGA J HARMONIJBA.
A FLDN Szolglatknt az maradt-s-marad (az nylhat meg),
amit a FLD MAGA a MAGA HARMONIJBA Beillesztett/Befogadott.
A FLDN felvllalhat/meglhet SZOLGLATOKRL (azok feltteleirl stb) ma mr a Fldanya/FLD MAGA Hatroz.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 13., 16.01.
A FLD „Szlets-csatornjt”, ms elnevezssel a FLD MAGA „Belptetsi” s „Lezrsi/Kilptetsi” Rendszert sokfle SRTS (s ebbl ered srls) rte hossz-hossz idn t. Olyan lnyek jelentek meg a FLDN „tmenen” vagy akr „hosszabb idszakra is berendezkedve”, melyek „megkerltk” a FLD MAGA Belptetsi s Lezrsi/Kilptetsi Rendszert, st nha „mkds-kptelenn” is tettk azt [teljesen figyelmen kvl hagyva a FLD MAGA LETT/rdekt s a FLDN Rendes megtesteslsben Jelenlvk lett/rdekt].
A mai rs bevezetjben idzett korbbi lejegyzs-rszletben a „MT” FLDN „megtesteslse” jelent meg, mely egyfell a FLD addig szerzett srlseire figyelemmel „Rendezsi Lehetsgknt/tknt” a FLDRE befldelte a „Megbocsts Alap-Mintjt” (ez az idk folyamn a FLDN a FLDN Jelenlvk tnyleges szeretet-teljes meglsei Hatsra l Megbocsts Erv/Mkdss lett!), msfell pedig „MAGn t” „hivatalosan befldelte” a FLDRE a „Szolglat” ltformjt/minsgt.
Utlagos megrts:
A „Szolglat” fogalma s minsge
az elmlt idszakban kiterjedt mindazon Jelenlvkre a FLDN,
akik „nem eredenden FLDI Ltezk/Lnyek”.
A FLDRE berkezs tnyleges mdjtl fggetlenl a FLD/Fldanya mindazokat a „Szolglat” ltminsge al sorolta be az elmlt idszakokban, akiket „Szv-mintjuk” alapjn nem tudott a „sajt Ltezjeknt/gyermekeknt” beazonostani. A „Szolglat” hatlya al soroltak kztt voltak, akik
(1) megsrtve/megkerlve a FLD MAGA Befogadsi Rendszert rkeztek a FLDRE, s voltak olyanok is, akik
(2) a Rendes Befogads tjn rkeztek a FLDRE.
Kiterjedt a Szolglat fogalmnak s minsgnek a Hatlya/Hatalma mindazokra, akik
(A) akr „rontani”/srteni igyekeztek Jelenltkkel a FLD MAGA Rendes LETT, akr pedig
(B) azrt rkeztek, hogy a FLDET a MAGA TJRA visszasegtsk.
A „Szolglat” „fogalma” s/vagy „minsge” „azrt” volt/VAN „Yogosult” „kiterjedni” mindarra s mindazokra, amit/akit a FLD nem „azonostott” a MAGA Eredend Ltezjeknt, mert „MT”-knt, vagyis a MindenHat [Mindeneket Teremtett] „REND” Minsgeknt (s mert „befogad” minsgknt) kerlt a MindenHat-s-a-Fldanya/FLD ltal a FLDN megformzsra.
Az utbbi nhny vben teht [mita a Fldanya minden FLDN Jelenlv Szvnek „azonostst” elvgezte (korbbi rsokban rtam errl)] a Fldanya mr mindazokat „Szolglat-tevknt” minstette, akik nem eredend ltezi voltak a FLDNEK, hanem a FLD MAGA plyjrl/T-jrl val elmozdulsa utn rkeztek a FLDRE.
Amint emltettem is: a Szolglat-tevk kztt voltak olyanok, akik a FLD MAGA Befogadsi Rendszert srtve rkeztek a FLDRE, s voltak olyanok is, akiket a Fldanya/FLD Rendes ton befogadott.
Akiket a Fldanya a MAGA SZVE mkdsnek bePontostsa utn nem azonostott a MAGA Eredend Gyermekeknt, azokat eddig „Kldtti” Jelenlt al sorolta (vagy ami ezzel tulajdonkppen azonos rtelmet hordozott az elmlt nhny vben: „Szolglat-tevknt” fogadta el a Jelenltket). A Fldanya MAGA „gy nevezte meg” [’azonostotta’/Rendszerezte] a MAGA Rendszerben azokat, akik valamilyen ok miatt a FLD LETHEZ kapcsoldtak, de tulajdonkppen msik Vilghoz vagy msik LT-BIRODALOMHOZ tartoztak. A Fldanynak MAGNAK kellett a MAGA Rendszere/LTE szerint „rtelmeznie” azok Jelenltt, akik „nyilvnvalan nem hordoztk Eredenden a FLD MAGA HARMONIJT” --- hiszen a FLD csak gy tudta a MAGA Rendszerei szerint „rtkelni” [s ha HARMONIT hordoztak, akkor „Egyeztetsek utn” akr megersteni/megjtani] ezeket az sszekapcsoldottsgokat.
A Fldanya/FLD a MAGA HARMONIJNAK ’fellesztsvel’ kerlt abba a helyzetbe, hogy „megtlhette” a FLDN Jelenlvk Jelenltnek „Yogossgt”, s ezen tlet vagy rtkels utn a Fldanya [mint a FLD „elsdleges let-Adja”] Yogosult s Ktelezett is megtenni mindent annak rdekben, hogy mindazok, akik a Maguk megnyilvntott Vlasztsa szerint nem hordozzk a FLDDEL val tovbbhaladshoz szksges Harmnit, azok a megfelel RENDEZ/Rendez LET-szakaszon vgighaladva elvljanak a FLD MAGA T-jtl.
20111006 – ldozat, gret:
„A FLD elz, „srlt korszakaiban gykerez” „Rgi Feladatok/Vllalsok” Teljesthetsge,
valamint
a „rgi/megosztottsgi tpus Feladat-teljests” lehetsge
MEGSZNT A FLDN.
Megsznt mindazon Feladat-teljestsek s feladat-teljestsi-mdok megnyilvntsnak lehetsge a FLDN, amely nem a FLD-NMAGA szerinti mintja/mkdse.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 6., 15.16.”
A „Szolglat-tevsnek” [mint feladat-teljestsi mdnak] is megsznt a „rgi tpusa”.
A FLDN – a most kezdett vett J Vilgi FLD-Korszakban is – vannak olyan felvllalhat „Segti jelleg” Feladatok, amelyek „Szolglat jellegek”, gy nyilvnvalan vannak a FLDN olyan Lelkek/Ltezk is, akiket a Fldanya a MAGA Rendes Befogadsi Rendszern keresztl mr „beillesztett/beHangolt” Szolglat jelleg [elsdlegesen a FLDET MAGT segt] Feladatok teljestsbe.
A „rgi tpus” [mr megsznt!] Szolglat-tevs s a FLD J Vilgi LETBEN vllalt Segti jelleg Szolglat kztt az a LNYEGI Klnbsg, hogy
az elmlt Fldkorszakok sorn
a FLDN Segt [vagyis pt jelleg] Szolglatot teljestket
a Fldanya/FLD nem tudta a MAGA HARMONIJBA teljes egszben BeRendezni ---
azon egyszer oknl fogva,
hogy a Fldanya/FLD MAGA SZVE „nem mkdtt P-en”.
A FLDRE rkezett Segt szndk Kldttek a lehetsges mrtkig igyekeztek igazodni/alkalmazkodni a FLD adott llapothoz s ekzben igyekeztek teljesteni azt a vllalst is, amellyel ket GI OTTHONUK s/vagy valamely KRISZTUSI TANCS megbzta. Teht
a Korbban [Segt szndkkal] FLDRE rkezett Kldttek vagy Szolglat-tevk
„megbzja”
nem elsdlegesen a Fldanya/FLD volt,
hanem olyan GI CSALDOK s/vagy KRISZTUSI TANCSOK,
akik/amelyek Felvllaltk a VILGBAN a FLD megsegtst.
Ma mr a FLDRE olyan Szolglat-tevk rkezhetnek s a FLDN csak azok lehetnek Szolglat-tevknt [~FLDET Segt Kldtti jelleg Feladatban] Jelen, akik (s amely Ltezk GI CSALDJA) „KRTE” a Fldanytl/FLDTL, hogy egy a Fldanya/FLD ltal felajnlott Feladatot Szolglatknt vgezhessen.
A Kldtt [~Szolglat-tev] s GI CSALDJA, valamint az rintett KRISZTUSI TANCSOK s a Fldanya/FLD EGYEZTETNEK a Segti Jelleg Feladat-teljests lehetsgrl, s MEGEGYEZS esetn a Fldanya Hivatalosan Befogadja s a MAGA HARMONIJBA BeRendezi a Szolglat jelleg Feladat-teljestst felvllalt Lelket/Ltezt (egy olyan „szemlyes Harmnit” teremt vagy ’nyit meg’ a Fldanya/FLD a Belp Szolglat-tev szmra, amelyben a Szolglat-ttelhez szksges minden „szemlyi s anyagi s egyb” felttel is a rendelkezsre ll, s a Fldanya igyekszik azt is biztostani [klnsen a ’hosszabb idt’ (legalbb nhny vet) ignybe vev Feladat-telestsek esetn], hogy a Szolglat-tev szmra is pt s KiTeljest/Boldog lehessen a FLDN-Jelenlte.
A 20111010 – M-G a Lezrsokhoz kapcsoldan c. rsban is megemltettem ennek a Befogadsi Eljrsnak a fbb „llomsait” vagy lnyegt.
A Szolglat-tevk helyzete annyiban ’hasonl’ a rgebbi tpus Szolglat-tevk helyzethez, hogy a FLD a szmukra elsdlegesen „azt vllalja biztostani” [azt ’ktelezett’ biztostani], ami a maguk vllalsnak minl teljesebb megvalstshoz szksges. Ez a tbbi FLDN l Llek „szabadsghoz” kpest bizonyos tekintetben „korltozottabb szabadsgot” is jelenthet --- ma mr azonban a Szolglat-tev szinte minden FLDN Jelenlvvel szabadon kapcsolatot teremthet. A Szolglat-tev Lehetsgei (a Szksghez igazodva) annyiban ’korltozottabbak’, hogy ’szorosan’ a maga vllalta feladat teljestsben (mint maga vlasztotta ton) haladhat – a maga vllalta kereten szksgtelenl nem terjeszkedhet tl. [Ez lnyegben ’magtl rtetdik’.] Ugyanakkor a Fldanya s a Szolglatot teljest [az rintett GI CSALD(ok)/TANCSOK Egyetrtse esetn] a „krlmnyek vltozsra” figyelemmel „mdosthatjk” s/vagy „kiterjeszthetik” vagy akr „szkthetik” s „meg is szntethetik” a Szolglat alapjt jelent Feladatot (vagyis magt a Szolglat-ttelt).
A Szolglat-ttel jelenleg a FLDN ltalban ’rvidebb idej’ feladat-teljestst jelent (’legfeljebb nhny v’, vagy mg rvidebb idszak). A Szolglat-tevk FLDN Jelenltk idejn elsdlegesen a Fldanya/FLD Vezetse/Ellenrzse/Hatalma alatt llnak, mg akkor is, ha valamilyen klnleges ok miatt egyes KRISZTUSI-TANCSOK-s-a-Fldanya/FLD „Kzs/Egyttes” Vezetse alatt llnak.
Ha egy Szolglat-tev a FLDN befejezte a maga vllalst s/vagy „letelt” a „teljesthetsg ideje/felttele”, bekerl a FLD Rendes Lezrsi LET-szakaszba. Attl fggen, hogy milyen mrtkben tudta a Szolglat-tev beilleszteni magt a FLD MAGA HARMONIJBA s mennyiben vlt kpess meglni a FLDN a sajt „Harmnijt”, tbbfle tovbbhaladsi t/irny is megnylhat a szmra [megnylik szmra a FLDRL Kilps/Kilptets vagy a FLDN marads lehetsge (jabb FLDI Feladat/Feladatok felvllalhatsga)].
Egyebekben a Szolglat-tevre ugyanazok a Vilgi Trvnyek/Rendelkezsek vonatkoznak, mint a FLD tbbi SzeRves Ltezjre: HARMONIA/Harmnia srts/veszlyeztets esetn ugyangy kap Figyelmeztetseket s a szksgessg mrtkben segtsget is --- azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy egy „Segt” a FLDET s msokat megsegteni rkezett, s amennyiben ezt a segti vllalst nem tudja teljesteni (vagy akr maga olyan klnleges segtsget ignyelne, amely nem szerepelt az eredeti Megllapodsban), a Fldanya AZONNAL is Hatrozhat a Megegyezs felbontsrl s a Szolglat-tevt AZONNAL ki is oldhatja a Feladat-teljestsbl, slyosabb esetben akr a FLDI Jelenltbl is.
OmMTR~KJ
*****
Szintn a 20111006 – ldozat, gret: rsbl:
http://www.tunderkert.eoldal.hu/
„2011.oktber 6.
Mai nappal bezrul az utols kapu, mely ldozatot krt mg a magyar lelkektl. Minden vrldozat meghozattatott az emberisg vtkeirt, mely a mltbl szrmazott.
Isten Vre rad a megtisztult lelkekbe, hogy j lelklettel teremthessk meg vilgukat.”
Csak egy rzs…
Egy vvel korbban, 2010. oktber 4-n a kolontri troz repedezett fala tszakad s hatalmas mennyisg mrgez anyag mltt szt a krnyezetben, majd onnan tovbbhaladt --- tetemes anyagi krt okozva, hallt s srlsek tmegt okozta. Tbb ilyen troz van Magyarorszgon is… Sokan segtettek a bajbajutottaknak… de a segtk tbbsgt vagy ’yavt’ nem a kormnyzat/bank-szfra/politika adta… a felelsk kibvkat kerestek/keresnek/keresnnek… Mi lesz a veszlyes trozkkal s a tbbi veszly-forrssal… krmegelzssel… felelssg rvnyestsvel…
rzsem szerint a Fldanya/FLD a „felels” Lelkeknek/Ltezknek (gretkre figyelemmel) taln „egy v” „trelmet” adhatott… A ’felelsk’ taln keveselltk… a ’ttlen vrakozk’ szmra ez is hossz volt…
Azta Japnban fldrengsek hatsra slyosan megsrlt egy atomerm. A magyar „vezets” a napokban megerstette, hogy „kitart” az atomenergia hasznostsa mellett…
A „lekvrok” megadztatsrl folyik a kormnyzati vita…