|
20111020 III - Megerstsek, Rendezsek (I. rsz)
2011.10.20. 14:47
2011. oktber 18-19.
Kisebb Rendezsek/RENDEZSEK s Megerstsek
[j lejegyzs kkkel rva]
I.
Takar-ftylak s a ’Felejts-ftyol’ tVilgtsa s Rendezse/RENDEZSE
1./
A FLDN minden olyan „ftyol” s/vagy „takars”/elvlaszts felszmolsra (teljes megszntetsre) kerlt s kerl,
amely nem illeszkedik a FLD MAGA HARMONIJBA.
A jelen tmenet [Gygyts/Rendezs] idszakban a Fldanya/FLD „megtarthat” egyes „elvlasztsokat” s/vagy „takarsokat/ftylakat” [klns tekintettel arra, hogy ma mg a FLD LETBEN „klnbz UTAKAT vlasztott” Ltezk is jelen lehetnek ’egyms kzelben’].
A Fldanya/FLD minden ltala ideiglenesen mg megtartott elvlasztst/takarst „beillesztett/beilleszt” a MAGA HARMONIJBA, vagyis „csak addig maradhat meg s csak olyan formban lehet jelen a FLDN”, ami „rdeke” MAGNAK a FLDNEK is.
2./
A FLDRE jonnan Belpk/Beszletk
– ha azt a FLD/Fldanya „felajnlja” a szmukra –
vlaszthatnak,
hogy els FLDI Megtesteslskkor „Teljes” vagy „Rszleges Takarssal” rkezzenek-e FLDRE.
A FLD/Fldanya olyan Lelkeknek ajnlhatja fel az els FLDRE-Belpsk/Beszletsk alkalmval a „Rszleges Takars” [’rszleges felejts-ftyol’] ltali belpst [vagyis azt, hogy egyes minsgeiket/adottsgaikat lknt/elrhetknt megtartva lphessenek be a FLD LETBE], amely Ltezknek a Lnyben hordozott Maga-Harmnija ezt lehetv teszi, s a FLD „be kvnja a FLD MAGA LETBE Rendezni/Vonni/Fogadni” a Ltez adott („Takars al nem kerl”) Minsgt.
Egyb esetekben
a FLDRE val „els” Beszlets/Rendes-Belps alkalmval
a Lelkek ltalban „GYERMEK” Minsgknt a „Teljes Takars” ltal rkeznek a FLDRE.
Ez Lehetv teszi a Llek szmra azt,
hogy „tisztn befogadhassa” a FLD MAGA Minsgeit,
s gy „idegen mintk nlkl” indulhasson el a FLD MAGA TJN.
Jelenleg ez a Trvny vagy RENDELKEZS
-
a FLD „Biztonsga” rdekben is „Szksges” [ez a VILG dntse/megtlse is], s
-
ez biztostja azt is ma mg a lehet leg-teljesebben, hogy a FLDRE Belp Magba felvve/beptve a FLDRE MAGRA jellemz HARMONIT/Harmnit, „ksbbi” letei sorn [amikor a korbbi FLDI megtapasztalsait mr „adottsgknt” viheti tovbb – ha azt vlasztja!] [vagy ha lehetsges, akkor mr az els FLDI testet-ltse alkalmval is] a Maga Lnybl elhvhassa [lv tehesse] mindazt, ami a FLD MAGA HARMONIJA szerint Szptheti s Gazdagthatja a FLD-mint-Vilg LETT.
„ha lehetsges, akkor mr az els FLDI testet-ltse alkalmval is” --- ezrt is „klnsen nagy” s/vagy „klnleges” a ma gyermekei szleinek a feladata s/vagy felelssge. Ugyanis minl „szeretet-teljesebb” csaldi krben n fel egy gyermek, annl hamarabb-s-teljesebben kerlhet „teljes Harmniba” a FLD MAGA HARMONIJVAL, ennek a szemlyes Harmninak a megtallsa pedig megnyitja a Gyermek szmra a „Harmnia” ltal elrhet Erihez/Kpessgeihez val teljes hozzfrst.
OmMTR~KJ
II.
Bjkls/rejtzkds? Porhints?
Szz fld nem elg, csak otthon vr menedk-,
ott van a bke, a csillagok fnye, a Mindensg!”
(NOX: Szllhatsz a dallal)
III.
Diszharmnia ’tmadsa’ vagy ’kzeledse’
…esetn a Szv jelzi/rzi a diszharmnit s „nem engedi” meg a yogtalan kapcsoldst a diszharmnival:
1. Vdelem azok irnyba, akik ma mg nem ismerik fel a „tmad” (let-srt, Szabadsg-srt) megnyilvnulsokat/hatsokat
2./ Vdelem a FLD irnyba is, amennyiben a FLD mr „nem engedi” a „diszharmnia” [meghatrozott ’kereten tli’] nvekedst a vele egytt-halad Lelkek lnyben
A SZVNEK/FLDNEK, illetve a FLD TJN val tovbbhaladst vlasztott Lelkek „Szvnek” ez a sajtos mkdse is egy „biztonsgi” mkds/vdelem, s „amg szksges” addig Van Jelen.
A Fldanya/FLD egyes „diszharmnikus” mintk megjelenst ma mg egy megszabott s ’szkl’ krben/mrtkben „megengedheti”.
Ez [a nem a rgi rtelemben vett!] „trelem” csak a „FLD RDEKBEN” mkdhet a FLDN, s a lehetsges mrtkig figyelembe veszi minden FLDN Jelenlv rdekt is.
A „hajlandsgot figyelembe vev vezetsrl” rtam a 20111003 – A Hajlandsg figyelembe vtele cm rsban – jelezve, hogy a FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-szakaszban Jelenlvk esetben a „hajlandsgot figyelembe vev vezets” csak abban a „formban” s „mrtkben” mkdhet, amit a FLD HARMONIJA „megenged”. A „hajlandsgot figyelembe vev (ki)vezets” NEM ENGEDMNY a FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-szakaszban Jelenlvk irnyba, hanem egy nagyon is ELLENRZTT s BIZONSGOSS tett „ton” „knnyebb teszi” a Rendes Lezrsokat s FLDRL-tvozsokat. CSAK ebben az „rtelemben” s „a FLD MAGA rdek-krben rvnyeslen” [a FLD MAGA rdekt szolglan] Van Jelen a FLDN a „tvozsra vrk” letben a „Hajlandsg figyelembe vtele”!]
Vannak olyan [Fldanya/FLD s KRISZTUS ltal] JELLT Ltezk/Lelkek a FLDN, akik a FLDN ma mg jelenlv „diszharmnik” [s diszharmnia ’fajtk’] „azonostsa” s ezek [„felismers utni”] „kezelse” rdekben egy sajtos „rzkenysget” s ezekhez kapcsolt „kpessgeket” ptenek be a Lnykbe. k „maguk krl” „sajtos diszharmnikat” is megtapasztalhatnak, s a Fldanya s KRISZTUS vezetsvel megkapjk azt a „segtsget”, amivel „megtanuljk s begyakoroljk” mindazt, amire a FLD s KRISZTUS „meg kvnjk tantani” ket. Akinek dolga van ezzel az rti ezt.
IV.
A FLD s FLDI Lelkek nem „karmkat” „visznek tovbb”, hanem a lnykben ma mg meglv „diszharmnit” [mint „szerzett srlseket”] vllaltk a FLD most elkezddtt J TJA szerint „megszntetni” azltal, hogy a maguk lnyt jra [a FLD MAGA HARMONIJA szerinti] vlasztott/vllalt Harmniba Rendezik.
FONTOS:
a FLD
a srlt idszakban a FLD-MAGA-LNYTL-idegen-mintk-s-jelenltek-ltal-„kialaktott/megformzott”-kiegyenslyozsi-mdokat (pldul ’karma’)
nem viszi tovbb.
Ezek „eddig” sem tudtak a FLDN ’Rendesen’ mkdni, azon egyszer oknl fogva, hogy ’idegenek voltak/vannak a FLD LNYTL s MAGA Eredend Rendjtl’ (s ezltal a FLD MAGA szmra mindig diszharmniban voltak jelen).
A klnfle ’trvnyesnek nevezett rend-fenntartsok’ s ’mgttes szndkok ltal vezrelt megtveszt’ ’tudat-irnytsok’ (elme-kontroll s ms mentlis megtvesztsek/befolysolsok, ’kittalan knyszer-helyzetek gyrtsa’ stb) egy tnyleges „erszak-tevs” eredmnyekppen alakultak ki a klnfle megoszt jelenltek hatsra, amit a FLD „igyekezett” egy olyan „mederben” tartani/megnyilvntani, ami mg LEHETSGET adott a Lelkeknek a maguk nvalja felismershez s olyan SZABAD VLASZTSOK megnyilvntshoz, amelyben a „szv s jzan sz” (legalbb a Szabadsg egy kis rsze) is megjelenhetett.
Az elz rsokban idztem korbbi lejegyzs-rszleteket a MEGBOCSTSRL s a SZOLGLAT lnyegrl.
Emltettem [20111014 – A Szolglathoz kapcsoldan], hogy
„…A „titokban” [rejtve] (de a REND-nek megfelelen!) behozott, megfelelen Felelssg-Teljes Beavatottak ltal a FLD LETE vdelme/megerstse rdekben behvott Megbocsts-Alap-Minta teht
– a Fldanytl az ITT-LT-re s Megtesteslsre Engedlyt kapott --- ezt jelentette meg az Arany-Fny-ben megjelen „Hrmas Halom”,
– mg a TeremT „dntse” volt (az adott helyzet ismeretben) az, hogy a Jelenlt vagy Er MT-knt, vagyis az ’EREDEND’ ALAP-RENDKNT ltsn els alkalommal testet [a Rend-be/Rendes-letbe visszahelyezdseket segtse kzvetlenl s elsdlegesen] Els alkalommal teht „Isteni” Minsg vagy Jelenlt lett, mely „idrl” – „idre” (a Fldanya ldsval) (a helyzet slyossgra figyelemmel) egyre „srbb” anyagi testet/megjelenst is fel kellett, hogy vegyen…”
Ez egy nagyon fontos lejegyzs-rszlet. A FLDET-MAGT-LETRE-KELT [Mindeneket Teremtett MindenHat] „dntse” volt az [miutn a FLD MAGA KRST/DNTST meghallgatta!!!], hogy a FLD a SAJT RENDJBE/TJRA trjen vissza, s ehhez A SAJT TRA val visszatrshez „eszkzket” [~ „alap-mintkat”] adott t a FLD szmra.
A „MindenHat” olyan „eszkzket” „ksztett s adott t” [„alap-mintaknt”] a FLD szmra, amelyek LEHETV TETTK azt, hogy a FLD VISSZAILLESZKEDHESSEN a MAGA TJRA – HA EZ A MAGA SZABAD AKARATA/SZNDKA.
A MindenHat RENDELSE szerint a FLD MAGA Szabadon vlaszthatja meg A MAGA tovbbhaladsi TJT, s ebben „erszak-tevk” sem „akadlyozhatjk meg”, „nem knyszerthetik a FLDET Szndka/Akarata ellenre ms irnyba/tra”.
A MindenHat a MEGBOCSTS s SZOLGLAT egy-egy olyan „alap-mintjt” „adta t” a FLDNEK [„ltette el a FLD SZVBEN” s ezltal ltette el mindazok Szvben is, akik a FLD MAGA HARMONIJT kvntk/kvnjk a Lnykben meglni/megnyilvntani!], amelyet a FLD az MAGA HARMONIJT elfogadkkal val EGYTT-mkds sorn olyan MEGNYILVNULT Erv/Eszkzz alaktotta/formlta meg, mely a FLDET-a-MAGA-TJRL-eltrteni-igyekv-idegen-minta-s-jelenlt-megtr-akarata/megnyilvnulsa/jelenlte-esetn is KPES a FLD MAGA SZNDKNAK/TJNAK rvnyt szerezni.
Nagyon fontos: a TEREMT/MindenHat MEGERSTETTE a FLDET abban, hogy HAZATRHESSEN NMAGHOZ, s hogy EGYSZEREN KILPHESSEN abbl a megtapasztalsbl, amelybe a FLD Szabadsgt s LETT srt erk/jelenltek „thelyeztk”/eltereltk.
A FLD olyan LEHETSGET s ESZKZT s ERT (!) is kapott a Mindeneket-TeremTtl, amelyek segtsgvel RVNYT SZEREZHET NMAGA AKARATNAK/SZNDKNAK mg akkor is, ha az „idegen mintk/jelenltek nem is akarnk ezt megengedni a FLDNEK”.
A Mindeneket-TeremT nem olyan „eszkzket” adott a FLDNEK, amellyel „ellenslyozhatta” a FLD az t rt srt/elterel Hatsokat, hanem olyan „Eszkz s ER” alap-mintjt adta t a FLDNEK, amely Lehetv teszi, hogy a FLD s a FLD LETVEL val Egytt-Haladst vlasztott Ltezk [vagyis akik Magukat a FLD MAGA HARMONIJBA beillesztettk] VISSZALPJENEK/TLPJENEK a FLD MAGA TJRA.
A FLD teht nem abban krt segtsget (s gy nem abban kapott a TEREMTTL segtsget), hogy „felszmolja” vagy „megbntesse” az LNYT srt jelenlteket --- hanem abban kapott segtsget, hogy
NMAGT JRA KPES LEGYEN TELJES EGSZBEN MEGNYILVNTANI
s ezltal A SAJT EREJBL KPES LEGYEN VISSZATRNI A MAGA TJRA
(mindazokkal egytt, akik a tnylegesen megnyilvntott letkkel a FLD TJN val tovbbhaladst vlasztottk) (’’felszabaduls’).
A FLD teht nem egyszeren egy „kiegyenslyozsi lehetsget” krt s kapott, hanem olyan „Eszkz(k)” „alap-mintit”, amit MAGA a MAGA Gyermekeivel (s a maguk SZERELEM-Erejvel!) egy olyan ESZKZZ s ERV formlhat, mellyel „Sajt Erejbl” s a „Sajt Akaratbl/Szndkval” visszatrhet a MAGA TJRA.
A Megbocsts (s a Szolglat is) ABBAN SEGTI A FLDET S A FLDI LTEZKET, HOGY
VISSZAHELYEZHESSK
NMAGUK
SAJT MAGUKAT
A MAGUK RENDES MKDSBE
(a ’sajt hajnl fogva visszahelyezze magt a sajt tjra’). Vagyis sem a FLD esetben, sem pedig a FLD MAGA KRISZTUSI TJN TOVBBHALADST VLASZTOTT LELKEK/LTEZK esetben „nem fgg” „ms” „FLDTL idegen mintk/ltek akarattl s/vagy egyttmkdstl” vagy egytt-nem-mkdstl az, hogy a FLD s a FLD MAGA GYERMEKEI visszatrhetnek-e a SAJT MAGUK vlasztotta Tra. (Szabadsg Vilg a FLD!)
A „Szolglat” mint fogalom s minsg s Jelenlt olyan Megformzsra kerlt a FLD s a FLD LETT segtett Kldtti Erk/Jelenltek Egyttmkdse sorn az elmlt idszakban, amely „kiterjedt” (!) mindarra s mindazokra, akik „mshonnan rkeztek a FLDRE”, vagyis „ami/aki nem hordozta/hordozza a FLD Eredend Mintit”. A FLD a „Szolglat” Minsgt/Fogalmt/Jelenltt a MAGA eddig meglt tja „tapasztalataival” „tlttte fel”, s az elmlt idszakig mindazt s mindazokat a „Szolglat” Minsgvel azonostott, akik „idegenbl jttek” s/vagy „nem hordoztk/hordozzk a FLD MAGA HARMONIJT”.
[gy teht a „Szolglat” Jelenltbe tartoztak azok is, akik „idegenbl” rkeztek a FLDRE hogy a FLDET visszasegtsk a MAGA HARMONIJBA (k ltalban a lnykben hordoztk a FLD MAGA HARMONIJT a lehetsges mrtkig), s azok az „idegenbl” rkezettek is, akik rontottk/bontottk/gyengtettk a FLD MAGA HARMONIJT.]
A „Szolglat” [FLD MAGA Rendje/Mkdse ltal felptett (!)] „fogalma” szksges volt ahhoz, hogy a FLD [a MAGA Rendje szerint!] minden FLDN Jelenlvt „azonostani” tudjon, s ezltal minden FLDN-Jelenlv szmra „felajnlhassa” a FLD MAGA Vilgi TJN val EGYTT-Haladst. Aki „nem fogadta el” a FLD MAGA TJN val tovbbhaladst, azt a FLD „nem knyszerti” erre --- s ugyanezen ELV alapjn a FLDET sem ’knyszertheti’ senki arra, hogy a MAGA TJTL eltrjen.
A „Megbocsts” FLDN lv lett Ereje is br jelenleg a „Megszabadts” [’Rendez’] „Erejvel”, hiszen aki „teljes lnyvel megli a Megbocstst” a FLDN, az „visszahelyezdik a Sajt Maga vlasztotta tjra” [vagy pedig rkerl egy olyan „Gygyt/Rendez” tra, amelyen haladva a lehet leghamarabb jra nmagv vlva Szabadd vlhat].
„…Csak az let, csak a llek-,
ez kell, ez kell!
Nem a bosszd, nem a vred,
csak fnyed kell.
Csak az let, csak a llek-,
ez kell, ez kell!
Nem a pajzsod, nem a ksed,
csak fnyed kell.
Csak hit kell, s erny-,
tjr minket egy fny.
Ne engedd, hogy szvedbl elvesszen minden remny!
Mert szl mg itt dal:
elfrad vgl a zaj.
Csak ld tl a hdt felht, 'mely Napot takar-,
nzz fel!...”
(NOX: A Vndor dala)
V.
„Hamis tkr-tarts”
… valsznleg azrt „engedi” egyes formit „megnyilvnulni/megjelenni” a Fldanya, hogy a Fldn l Lelkekben „bellthat” legyen „pontos, biztonsgos mkdsv” a „Szv-Jelz-Rendszer” [hogy a „diszharmnia” (s a diszharmnia „klnbz fajti”) a lehet „leg-rnyaltabban” pontosan beazonosthatv vljanak azon Ltezk ltal, akiket a Fldanya ilyen „rnyalt” felismersre Jellt – taln egyes „vdelmi” jelleg Feladatok (vagy akr Szolglatok) teljestse gy „biztonsgosabb” tehet mind a Llek, mind a FLD szmra.
Ajnlom tolvassra: Pusztai Orsolya: SZV - jelzRENDszer belltsa
Elrhet: http://www.kristalycsakra.eoldal.hu/cikkek/tanitasok/a-sziv-jelzorendszer-beallitasa.html
A „hamis tkr-tartsrl” s egyes ms „zavar” rzetekrl/rzsekrl korbbi rsokban:
20111004 II – tvtel s tads veszlyei:
„…Ksrletek a ’felelssg’ tadsra
– s ennek veszlyei az tadssal ksrletezre nzve
Az elmlt napokban ’rezheten’ ’megjelentek’ [kinek-kinek a maga kiegyenslyozottsgi szintjnek megfelel ’erssgben’] a „hamis tkrtarts” egyes megnyilvnulsai.
[A tkrtarts ’hamissga’ alatt azt rtem, hogy egy olyan (legtbbszr titkolt) szndk/trekvs ’hozza ltre’ s igyekszik fenntartani az adott helyzetet, amelynek clja az, hogy a helyzetet ’krel’ ’szabadulni igyekszik’ a sajt felelssgtl, gy, hogy valaki msra prblja rterhelni azt, amivel maga nem kvn szembenzni, amit maga nem akar nmagban Rendezni.]
Akik a maguk letnek ’gyengbb pontjait’ mr megerstettk s ’hinyaikat ptoltk’, azok knnyen felismerik/kezelik mr a „hamis tkrket”, vagyis azt, hogy akik a sajt kiegyenslyozatlansguk miatt mg nem kpesek a „maguk erejbl” lni, azok gy prblnak meg trsaiktl „figyelemhez” s gy ltet-erhz jutni, hogy
’gyengbb (vagy rzkenyebb) pontokat megclozva’
’bntudatot’ vagy ’flelmet’, ’ktsget’[dht, indulatot, elgedetlensget], esetleg ’csaldst’
prblnak a krnyezetkben lvkben breszteni olyan „hamis kpek/kpzet” „sugrzsval”,
ami azt mutatja fel,
hogy a „hiba”
(amely egybknt a kpet sugrz sajt gyengesge, mellyel nem kvn szembenzni, teht nem kvn a komfort-znjbl kilpni)
a kppel megclzott sajtja.
Rgebben ugyanilyen (’mgikus’) mdszerrel igyekeztek elrni a ’mag-ervel’ nem rendelkezk azt, hogy [’bnbakokat gyrtva’] ’msokra ttve a sajt terheiket’ a felelssgk all ’szabaduljanak’.
Ma mr az ilyen ’felelssg-thrtsokra’ vagy a felelssgre-vons ’ksleltetsre’ semmilyen lehetsg sincsen a FLDN --- m a ’mag-ervel nem rendelkezk’ (pontosabban a maguk erejhez val hozzfrst lehetv tev megtiszttst/megtisztulst fel-nem-vllalk) idrl idre „elveszik” a rgebben hasznlt mdszereiket, htha valamelyikkel mgis elrhetnnek egy kis eredmnyt/engedmnyt…
Az ilyen – msok Rendes ton-haladst – megzavar (vagy ennek veszlyt hordoz) megnyilvnulsok a FLDN jelenleg ELSDLEGES FONTOSSGGAL br let-terletet srtenek, s ennek megfelel FIGYELMEZTETSEKKEL s KVETKEZMNYEKKEL jrnak az elindtk s tovbbtk fel (elz rsokban rszletesen ismertetve!), valamint szksg esetn megfelel VDELMEKET (kzttk segtsget a megfelel tudatostsokhoz!) kapnak a „megzavart” vagy „veszlyeztetett” Lelkek.
Ha valaki „megrzi” a „fel” (is) irnyult „hamis tkrtarts” zavar Hatst, akkor nmaga Kzppontjba helyezkedve figyeljen a Szvre s krje IsteniN-je s a Fldanya segtsgt annak megrtsben, hogy a megjelent gondolatokkal s rzsekkel neki-magnak van-e feladata --- vagy gy, hogy
-
a lnyben lv egyes rszeit t kell tiszttania s a megtiszttott rszeket ’betltenie nmagval’[s/vagy a „Szerelemmel”], vagy pedig gy, hogy
-
tudatostsa azt, hogy neki magnak nincsen tnyleges dolga az adott helyzettel, s ezrt ezt megllaptva megersti/kiterjeszti nmaga vdelmt (nem kapcsoldik be ebbe a ’megtveszt jtkba/jtszmba’).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 4., 10.08.
20111003 – A Hajlandsg figyelembe vtele:
„…a FLD olyan vltozst l meg,
amelyben „EGYIDEJLEG” [’egyms mellett’] folyik
rgi [tovbbvitelre nem jellt] minsgek s kapcsoldsok elengedse/levetse
s
egy mr elkezdett Vilgi PT T-ba(n) val begykerezs/megersds s azon val „terv-szer” halads.
Az ’rzkenyebb’, vagy ppen valami miatt ’kevsb kiegyenslyozott’ Lelkek idnknt ersebben rezhetik ennek a „ketts termszet” folyamatnak a [’feszl’] „zavar/megzavar” Hatsait.
Ilyenkor fontos,
hogy a „zavart rz”
tudatosan igyekezzen visszahelyezdni a maga kiegyenslyozottsgba/bkjbe/nyugalmba ---
s amg ez a kiegyenslyozottsg jbl meg nem jelenik,
addig tudatosan igyekezzen elkerlni az olyan helyzeteket,
amelyekben a maga kiegyenslyozatlansgt tovbb-ramoltatn msokra.
Egyszerbb szavakkal:
ha valaki rzi a lnyben magban vagy a krnyezetben a „zavart” [a ’zizit/zizegst’],
tudatosan nmaga fel fordulva,
hasznlva a mr mkd tisztt s rendez mdszereit
sznjon idt nmaga megtiszttsra s kiegyenslyozsra,
s amg a kiegyenslyozottsg ismt megjelenik „csak a legszksgesebb egyb teendit” vgezze el,
azt is tudatos nfegyelemmel s odafigyelssel.
[A tapasztalat az, hogy ilyenkor ’kvlrl’ ’kevsb tudjuk segteni egymst’, nincs sok rtelme pldul ’kibeszlni’ az adott zavarodott helyzetet. Hasznosabb ’idt sznni nmagunk Rendbe-ttelre’, a magunk Harmnijnak jbli kiteljestsre. Ezt a leggyakrabban a tudatos nmag fel forduls segti a legjobban.]
(Folytats a II. rszben)
II. rsz elrhet ITT
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
