20111027 - Az alakvltshoz kapcsold RENDEZSEK - azoknak akiket rinthet - MAGOKNAK, REND-Erknek (I. rsz)
2011.10.28. 11:01
2011. oktber 23-24-25-26
[j lejegyzs kkkel rva]
I.
Elljrban:
20110223 – RENDEZS:
2011. februr 21., htf
„Alakvlt let” [alakvlt testi let, alakvlt llek-let] a Fldn [ugyangy, ahogyan a VILGBAN] csak s kizrlag ’egyedi esetre pontosan meghatrozott felttelek mellett EGYEDI KRISZTUSI Engedllyel’ lehetsges. [Ezek az ’egyedi’ (rzsi s/vagy mkdsi) esetek ltalban akkor llhatnak el, ha valamilyen ’klnleges’ kiegyenslyozs vlik ’szksgess’.] Az ’EGYEDI KRISZTUSI Engedly’ mellett minden Vilgban szksges tovbb az adott Vilg ’Elsdleges LET-Adjnak’ S az adott Vilgban rintett [Teljes] CSALDNAK az Egyetrtse/Engedlye is.
F-Szably:
Alakvlt let a FLDN/Fldn nem lehetsges. [Alakvlt testi let, illetve alakvlt Llek-let a Fldn nem lehetsges.]
Azoknak, akik korbban a Fldn ’alakvlt’ letet ltek – ha VILGI/Vilgi letet vlaszthattak – KRISZTUS s [a FLDN] a Fldanya ltal felajnlott ’tartalm/formj’ letbl mr vlasztaniuk kellett [a vlaszthatsg ideje mr lezrult!], s a meghozott vlasztsuknak megfelel let szerint lhetnek, ennek megfelelen lhetnek segt erkkel.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. februr 21., 21.16.
Az ’alakvlts’ nem azonos a SzeRves [Rendes] talakulsi folyamatokkal, amelyek pldul a Fld jelen talakulsi idszakban kisebb-nagyobb mrtk, akr „teljes” ’testi’ [lelki] talakulsokkal is jrhatnak.
Az ’alakvlts’ a fenti Trvny vagy Szably(ozs) esetben arra vonatkozik, amikor egy ltez vagy llek a maga ’sajtosan kialaktott let-tengelye’ ’kr’ (tbbnyire) ugyanazon lete folyamn klnbz anyagi megjelenst/testeket (s ’szemlyisget’) pt, gyakran msokat megtveszt ezzel, s e vltoztatsok clja ltalban a sajt maga [’knnyebb’] elfogadtatsa msokkal azrt, hogy a ’szmra’ szksges kapcsoldsokat biztostsa (sajt tpllsa, letben-maradsa, vagy valamilyen vgya/kvnsga/szksge kielgtse rdekben).
Az alakvlts (torzult mkdseiben!) a legtbbszr (rszleges vagy teljes) „szemlyisg-vltozssal” jr, vagyis az alakvltst mkdtetnek nem csak a ’testi megjelense/kinzete’ vltozik meg, hanem (tmenetileg, vagy nha akr tarts jelleggel) a „szemlyisgi jegyei/jellemzi” is. Nem pusztn arrl van teht sz az esetben, hogy a vltoz krlmnyekhez egy termszetes folyamat sorn maga is alkalmazkodik vagy alkalmazkodni igyekszik (mikzben a maga lnyt/lnyegt/magjt megrzi vagy pp pti) --- hanem szemlyes indttatsnak megfelelen „lnyt tetszse szerint alaktgatja”. Van olyan, akinek a ’lelki lnye’ hordoz valamilyen jellemzt vagy torzulst, amely megnyilvnulhat pldul alak-vltsban, de vannak olyanok is, akiknek a ’lnye’ tulajdonkppen nem volt eredetileg alakvlt, de bizonyos ’technikk’ elsajttsval kifejlesztettek bizonyos [’anyagi’/testi] alakvltsi mdokat. [pp ezrt – most csak a Fldhz kapcsoldott megjelenseket rintem – a legtbbszr az „eredeti” vagy „valdi” „szemlyisg” „alig” vagy mr egyltaln nem lelhet fel. Akik szmra a Fldanya-s-KRISZTUS valamilyen rdemkre (s szablyos Krskre!) figyelemmel Engedlyt adott a tovbbi Fldn-maradsra, a Fldn „Csaldot”, s a vlasztott Csaldnak megfelel ’formai-s-tartalmi-minsget’ vlaszthatott, s „lnye” e vlasztsnak megfelelen kerl ’kialaktsra’. Vannak (sokan), akik a jelen testi letkbl val eltvozs utn, a Fldre val visszaszletsk eltt kapjk meg a Csaldba-illeszkedshez szksges „el-gygytsokat” s megfelel behangolsokat.]
Az alakvlts – az eddigi tVilgtsok eredmnyei szerint – (eddig) a Fldn szinte mindig egytt jrt/jr a megtvesztssel, msok let-helynek/let-lehetsgnek az elfoglalsval vagy srtsvel (ezltal a SzeRves kapcsoldsok s SzeRves mkdsek megbontsval/korltozsval/akadlyozsval ), a felelssg alli kibjs trekvseivel, s (ezek miatt is) nagyon gyakran egytt jr az alakvlt krnyezetben torzulsok megjelensvel. A torzulsok gyakran egyidejleg sjtjk az alakvltt s azokat is, akik brmilyen mdon kapcsolatba kerltek az alakvltval (akr megtvesztette ket az alakvlt, akr ismertk az alakvlt ’valdi’ termszett).
Az ’alakvlts’ ’torzulshoz vezetett Alap-minti/Alap-mintja’ a Fldrl/Vilgbl [s VILGBL] kivonsra kerlt. Az ’alakvlts’ Fldn megtesteslt torzult Alap-mintja a Fldn Rend-srt, Szabadsg-srt, let-srt is volt. A srt ’alakvlt’-Alap-minta kivonst kveten az ’alakvlts’ ltal rintettekben/srtettekben folyaMATos a gygyts/Rendezs/Kiegyenslyozs.
OmMTR~KJ
[Az ’alak-vltsnak’ ’Van’ egy P (’szellemi minsg’) Alap-Mintja, amelyet nagyon ’MAGAS’ ’Rend’ Ltezk riznek s egyes megjelen szksgek esetben RENDELT mdon mkdtethetnek. ltalban minden Vilg a tllsi terveiben Rendelkezhet rla (’Krheti’).]
*****
http://www.tunderkert.eoldal.hu/cikkek/uzenetek-egy-masik-vilagbol/vallomas
„Valloms”
2011. 02. 20.
Az emberek nnem lnynek hvnnak, ha megltnnak. Pedig egykoron a mi fajtnk nnemz volt, nem volt szksg frfi s n harcra s szerelmre a teremtshez. Ha megmondanm a nevem, ahogy az emberek hvnak, mosolyra hzdna az emberek szja, s hit tmadna szvkben.
Az emberek mellett hajdanban ms lnyek is ltek, ms dimenzikban. Nem vegyltek egymssal, tudtak egymsrl, de bksen megosztottk az id s tr formcikat. Az ember akkor mg teljes sszhangban lt sajt vilgval. Nem ismerte a hbort, a bktlensget, a viszlyt, mert a 3. dimenzis vilg az sszes llnyvel, az ember ltezst szolglta, teremt kpessgt vigyzta. A tbbi dimenziban l lnyek energetikai rendszere eltr volt, srsge ritkbb, egymshoz val viszonyuk, Rendjk msabb volt, mint az Emberi Rend.
n akkor is s most is 5. dimenzis entits voltam, vagyok. A bn mely terhel engem, nem engedett tovbb lpni, ide kttt a 3. dimenzihoz tbb trsammal egytt.
Isten Rendjben, ki mindnyjunknak letet adott, a fajok keveredse, a dimenzik sszekeveredse tiltott. Mgis megtrtnt a baj, mert az emberi vilg rzelmi pulzlsa nagyon vonzotta a tbbi fajt. Az Ember, aki a kertjben letet teremtett folyton folyvst, csodlatra ksztette a tbbi lnyt, kiknek ez nem jutott gy osztlyrszl.
Az n szemem is maghoz kttte egy emberi lny, kihez foghatt, azta sem lttam. Az Kertjbe trtem be egy napon, miutn felvettem a 3. dimenzis srsget. Az Kertjbe hatrtalan bsg kltztt, a sznek megsokszorozdtak, a leveg mzillatv vltozott kettnk szerelmtl. Az anyagi test nyjtotta csoda elfeledtette velem a Rend erejt, mely fenntartotta az sszes ltezsi formt. Emberem nem tudta, hogy ms fajbl szrmaz nt lel. Ha tudta volna, akkor nem teszi.
Hossz id utn, miutn a lnyem idomult a biolgiai testhez, megfogant a gyermek. A gyermek torzszltt lett, mint a keveredett fajokbl szrmaz egyedek. Emberem Kertje szbe ltztt, s a bsg elhagyta a Kertet velem egytt. Tvoznom kellett vissza az 5. dimenziba.
Az emberek kzt elindultak a vetlkedsek a bktlensgek az egyre tbb torzszltt megjelensvel.
Az ember hite megtrt sajt teremt erejben, hiszen ltta minek ad letet.
A torzszlttek rendszere lassanknt igazodott az emberekhez, s bepltek a 3. dimenziba.
Minket Isteneknek hvtak jval ksbb, s flelemmel emlkeztek rnk. Az ember lelke sosem felejti, hogy kik okoztk a megvltozott energikat, melyek eltorztottk ezt a dimenzit.
A nem tiszta emberi, kevert vrvonalakon j faj szletik. k helyrehozzk seik vtkt, hogy a Fld ismt Kertt vltozhasson.
Mi sosem mentnk messzire a 3. dimenzis vilgtl, hogy segtsk, amennyire tudjuk. Ha kellett ltnk testben, hogy forradalmi vltozsokat indtsunk el.
Az id lassan tfordul a kezdpontra, ahol jraindul a teremts.
Gyermekeim, kik azta rendelkeznek mr az n tiszta ermmel is, k meghozzk a jltet a Fldre.
k vgleg kiigaztjk az si bnt.
Nevem egyenrtk a jszerencsvel, s a balszerencsvel, mikor melyik nem vezetheti megoldshoz a keresket.
lmban megkeresek tbb embert is. Vlaszaikbl ltom, hogy a Bsg mely tarisznyjt kell szmukra megnyitnom ahhoz, hogy ne ncl bsg vltdjon ki nluk. Sokan folyamodtok manapsg a bsg radsnak megnyitshoz. gy vlitek, hogy megtallttok a hozz vezet utat.
Hvtatok, s kzelebb jttem hozztok.
De vakodjatok attl, hogy a fordul szerencse vakk tegyen benneteket. Amilyen gyorsan megkapjtok amit krtek, ppen olyan gyorsan el is veszthetitek.”
*****
20100515 - Tovbbvitelre kerl megtapasztalsok - Folytats - tVilgtsok sszegzse - rtkel Hatrozat - Ksznet:
„…[Csak egy gondolat erejig visszakapcsoldva ahhoz az „elmleti krdshez”, hogy vajon szndkos lehetett-e „Szt” [’EST’] „helybl kibillentse/kilkse”. Tl azon, hogy a „krds” rtelmezhetetlen, mindenkppen rdekes az az egybeess, hogy a Fldhz KAPCSOLDNI igyekvk, akik a „Kvllls mintjt” a maguk szmra fenn kvntk tartani, ppen azt a „terlett” srtettk a Fldnek, amely a „levlasztsukat/elvlasztsukat/kioldsukat” a megfelel felttelek esetben elvgezhette volna. Taln gy akartk biztostani azt a maguk szmra, hogy ne rhesse ket olyan Hats, mint amilyet az elzleg meghdtsra kiszemelt Vilg(ok)ban megtapasztaltak: vagyis a Vilg a megjulsa sorn „ledobta magrl” azokat, akik nem fogadtk el a Vilg ltal meglmodott utat.
A Fld „MAGA KIOLD” Rendszere azonban csak gy volt megsebezhet, ha a „SzeRves Beszlets s SzeRves Kilps” tjaiba elzetesen valami „fertzst” ltettek be. Ilyesmiben mr volt nmi gyakorlata ennek a tllsi lehetsgeket keres, s a maguk tllse rdekben msokat elpusztt kzssgnek, gy tulajdonkppen nem esett nehezkre megtallni a szmukra-kedvezen-srthetbb-pontokat.
Anlkl, hogy ezeknek a jelenleg mr Kivons alatt ll mkdseknek a mlyebb fejtegetsbe belemennnk, fontosnak tartjuk megersteni azt, hogy a Fld Beszletsi s Eltvozsi Rendjnek/Rendszernek a megsrtsvel indult az a FolyaMA(A)T, amely megjelent a minap ismertetett „sajt plya elhagysban”, s az ebbl kvetkez valamennyi elvtett korszak-elindtsban, s torz korszakvltsokban/lezrsokban/megjulsokban, elvtett kapcsoldsokban, s ez vezetett oda is, hogy a Fld SzeRves l-kzssge idvel egy csapda-helyzetbe kerlt, melybl A MAGA ESZKZEIVEL, A MAGA MINTI SZERINT szinte mr kiltstalann lett a kiszabadulsa. [Ez a „csapda-helyzet” tulajdonkppen azokat is elrte idvel, akik ebbl „Kvlllsguk” miatt kivonni igyekeztek magukat.]
Ugyanakkor minden Vilgban van tbbfle „tllsi” [„Vsz”] „terv” vagy mkds is, hiszen az let keresi az let-lehetsgeket. Nha csak gy lehetsges a „tlls”, hogy a Lt „felldozza” magt valamirt, s az ldozata ltal l tovbb, s kel majd „valahol, valamikor” msik letre.
Ugyanakkor egy csaldi alapon mkd VILGBAN nagyon sok lehetsg van arra, hogy egy nehz helyzetbe kerlt Vilg vagy vilg ne jusson el a megsemmislsig s a teljes nfelldozsig. A nehz helyzetbe kerlt csaldtag megsegtse mindig egy nagyon fontos KZS MEGTAPASZTALS, amely ltal nem csak a kzvetlenl rintettek, hanem AZ EGSZ CSALD is pl s gazdagabb lesz. A megoldsra vr helyzetek j utakat nyitnak, j lehetsgeket teremtenek minden rintett szmra --- s
a szeretetbl [Rendesen] elindtott utak
mindig nagyon sok Szpsget s rmet hoznak.”
*****
2011. februr 21.
„…egy csaldi alapon mkd VILGBAN nagyon sok lehetsg van arra, hogy egy nehz helyzetbe kerlt Vilg vagy vilg ne jusson el a megsemmislsig s a teljes nfelldozsig…”
’Megsemmisls’:
egy ltez/lt ’teljes’ megsemmislse. Ez ltalban akkor kvetkezhet be, ha egy ltez semmilyen szmra felajnlott/megnyitott tovbblsi lehetsget nem fogad el (azaz azt nem kri). A ltez ilyen esetben egy olyan ’jrateremtsi’ folyamatba kerl, amelyben ’magja’ is megsemmisl.
’Teljes nfelldozs’:
egy megnyitott jrateremtsi folyaMAATba val tudatos belps megfelel krs (akarat/szndk kinyilvntsa) utn. ’Ltszlag’ megjelenhet ez a vltozs is a ltez ’teljes elenyszseknt’, ’tartalmi/formai nazonossga megsznseknt’ --- azonban ’magja’ ebben az esetben (ha abban Van p rsz) p rszben megmarad/tovbbl [az jrateremtsi folyaMAAT sorn a ’mag’ az p mag-rszbl egy p minsgbe jjpti magt, s ezt kveten kerlhet a vlasztott „csaldba”, vagy a vlasztott csaldjhoz vezet csaldba].
*****
2011. februr 22.
A KRISZTUSI VILG Egszre rvnyes:
Csak KRISZTUS ltal JELLT [’felkrt-s-felkszlt’] Ltezk RIZHETNEK ’alakvlt (alakvlts krbe tartoz) ert/kpessget’, s k maguk csak a szmukra KRISZTUS ltal JELLT esetekben/felttelekkor lhetik/mkdtethetik ezen erejket/kpessgket nagyon szoros KRISZTUSI [s REND] Felgyelet/vezets [’ellenrzs’] mellett. Minden Vilg a KRISZTUSI VILG ALAP-ELVeinek megfelelen a maga „vsz” vagy „tllsi” terveiben Rendelkezik/Rendelkezhetik az ’alakvltshoz kapcsold szksgeirl’ (klnleges vdelmi s/vagy kiegyenslyozsi helyzetek krben).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. februr 22., 12.00.
*****
Egy vvel ezelttrl:
20100207 - Mlymagig - egy kis sszefoglalssal:
„……az elmlt kb 48 rban kt (vagy tbb?) alkalommal is olyan helyzetben „talltam” magam, amikor „megjelent elttem” olyan „lny”, akikrl reztem, hogy „itt a Fldn l, de nem akarja elfogadni a Fld Megjul lett/Rendjt”. Nem volt „tmad”, taln inkbb csak „figyelt”. Felteheten MaGosabb N-em „zenett” tolmcsolhattam --- taln azrt, mert bizonyos eddigi „informci-svjuk” bezrdhatott.
Ahogyan a fentebbi lejegyzett mondatban is szerepelt, „krt” az N-em.
Olyasmit mondtam, hogy nzzenek r a Fldre, nzzk meg, hogy mennyi szpsg van benne/rajta. Emlkezzenek, hogy amikor iderkeztek, akkor milyen Szp volt ez a Vilg --- s nzzk meg, hogy milyenn lett azta, hogy iderkeztek. Nzzk meg, hogy mennyi j Szpsgre kszl --- s „Nem tallnak ebben, illetve MaGukban valami olyan Szpsget, amirt rdemes lenne ldozatot hozni? Nincsen semmi, ami szmukra tnyleges rmet jelenthetne, ami olyan rtk, amelyrt rdemes lenne ldozatot hozniuk, hogy magukban megrlelhessk --- hogy ne vesszen el a Ltk? NZZENEK MAGUKBA, s keressenek ott --- taln tallnak valamit, amirt rdemes lehetne lni...” [Teht a szmukra is az nMaGuk fel fordulsa jelentheti az let megrzst/tovbb-vitelt.]
Tudom, hogy mindenki szmra Vannak Vals Vlaszthat lehetsgek, melyeken ELINDULHATNAK. Nem „ktelez” vlasztani ezeket, csupn vlaszthatak. Utat nyithatnak Vals Gygyulsok, Vals Kiegyenslyozsok, Vals Felszabaduls/rs irnyba. Nem „kell” a Fldn maradni, de aki megfelelen elkszlt a Megmrsre, azok eltt a Lehetsg nyitva ll. Nem kell a Fldn maradni, ha valaki ms Irnyt vlasztott. Akr „marad” a Fldn, akr „tovbb-megy” valaki, ezt a KOZMIKUS RENDNEK, a MaGra vonatkoz, valamint a vlasztott Irnyokra vonatkoz Rendnek megfelelen teheti meg.
Ezrt (is) hasznos, ha az „eget” nem abbl a szempontbl figyelitek, hogy mikor s milyen „rhajk, megmentk” rkeznek. Vannak kszenltben klnleges Segtk a Fld krl, akik egyes szmukra meghatrozott helyzetekben megjelenhetnek. MGIS: az LET s Tlls, Megjuls is a BELS ERBL, az nMaGbl Ered, s onnan „bellrl”, a Szven t rkezhetnek a megfelel, szemlyre igaztott Vezet Jelek. Termszetesen a fizikai szemet is rdemes nyitva tartani s Rendeltetsnek (!) megfelelen hasznlni… Knnyebben s pontosabban meglthatak gy a „lthatban” megjelen Segt lehetsgek is.
Sk Sndor: Nz a magyar
Nz a magyar Nyugatra,
nz a magyar Keletre;
vajha nzne nmagba,
nzne mr az egekre!
Les egy j szt eminnen,
alamizsnt amonnan;
Vrna br az ristentl,
Egyebnnen sehonnan!
Elindtt bellrl,
Isten ldst fellrl;
ami elmlt, vge annak,
kezden mr ellrl!”
OmMTR~KJ
*****
II.
2011. okber 23.
MEGERSTSRE kerlt a FLD [s a FLD vonatkozsban a VILG] ltal az, hogy [F-Szablyknt] a FLDN „alakvlt let/Megjelens/Jelenlt” nem megengedett, nem lehetsges.
Az elmlt idszakokban [a FLDN, tovbb a FLDHZ-is-kapcsoldan-a-VILGBAN] elvgzett tVilgtsok eredmnye az, hogy jelenleg a FLD a MAGA HARMONIJBA semmilyen formban/mdon/mrtkben nem tudja beilleszteni az „alakvlt” Ltezs Jelenltt (a mintban lv sajtos ’rejtett/titkolt-s-kevert-idegensg’ miatt), s gy az „alakvlts” mintjt (akr csak „csra” vagy „lehetsg” formjban is!) magukban hordoz Ltezknek az „alakvltshoz” kapcsold „Gygytst”/Rendezst [PT Vilgi tra segtst] sem.
Emiatt a FLD [legksbb az elmlt huszonngy FLDI rban] minden olyan FLDN-Jelenlvt „tirnytott” a FLD Rendes Lezrsi-s-Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakasznak egy sajtos „tvezet” terletre, akiknek a lnyben „tnylegesen” s/vagy „csrban” s/vagy „lehetsgknt” az „alakvlti lt” minsge jelen volt/van/lehet.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 23., 18.08.
Ez azt jelenti, hogy azok a FLDN l Ltezk/Lelkek, akiknek a lnye rintve van a FLDRE is bekerlt ’torzult’ (!) „alakvlts” mintja ltal, jelen megnyilvnult formjukban – a mostani helyzetet figyelembe vve – nem tudnak e torzult mintt-magban-hordoz-lnykkel beilleszkedni a FLD J HARMONIJBA (vagyis nem lehetsges ezen torzult minta „gygytst” megkezdeni/elvgezni az „j” FLDN).
Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy azok a Lelkek, akik ma mg a lnykben hordozzk az alakvlts torz mintjt, semmilyen mdon sem kapcsoldhatnak be (akr a most elkezddtt J Vilgi Korszakba) a FLD LETBE. „Akit rinthet”, a jelen rs vgre rve taln megrti ezt a helyzetet s azt is, hogy ebben a ltszlag „szort” helyzetben is VAN Remny s Lehetsg „nnn lnyk lnyegnek” megtartsra akr a VILG LETBE Rendesen/Rendezetten bekapcsoldva, ’szerencssebb’ esetben pedig (ha az „s” vagy „Szl Anya” ezt lehetv teszi) egy msfajta „Hazatrsre” is. (Ha a „Szl Anya” vagy „s” „megnyitja” a Hazatrs RENDEZETT tjt, akkor a FLD az ezen Hazatrst vlasztott Gyermekei szmra megnyitja a Hazatrs tjt is.)
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 24., 13.29.
Azok a ma mg FLDN-Jelenlvk, akiknek a Lnye rintett „alakvlti” minta ltal, „mostani Jelenltkkel” nem lphetnek be jelenleg „Els-FLDI-Megtesteslknt” a FLD most elkezddtt/elkezdd J Vilgi Korszakba.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 23., 18.10.
Azok a Szolglat-tevk, akik eddig az „alakvlti minsget/Ltet Magukban hordozkhoz kapcsoldva” teljestettk Szolglatukat a FLDN – akr a Fldanya/FLD Megbzsbl, akr ms Ltez Megbzsbl – ezen Szolglat-tevsk all a Fldanya/FLD-s-KRISZTUS-s-a-MindenHat ltal Felszabadttattak, s emiatt mindannyian bekerltek a FLDN a Rendes Lezrs LET-Szakaszba. Tovbb-lpsk tjait/Lehetsgeit a Lnykben hordozott Minta-s-Harmnia Hatrozza meg. A Szolglatukat Beteljestett Lelkek/Szellemek a VILG ELVEINEK s a FLD KRISZTUSI Rendjnek megfelelen „szmolnak el” s „lphetnek tovbb”. [20111014 – A Szolglathoz kapcsoldan]
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 23., 18.15.
A FLD a MAGA HARMONIJBA a Jelen pt-Vilgi-LET-Szakaszban semmilyen mdon nem tudta beRendezni a hozz kapcsoldott „alakvlti” mintkat magukban hordoz Lelkek/Ltezk „alakvlti mintjnak” Gygytst/Rendezst. Ennek az az oka, hogy a FLD MAGA TJN ilyen „Jelenlt” megnyilvnthatsga [a FLDBL MAGBL kibonthatan] nem kerlt eddig [Rendes ton] „elltetsre”, s erre a most kezdett vett FLD-Korszak sem ad lehetsget.
A FLDRE Beszletk/rkezk ma mg [s egy ideig] jellemzen „Gyermek”-minsgben kezdik el a FLDI Megtapasztal/pt [Szpt/Gyarapod/Gyarapt] letet, s ezrt a FLD az elmlt idszakokban a knyszer Hatsra kialakult lt-keveredsek kvetkeztben a FLDhz-is-kapcsoldan kialakult „alakvlti mintkat” hordoz „Gyermekeket” is „befogadta”. Ez a „befogads” maga egy knyszer-helyzet volt, hiszen „akit” a FLDNEK be „kellett” „fogadnia”, knyszerben/trvnyszegsben-fogant, s ezt a megfogant „gyermeket” a „maga szl anyja elutastotta”. Akinek dolga van vele az rti ezt.
A FLD ezen (utbb a FLDRE kerlt) knyszerben/trvnysrt-keveredsben-fogant (alakvlts mintja ltal rintett) „gyermek” szmra is igyekezett „RENDEZ (ki)Utat” pteni/tallni, m mivel a „Gyermek” „Szl Anyja” volt az, aki
1./ a SZNDKOS TRVNYSRTSSEL a „Lt-keveredst” elindtotta/megvalstotta, majd
2./ a „torz/kevert mintnak” „letet adott” (!) s
3./ utbb a „gyermeket” magtl ’maga-tudja-milyen(mgttes?)-szndkkal’ elutastotta s a FLDRE kldte/eljuttatta
4./ s taln a „gyermek”-maga-lnynek egyes rszeit is megvltoztatta (’tprogramozta’?),
gy a „Gyermek” „Szl Anyja” VAN abban a „Helyzetben” s „Yogban/Ktelezettsgben” s Felelssgben is, hogy „Gyermekt MAGHOZ Visszahvva Gyermekt Magba/Maghoz Visszafogadva” a REND Szerint elvgezze/elvgezhesse mindazokat a „Kiegyenslyozsokat” s „Gygytsokat” [= az Ered Srts/Trvnysrts „teljes” Meggygytsa/Helyrehozsa/Rendbettele] amelyekkel nMagt s minden e Trvnysrtsbl eredt „leszrmazjt” is „megmentheti” a „Megsemmislstl” [ami ltal szmukra elkerlhetv lehetne az jraTeremts valamely formjba val bekerls is].[Bvebben: 20110321 – Krdsek – sszefoglal (idzve ezen rsbl a jelen rs vgn is nhny kapcsold rszlet)].
A FLD (s VILG) nem teheti meg a „Szl Anya” „helyett” az „ered/gykr”-srlsnek a „Szl Anya” Felelssgi krbe tartoz Rendezst. A „Gyermekt” „Hazahvni”/Visszafogadni csak a „Szl Anya” yogosult.
Viszont a FLD (s VILG/KRISZTUS) igyekszik minden trvnyes mdon segtsget nyjtani a knyszer-helyzetbe kerlt „Gyermekeknek” a knyszer-helyzetbl kiemel Trvnyes Rendezsekhez [ahogyan ezt NAMAGA Lnyt rinten a FLD MAGA is tette s teszi].
A FLD „eddig” azt „tehette meg” [KRISZTUS s a MindenHat, illetve a FLD-MAGA IRGALMBL s KEGYELMBL!!!], hogy „let-Lehetsget, let-Tr/Idt” biztostott ezen Trvnysrtsbl letre kelt Gyermek s leszrmazi szmra, Gondozta, Szerette ket, s a FLD MAGA RENDJE/LETE szerint Segteni prblta ezen „Gyermekeket” a „Hazatrskben” [s/vagy ’Otthon-Teremtskben’].
Az a „sajtos” helyzet alakult ki a „Trvnysrtsbl letre kelt Gyermek” tekintetben, hogy „Szl Anyja” „nyilvnosan elutastotta t nem sokkal az letre kelse utn”, s ezen „Gyermek” [„yobb hjn”] ezrt kerlt t a FLDRE. Hogy pontosan mi volt az „oka” s/vagy „clja” a „Gyermek” elutastsnak s FLDRE-kldsnek, azt csak a „Szl Anya” maga tudja. „Bizonytalansg” van a-tekintetben, hogy „Gyermekt” a „Szl Anya” „Gygyuls” vgett kldte-e a FLDRE, vagy pedig ms okbl/clbl kvnta/kvnja-e „hasznlni” „haragjban” „Gyermekt” [a FLD fogalmai szerint: ’zavarodottsgban’]. pp e „Bizonytalansg” miatt (most) KRISZTUS-s-a-MindenHat egy megerstett Vdelem segtsgvel „elvlasztotta” a „Szl Anyt” „Gyermektl”/leszrmazitl [s a VILGTL/FLDTL is!] --- ezltal adva Lehetsget mind a „Szl Anynak” mind a „Gyermeknek”/leszrmazknak arra, hogy a Maguk-Sajt-Lnyre Teljesen Tisztn (’befolysolstl mentesen’) rlthassanak, s a Lnykben esetlegesen „talaktott” vagy „torzult” rszeket a maguk teljessgben felismerhessk, s Szabad Vlasztsukkal lve dnthessenek arrl, hogy maguk ltal mit kvnnak tovbb-vinni/tovbb-pteni.
A „Szl Anya” a „Gyermekkel val vrandssga” idejn „sajtos” helyzetbe kerlt: a Szndkos Trvnysrtse miatt „torzult” a „maga minsgben”, azltal, hogy egy olyan „Gyermek” „jelent meg a Lnyben”, mely „Gyermek” „annak a msik Vilgnak/vilgnak is” (!!!) hordozta bizonyos minsgeit, mellyel a Szndkos Trvnysrtse sorn „egyeslt”. [Amilyen mdon/mrtkben „behatolt” a „msik Vilgba/vilgba”, a „msik Vilg/vilg” is „belhatolt”.]
A „Szl Anya” „megdbbent” a „maga lnyben” ilyen formban [a sajt Trvnysrtse kvetkeztben!][a sajt Szabad Vlasztsa s Elfogadsa/Befogadsa kvetkeztben] megjelent „idegen” minsgtl --- mely tulajdonkppen a „Trvny-srts” mellett a klnbz Vilgok Trvnyeinek „keveredsbl” [Egyeslsbl] eredt.
[A FLD ’Pros-Rendi Vilg, mely az „Egymst-kiegsztsg” mdszervel/tjn az Egysg/EGY fel halad --- s egyben a „Y” Vilga is, amelyben Szeretettel haladva s a Rendet kvetve megtallhat a „minden rintett rdekt” megnyilvnt t is, gy a megbomlott egyensly is helyrehozhat!]
A „Szl Anya” „lnyben” (a maga befogadsa/elfogadsa miatt!) „megjelent idegen minsgknt” [Rendezsre vr J minsgknt/Gyermekknt] a „Megsrtett” msik Vilg/vilg „Trvnyszersge” --- ugyangy, ahogyan maga „Rendet srten nyomot hagyott” az ltala [’vlasztott’] „kertben”/Vilgban/vilgban.
A „Szl Anya” „azt gondolta” (azzal prblkozott)(taln a „maga mintja” szerint), hogy ha a megszletett „Gyermekt” „elutastja”/”nem-fogadja-el” [’nem-lteznek-tekinti’][’pusztulni hagyja’?], akkor „megszabadul(hat)” a Trvnysrt tettnek t sjtott kvetkezmnyeitl. Taln ezrt „utastotta el” magtl a megszletett „Gyermekt”, aki tulajdonkppen nem volt/van ms, mint „nmaga Gygytsra/Rendezsre/RENDEZSRE vr rsze/darabja”. Csakhogy a megsrtett Vilg Trvnyei/Rendje szerint az „elutasts” nem hoz Rendezdst --- csak az elfogads s Szeretet/Rend-kvets hozhat gygyrt egy megbortott helyzetre.
A „Szl Anya” valahol „mlyen” „tudta ezt”, mgis elutastotta megszletett „Gyermekt”. „Azta” „tbbszr megbnta” mr ezt a tettt, mint ahogyan magt e folyamatot elindt [meggondolatlan, vagy pp nagyon is tgondolt] Trvnysrtst.
Az a „sajtossga” ennek a „Szl Anynak”, hogy jra s jra „kibjni igyekezett/igyekszik” a maga Felelssgvel val szembesls all”, „msokban igyekszik” keresni/megtallni az maga tettnek „elindtjt”. [Ez nagyon jl felismerhet az idzett „Tndrkertes” rsrszletben is… msokra s „utdaira bzn” a ’teljes’ Rendezst.] Emiatt a Felelssg-Rendezs-alli-kibjsra-trekvs [’elutasts’] miatt a „Szl Anya” „lnye”/”szemlyisge” az „idk folyamn” „egyre torzabb” vlt (hiszen a „gyermeke” elutastsval „sajt rsztl” vlt meg, gy mr „magban” „nem egsz”), s sokszor egy furcsa „meghasonlott/torzult” igyekezettel prbl „bnbakokat” s/vagy „kiutat” tallni – csak nmaga szmra.
A „Szl Anya” „nem nagyon rti (vagy valamilyen okbl nem akarja rteni) azt”, hogy a „Trvnysrtse-s-a-Trvnyek-keveredse-a-lnyben” [a „Szeretet tjn”] „szmra is lehetv tette-s-teszi” a RENDEZDST, melyet (1) vlaszthat Szabadon, s (2) ha ezt nknt nem teszi meg a szmra megjellt „Vgpontig”, akkor a RENDEZS a Megsemmisls (yobb esetben a Teljes jraTeremts) formjban fogja t magt (s taln „leszrmazottai” egy rszt is) elrni. Ha a „Trvnysrtsnek” a „magban lv Gykert” megtallja s RENDEZI a „Szl Anya”, akkor azzal „leszrmazi” szmra is megnyithatja a RENDEZDS/Gygyuls [IRGALOM/KEGYELEM] [„Hazavezet”] tjait [mely Utakat egybknt KRISZTUS elksztett e „leszrmazk” VILGBAN Jelenlv tagjai szmra]. Ha a „Szl Anya” nem vgzi el „magban” a „leszrmazi” „tjt” elindtott „Trvnysrts” RENDEZST/Gygytst, akkor a „leszrmazk” a „Szl Anyjukhoz val Hazatrst” nem lhetik meg, s ms szmukra megnyl VILGI tovbbvezet Utak kzl vlaszthatnak valamilyen „P VILGI let-Alapba tigazodva”
[s taln a MindenHat IRGALMA/KEGYELME ltali FELTISZTULSON s ehhez kapcsold ms RENDEZ/Rendez FolyaMA(A)Tokon thaladva. Ma mg nem lthat t Pontosan, hogy ehhez a FELTISZTULSHOZ s RENDEZ/Rendez FolyaMA(A)Ton val vgighaladshoz a VILGBAN s a FLDN Szksges lesz-e tnylegesen is kilpni a jelenleg meglv megtesteslt Jelenltekbl az rintetteknek. A FLDN a FELTISZTTS FolyaMA(A)Ta mkd RENDEZSI md, m ma mg nem lthat t Pontosan, hogy „milyen jelleg” TEREMTI/MindenHati IRGALOM/KEGYELEM nylhat meg a maguk lnyben trvnysrtsbl letre kelt alakvlti mintt hordoz Lelkek/Ltezk irnyba. Hogy „milyen” IRGALOM/KEGYELEM „nylhat meg” a szmukra, az attl is fgg, hogy az rintettek ezt „krik-e”, „milyen mrtkben vltak befogadv”, illetve teljestik-e maguk a szmukra meghatrozott feltteleket. [A „krsek” egy „Magasabb Llek-szinten” valsulhatnak meg, hiszen egy a lnyket rint „rejtett/titok” minsgrl van sz, amit a legtbb esetben a megtesteslten l Llek/Ltez tudata nem is ismer fel. A FLD MAGA „mr felkszlt” az esetlegesen rkez MindenHati IRGALOM/KEGYELEM befogadsra s megfelel kiramoltatsra az rintettek irnyba, s a FLDN JelenVan az a „Szksges Vdelem” is, amely akr a „FLDN bell” is megvalsthatv teheti a FELTISZTTSOKAT.] [A Feltiszttsrl bvebben: 20110625 - RENDEZSEK - MagTancs – Szemelvnyek, s az ezt megelz s kvet rsok:
„…Azokban az esetekben, amikor a Fldn l SzeRves Ltez [legyen az akr ’Kldtt’] lnybl/energiarendszerbl olyan mintk kerlnek a Feltiszttsok sorn elengedsre/megsemmistsre/RENDEZSRE, amelyeket a FLD MAGA „idegennek” Jellt meg, „klns gondossggal”, s „klns Trvnyek/Szablyok” szerint kell eljrni.
[A „Feltisztts” teht nem azonos az egyszer kiegyenslyozssal. (Ugyanakkor a Feltisztts egy nagyon kiterjedt/rfog kiegyenslyozs.) A ’Feltisztts’ fogalmt a mostani s megelz nhny rsban is abban az rtelemben hasznlom, hogy a Llek/SzeRves-Ltez szemlyes energia-rendszerbl kitiszttsra/levlasztsra (s szksges Rendezsre/RENDEZSRE) kerl (a vglegessg ignyvel) mindaz, ami nem a legszorosabban vett sajt Felelssgi krbe tartozik. A Feltisztts ’kiterjed(het)’ a „Kzs Otthonra” is.
Ez azt is jelenti, hogy mindaz levlasztsra/kitiszttsra (s vgleges Rendezsre) kerl (a SZERELEM s vagy IRGALOM, esetleg a KEGYELEM Erejvel) a Llek/Ltez szemlyes let-tr/idejbl s Lnybl (s ezltal a ’Kzs Otthonbl’ is!), amit MAGA (mint vilg) nem visz tovbb ’megtapasztalhatknt’.
A ’megtapasztalhatknt’ ’tovbbvitelre kerl let-terletben ltalban vannak ’p’, mr kiegyenslyozott (megtiszttott, yvtett stb) let-minsgek, s vannak kiegyenslyozst/gygytst ignyl let-rszek is.]
[Az „idegen” megjellst a mostani rsban elsdlegesen abban az rtelmben hasznlom, hogy „msik Vilgbl/Ltbl ered, msik Vilghoz/Lthez tartoz”, de tgabb rtelemben ez a fogalom mindazt megjelenti, amit a FLD-mint-Vilg nem fogadott be a MAGA most elindult megtapasztalsai kz (ez utbbi pldul mr-lejrt-Fldi-t is lehet).]
Mivel a Feltiszttsok sorn olyan mintktl val felszabadtsra kerl sor, amely mintkat a „FLD (s egyes esetekben a VILG) nem fogadott be tovbb-vitelre”, gy gondoskodni szksges arrl, hogy az ilyen (tgabb rtelmben) „idegen” mintk eltvoltsa a FLD, a tiszttssal rintett Llek, a Fld tbbi SzeRves Ltezje (valamint minden ms Vilg) rintettsgben is BIZTONSGGAL valsuljon meg [az eltvoltsra kerl minta semmivel ne kerljn „rintkezsbe”/kapcsoldsba szksgtelenl]…”
Folytats a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
|