20111027 - Az alakvltshoz kapcsold RENDEZSEK - azoknak akiket rinthet - MAGOKNAK, REND-Erknek (II. rsz)
2011.10.28. 11:07
(Az I. rsz elrhet ITT)
A FLD az „alakvlts” Mintja ltal rintett minden egyes Gyermekt (tbbszr is) tVilgtotta, s az kerlt [a VILG/KRISZTUS ltal is Megerstetten] Megllaptsra, hogy a FLD MAGA a maguk Rendezdsben/RENDEZDSBEN (az alakvlti minta „gygytsban”) „tovbb” mr nem tudja Segteni s Tmogatni az „alakvlts” Mintja ltal rintett Gyermekeit, mert nem tudja ket Segteni a „Gykr-srlsk” [FLDTL ’fggetlen’ rsznek] RENDEZSben [ezt csak a „Szl Anya” teheti meg, illetve MindenHati IRGALOM/KEGYELEM segtheti], ennek Rendezse nlkl pedig ezek a Lelkek/Ltezk a jelenlegi megnyilvnulsukkal nem tudnak beilleszkedni a FLD MAGA J Vilgi TJRA, a FLD MAGA HARMONIJBA. Ez pedig azzal jr most, amikor a FLD FolyaMA(A)Tosan EGY-re ER-Teljesebben NYILVNTJA MEG a MAGA HARMONIJT [hogy ezzel is Segtse a Vele EGY UTAT Vlasztott Gyermekei Rendezdst] [mely a VILG ltal meghatrozott KTELESSGE a FLDNEK!], hogy egy meghatrozott id alatt vagy meghatrozott felttel bekvetkeztig nmaguk s a FLD BIZTONSGA rdekben mindazoknak „el kell hagyniuk a FLDET” a Rendes Lezrs/Kilps/Kilptets tjn vgighaladva, akik nem ptik fel a FLD HARMONIJBA illeszked nMaguk Harmnijt [ha a VILGBAN szmukra nem tallhat olyan Otthon/Hely, ahol a RENDEZDSK biztostott, akkor a VILGOT is el kell hagyniuk].
rzsem szerint jelenleg tbb [VILGI] Segt is igyekszik ’megrtetni’ a „Szl Anyval” azt, hogy az maga „betegsgnek/torzulsnak” mi a „valdi oka” s „mit” tehetne nmaga s „leszrmazottai” rdekben.
A „Szl Anya” maga lnyben megjelent s fokozdott „torzuls”/”lepls” (mely egy sajt rsznek megtagadsbl/elutastsbl eredt) „egyrtelmen” „jelzi” a „belle magbl elindult t” minsgt/llapott --- gy azt is, hogy ha „magban” nem „RENDEZI” az „Ered” srtst/srlst, akkor mind nmaga, mind a „belle fakadt” „t” is „elenyszik” (szmra elvesznek a Gyermekei, s Gyermekei szmra elveszik vgleg maga)(a tovbb-lst vlasztott ’leszrmazi’ ms Csald(ok)ba kerlhetnek t, hiszen a VILGBAN Lehetsg Van a Csaldok kztti tRendezdsekre. Errl bvebben: 20110109 – AlapElv, 7. oldaltl]
A „Szl Anya” Trvnysrtse ltal rintett „FLDI rsz” [s gy MAGA a FLD!] Feltrta MAGBAN mindazt, ami NMAGA LETE [s gy rintett Gyermekei lete] Rendbe-ttelhez a „maga rszrl” Szksges, s a FLD ezen feltrt srlsek Gygytst/Rendezst mr elkezdte/vgzi.
[Ma teht mg az sem kizrt, hogy a Rendes Lezrsi LET-Szakasz ’sajtos tvezet terletre’ thelyezett „Gyermekek” bizonyos „El-RENDEZSEK” utn „ksbb” visszatrhetnek a FLDRE – ha a lnykben meglv „ered”-srls Rendezse valv lett/lesz…]
[Az, amit a „Szl Anya” „torznak” tlt (s emiatt „eltasztott”)(mert eltrt a sajt mintjtl), KRISZTUS s a FLD „szemvel”/SZVVEL lehet(ett) „szp” (akr ’valdi’ Szpsg is) s „szpsget hordoz(hat)”! Ezek a „szpsgek’ azonban jelenleg sajnos ’terheltek’ mg olyan (rszben) „fel-nem-trt/nem-ismert „tnak-indt okkal/cllal/szndkkal s/vagy „TITOKKAL/Titkokkal”, melyek miatt „jelen formjukban” mgsem fogadhatak be Biztonsggal a VILGBA. Emiatt vlt szksgess RENDEZSKHZ a MindenHati IRGALOM/KEGYELEM.]
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 23., 19.32.
Miutn ’teljesen nyilvnvalv’ vlt az, hogy a FLD MAGA az „alakvlts” mintja ltal rintett „Gyermekeket” [alakvlt minsgket illeten – hiszen az ’idegen’ a FLD MAGA Rendjtl] Vilgi Gygytsokkal/Rendezsekkel nem tudja mr semmilyen mdon sem segteni, gy a FLD MAGA haladktalanul megtette az rintett „Gyermekek” rdekben azt, amit tehetett s amit ktelessge is volt megtenni: az „alakvlts” mintja ltal rintett „Gyermekeket” a FLD ksedelem nlkl tvezette/thelyezte a FLD Rendes Lezrsi LET-Szakasznak egy olyan terletre, mely mr ’tvezet’(het) a Kilpsi/Kivezetsi LET-Szakaszba.
A FLD Teljes Egszben A MAGA TJRA, A MAGA RENDJBE, A MAGA MINTI szerinti MKDSBE TR VISSZA.
20110919 – J – megrtst segt kiEgsztsekkel:
„…A FLDNEK MAGNAK, illetve a FLDDEL-mint-Vilggal-tovbbhaladst vlasztott Lelkeknek/Ltezknek vannak „srlseik”, melyek feltrsa s Rendezse/Gygytsa FolyaMA(A)Tban van.
Azt is lejegyezetem mr, hogy
a FLD csak ABBAN A KRBEN trja fel (de abban maradktalanul feltrja!) s Rendezi a srlseket, ami ahhoz szksges,
hogy a FLD a MAGA HARMONIJBA Teljes egszben visszailleszkedjen,
vagyis ABBAN A KRBEN trja fel a FLD a srlsek okait s termszett,
ami a SAJT TJN VAL BIZTONSGOS TOVBBHALADSHOZ SZKSGES...”
A FLD a FLDN ma mg Jelenlv „ms UTAT” vlasztott Lelkeket/Ltezket a KRISZTUSI VILG Egszre vonatkoz Trvnyek/REND szerint az „ltalnos let-vdelem” szerint tpllja/gondozza/vdelmezi, KRISZTUS tmutatsai szerint Szksg esetn segti.
Az elzekbl is kvetkezen a FLD nem egy ’j Aranykort’ nyit meg abban az rtelmben, hogy a „megosztottsgi mintk” szerint most a „vaskor” vagy „sttsg” utn egy „fnyesebb” kornak „KELL” kvetkeznie --- hanem a „l tls oldalra val tess” helyett
a FLD VISSZAILLESZKEDIK A SAJT [KRISZTUSI EGYSG/EGY] TJRA,
s
egy J PT Vilgi KORSZAKOT indtott el s indt.
Ebben az elindult j FLDI Vilgi Korszakban teht
folyamatban van
a megosztottsgi megtapasztalsbl eredt srlsek kiegyenslyozsa/Gygytsa/Rendezse ---
a FLD MAGA RENDJE s MKDSEI SZERINT,
mghozz ABBAN A KRBEN,
ami a FLD MAGA TJN VAL BIZTONSGOS HALADSHOZ,
A FLD MAGA HARMONIJNAK KITELJESTSHEZ,
tovbb a VILG MAGA HARMONIJA ltal meghatrozottan Szksges.
OmMTR~KJ
A „dominancia”, „hierarchikus ptkezsek”, „magny”, „megosztottsg” mintit magukban hordoz Lelkek s Ltezk,
akik (vlasztsuk miatt) „nem illeszkednek a FLD-mint-VILG (s/vagy akr a VILG) HARMONIJBA,
KRISZTUS s a TEREMTATYA-S-ANYA IRGALMA s KEGYELME folytn LEHETSGET kaptak
a Lnyknek megfelel „Otthonba/LTFORMBA tvezetsre”,
amennyiben a VILGBL val RENDES (!) Kilpsk/Kilptetsk megvalsulsig MARADKTALANUL meglik a KRISZTUSI VILG Egszre vonatkoz ALAP-ELVEKET, tovbb megszntetik a VILG s a Jelenltket megtart Vilg HARMONIJNAK megzavarst s megsrtst s veszlyeztetst, s betartjk a rjuk vonatkoz egyb Vilgi Trvnyeket s Szablyokat/Szablyozsokat.
Ez azt jelenti, hogy a TEREMTATYA-S-ANYA [KRISZTUSSAL Egyttesen!] megnyitotta annak a Lehetsgt a KRISZTUSI VILG HARMONIJT nem hordoz (nem vlasztott) Gyermekei szmra, hogy a jelenlegi lnyk „megsemmistse” „helyett” – ha Rendesen vgighaladnak az Elszmols/Lezrs s VILGBL val Kilps/Kilptets let-szakaszn (vagyis a „szksges mlysgben/kiterjedtsgben feltrjk eddigi letk filmjt/trtnseit s elvgzik a szksges rtkelseket”) – „Hazavezetst” kaphatnak a „Lnyegknek” megfelel „Otthonukba”.
Nem szksges [F Szably szerint] kln „Yv tteleket” teljestenik a „Hazatrknek”,
de a „Rendes Elszmols s Lezrs” vgig-vitele (szinte s Teljes let-Feltrs) szksges ahhoz a RENDES VILGBL VAL KILPSHEZ,
amely biztostja a „Lnyk/Lnyegk megsemmislse” helyett „a Lnykhz igazod Otthonba val tvezetst”.
III.
A FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakasza [teht a FLD azon „rsze”/minsge, amelyben azok Vannak Jelen, akik tnyleges Kilpsre/Kilptetsre vrnak/kszlnek!!!] egy nagyon klnleges „REND-BUROK” Minsg ltal van „tHatva”. Kpben gy tudom ezt lerni, hogy egy olyan „elklntett (vagy elklnthet) FLDI rsz” ez, amely „Szksg esetn” „azonnal” is „kpes levlni a FLD LETRL” s egy a „MindenHati-REND” ltal „tHatva” minden ott-Jelenlv „RENDEZST” biztostja. A „REND-BUROK” Jelenlte egyrszt a FLD LETNEK Biztonsgt szolglja, msfell vdi azok lett is, akik ebben a RENDEZSI let-szakaszban tnylegesen is JelenVannak.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 23., 19.41.
IV.
Megrtst segt korbbi rsok rszletei:
20110825 – VAN:
A FLDN/Fldn
vget rt
a „TITOK/Titkok” s „Elrejtzs/Rejtzs”
Megjelen(hetsg)nek s Jelenltnek idszaka.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 25., 01.24.
TITOK/Titkok s Elrejtzs/Rejtzs
NEM JELENHET MEG
s
NEM LEHET JELEN
a FLDN s a FLD vilgaiban,
tovbb a FLD MAGA Kapcsoldsaiban.
(…)Ami/aki ’TITKON/Titokban’ s/vagy ’Rejtzn/Rejtzve’ van, az
– a VILG [s gy a FLD] ’fogalmai’ szerint –
’NEM A SAJT TJN VAN,
hanem A SAJT TTL ELTRVE/LETRVE VAN’,
„mshol s mshogyan jr, mint ami a Nki Eredenden RENDELT/Vlasztott tja.
Ha valami vagy valaki nem-a-nki-Rendelt-ton jr/halad,
akkor az azt jelenti,
hogy valaki vagy valami msnak az tjn/let-tr/idejben Van jelen,
mghozz olyan meg-nem-engedett-mdon-s/vagy-tartalommal-s-formban,
amely SZERVESEN NEM ILLESZTHET [VAGY SZERVESEN NEM ILLESZKEDETT] az adott Vilg s vilg MAGA/Maga HARMNIJBA/Harmnijba,
gy pedig [emiatt pedig] MEGBONT Jelenlt s/vagy energia,
amely a Vilg tbbi ltezje szmra (illetve az adott vilg/Llek egyb minsgeit) mindenkppen akadlyoz s/vagy knyszert minsget/megjelenhetsget hordoz.
Mivel pedig a KRISZTUSI VILG EGSZBEN
minden (!) Knyszer-Hats felszmolsa [s megfelel RENDEZSE/Rendezse] folyamatban van,
gy a VILG EGSZE ltal Egyetrtsben elfogadott Trvny s Szably az
[tulajdonkppen az LET SZENTSGE S SRTHETETLENSGE, valamint a SZABADSG ALAPELVNEK ’rszeknt’],
amely rgztette a ’TITOK s Titkok’, tovbb az ’Elrejtzs s Rejtzs’ minden megnyilvnult formjnak/minsgnek a teljes s azonnali megszntetst/felszmolst,
tovbb RENDELKEZETT A KRISZTUSI VILG/CSALD arrl is,
hogy mindent el kell kvetni annak rdekben is,
hogy ’TITOK/Titkok’ s ’Elrejtzs/Rejtzs’
[vagyis ami/aki nem rsze a VILG s Vilgok s vilgok Maguk Szabadon vlasztott Rendes TJNAK/tjnak]
ne kelhessen tbb letre,
illetve semmilyen formban ne mkdjn, ne legyen/ ne lehessen jelen.
[Mivel ez a Trvny s Szably a KRISZTUSI VILG EGSZRE vonatkozik, gy azon FLDN Jelenlvkre is kihat, akik „Hazakszlnek a Maguk GI Otthonba”, illetve brmilyen okbl mr a „Kilps/Kilptets” let-szakaszban Vannak.]
E Trvny s Szably – egyes rintett Vilgokban s vilgok/lelkek esetben – ma mg azt is jelenti,
hogy a Vilg(ok) s vilgok Szksg esetn
[a MAGUK/Maguk Mintiban val megfelel Megersdskig]
megfelel Segtsget kapnak [a ’TITOK/Titkok’ s ’Elrejtzs/Rejtzs’ megnyilvnult forminak felszmolsn tl]
az esetlegesen jonnan megjelenni kszl ’TITOK s Titkok’, valamint az ’Elrejtz/Rejtz’ Minsgek felismershez s azok megjelensnek megakadlyozshoz/megelzshez is.
OmMTR~KJ
A ’TITOK’ s ’Titkok’, valamint az ’Elrejtzs’ s ’Rejtzs’ minsgeket/fogalmakat nem vletlenl hasznltam ezen formikban.
„TITOK” alatt egy olyan ’rejtzkd’ ’minsget’ vagy ’mintt/eszmt’ rtek,
amely ’kknt’ ’megbontani’ igyekszik valamilyen SzeRves Vilgot/LETET,
„Titkok” alatt pedig olyan ’Ltezket’ vagy ms jelleg, bizonyos mdon megformlt jelenlteket, amelyek tnylegesen is elvgzik a ms Vilgba/vilgba val elrejtett bekeldst/megbontst/bomlasztst.
A „TITOK’ teht egy olyan ’alap-minsg’ [pldul egy ’minta’ vagy ’eszme’ vagy ’alap-k’] amely valamilyen mdon (kzvetlenl vagy kzvettssel) megforml/Lt-re-hoz „formkat”, „tartalmakat”, „jelenlteket”, „ms minsgeket”, amelyek tnylegesen is „elvgzik” a megbont/bekel tevkenysgeket/mkdseket. A „Titkok” teht a „TITOK” „vgrehajt/megvalst kezei/eszkzei/mdszerei”.
(…) Ami/aki „Elrejtztt”, az rejtzik s rejtve marad. Ami rejtve van, az valamikor valamilyen formban elrejtztt, vagyis [valamilyen formban/mrtkben/mdon]
kivonta magt (a maga szndka szerint)
vagy kivondott (nem a maga szabad szndkbl)
a sajt (!) Vilga (vagy vilga) Rendes Mkdsbl [LETBL/letbl].
A rejtzkdsek [s gy a rejtzshez vezet elrejtzs] clja a VILGBAN eddig feltrt legtbb esetben
valamilyen Rendes Mkdsbl val Rendet megkerl kivonuls/kivls volt,
amelyeket valamilyen Knyszer-Hats (leggyakrabban valamilyen ’TITOK s Titkok’ megjelense) vltott ki (indtott el).
Legtbbszr a Rejtzkdsekben s Elrejtzsekben felfedezhet valamilyen LET-vdelem (let-vdelem), amely menteni igyekezett valamilyen let-minsget.
A leglnyegesebb megklnbztets teht a ’TITOK’ s ’Titkok’, valamint az ’Elrejtzs s Rejtzs’ kztt a jelen rsban hasznlt fogalom-rtelmezsben az, hogy
a ’TITOK s Titkok’
mindig megbontani s bekeldni igyekezett/igyekeztek ’valamilyen msik’ [’magn kvli’] SzeRves LETBE/letbe,
mg
az ’Elrejtzs s Rejtzs’
egy olyan vltozst/mozgst jell, amely valamilyen [ltalban ’TITOK/Titkok’ ltal] megbontott/srtett let-helyzetet igyekezett ’menteni’ a SAJT LETBL/letbl kivonulssal/kivlssal (lehetsg szerint nem-megbontva/nem-zavarva tovbb msok lett].
(…)A FLDN
a ’TITOK/Titkok’ Jelenlt s/vagy mkds,
tovbb a SZKSGTELEN ’Elrejtzs/Rejtzkds’
KZVETLENL LET-ellenes Szndknak/Tettnek minsl,
gy ennek megfelel kvetkezmnyekkel jr
[Figyelmeztets, illetve akr azonnali let-visszavons/let-megszakts a Fldanya ltal].
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 25., 04.08.
20110825 II – VAN II:
Gondolatok egy trsamtl:
„Rgen a j szolglatban legkedvesebb kirlyunk „titokban” lruhban jrt a np kztt.
Tbb mesnkben s igaz trtnetnkben az igazsg titkok, lruhk, rejtzkds nlkl nem gyzedelmeskedhetett volna.”
Igen,
a „rejtzkds” a legtbb esetben KNYSZER SZLTE helyzetekben igyekezett valahogyan vdeni (esetleg ’emelni’) az LETET/letet. A „Rejtzkdsben” ltalban nem volt fellelhet „ms elleni irnyuls” (gy olyan szndk/cl sem, amely ms letnek rontsra irnyult volna) --- s [ms megfelel nvdelem mkdtetsnek hjn] „uta(ka)t keresett” a „sajt letbe” visszahelyezdsre.
A FLDN
– ahogyan ez egybknt a Jzushoz kapcsold pldabeszdekben, illetve Mtys kirlyunkhoz kapcsold npmesinkben is megjelent –
a „Rejtzkds”
nem csak
I.
A [FLDN] „rejtzv vlt” szmra igyekezett visszatrsi lehetsget/Utat tallni a SAJT LETBE/letbe s TRA/tra,
hanem
II.
ekzben azt is igyekezett megrteni/feltrni,
hogy a FLD (vagy vilg) letbe bekeldtt ’TITOK/Titkok’ mi okbl/clbl s hogyan mkdnek,
lehetsget adva ezzel olyan T s Utak megtallsra is,
amely a ’TITOKK/Titkokk’ lett/lettek szmra is lehetsget teremthet a Maguk [’sajt yog’] tjra [gy a „Sajt Boldogsgukba”] val visszatrshez.
Ez teht azt is jelenti, hogy a „FLDN” [s FLDHZ kapcsoldan] eddig folyt tVilgtsok s Rendezsek/Gygytsok nem „csak” a FLD LETT igyekeztek a MAGA T-jra visszasegteni, hanem arra is Irnyultak KRISZTUS vezetsvel, hogy a [’Nagyobb CSALDBAN’ is jelenlv, sokakat rint ’bajra’, vagyis a] VILGBA/Vilgba „bekeld/megbont/ront” minsgek s ltezk szmra is megnyithatak legyenek olyan [szmukra is rmet/boldogsgot hozhat] SzeRves/Rendes T/Utak, amelyekbe szabad bekapcsoldsuk ltal a ’TITOK/Titkok’ megbont lte s minsge [s az ezek tHatsaibl kialakult/kialakulhat „Rejtz” minsgek] teljes egszben megszntethet lesz.
Ezrt mkdtt/mkdik a FLDN az Irgalom s a Kegyelem is „kln minsgknt” a SZERELEM EGY Minsge mellett [„tjr minket EGY fny”] --- vagyis
azrt volt s VAN Jelen a FLDN a KRISZTUSI IRGALOM/KEGYELEM,
hogy azok szmra is lehetsget adjon
az LET SzeRves Megjtsra s a Sajt t/Boldogsg megtallsra,
akik [elfogadva s meglve a KRISZTUSI ALAPELVEKET] nem a FLD MAGA TJN haladnak tovbb.
A FLD ezen Szndka s Mkdse nagyon jl megmutatja magt abban is, hogy „Hivatalosan is Befogadott” olyan megfelel rdemessgeket (ezltal illeszkedst, tnyleges pt szndkot) felmutat „gykrtelenn lett Ltezket s Lelkeket”, akik a maguk Otthonbl klnfle okokbl „kiszorultak” s/vagy „kivltak” [~a mostani fogalom-hasznlatom szerint a ’Rejtzs’ tjra lptek, ennek ellenre nem vltak ’TITOKK/Titkokk’, vagyis nem igyekeztek jelenltkkel megbontan/rontan hatni ms Vilgra/vilgokra].
Az ilyen [msik Vilgokbl ereden gykrtelenn vlt, eddig „rejtztten” lt] Lelkek/Ltezk szmra a FLD [a KRISZTUSI VILG ldsval, gy a VILG Szksg esetn val Segtsgnyjtsa mellett, vagyis HARMONIKUSAN ILLESZKEDVE a VILGI/Vilgi folyamatokba!] olyan SzeRves UTAT/Utakat nyitott meg, amelyen haladva az ilyen [Teljes Yog FLDI letre] befogadott Lelkek/Ltezk (1) akr ’vgleges’ jelleggel is a FLD TJHOZ csatlakozhattak, de (2) arra is lehetsgk lesz a felvllalt SzeRves FLDI let-t keretben, hogy a Maguk Eredeti (vagy akr msik Vilg) LETBE majd tigazodjanak. [Bvebben: 20110812 – Van-e rtelme…]
20110902 – Mindezek utn…:
2011. szeptember 2. [2, 11:11]
„Mindezek utn…”
Sokan megtapasztaltk – az elmlt hetekben s napokban – (elsdlegesen azok, akik tevkeny rsztvevi voltak az ppen folyt kiterjedt tVILGTSOKNAK) azt, hogy „fokozdhattak” „krlttk” illetve akr a „lnyket rinten” is a „zavar/megzavar” Hatsok.
Hogy rthetbb legyek: „rezhet” volt egyfajta „erteljesebben” megnyilvnul „tmad” jelleg Hats vagy „idegen jelleg befolysols(i trekvs)”, mely a „TITOK/Titkok” s szksgtelenn lett „Rejtek”-minsgek felszmolsnak is az egyik (~’termszetes’~) „ksr jelensge”. A „TITKOT/Titkokat” s szksgtelen „Rejtek”-minsgeket „fenntartani/megtartani” igyekvk mg a Fldanyai/FLDI [s KRISZTUSI!] Rendelkezsek utn is azon igyekeztek, hogy JABB ’mgikus jelleg’ ’Takarsokat’ ksztsenek, illetve minden lehetsges ’korbbi mkdsk’ bemozgatsval is igyekeztek megzavarni msokat s/vagy „vdeni” a „knyelmi” (vagy let-) znjukat” [’kapcsoldni igyekeztek’].
A Fldanya/FLD „nem vr(t)”
sem a „rgebbi”, sem pedig az jabb kelet
olyan mgikus takark s mintk s Jelenltek (!) TELJES lebontsval
[s az e megtiszttsokhoz/FELTISZTTSOKHOZ kapcsoldan SZKSGES tovbbi Rendezsekkel/Igaztsokkal],
amelyek nem voltak s NINCSENEK HARMONIBAN a FLD MAGA KRISZTUSI MINTIVAL.
Megtapasztaltk az ’rintettek’, hogy [a ’Trelem’ lejrtval] valban nincsen sem KEGYELEM, sem IRGALOM mr a szmukra --- egyszeren azrt, mert EZ A REND:
a FLD HARMONIJA ’kiveti MAGBL’ mindazt s mindazokat,
ami/akik nem a FLD TJT/HARMONIJT mutatja/vlasztottk megtapasztalsra.
Egy sajtos „tVILGT” Helyzet volt [FLDN s „gben”] a Fldi idben mrve az elmlt egynhny napban, amikoris a Fldanya/FLD [s KRISZTUS] JELLSE alapjn sokan bekapcsoldtak (termszetesen a megfelel Fldanyai/FLDI s KRISZTUSI/MindenHati Vdelmek biztostsa mellett)
annak teljes kr feltrsba,
hogy a „Jelenleg” foly ’diszharmonikus mintk s ltek/jelenltek FLDRL ’kitiszttsa’
milyen tnyleges Hatsokkal jr MAGRA A FLDRE s a VILGRA,
illetve jr(hat)-e ez valamilyen nem-kvnatos kzvetlen vagy kzvetett Hatsokkal
a FLDN val tovbbhaladst vlasztott s e maguk pt tja szerint haladni kvn Lelkekre/testben-l-Lelkekre.
„Nagy rszben” ez a „kiterjedt tVILGTS” befejezdtt, m szksg esetn (pldul a Vdelmek finomtsa/pontostsa rdekben) tovbb folynak.
Akik „tevlegesen” is bekapcsoldtak ezen tVILGTSOKBA, tapasztaltk, hogy „srbb” lett az letk, s taln bizonyos tennivalikat t kellett csoportostaniuk…
Akik tevkeny rsztvevi voltak [s a ’finomtsok’ idejn Vannak] ezen tVILGTSOKNAK, azok „megtapasztaltk” a „szemlyes letkben” azt, hogy „jelenleg” „milyen mdszerekkel” akarnk/igyekez(n)nek megzavarni s/vagy megbontani a FLD MAGA HARMONIJT EL-NEM-FOGADK a FLD-mint-Vilg LETT s a FLDN l vilgok [Lelkek] lett.
ltalnossgban elmondhat, hogy a FLD s a Fldanya „megfelelen elkszlt” ezeknek a HARMONIT srt jelenlteknek s minsgeknek a „kiparancsolsra” --- s ez megnyilvnul abban is, hogy
a FLD/Fldanya folyaMA(A)Tosan figyelemmel ksri
a megjelenni kszl jabb Rend-zavar Hatsokat s trekvseket is,
s ezeknek minden lehetsges mdon „igyekszik elejt venni”,
vagyis mg olyan „megnyilvnulsi szakaszukban” igyekszik a FLD s Fldanya ezeket felszmolni s megszntetni, amikor mg „tnylegesen” „nem jelentek meg”.
Az esetlegesen a FLDET ’kvlrl’ ’fenyeget’ ’veszlyek’
megfelel megelzsben s elhrtsban
Szksg esetn a Fldanya/FLD s a KRISZTUSI VILG ERI Egyttesen jrnak el.
Ez azt jelenti, hogy a Fldanya [s erre alkalmas Lelkek] „megfelelen rzkeny Rendszerei” „mr jval a tnyleges megformldsuk/megjelensk eltt” „rzkeli” a „kszl diszharmnit”, s gy a „megjelens” s/vagy „megjelenhetsg” „helyeit” „elre tHatja a FLD a megfelel MAGA (s/vagy KRISZTUSI/MindenHati) Rendez (RENDEZ) Minsgeivel. Ezek a „Rendez Minsgek” – ha szksges, akkor a „MAGUK Keretben” – lehetv teszik egy „szksges mrtkben a zavar minsg/hats megnyilvnulst” azrt, hogy lehetsg szerint „minden jellemzje” „pontosan felismerhet” legyen, s gy a Fldanya/FLD a MAGA VDELMT [amely a MAGA Gyermekei Szvbl mkdsbe lp „Rendez Rtegessg”-ben is Jelen Van] folyamatosan „frisstse”/”napra-kszen-tartsa”.
A Fldanya/FLD miden lehetsges esetben „igyekszik elejt venni” a Rendbont/zavar Hatsok tnyleges megjelensnek s kiterjedsnek --- ugyanis knnyebb (!) ezeket – a megfelelen mkd Rendszerek segtsgvel – ma mr megelzni [az ’eredjknl megszntetni’], mint utlag a sokakban megjelen klnbz srlseket/vesztesgeket ’szemlyekre is lebontva’ Rendezni/gygytani.
Akik tevkeny rsztvevi (vagy valamilyen ok miatt kzvetlen rintettjei) voltak/Vannak az ilyen [a FLD Egsznek rdekeit szolgl, a FLD LETT „Biztonsgosabb” tev, T-Tartst-megerst, az nMegnyilvntst segt] tVilgtsoknak s az ezekhez kapcsold BeHangolsoknak s ms szksges Rendezsi/Igaztsi folyaMA(A)Toknak,
azokat az tVilgts befejezsekor (s/vagy a ms „szksg-helyzet” megsznsekor)
a Fldanya azonnal „a MAGA Rendezse” al vonja,
vagyis a lehet leggyorsabban segti a Fldanya
az rintettek letiszttst/megtiszttst minden szksgtelen tehertl/minttl (’Sajt Mintba val visszaRendezds’)
illetve ha a megjelent diszharmnia valamilyen srlst okozott volna az rintett energiarendszerben,
akkor azt a SZERELEM s/vagy az IRGALOM/KEGYELEM Erejvel azonnal gygyts/Rendezs al vonja.
„Magam” azt tapasztaltam, hogy a TEST-LLEK-SZELLEM-EGYSGRE (gy a Jelenlt minden rintett szintjre) kiterjed megtisztts s „a sajt Mintba val visszaRendezds” [elsdlegesen a megtapasztalt Hatstl fggen] jrhat kisebb-nagyobb „fjdalom-rzettel”.
A fjdalom-rzetet
(1) a „Magunkba fogadott Hats” („Bennnket rt/elrt Hats”) „jellegn/minsgn” tl az is befolysolja, hogy
(2) „milyen gyors” „visszaRendezdst” vlasztott a Llek s/vagy a Fldanya.
Nha a „gyors” s/vagy „azonnali” „sajt Mintba val visszaRendezds” jrhat ’jelents’ fjdalommal is --- de ez sem szksgszer. Magam azt tapasztaltam, hogy a lehetsges mrtk tudatos ellazuls, a tudatos llegzs, a fjdalom helyre val tudatos irnyuls s a fjdalomnak valamilyen begyakorolt mdszerrel val tudatos oldsa/megtiszttsa sokat segt. Fontos ilyenkor segtsgt krni olyan Segtknek, akikkel mr korbbi munkkban kiptettk a megfelel Bizalmat s Egyttmkdst, s nagyon sokat segt
A SAJT HANG „Szvbl” val kienegedse,
hangknt val megnyilvntsa,
mely „HANG” gy „trezegteti” a teljes fizikai rendszert,
s termszetesen (egyszerre) hat minden Ltezsi skon is.
Lehetsges, hogy egy „kellemes zene hallgatsa” is segt lehet --- mgis inkbb azt „javaslom”, hogy ilyen esetben Ti Magatok ADJTOK KI A HANGOT, amely el akar jnni. Lehet ez nekls vagy Ima, Mantra, a „sajt Szv-Hang”, vagy akr nygs-szer hangok (kilts, srs?) is --- az a fontos, hogy A SAJT HANGOTOK HASSON T TITEKET (megrzva s ezltal kitiszttva minden rintett terletet, hogy gyors s azonnali lehessen a sajt mintba val visszaigazods).
Bzzatok nMagatokban, Bzzatok a Fldanyban. ’Csods’ dolgok Vannak Jelen, ’csods erk mkdnek’, melyeket hamarosan mr – megszerezve a sajt megtapasztalsaitokon t a szksges ’tmpontokat’ s ’ismereteket’ – ’felismertek’ s tudatosan lhettek meg.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. szeptember 2., 11.29.
(Folytats a III. rszben. A III. rsz elrhet ITT.)
|