|
20111027 - Az alakvltshoz kapcsold RENDEZSEK - azoknak akiket rinthet - MAGOKNAK, REND-Erknek (IV. rsz)
2011.10.28. 11:23
(Az I. rsz elrhet ITT)
(A II. rsz elrhet ITT)
(A III. rsz elrhet ITT)
„A KNYSZER-HELYZET annak kvetkeztben llt el, hogy a megtvesztssel l idegen lny „tnylegesen elvlasztotta egytt-teremt-trstl” a „Fldi frfit” s a „Fldi nt”. Ennek a knyszer-helyzetnek a felszmolsa Rendezst tett szksgess s lehetv.”
[Tnyleges elvlaszts ~ az egytt-teremtk kapcsoldst lehetetlenn tette, megszntette.]
„reztem”, hogy amikor ezt a mondatot kimondtam vagy lertam, az egy „tlet” is volt. Nem az n tletem, hanem KRISZTUS s/vagy a FLD/Fldany.
reztem azt is, hogy „valami lezrult” ennek az tletnek a ’kinyilatkoztatsval’. [Taln az ’ered’ beazonostsval a ’srlsek mltbeli okai’ kutatsnak egy rsze is lezrult --- ez pedig kiterjedtebb lehetsget nyitott a ma, a jv ptsnek. (A Kiegszt Trvny is errl szl.)]
Valamilyen mdon sszefgghet ezen tlettel a kvetkez (pr nappal ezeltt rzkelt) megrts/kp. Taln van kapcsoldsa a legutbbi ’Tndrkertes’ [2011.03.16.] lejegyzsekhez is.
Azt is rzem, hogy a ’kp’, amelyre rltsom lehetett, egyszerre valsgos/’tnyleges’, s egyszerre hordoz egy ms rtelmet is. Tbb szinten is megnyilvnult ez a kp. Csak a lnyegt igyekszem tadni mindenfle magyarzat nlkl. Valsznleg „Teljes Titoktarts” mellett valsult meg az esemny, ez pedig azt jelenti, hogy az „rzkelse” azrt vlt lehetv, mert mr „befejezdtt a folyaMA(A)T”.
Valahol a Fldn/Fldben maguk ltal bezrdott vagy KRISZTUSI Erk ltal „bezrt” Ltezket rzkeltem. Ez rszben szimbolikus volt, rszben teljesen vals. Bezrsuk a Lnyek s a Fld szempontjbl is fontos volt eddig, mert (valsznleg) „energetikailag jelentsen klnbztek a Fldtl”, ez pedig mind a Fld szmra, mind e Ltezk szmra ’feszlssel’ s fjdalommal jrt.
Nem nevezem ’Lelkek’-nek ket --- taln lelkes lnyek voltak, taln valamilyen msfajta ltezk. [A ’nem lelkes’-sg nem jelent ’lelketlensget’ vagy ’rosszasgot’, csak egy ms minsget.]
Valsznleg a „Hazatrskre” vrtak/kszltek mr --- s taln valban elre jelezhet volt az, hogy tvozsuk mind az maguk szmra, mind a Fld szmra fjdalmas lehet. Taln azrt volt ez gy elre jelezhet, mert a Lnyeknek (taln mindnek, taln nhnyuknak) nem csak a ’lnyege’ volt valahol a Fldben/Fldn elzrtan jelen, hanem a lnynek az ’energia-burka’ (teste, letruhja) is [ez pedig vagy srlt/legyenglt volt s/vagy nagyon ms jelleg mint a Fld – ezrt a „burokban” val Hazatrse a Lny(ek)nek mind a Lny(ek,) mind a Fld szmra fjdalommal jrt volna].
Valamifle ldozat-vllalst s az ldozat megvalstst rzkeltem. Hogy arrl az ldozatrl van-e most sz, amelyet nemrgen rintettnk (20100210 – j II…), vagy esetleg egy ahhoz kapcsoldrl, esetleg egy teljesen msrl… nem tudom pontosan.
rzsem szerint az rintett Lny(ek) GI CSALDJA(I) ajnlotta (ajnlottk) fel (!) ezt az ldozatot a FLDNEK/Fldanynak, amit a FLD/Fldanya elfogadott. Azt reztem, hogy az ldozat lnyege az volt, hogy az adott GI CSALDBL klnleges Segt Lnyek rkeztek a Fldre/Fldbe az itt lv [Hazatrsre kszl] csaldtagjaikhoz. A Fldn/Fldben eddig elzrtan l Lnyek ismertk s/vagy tiszteltk az rkezetteket, s azt reztem, hogy „teljes bizalommal” voltak irnyukba. Az rkezett Segt Lnyek valami olyan ajnlatot tettek a Hazatrni kszlknek, hogy „let-burkukat vessk le s a burokbl kilp lnyket – teljes egszben – egy megfelel REND Ellenrzs s Igazts utn egy klnleges [’tgely-szer’] vdelemben viszik ki a Fldrl a RENDELS szerinti Helyre. rzsem szerint elfogadtk a Hazatrni kszlk ezt a kilpsi mdot, s meghoztk ezt a magukat s a Fldet is tovbbi fjdalmaktl megkml, s gy bizonyos Yv-ttelt [esetleg Yavtst] is jelent ldozatot. A ’levetett burkaik’ is megfelel RENDEZS al kerltek. rzsem szerint a ’burkok’ egy rsze talakthat volt a Fldnek megfelel mintra, ami pedig nem, az valamilyen formban kiemelsre/megsemmistsre kerlt vagy kerl.
rzsem szerint ez a folyaMA(A)T megszntet bizonyos ’sugrz’ minsgeket s terleteket a Fldn – vgleg, vagy pedig addig, amg a Fld ’megrik’ a Rendes befogadsra/alkalmazsra.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. mrcius 19., 00.58
A Fldn ’maradt’ „anyag”(burok)-rszek a Fldn/Fldben „Tz” ltal kerltek megtiszttsra s egy rszkben megsemmistsre (’teljes jrateremtsre’). A megtett ldozat lnyege s megvalstsi mdja/menete a FLD/Fld SZVBEN kerlt feljegyzsre.
Az ldozat – s egyb megtiszttsok – kapcsn ’felszabadult’ Fldi LET-tr/id RENDEZSRE kerlt, majd a Fldanya ’visszavette MAGHOZ’. Mindez azzal is jrt (mint minden ilyen RENDEZS utn), hogy a Fldanya ’beRendezte’ MAGBA ezen LET-terleteit, s elvgzett minden szksges kiegyenslyozst s behangolst.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. mrcius 19., 09.03., 12.37.
Megltsom szerint ’nem vletlen’ az, hogy mindezek a vltozsok a tavaszi napjegyenlsg eltt, valamint ’Gymlcsolt Boldogasszony’ nnepe eltt valsultak meg --- ’lehetsget adva’ mind az egyes Lelkek, mind a bolygValsg egsze szmra egy Rendezettebb llapotbl val tovbblpsre. [Valsznleg tbb GI CSALD is ajnlott-s-tett hasonl (vagy ms jelleg) ldozatot az elmlt napokban/rkban. Akiket ’kzelebbrl’ rinthetett egy ilyen ldozat (csaldtagknt vagy segtknt, egyensly-megtartknt), rezhetik a ’Hatsait’ [pl. fradtsg, esetleg fsultsg, fokozott rzkenysg, fokozott ingerltsg].
„Akinek dolga/vllalsa, prbljon yobban [teljesebben/hatrozottabban] sszpontostani a maga s krnyezete egyenslya megtartsra (~ kiegyenslyozsra).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. mrcius 20., 10.20.
V.
20110825 II – VAN II.:
„Hogyan segthetne a „Magam” Hazatrsben (vagy a MAGAM TJN) az, aki/ami ELUTASTJA az „nMAGAM” lett/Minsgt, s ami/aki rontotta/bontotta eddig is s rontja/bontja (rontan/bontan) mg ma is a „MAGAM” LETT/lett?” [vagyis azzal, aki ’titokkal l’]
Nyilvnvalan „Rendes/SzeRves (kzs) ton” sehogyan.
„Egybknt” pedig azzal „segthet” a ’titokkal l’, ha felhagy a zavar/megbont mkdseivel… s elkezdi keresni/lni a ’valdi nmagt’…
„Lehet-e vele [a ’titokkal lvel’] brmilyen ’kzs utam’?”
„Kzs T-ra” csak majd akkor lenne lehetsg, ha lesz olyan minden rintett ltal vilgosan ltott [azaz TITOKTL/Titkoktl, ezltal Rejtzsektl mentes] „Kzs-LET-T-Alap, amelyet minden rintett Egyetrtsben elfogadott”.
2011. oktber 23.
A rgebbi rs-rszletekbl is lthat (azok szmra, akiket ez rinthet), hogy KRISZTUS VILGA nagyon sok „elkszletet” tett a Trvnysrt Lt-keveredsek kapcsn letre kelt [illetve „gykr-srlseket szerzett”] Lelkek/Ltezk/Minsgek Gygytsa/RENDEZSE rdekben.
KRISZTUS [s ’rzsem’ szerint a Mindeneket-TeremT] „Segtsget” igyekeznek nyjtani azon ’Lteznek’ [’Ltezknek’?], akinek ’Trvnysrtse’ a „Belle-Magbl” letre kelt „Gyermekei/leszrmazi” lett mg ma is „terheli”.
Ezt a helyzetet egy kppel szeretnm rzkeltetni:
A ’Teljes Teremtett LT-et’ jelentsk meg egy ’tereblyes fa’ kpben.
A ’fa’ ’trzsbl’ klnbz „gak” indulnak el egyes helyekrl. Ahol a ’trzsbl’ „g” kezd kinni, ott egy „s” helyezkedik el, aki/ami „magbl” egy „megtapasztalsi utat” (gat) indt el. A „Magbl” elindtott ton/gon „gyermekei” haladnak, s a „fa” gykerbl/trzsbl „er” ramlik az „g” nvekedshez. Ha az „s” „tiszta”/Rendezett, akkor a „trzsn” t rkez „er”-bl egy „ers” s szp „g” nvekedik. Az ilyen „g” a „Mrsek”/rsek idejn „biztonsgban” van, nem fog „letrni”, a benne lv „gyarapod” let „letben fogja tartani”.
Ha az „s” nem a „maga” mintja/Rendje szerint indtja el az „gat”/gyermekt, torzz/beszkltt vlik az „s” s „gyermeke” kztti „er-ramls”, s gy a „gyermek”/g/t nem tudja Rendesen „felpteni magt”. [A ’torz’ megjells nem minden esetben jelent ’csfsgot’, jelentheti pusztn az eredeti mintbl val eltrst is.]
Ha az „s” nem Rendezi a magban elllt (s ezltal a kzte s „gyermeke” kztt elllt) „srlst”, akkor az g „torz” lesz, a „trzs”-bl rkez ltet ert nem tudja a „gyermek”/g/t felvenni. A „MegMrsek” alkalmval az ilyen „rk Mrtket” felmutatni nem tud „g”[az t letre kelt „ssel” egytt] „letrik”, hogy tadja a helyet egy j snek/tnak/gnak/lehetsgnek.
Ha az „s” [mg idben] „megnyitja magt” az Rendezst Segthet Ernek s kpes visszaRendezni magt nmaga mintjba s „Rendezi” a „gyermekhez” fzd kapcsolatt [KRISZTUS VILGBAN pldul a MEGBOCSTS s/vagy a SZERELEM Erejvel], akkor ezzel „megmentheti” nMagt s „Gyermekt”/leszrmazit is a „megsemmislstl”. Ha „idben” ll helyre a „Rend”, akr maga az „egsz g” is tovbb-plhet. Ha pedig a „Rendezds” „ideje” mr nem tenn lehetv az elindult „g” megmaradst, akkor az „g” „L” [rk Minsget hordoz, vagyis tovbbi letre alkalmas] „rszei” egy szmukra kiTeljesedst hozhat j Helyre kerlhetnek.
Az, hogy a jelenleg mg a FLDN Jelenlv „alakvlt” minsget hordoz/hordozhat Lelkek/Ltezk pontosan milyen ton haladhatnak majd ’tovbb’, fgg az „sk”, a „Szl Anyjuk” „dntstl” is. [Tovbblpsk mr nem a FLD MAGA LETTL fgg. A FLD a „Rendes tovbblpsekhez” szksges minden a FLD ltal elvgezhet elkszletet megtett. A tovbblps lehetsgt/mdjt az utat/gat elindtott „gykr-srls” RENDEZSE hatrozza meg. A VILGON belli tovbb-halads Lehetsgeit KRISZTUS Hatrozta/Hatrozza meg az alakvltssal rintett Lelkek/Ltezk esetben.]
OmMTR~KJ
20110923 – Levelek – s nmi tmutats…:
Valsznleg egybknt „let-vdelem” miatt van trvnyesen meghatrozva mindenki szmra a maga tvozsnak a „vgideje” azok esetben, akik vlasztsuk miatt nem ptettk/ptik fel magukban a FLDRE jellemz „HARMONIT”.
[Ez lehet az oka annak, hogy nemrg kiosztsra kerltek a „NAGY” s „UTOLS” Figyelmeztetsek! Errl bvebben: 20110829 – Lpsrl lpsre]
A FLD [vagy MAGA A VILG] valsznleg „a kzeljvben” „tervez” egy olyan jelleg „igazodst” vagy vltozst, amikor NAGYON ERSEN S HATROZOTTAN (’Teljesen Kiterjedten’) meg fogja nyilvntani a SAJT HARMNIJT, hogy ezzel megerstse NMAGA helyzett s ezzel is segtse azokat, akik vele KZS/EGY UTAT jrnak.
Nagyon valsznnek tartom, hogy ekkorra „mindenkinek”, aki nem a FLDDEL-mint-Vilggal [vagy akr a VILGGAL!!!] halad tovbb, mr el kell hagynia a FLDET s VILGOT (be kell fejeznie a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets folyamatt), mert a „HARMONIVAL-nem-brk” szmra a FLDN/VILGBAN val Jelenltk valsznleg a „megsemmislst” (s ’nagy fjdalmakat’) eredmnyezne.
(…)A FLDET rt „els srls” ms-ms kpet mutathat – attl fggen, hogy honnan nzzk.
A „REND” szempontjbl lehetsges, hogy az kerl(t) megllaptsra, hogy a Fldanyt „szndkosan megtmadtk” --- a FLD szmra azonban egy ilyen „lps” a maga minti szerint „rtelmezhetetlen”.
A FLD megtapasztalta azt, hogy „megzavartk” t s emiatt „elmozdult” a sajt TJRL, s hogy MAGA s Gyermekei sok srlst szenvedtek el, s hogy olyan Jelenlvk is vannak, akik nem veszik figyelembe s elnyomni igyekeznek az LETT.
A „REND” a RENDEZSEK sorn nyilvnvalan „ms eszkzkkel” is dolgozik a „tmadsok” megszntetse s a Rendes LETBE visszavezetsek kapcsn mint a FLD/Fldanya --- a Fldanya/FLD a MAGA Rendezst azonban csak a sajt LNYT alkot KRISZTUSI Minsgek szerint tudja „rtelmezni” s Gygytani/Yavtani is (ha a MAGA TJN kvn maradni s haladni).
A Fldanya/FLD „nem ismeri s nem hasznlja” a msik „ellen” irnyulst --- azt rtelmezi csak, hogy van, amivel kpes a harmonikus egyttltre, s van, amivel nem. A Fldanya/FLD a sajt Rendszereit NMAGA Mintjba/Rendjbe lltja vissza, a sajt [SZERELEM s Szeretet] EREJNEK megerstsvel dolgozik, mert gy kpes a „megfelel vdelmek” (s szabadsg) biztostsra is.
A FLD teht azokat az ’okokat’ kutatja,
amivel neki MAGNAK tennivalja van
NMAGA s a MAGA TJA megerstse s biztonsgoss ttele rdekben.
A KRISZTUSI Rend-ERK s MindenHati REND-ERK
ezen kvl azt is tvilgtjk s feltrjk,
hogy a „diszharmonikusan” Jelenlvkben mik a „diszharmnia” megnyilvntsnak okai/cljai.
E feltrsok azrt fontosak
(mg ha ezek tbbsge jelenleg nem is tudatosodik a FLDN Jelenlvk letben),
hogy az LET s SZABADSG „szentsge” mindenki szmra biztosthat legyen, akr gy is,
hogy a „diszharmnit megjelent Jelenlvk” tvezetsre kerlnek olyan msik Vilgba vagy LTFORMBA, ahol nmaguk Rendes Megnyilvntsval kiTeljesed/pt letk biztosthat.
[A „Teremtsben” a HARMONIA egy ’magasabb szinten’ kialakul.]
OmMTR~KJ
20110917 – jabb KiEgsztsek:
A FLD s KRISZTUS „Rendelkeztek” egy ’Szablyozsi Krben’:
Mi legyen a „FLDRL elvitt/kivitt” s/vagy jelenleg nem a FLDN Jelenlv olyan Minsgekkel/Ltezkel,
Akik/amik magukban hordoznak „FLDI” Minsget vagy rszt?
E Szablyozsi kr elsdlegesen a FLDRL elvitt olyan „rszekre” (anyagi s/vagy energetikai, nha pedig „llek” minsgekre/rszekre) vonatkozik, amelyek „nem Rendes”, „nem Trvnyes” ton/mdon kerltek t msik Vilgokba s/vagy Ltformkba, de a Jelen Szablyozs vonatkozik a FLDRL Rendesen Kilpett/kivitt olyan Ltezkre s Minsgekre is, amelyek ’lnyben’ jelenleg mg valamilyen ’FLDI Minsg’ Van Jelen. [Ez a legtbb esetben azt is jelenti, hogy az ilyen Lteznek/Lleknek s/vagy Minsgnek „van valamilyen Kapcsoldsa” a FLD LETHEZ.][A FLD korbbi srlt llapotbl ered mg kellen nem Rendezett helyzetek ezek.]
A msik Vilgokban/Ltformkban Jelenlv eredetileg a FLDHZ tartozott s/vagy a FLDRL brmilyen mdon „elszrmazott” Ltezk/Lelkek s Minsgek a KRISZTUSI VILG Egszben rvnyes ELVEKNEK megfelelen maguk „vlasztsi helyzetbe” kerltek a maguk „tovbblpsi tja” krdsben abban a Vilgban/Ltformban (s annak a Vilgnak a Trvnyei/Rendje szerint), amelyben jelenleg tnylegesen Jelen vannak.
Akik a maguk „Harmnijban” kpess lehetnek a FLDRE Hazatrsre s a FLDRE Hazatrst vlasztottk, megkapjk a Hazatrskhz a szksges segtsgeket, s a Fldanya/FLD is elkszl a Hazarkezskre.
Akik a Maguk Harmnijval nem kpesek jelenleg a FLD MAGA HARMONIJHOZ visszaigazodni, olyan segtsget kapnak a tovbblpskben, amely a legrvidebb ton kpes elvezetni ket a valdi vlasztsuknak megfelel T-ba/tba.
Amely Lelkek vagy ’Minsgek’ MOST „nem trnek vissza a FLDRE”,
azok vonatkozsban KRISZTUS s a FLD/Fldanya gy Hatroztak,
hogy „elengedik a FLD LETBL”,
illetve ha az szksges,
akkor a Fldanya/FLD [egy meghatrozott RENDEZS keretben!] „megszaktja” s/vagy „visszavonja” a FLDHZ tartoz/kapcsold „let-szl” vagy „let-minsg” rszt.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. szeptember 16., 22.04.
A FLD [KRISZTUS ltal megerstett] llsfoglalsa e krdsben rszben azrt is vlt „szksgess”, mert a FLD MAGBAN s a FLDN Jelenlv Gyermekeiben kiterjesztette a Megerstett (a Rendelt letbl val yogtalan kiszakts veszlye esetn is vdelmet nyjt) LET/let-Vdelmet.
Mivel a FLD ezen Megerstett LET/let-Vdelme a „FLDN JELENLVKRE” vonatkozik elsdlegesen s „magtl rtetden”, gy
Rendelkeznie kellett a FLDNEK arrl,
hogy a KORBBAN a FLDHZ tartozott de mra mr a FLDRL eltvozott/elszrmazott „rszei”-hez hogyan viszonyuljon ez a Yogtalan-Kiszaktssal szembeni LET/let-vdelem,
tovbb Rendelkeznie kellett a FLDNEK
[sszehangoltan a FLDHZ kapcsold msik Vilgokkal] arrl is,
hogy az elkvetkezkben a FLDRL Eltvoz/Kilp/Kilptetsre-kerl Ltezk esetben hogyan/miknt mkdjn ez a Vdelem.
A FLD/Fldanya [VILG ltal Megerstett] Rendelkezst e Szablyozsi krben mr „beIgaztotta s BeRgztette” a FLD a MAGA SZVBE/LETBE, s gy a FLD Rendes Befogadsi, Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi Mkdsbe/Rendszerbe is. A Fldanya/FLD mr MEGNYILVNTJA az LET/let-Vdelemhez kapcsold minden j Rendelkezst is.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. szeptember 16., 22.19
A „korbbi tvozsokra” vonatkoz Rendelkezst az rs 1. oldaln ismertettem.
Az „elkvetkez tvozsokra” vonatkoz Fldanyai/FLDI Rendelkezsek:
A Fldanya/FLD Rendes Lezrsi/Kilpsi/Kilptetsi Rendszernek/Mkdsnek Van egy „terlete”/rsze,
amelyen a „Rendes ton thalad”
„egy meghatrozott” „ideig” s/vagy „minsgig”
„Magval viheti s/vagy megtarthatja”
a FLDRE jellemz LET/let-Vdelmet.
Ez elsdlegesen azokra a Lelkekre s a FLDN megfelel Yogosultsgokkal br Szellemi Jelenltekre vonatkozik,
akik meghatrozott FLDI s/vagy KRISZTUSI/VILGI „Megbzsban” jrnak el a FLD rdekben.
Egyb ms esetekben a FLD LETBL val Rendes/Yogos Kilps/Kilptets Pillanatban
a FLDRE MAGRA jellemz sajtos LET/let-Vdelem „kiolddik/leolddik” a Kilpett/Kilptetett Llek/Ltez energiarendszerbl.
A FLDRL val „yogtalan/Rend-srt Kilpsi ksrlet”,
illetve a FLDI LET/let elleni irnyuls Hatsra
a Llek/Ltez energia-rendszerbl a FLDRE MAGRA jellemz sajtos LET/let-Vdelem kiolddik/leolddik (a ’diszharmnia’ Hatsra),
s ebben a Pillanatban a KRISZTUSI VILGRA „ltalnosan” jellemz let-vdelem lp mkdsbe a Llek/Ltez energiarendszerben.
A KRISZTUS VILGRA „ltalnosan” jellemz, illetve a FLDRE MAGRA jellemz sajtos LET/let-Vdelem a [VILGBAN, illetve a FLDN] Jelenlv Llek/Ltez szmra vdelmet nyjt „a maga Otthonban” a „yogtalan letbl kiszaktsok esetben” is. E Vdelem Jelenlte/Mkdse nem akadlya az LET s let(szl) Yogos [LET-AD/let-Ad ltali s/vagy a Llek/Ltez szabad vlasztsa ltali] visszavonsnak s/vagy megszaktsnak/elszaktsnak, tovbb nem akadlya [st tulajdonkppen ’biztostka’] a Trvnyes (akr Teljes) jraTeremtsi folyaMAATok Rendes megvalsulsnak.
OmMTR~KJ
20110916 – KiEgsztsek – az elmlt napok lejegyzseihez is:
Azon „j” Vdelem, amelyrl most rok, Vdelmet nyjt egyfell MAGNAK a FLDNEK [Vilgnak], msfell pedig minden FLDN-Jelenlvnek [vilgoknak][gy a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets let-szakaszban lv Jelenlvknek is].
Ennek a Vdelemnek a „Szksgessge” a „maga teljessgben” „Atlantisz vgidejben” mutatta meg magt a FLDN --- vagyis akkor, amikor a FLDET a MAGA TJRL KISZAKTANI igyekvk kis hjn elpuszttottk magt a FLDET.
A FLD egy olyan sajtos Vilg, amely „nem tud kiszakadni teljes egszben a MAGA TJRL” abban az rtelemben, hogy „nem alakthat t pldul a megosztottsg minti szerint”. A FLD „kpes” „megsemmislni” [s ezltal Teljes jraTeremtsbe kerlni], de „nem kpes” a „Sajt MAGA T-jtl Teljesen Elszakadni”. A FLD „nem szakthat ki a MAGA TJRL”. Mg tulajdonkppen akkor sem szakthat ki a FLD a MAGA TJRL, ha adott formjban teljes egszben meg is semmislne. (Ezt yl mutatja a Jzusi ldozat is.) Ez elsdlegesen a FLDET LETRE keltett SZELLEMI LTEZK MAGA ldozat-vllalsnak ksznhet: egy olyan sajtos ldozatot/Vllalst tettek a FLD LETRE HVSAKOR a FLDET MEGTEREMT SZELLEMI LTEZK/ERK, amely a ’FLD TJT/LETT’ ’LETK RN IS MEGVDI’. [Ha szksg lesz r, akkor erre majd pontosabb rltst/megrtst is kap az, akinek ezt rszletesebben ismernie szksges.]
Megtapasztalhat volt a FLD utbbi elmlt korszakaiban is az, hogy egyes Lelkek [’maguktl’ s/vagy valamilyen knyszer Hatsra] „ngyilkos mernyleteket” kvettek el a „FLD” s SzeRves FLDI Jelenlvk ’ellen’ --- vagyis letet srt knyszerhelyzetbe sodortak msokat/sokakat.
Korbbi rsokban rtam arrl, hogy mindenkit megillet az a yog, hogy gy dntsn: befejezi az adott lett. Ugyanakkor senkinek sincsen arra yoga, hogy ezzel a dntsvel msokat is magval vonjon/rntson.
A FLD Most Felptett J VDELME [mely a FLD SZVBEN/LNYBEN L, s gy a FLD minden ’Gyermekben’ (azok Szvben (!) s Lnyben) ’adottan’ Jelen Van] az LETBL/letbl KISZAKTS olyan eseteiben nyjt vdelmet, amikor a „ms tHatsa” yogtalan knyszerknt veszlyeztetn (’kiszaktssal’) az LETET/letet.
[LET-Vdelem ~ ’Alap-Vdelem’: az LET-ALAP s let-Alap szintjn szksges ennek a Rendezse a Vilg s vilg esetben is! Ezrt valsult meg ennek a Vd-Elemnek a ’Megformzsa’ s „BeRgztse’ ’Klnleges’ s ’Klnlegesen Vdett’ krlmnyek kztt.]
A megrts megsegtshez:
Eladdhatnak olyan helyzetek ma mg a FLDN, hogy a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban lv Llek vagy Ltez a szmra meghatrozott ’let-keretben’ egyetlen Vilg HARMONIJBA sem illeszti be magt --- s ebben az esetben jelenleg a KRISZTUSI VILG „Kivezet tknt” a „Teljes jraTeremts” Lehetsgt ajnlotta fel. [Bvebben errl: 20110829 – Lpsrl lpsre, 9-10. oldal, illetve az egsz rs]
[Ahogy fent gy lent: Ami lehetsges egy Llek/vilg esetben, nem lehetetlen egyes Vilgok/bolygValsgok esetben sem. Ezrt ez az j Vdelem kiterjed MAGRA a FLDRE (a FLD EGSZRE), s Vdelmet nyjt az egyes Lelkek szmra is.]
Ha egy Llek/Ltez a [Rendes] „Kilps/Kilptets” Pillanatban nem „kpes” [mert „nem vlasztotta”] beilleszkedni egy Vilgba, akkor Lnyben bekvetkezik az addigi lete „megsemmislse” --- s ez a folyaMA(A)T egy sajtos „r” megjelenst eredmnyezi, amelybl a Llek/Ltez belp az jraTeremtsbe. Ennek az „r”-nek a „megjelense” [amely egy „semmiv levs”] sajtos Hatsokkal jrhat azok esetben, akikhez ez az jraTeremtsre kerlt Llek/Lny korbban kapcsoldott: egy olyan ’sajtos’ fjdalom jelenhet meg, mely bizonyos szempontbl ’kezelhetetlen’, hiszen nem csak egy egyszer elvlsrl vagy eltvolodsrl van sz, hanem egy „megsemmislsrl”, mely az esetek tbbsgben leggyakrabban „hirtelen” jelenik meg valamilyen slyos Trvny-srts kvetkezmnyeknt.
Az jraTeremts FolyaMA(A)Ta rszleteinek ismerete ’nem szksges’, ez egy sajtos (rszben ’szemlyhez is igazod’) „Teljes talakulsi” folyaMAAT, amelyben egy „j Llek-minsg” indul el „tiszta lappal” az LETBEN.
Ugyanakkor
a FLD vonatkozsban RENDEZNI/Rendezni volt szksges azt,
hogy ha MAGA A FLD s/vagy valamely SzeRves Ltezje olyan helyzetbe kerl,
amikor egy „levl trsa” Teljes jraTeremtsre (vagy brmilyen jraTeremtsre) kerl,
hogyan vdje meg NMAGT/nMagt a kialakul helyzet/„r” esetleges ’nem-kvnatos’ Hatsaitl.
[Tulajdonkppen arrl van sz, hogy ilyen esetben az jraTeremtsre kerl ltez ’krnyezetben’ lvk „megerstik” nmagukat, s gy – ha az szksges – jraRendezdnek EGY HARMONIBAN.
A FLD kapcsn is utaltam arra korbbi rsban, hogy az eredetileg a FLDHZ kapcsoldott Vilgok kztt is vannak jelenleg is olyanok, amelyek TVOLODNAK/ELTVOLODNAK a FLDTL, s vannak olyan Trs-Vilgok, amelyekkel a FLD jra HARMONIKUS Kapcsoldst alaktott/alakt ki. Errl bvebben rtam a 20110812 – Van-e rtelme… cm rsban. A kapcsold rszt idzem a jelen rs vgn is. Tulajdonkppen ez a korbbi rs is ’utal’ mr egy sajtos Kiegszt Vdelem szksgessgre, mely Vdelem a megltsom szerint „mostanra” alakult ki Teljes Egszben s lpett mkdsbe.]
Ez a Vdelem tulajdonkppen azt jelenti, hogy
az jraTeremtsi folyaMAAT „szemlyre szabott”,
s biztostani szksges azt,
hogy egy megnyl (akr Teljes) jraTeremts Hatsai
ne rintsenek kzvetlenl s htrltatan olyan Ltezket s Minsgeket,
amelyek nem rintettek az jraTeremts ltal,
de az jraTeremtsbe bevont Llek/Ltez „kzelben/rintettsgben” voltak vagy Vannak.
[A FLD ma mr ’nehzsg’ nlkl, biztonsgosan ’le tudja MAGRL vlasztani’ azt, aki/ami nem testesti meg a FLD MAGA HARMONIJT (Vlaszts szabadsga). Amg a FLD nem tudta letre kelteni ezt a SZV-mkdst, addig a FLDN l Lelkeket ’pajzsknt’ hasznl ’megszllkat’ sem tudta a FLD MAGRL eltvoltani. Ez a slyos (LETET s letet is srt) (nem csak a Szabadsgot srt) knyszer-helyzet mra mr vget rt.]
A FLD a MAGA SZVBE „Helyezett be” ’ma’ egy olyan [KRISZTUSI/MindenHati] „Alap Mintt”, amelyet erre FelHatalmazott, a FLDN Teljes Jelenltben Jelenlv Segtivel Kzsen/EGYTT/EGYKNT MAGA MEGFORMZOTT. A FLD/Fldanya a „Vdelmi Alap-Mintt” BeIgaztotta a Sajt HARMONIJBA, majd ezt a „flig megformzott mintt” „beltette” a FelHatalmazott Segtk Szvbe/Lnybe, s VELK EGYKNT Hozzigaztotta a FLDN Jelenlv SzeRves CSALDOK s Jelenlvk „Lnyhez” [vagyis a FLD „Adott llapothoz/Helyzethez” is].
[Ennek azrt „most jtt el az ideje”, mert mr Hivatalosan is lezrult az j FLD-Korszakot elindt „CSALDBA-Fogadsi” idszak, s a Fldanya/FLD gy mr a jelenlegi „Teljes Csaldjhoz” igazthatta ezt az LET/let-Vd Mintt!]
Maga a Vdelmi Alap-Minta „Teljes” [FLD s Segti ltali] Megformzsa nagyjbl egy fl napot vett ignybe, ezt kveten valsult meg a Megformzott j Vdelmi Minta KRISZTUS s a VILG, MindenHat ltali TVILGTSA s SZKSGES IGAZTSA, majd ezt kveten a Fldanya/FLD jra MAGBA-fogadta s MAGBA Rendezte a VILG s KRISZTUS ltal Yv-hagyott s Megerstett Mintt, majd ezt ismt elhelyezte/kirasztotta a Felhatalmazott Segtk Szvbe/Lnybe, s egy rvidebb BeIgaztsi FolyaMATot kveten a Vdelmet beRgztette a Fldanya/FLD a SZVBE/LNYBE. Ezt kveten „mr csak” a „szoksos” kiramoltatsa valsult meg ezen j Vdelmi Ernek/Jelenltnek a SzeRves Szv-utakon t a Fldanya Ltezinek Szvbe [az ’let-Alapba’ val behelyezs], mely ettl kezdve
JELEN VAN
s
SZKSG ESETN MKDIK/HAT.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. szeptember 14., 23.25.
Ennek a sajtos [LET]Vdelemi Mkdsnek az a lnyege, hogy ha egy jraTeremtsi FolyaMAATba kerl Ltez (vagy valamilyen ms ok)(egy sajtos ’vkumot’) „r”-t idzne el a FLD s/vagy a FLDN Jelenlv „krnyezetben” (kzelben, rintettsgben, Hat-tr/idejben), akkor ez az „r” (vagy r-jelleg minsg/megjelens) lehetsg szerint semmilyen „elmozdulst” ne okozhasson a FLD TJBAN s/vagy a FLDN Jelenlv maga tjban --- tovbb az „elszakads” miatti „fjdalom” egy „kezelhet”/feloldhat/megszntethet minsgben jelenhessen csak meg.
OmMTR~KJ
2011. szeptember 15.
Ez a sajtos [a FLD LET-ALAPJBAN, s a FLDI Ltezk let-Alapjban Bergztett/Jelenlv] Vdelem tulajdonkppen gy ’mkdik’, hogy ha valamilyen ’yogtalan tHats’ ’kimozdtani igyekezne’ egy let-minsget a „Neki Rendelt Helyrl”, akkor a ’Vdelem’ Erteljesen s Hatrozottan megnyilvntja a Ltez Vals SAJT HARMNIJT. A „Sajt HARMONIA/Harmnia” megnyilvntsa tulajdonkppen a RENDES LET/let megnyilvntsa s a YOGOS LET/let felmutatsa --- s az „LET/let Yogossgnak” „felmutatsa/Igazolsa” „RGZTI/MEGTARTJA/MEGERSTI az LETET/letet magt a „NEKI RENDELT LET-HELYEN”.
Az „elmlt jjel” folyamn a Fldanya/FLD teht minden FLDN Jelenlv Szvbe/Lnybe „elhelyezte” (kirasztotta) az LET/let-Vdelem ezen ’kiegszt’ j rszt.
Kt rdekes Hatssal jrt ez a FLD letben (s FLDN Jelenlvk letben).
Az egyik sajtos Hats az volt, hogy a mr a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban jrk egy rsze/csoportja – szintn megkapva a Szvkbe/Lnykbe ezt a Kiegszt Vdelmet – azon kezdtek el tprengeni, hogy ezt hogyan lehetne „a FLD ellen fordtani”. Nehezen tudtk elfogadni azt, hogy ez a szmukra is tadott Vdelem a „Szvkben”, „szmukra kzvetlenl nem rinthet” helyen s minsgben rsze a Lnyknek, s hogy ez a Vdelem valban az yavukat is szolglja, hiszen [FLDI tartzkodsuk idejn] szmukra is vdelmet nyjt az letbl val yogtalan kiszaktssal szemben. Ugyanakkor magnak a Vdelemnek a Szvkben/Lnykben val megjelense nem kpezi akadlyt annak, hogy a Fldanya/FLD lhessen irnyukba a megfelel „Trvnyes szankcikkal”, ha „diszharmonikus mdon nyilvnulnak meg”. Vagyis a „Harmnia-srts” kvetkezmnyeknt a Fldanya/FLD a Trvnyes keretek kztt lhet (s lni is kteles) pldul az letszl ’visszavonsval’ vagy ’elszaktsval’ [Bvebben errl: 20110729 – Szemelvnyek – nkifejezs IV… c. rsban]
Egy msik sajtos Hats annak ksznheten nyilvnult meg sokakat rinten, hogy mikzben a Fldanya/FLD „elhelyezte a Gyermekei Lnyben/Szvben” ezt a Kiegszt Vdelmi rszt, ’kzben’ [Megerst Vdelemknt, a Biztonsg megerstsre, illetve magnak e folyamatnak a termszetes velejrjaknt] „Hatrozottan/Erteljesen megnyilvntotta NMAGA HARMONIJT. Ez azzal a ’termszetes kvetkezmnnyel’ is jrt, hogy mind a FLDBEN MAGBAN, mind pedig a FLDN Jelenlvkben a „diszharmonikus rszek” kimozdultak/bemozdultak vagy akr el is mozdulhattak az addigi helykrl.
[Ez is nagyon jl megmutatta azt, hogy kiben/miben mennyire Van Jelen (mennyire l/mkd) a sajt Harmnija!]
Mivel erre a Hatsra ’szmtani’ lehetett, ezrt elzetesen mind a FLDBEN, mind pedig a FLDN Jelenlvk lnyben megfelel rgztsre kerltek azok a (fokozott vdelemre szorul) „diszharmonikus” (mg nem Rendezett) let-rszek, amelyek Rendezsnek mg nem rkezett el az ideje. Ezek az elzetes ’rgztsek’, illetve a szksges esetekben a szemlyes let-burkok megerstsei azt szolgltk, hogy megelzhetek legyenek bizonyos „nem-kvnatos-tkzsek” megjelensei/megnyilvnulsai.
Mindezen elksztsek ellenre tny, hogy az „rzkenyebbek” vagy bizonyos mintk/diszharmnik („nem-sajt”, „nem-valdi” rszek, „elengedsre-vr” vagy „Rendezsre-vr” rszek) hordozi a mai napon kiss „zavarodottabban” viselkedhettek/viselkedhetnek, s mg akr nhny napig „vrhat” (de nem szksgszer!!!) nhny „zavaros” megnyilvnuls. A Fldanya s KRISZTUS, illetve (azrt, mert az LET-ALAPOT is rint (!) vltozs beRgztse kapcsn llt el ez az tmeneti ’zavarodottsg’) a MindenHat „azonnal intzkedtek” a szksgtelenl bemozgatdott let-rszek Rendezse/RENDEZSE rdekben --- hogy lehetsg szerint a fizikai/teri skig mr ne jussanak el a megzavar bemozgatottsg Hatsai. Nagyon sok „GI” s FLDI Segt Er segti most a szksgtelen tkzsek elhrtst (megelzst, megfelel irnyba lltst, feloldst, megszntetst stb).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. szeptember 15., 16.45.
Az egyes Lelkek s Csaldok letben azonban most „tervezetten” is megjelennek olyan feloldsra/Rendezsre vr ’diszharmnik’, amelyek ’tervezetten’ mozdultak KI/BE/EL a Kiegszt Vdelem SZVBE/Szvbe helyezse kapcsn. Ezek olyan „tovbb-nem-vihet” mintk, amelyek VGLEGES jelleg Rendezsnek „most”, az elmlt idszakokban megvalsult kedvez vltozsok eredmnyekppen rkezett el az ideje.
(Folytats az V. rszben. Az V. rsz elrhet ITT.)
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
