|
20111027 - Az alakvltshoz kapcsold RENDEZSEK - azoknak akiket rinthet - MAGOKNAK, REND-Erknek (V. rsz)
2011.10.28. 11:28
(Az I. rsz elrhet ITT)
(A II. rsz elrhet ITT)
(A III. rsz elrhet ITT)
(A IV. rsz elrhet ITT)
VI.
2011. oktber 24.
„…Korbbi rsokban rtam arrl, hogy mindenkit megillet az a yog, hogy gy dntsn: befejezi az adott lett. Ugyanakkor senkinek sincsen arra yoga, hogy ezzel a dntsvel msokat is magval vonjon/rntson…”
Az „alakvlt” mintt magukban hordozk a FLDN/VILGBAN magukban [idegenbl a lnykbe kerlten, feltratlan tartalm-s-formj] „TITOK” illetve „Titkok”, valamint „Rejtek” Minsget hordoznak/hordozhatnak, amelyrl nem ismert az, hogy mikor s milyen hatsokra „aktivldhatnak”, illetve az is csak hozzvetlegesen sejthet, hogy a lnykben „alakvlti” mintt hordoz Ltezk milyen mg-ki-nem-bontott/bomlott” minsget „hordozhatnak” [akr teljesen „tudattalanul”, akr rszben tudottan].
A „Szl Anya” sem a „Gyermeke”, sem „leszrmazi”, sem a „Gyermeket/leszrmazkat” befogadott VILG/Vilg/vilg irnyba nem lhet „knyszerrel”, s ugyangy a „Gyermek”/leszrmazk sem lhetnek knyszerrel a VILG/Vilg irnyba.
Ennek a „bizonytalan tartalm/formj/mkds/kiterjedhetsg/tovbb-hats” „knyszer-helyzetnek” a cskkentse s megszntetse rdekben RENDELKEZETT KRISZTUS-s-a-MindenHat a „Szl Anya” maga „elhatrolsrl”, majd pedig a „Gyermek/leszrmazk” egymstl val elhatrolsrl is.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 24., 19.39.
A FLD a FLDN Jelenlvket a FLDRE jellemz Vd-Elemekkel a Ltezk Lnyben meglv Harmninak megfelelen Hatja t s Vdi.
A VILGBAN [s gy a FLDN] Jelenlv olyan Lelkek/Ltezk, akik lnye rintett lehet alakvlti minta ltal, a MindenHat IRGALMA/KEGYELME folytn Megerstett TEREMTI Vdelmeket kaptak maguk kr.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 25., 11.07.
A „helyzet klnlegessge s nehzsge”:
A VILG/FLD ltal nem ismert, hogy
-
a „Szl Anya” pontosan milyen indttatsbl/szndkkal/cllal szegte meg az ltala tudott Trvnyeket,
-
a „Szl Anya” „vrandssga” alatt, illetve a „Gyermek” megszletse utn valamilyen mdon „beavatkozott”-e a Gyermek” „Lnybe”/energiarendszerbe
-
a „Szl Anya” „mdostotta-e” a „Gyermek” „lnyt”, „elltetett-e” valamit a „Gyermek” lnybe, ami ltal bizonyos krlmnyek kztt „irnythatn” vagy pedig meghatrozott dolog megttelre brhatn r a „Gyermeket” s/vagy „leszrmazit” (akr a „Gyermek” maga akaratt/lnyt is kiiktatva) [felhasznlni szndkozott-e a „Szl Anya” a „Gyermekt” s/vagy leszrmazit egyfajta sajtos ’biolgiai fegyverknt’]
-
a „Szl Anya” milyen okbl/cllal „kldte” a FLDRE a „Gyermeket”, illetve a „Gyermeknek” magnak van-e tudomsa a lnyben esetlegesen rejtett vagy titkolt minsgrl
-
van-e a „Gyermek”/leszrmazk lnyben titkolt vagy rejtett minsg, s ha van, az mi mdon kerlhetne felsznre/aktv-llapotba (esetleg „kiszmthatatlan-e” a felsznre kerlse) (’rezgs-emelkeds’ mkdsbe hozhatja-e, vagy esetleg ’csak’ pldul ’vlt/tlp pillanatokban’ aktivldna-e)(ez azrt egy fontos vagy rdekes krds, mert a „Szl Anya” nagy valsznsggel a maga elindt Trvnysrtse kapcsn valamilyen mdon „megfertzte” a FLD [VILG?] „Belpsi” s/vagy „Kilpsi” „Rendszert” s/vagy „Kapujt”. A rgi „fertzs” azta felszmolsra kerlt, jabb „fertzsnek” viszont a VILG nem kvn megnyilvnulsi lehetsget adni)
-
„jelen van-e” esetleg valamilyen klnleges mdon elrejtve/megformzva a „Gyermek”/ „leszrmazk” „lnyben” a „Szl Anya” bizonyos lnyege/minsge (azon tl, ami „termszetes mdon” kerlt t a „Gyermekbe” az anyv vls folyamatban)( a „Szl Anya” „tervezte-e” s/vagy „elksztette-e” „Gyermeke” s/vagy „leszrmazi” „lnyt” egy „meneklsi tvonalnak” nmaga szmra --- esetleg emiatt „keresi-e” „eszelsen” a maga leszrmazit?)
Ezek olyan „let-terletek”, melyek „teljes feltrsa” a „Szl Anya” „egyttmkdse” nlkl a VILG szmra sok ’nehzsget’ jelent, s ez az egymsba nagyon sokfle tnyezbl/mdon sszekapcsold „bizonytalansg” az, ami miatt „teljesen kiszmthatatlan” az, hogy egy alakvlts ltal rintett Ltezben mikor s milyen formban jelenne meg az „alakvlts” s az milyen Hatsokkal jrhatna magra az alakvltra s a krnyezetre…
Miutn a „Szl Anya” az elmlt idszakokban lnyegben nem tett semmit a maga Trvnysrtse ltal megbontott helyzet kiyavtsa rdekben, gy a VILG nem „vr” arra, hogy majd „meggondolja magt”…
Miutn a VILG LETE elrkezett a „VILG-VLTS” idszakba, gy minden, ami az elz idszakban megnyilvnult a VILGBAN, Megmrs s TLET al is kerlt.
Az a „sajtos” helyzet van, hogy a „Szl Anya” [Trvnysrts tjn, m a maga vonatkozsban teljes tudatossggal s teljesen a maga szabad dntsnek a kvetkeztben] az elmlt idszakban „belpett” KRISZTUS VILGBA [s a FLDRE], gy [ha csak egy ’rvidebb idszakra’ is, ha Trvnysrtst elkvetve is] „rszv vlt” a VILG LETNEK. A „Szl Anya” a VILGBAN Jelenlte idejn „elfogadta”/befogadta [hasznlta, lvezte] a VILG „rtkeit” [s ezltal a VILG RENDJT is] a „lnybe” --- ezltal Lehetsget kapott arra, hogy ha itt maradt volna a VILGBAN, YV-tehesse a Trvnysrtst. A „Szl Anya” – miutn tnylegesen is megtapasztalta Trvnysrt (de leginkbb az „elutast”) tettnek ront Hatst a VILGRA s nmagra is – „elhagyta a VILGOT”, Rendezetlenl hagyta az ltala megbontott helyzetet, „kivonult” a Yvttel ell/all, „magra hagyta” a „kvetkezmnyekkel” a „VILGOT”. Mivel azonban a „lnybe” „BEFOGADTA” a VILGBAN-Jelenlte sorn a „VILG SZPSGEIT S RTKEIT”, gy azok a „lnyv” vltak, s a „lnyt” bizonyos mrtkben „tformltk” --- ez pedig azzal is jr a szmra, hogy HA A VILG LEZRJA A KORSZAKOT, amelybe maga belpett, A VILG MRSE S LEZRSA T [a „Szl Anyt”] IS ELRI/RINTI, Megmrs s TLET al kerl. Valsznleg ez az oka annak, hogy „ktsgbe-esetten keresi a kiutat a Felelssge alli szabadulsra”. „Felelssge” azonban ott van a „Sajt Lnyben”, azt „nem vetheti le”. Mivel a „VILG Trvnyei/RENDJE” a „Szl Anya” „lnynek rszv vlt”, gy a VILGHOZ kapcsoldott Minsgeivel [a „maga teljes lnyvel”] a Jelenlegi VILGI LEZRSOK alkalmval neki is el kell szmolnia, s „tovbblpnie” csak a „RENDES LEZRSOK” utn lehetsges. Ez a „Szl Anya” rintettsge.
A „Gyermek” s „leszrmazk” vonatkozsban a VILG [s a FLD is] elkszlt arra, hogy ha a „Gyermek” s „leszrmazk” maguk [Magasabb Llek-szinten] meghozzk vlasztsaikat a tovbbi let-tjukatat illeten, akkor e „Gyermek/leszrmazk” – a lnyk MindenHat ltali FELTISZTTSA utn/sorn – felszabadulhassanak a ,maguk knyszer-helyzetbl s a lnyk „Rendezett s Tisztv” vlhasson [olyan helyzetbe kerlhessenek, amelybl „tiszta lappal” indulhatnak tovbb]. Ha e „Gyermek/leszrmazk” ezt Krik s valban Teljes Szvkbl ezt akarjk/vlasztjk, a MindenHat ezt lehetv fogja tenni a szmukra [mivel a „VILGON” „kvlrl” „ered” a „lnyket” „letre hvott” „Trvnysrts”, gy a „Lnyk” RENDEZSE a MindenHat „Hatskrbe” tartoz RENDEZS. A VILG [s gy KRISZTUS, illetve a FLD] azt „tehette/teheti”, hogy mind MAGT, mind az rintett Lelkeket/Ltezket „elksztette/elkszti” a MindenHati RENDEZS befogadsra.
OmMTR~KJ
Ide kapcsoldan nem szabad megfeledkezni a FLD egy ’MAGA Sajtossgrl’, amelyrl a 20111020 III – Megerstsek, Rendezsek cm lejegyzsben rtam:
„…Ez egy nagyon fontos lejegyzs-rszlet. A FLDET-MAGT-LETRE-KELT [Mindeneket Teremtett MindenHat] „dntse” volt az [miutn a FLD MAGA KRST/DNTST meghallgatta!!!], hogy a FLD a SAJT RENDJBE/TJRA trjen vissza, s ehhez A SAJT TRA val visszatrshez „eszkzket” [~ „alap-mintkat”] adott t a FLD szmra.
A „MindenHat” olyan „eszkzket” „ksztett s adott t” [„alap-mintaknt”] a FLD szmra, amelyek LEHETV TETTK azt, hogy a FLD VISSZAILLESZKEDHESSEN a MAGA TJRA – HA EZ A MAGA SZABAD AKARATA/SZNDKA.
A MindenHat RENDELSE szerint a FLD MAGA Szabadon vlaszthatja meg A MAGA tovbbhaladsi TJT, s ebben „erszak-tevk” sem „akadlyozhatjk meg”, „nem knyszerthetik a FLDET Szndka/Akarata ellenre ms irnyba/tra”.
A MindenHat a MEGBOCSTS s SZOLGLAT egy-egy olyan „alap-mintjt” „adta t” a FLDNEK [„ltette el a FLD SZVBEN” s ezltal ltette el mindazok Szvben is, akik a FLD MAGA HARMONIJT kvntk/kvnjk a Lnykben meglni/megnyilvntani!], amelyet a FLD az MAGA HARMONIJT elfogadkkal val EGYTT-mkds sorn olyan MEGNYILVNULT Erv/Eszkzz alaktotta/formlta meg, mely a FLDET-a-MAGA-TJRL-eltrteni-igyekv-idegen-minta-s-jelenlt-megtr-akarata/megnyilvnulsa/jelenlte-esetn is KPES a FLD MAGA SZNDKNAK/TJNAK rvnyt szerezni.
Nagyon fontos: a TEREMT/MindenHat MEGERSTETTE a FLDET abban, hogy HAZATRHESSEN NMAGHOZ, s hogy EGYSZEREN KILPHESSEN abbl a megtapasztalsbl, amelybe a FLD Szabadsgt s LETT srt erk/jelenltek „thelyeztk”/eltereltk.
A FLD olyan LEHETSGET s ESZKZT s ERT (!) is kapott a Mindeneket-TeremTtl, amelyek segtsgvel RVNYT SZEREZHET NMAGA AKARATNAK/SZNDKNAK mg akkor is, ha az „idegen mintk/jelenltek nem is akarnk ezt megengedni a FLDNEK”.
A Mindeneket-TeremT nem olyan „eszkzket” adott a FLDNEK, amellyel „ellenslyozhatta” a FLD az t rt srt/elterel Hatsokat, hanem olyan „Eszkz s ER” alap-mintjt adta t a FLDNEK, amely Lehetv teszi, hogy a FLD s a FLD LETVEL val Egytt-Haladst vlasztott Ltezk [vagyis akik Magukat a FLD MAGA HARMONIJBA beillesztettk] VISSZALPJENEK/TLPJENEK a FLD MAGA TJRA.
A FLD teht nem abban krt segtsget (s gy nem abban kapott a TEREMTTL segtsget), hogy „felszmolja” vagy „megbntesse” az LNYT srt jelenlteket --- hanem abban kapott segtsget, hogy
NMAGT JRA KPES LEGYEN TELJES EGSZBEN MEGNYILVNTANI
s ezltal A SAJT EREJBL KPES LEGYEN VISSZATRNI A MAGA TJRA
(mindazokkal egytt, akik a tnylegesen megnyilvntott letkkel a FLD TJN val tovbbhaladst vlasztottk) (’’felszabaduls’).
A FLD teht nem egyszeren egy „kiegyenslyozsi lehetsget” krt s kapott, hanem olyan „Eszkz(k)” „alap-mintit”, amit MAGA a MAGA Gyermekeivel (s a maguk SZERELEM-Erejvel!) egy olyan ESZKZZ s ERV formlhat, mellyel „Sajt Erejbl” s a „Sajt Akaratbl/Szndkval” visszatrhet a MAGA TJRA.
A Megbocsts (s a Szolglat is) ABBAN SEGTI A FLDET S A FLDI LTEZKET, HOGY
VISSZAHELYEZHESSK
NMAGUK
SAJT MAGUKAT
A MAGUK RENDES MKDSBE
(a ’sajt hajnl fogva visszahelyezze magt a sajt tjra’). Vagyis sem a FLD esetben, sem pedig a FLD MAGA KRISZTUSI TJN TOVBBHALADST VLASZTOTT LELKEK/LTEZK esetben „nem fgg” „ms” „FLDTL idegen mintk/ltek akarattl s/vagy egyttmkdstl” vagy egytt-nem-mkdstl az, hogy a FLD s a FLD MAGA GYERMEKEI visszatrhetnek-e a SAJT MAGUK vlasztotta Tra. (Szabadsg Vilg a FLD!)
VII.
„…Hossz id utn, miutn a lnyem idomult a biolgiai testhez, megfogant a gyermek. A gyermek torzszltt lett, mint a keveredett fajokbl szrmaz egyedek. Emberem Kertje szbe ltztt, s a bsg elhagyta a Kertet velem egytt. Tvoznom kellett vissza az 5. dimenziba.
Az emberek kzt elindultak a vetlkedsek a bktlensgek az egyre tbb torzszltt megjelensvel.
Az ember hite megtrt sajt teremt erejben, hiszen ltta minek ad letet.
A torzszlttek rendszere lassanknt igazodott az emberekhez, s bepltek a 3. dimenziba.
Minket Isteneknek hvtak jval ksbb, s flelemmel emlkeztek rnk. Az ember lelke sosem felejti, hogy kik okoztk a megvltozott energikat, melyek eltorztottk ezt a dimenzit. ..”
2011. oktber 26.
Egy „sajtossg” a „keveredshez” kapcsoldan:
A VILGBAN a „szerelem” erejvel tallkozva, azt akarva/elfogadva s valamelyest befogadva az „alakvlt” [ksbbi „Szl Anya”] „lnye idomult/igazodott” a VILGHOZ. A VILG/vilg „valamelyest” megvalsult befogadst „mutatta meg” a „gyermeknek a lnyben val megfogansa”: „magba fogadott egy darabot a vilgbl”… majd amikor „elhagyta a kertet”, ezt a „darabot” a „vilgbl/VILGBL” „magval vitte”.
Az, hogy a ksbbi „Szl Anya” „elvitte magval/magban a vilg/VILG egy darabjt” s hogy ezt a „vilgi darabot” „ksbb elutastotta”, ez vezetett a VILG/vilg „torzulshoz”, hisz az elutasts/eltaszts [a valaminek nem-vlasztsa, nem-megerstse] maga a „pusztuls”, maga a „hall”.
Magba a VILGBA val „trvnysrt belps” volt a „kisebb baj” a ksbb „Szl Anyv” lett ltez rszrl --- a „nagyobb” baj az volt/van, hogy utbb „elhatrolta magt” mindenfle yv-tteltl vagy kiyavtstl, s ezltal „magban” [csak magban!!!] „hallra tlte” az t „meggygythat”, t ismt „egssz” tehet (befogadott) „szerelmet”.
A „szerelem” ltal a ksbbi „Szl Anya” „magba fogadott” egy olyan ert vagy lehetsget, mely a szmra is lehetsget adott a „hibja”/trvny-srtse kiyavtsra. Az, hogy ezt a magba befogadott „vilgot” maga ksbb „torzulsnak” rzkelte --- a maga lnye szempontjbl egy „helyes” megltsa volt, hiszen „eredeti” minsghez kpest a vlasztott megtapasztalsa miatt a „lnye” bizonyos tekintetben talakult. Ugyanakkor „szerelmet” fogadott magba, Szpsget, vilgot (!!!) --- lehetsget a „csaldi”, „egymst-segt”, „egymst-kiegszt” Ltforma/let-forma megtapasztalsra.
[A FLD fogalmai szerint] „zavarodottsg” keletkezhetett a lnyben, meghasonls, egy furcsa „kt-sg”… melyet addig ilyen formban mg nem ismert meg: a SZERETET/SZERELEM erejvel tallkoz(hat)ott, mely puszta „megtorls/bntets” helyett LEHETSGET adott szmra a yavtsra, arra, hogy ha mr annyira „vgyott” a „szerelem/szpsg” megtapasztalsra, akkor rszese lehessen annak…
A tvozsa utn a „kertet is elhagyta a bsg” --- hiszen eltvozott a vilg/szerelem „egy darabja”. A „kert” szemszgbl nzve ez vezetett a „kert” „idleges” „torzulshoz is” (tovbb az, hogy az alakvlt lny sztvlasztotta a Fldi szerelmes prt a „frfi” „megtvesztse” tjn, gy a Fldi Szerelem nem tudott akkor letre kelni). A „szerelem” azonban „ngygyt” s „megjt” ervel is br, s a „torzulsok” idvel (a fjdalmak elmlsval) cskkentek, mr-mr elenysztek… elkezddtt egy „Rendezds”…
Valamivel ’ksbb’ azonban a VILGBA ’visszajtt’ a „Szl Anyja” ltal elutastott „Gyermek”, s hozta magban-magval nmaga fjdalmt: a „Szl Anyja” ltali elutastst (s mg nhny ms, lnyben a „harag s gyllet mgija ltal megformzott eltitkolt/elrejtett sajtossgot”). A ’visszatrt’ „Gyermek” elkezdhette a maga Rendbe-ttelt, a maga „meggygytst”… s idnknt a „kertre” zdtotta a maga lnyben meglv nmaga fjdalmt a benne lv ’idegen’ mintkkal, dhhel s haraggal (mely a „Szl Anybl” s a „Szl Anyja” ltali elutastsbl eredt).
Amikor a „Gyermek” idrl idre rtallt magban a benne lv vilgra s szerelem-erre --- melyhez kapcsoldva gygythatta vagy Rendezhette volna magt, a maga „ered mly fjdalmt” tallta meg. Taln „Szl Anyja” „beavatkozsa” volt ez a „Gyermek” lnybe, taln valami (j vagy rossz indttats) „figyelmeztets” volt ez: „ne kapcsoldj hozz”. Taln a „Szl Anya” „zavarodott” lnye gy prblta „vdeni” a „Gyermeket” attl, hogy a „Gyermek” maga jabb srlseket szerezzen, vagy taln a „bosszja” volt ez a „vilg” „ellen”.
„Tny”: a magukban az „alakvlts” mintja ltal rintett Lelkek/Ltezk a legtbbszr „hadilbon” llnak a „szerelemmel”: vagy teljesen elutastjk (ahogyan a „Szl Anya” a megszletett „Gyermekt”), vagy „vgynak/svrognak” utna, majd ha tallkoznak vele, rvid id utn elmeneklnek belle (mint ahogyan a „kertbe betrs” eltt s utn tette azt a ksbbi „Szl Anya”)…
Nem a legknnyebb helyzet ez az „alakvlts” mintja ltal rintett VILGI/FLDI Lelkek/Ltezk szmra --- hiszen Lnykben „ered mly fjdalomknt” hordozzk „Anyjuk” elutastst (mely maga a vilg/VILG, gy az LET elutastsa is) („csapda”: ezzel az elutastssal nmagukat zrtk/zrjk el a RENDEZDS lehetsgtl --- az elutasts viszont „magukon kvlrl” ereden van a lnykben. Ez egy olyan slyos knyszer-helyzet, melyet az let vdelme rdekben megszntetni SZKSGES).
Ezt a „mly, ered” fjdalmat minden rintett „leszrmaznak” meg kell magban tallnia s meg kell gygytania. Sokan [pldul a „bels-gyermek” gygytsok sorn] mr elkszltek erre vagy akr el is vgezhettk a tudatosabbak kzlk ezeket a feltrsokat-s-megrtseket-s-gygytsokat, s kpess lettek a MEGBOCSTS, a SZERELEM, a BIZALOM (’Hit’) Ereje ltal tllpni az ket rt „mly srtsen/srtseken”.
A VILG s KRISZTUS [s gy a FLD/Fldanya is] Segtsget nyjt a VILGBAN l „alakvlts” mintja ltal rintett Lelkek/Ltezk szmra nmaguknak-mint-vilgnak az elfogadsban s Rendezsben/meggygytsban, abban, hogy kpess legyenek [ha az vlasztottk/vlasztjk] a Szerelem s a REND meglsre, mely „idvel” [ha arra a „Szl Anya” is kssz lesz] visszavezetheti ket a „Szl Anyjukhoz” is, hogy vele is „Egyeslhessenek” a „SZERELEMBEN” [mely letre hvta a „Gyermeket”!!!] s a RENDBEN [melybl „elutastsa” miatt „kivlt” a „Szl Anya”].
FONTOS „tudnia” a „Szl Anya” „Gyermeknek” s „leszrmazinak” [s a vilgoknak is],
hogy a „Gyermek”
[mg ha a Trvnyek keveredsbl s Trvnyek megsrtsbl is elindulan]
SZERELEMBEN s SZERELEMBE FOGANT a VILGBAN,
a VILG RENDJT is hordozza magban.
„Torz”-sga,
melyrt a „Szl Anya” „zavarodottsgban” „elutastotta” a „Gyermeket”,
„SZPSGET” s „SZERELMET” hordoz,
mely „ms” volt, mint amit a „Szl Anya” „addig” megismert.
A „Gyermekben” s a „leszrmazkban” is ott van a [vilg] SZPSG s SZERELEM,
lnyk ELVLASZTHATATLAN RSZE,
hisz SZERELEMBEN, EGYESLSBEN „fogant”/fogantak.
Fedezztek ezt fel s/vagy segtstek nekik felfedezni a SZERELEM erejt,
hogy az „elutasts” tbb mr ne vlasszon el
a Boldogsgtl, az Otthontl s a Csaldtl, a Hazatrs lehetsgtl.
Ma mr „BIZTONSGOSAN” elrhet
a „Gyermek” s a „leszrmazk” (s a velk kapcsolatba kerlk) szmra is
a SZERELEM.
„Pontosan” nem tudom megmondani [taln idvel lesz majd erre is rltsunk], hogy hogyan-s-mi-mdon tette a MindenHat IRGALMA/KEGYELME „Biztonsgoss” a SZERELEMHEZ KAPCSOLDST s a SZERELEM MEGLST az „alakvlts” mintja ltal rintett VILGBAN l Lelkek/Ltezk szmra… Nem tudom, hogy a msik LT-BIRODALOMBAN jelenlv „Szl Anya” maga tett-e ennek rdekben valami yavtst… „valahogyan”
a „Mindeneket Teremtett MindenHat”
„Biztonsgos Lehetsget teremtett a SZERELEMBE val visszatrsre”
a VILGBAN Jelenlvk szmra,
MINDEN VILGBAN JELENLV SZMRA.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 26., 10.55., 11.09.
[rzsem szerint ez a VILG EGSZRE vonatkoz TEREMTI IRGALOM/KEGYELEM a „VILG Egszben” megtesteslten Jelenlv azon Lelkek/Ltezk „ldozatainak/munkjnak” „ksznhet”, akik „magukban felptettk” s mkdsbe hoztk s mkdtettk/mkdtetik a Megbocsts s Elfogads s Segt-Szndk (Szeretet/Szerelem) klnfle erit s minsgeit… rzsem szerint tbb „leszrmaz” (s/vagy akr maga a „Gyermek”) magban felptett/mkdtetett „ereje” tette rszben lehetv a TEREMTI IRGALOM/KEGYELEM [Gygyt/RENDEZ] „Maguk ltali Megtesteslsnek kiterjedst/kiTeljesedst”. k kpess vltak a „szl” „elutastst” [zavarodottsgt] „elfogadni”/megrteni s a „szlnek” Megbocstani (illetve „mindazoknak” Megbocstani, akik brmilyen mdon is „ellenkben tettek”)(illetve maguknak is megbocstani a korbbi „ellen”-rzseiket)…
A „VILG Egszre” kiradt/kirasztott TEREMTI IRGALOM/KEGYELEM minden Vilgban (s vilgban) a „szmra HARMONIKUS/Harmnikus” megtesteslst/megnyilvnulst veszi fel.]
2011. oktber 26.
Utlagos megrtsek/megrzsek az elzekben lejegyzettekhez:
Az „alakvlts” mintjnak [’lt-formjnak’] a VILGBAN val „Trvnytelen” megjelense, majd annak a „Szerelmet elutast” [ezltal magt az LETET elutast s ront/bont] megnyilvnulsa nem csak a FLD „problmja” volt KRISZTUS VILGBAN, hanem a VILG ms Vilgaiban is megjelent, gy KRISZTUS „CSALDJBAN” „tbb formban” is megjelent.
Mivel az „alakvlts” ezen mintja „Trvnysrts” tjn kapcsoldott be KRISZTUS CSALDJBA [azaz a VILGBA], a VILG HARMONIJT is megbontotta. Ez tette szksgess azt, hogy egy
olyan „megolds” talltassk
a „Trvnysrts tjn a VILGBA kerlt alakvlti jelenlt” RENDEZSRE,
mely KRISZTUS VILGNAK EGSZRE kiHat.
Ezrt kerlt sor arra, hogy az egyes rintett Vilgok MAGUK elvgeztk az „alakvlts” mintjnak hozzjuk kapcsoldott mintinak/forminak lehetsges feltrst/tVilgtst, s ezek „KRISZTUSBAN” „sszegzsre” kerltek --- azrt, hogy megtallhat legyen az a „PONT”, amelyben a VILGBAN jelenlv „alakvlti” mintk „sszefutnak”, s ezltal ez a „PONT” a MindenHat ltal „THATHAT” legyen egy olyan Mintval/HARMONIVAL/ERVEL, mely Minta/HARMONIA/ER minden rintett Lnyt/Ltezt [ha az a maga Szabad Vlasztsa] VISSZAKAPCSOLHAT S VISSZARENDEZHET a VILGBA/SZERELEMBE [ezltal a „Sajt Vlasztott let-tra!].
Mivel az „alakvlts” „zavaros/zavar” megjelensnek a VILGBAN feltrt kt f sajtossga az volt, hogy
(1) a Trvnyeket megsrt VILGBA Belps indtotta el, tovbb
(2) a SZERELEM Elutastsban nyilvnult meg,
gy a MindenHattl rkez RENDEZ Segtsg e „kt f baj” Rendezsben nyjt elsdlegesen Segtsget (valamint minden ezekhez is kapcsoldott SZKSGBEN). A MindenHati IRGALOM-s-KEGYELEM Lehetsget ad
(1) a SZERELEMHEZ val BIZTONSGOS visszakapcsoldsra [EGY vlsra], s
(2) e visszakapcsoldssal egytt/egyknt/egyidejleg pedig a RENDBE VAL VISSZAHELYEZKEDSRE is.
KRISZTUS „Teljes VILGA” „szmra” rkezett teht a MindenHattl egy IRGALMI-s-KEGYELMI ER [egy Sajtos SZERELEM-ER, mely (ha azt vlasztjk) kpes lehet a SZERELEMBE s a RENDBE is visszavezetni azokat, akik a maguk lnyben hordozott valamilyen sajtos minta miatt „elutastjk” a „Szerelmet”, mely „Szerelem” maga az LET s egyben egy „RENDEZ ER” is]. Ez a VILGBA berkezett „HARMONIA” minden egyes Vilgba beramlott, s ott az adott Vilgra jellemz HARMONINAK megfelelen nyilvnult/nyilvnul meg.
A MindenHat IRGALMA-s-KEGYELME teht nem csak az „alakvlts” mintjval rintett Vilgokat/vilgokat rinti s „Tiszttja/Rendezi”, hanem
minden Vilg szmra megnyilvnul
s a „Szksgessgnek” megfelelen Segten/RENDEZEN HAT.
A FLDN nyilvnvalan olyan „HARMONIBAN” jelent meg s nyilvnul majd meg [’teljesedik ki’] ez a MindenHati IRGALOM-s-KEGYELEM, ami a FLDN SZKSGES RENDEZDSEKBEN nyjt majd Segtsget [ami a FLD MAGA HARMONIJNAK kiTeljestst segti].
rzsem szerint ez a MindenHatbl KRISZTUSON t a FLDRE rkezett RENDEZ ER akr abban is segtsget nyjthat, hogy az ezt vlaszt „alakvlts” mintja ltal rintett (jelenleg a FLDN jelenlv!) Lelkek – vgighaladva egy meghatrozott „TVEZET ton” [Megtiszttson/FELTISZTTSON!], akr a jelen megtesteslt formjukkal is belphessenek a FLD most elkezddtt FLD-Korszakba „Els-FLDI-Megtesteslknt”.
rzsem szerint egy olyan sajtos „TVEZET t” formldott s/vagy formldik rszben a FLD, rszben a VILG-s-a-MindenHat „energia-rendszerben/tr-idejben”, melyen ha egy „alakvlti” mintval rintett Llek Rendezetten vgighalad, akkor BIZTONSGOSAN bekapcsoldhat a FLD [s gy a VILG] LETBE.
rzsem szerint egy „tbb lpcsbl” ll, lpcsnknt is tbb elklnlt „szakaszbl” ll „TVEZETSI t” formldott s formldik a FLDN [ahogyan emltettem egy olyan sajtos „tr-idben”, mely EGYKNT FLDI-s-VILGI/KRISZTUSI-s-MindenHati (!)] [vagyis nagyon klnlegesen Vdett is]. Ennek az „TVEZETSI t”-nak az egyes lpcsfokai s szakaszai is (rzsem szerint) egymstl is elvlasztottak, s a benne halad „energiarendszere” elszr „rszenknt” kerl megtiszttsra (testi, lelki, szellemi rintettsgeiben is), majd a „rszek” egy vlasztott j (!) [egy sajtos ’biztonsgi kddal/jellel’ elltott] Harmnia szerint jra Kapcsoldnak/Egyeslnek s RENDEZDNEK. Ezt kveten a ltez egy olyan sajtos „helyre”/”helyzetbe” kerl(het), ahol egy meghatrozott „ideig” s/vagy „felttel szerint” meg kell tartania magnak ezt a vlasztott J Harmnit --- s ha ez sikerl, akkor a Llek [a maga s a FLD/VILG szmra is Biztonsgot ad mdon] belphet a FLD/VILG J LETBE.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 26., 18.18.
Ez az ttisztts s „megvilgiasts” teljes egszben kpes lehet a testi-lelki-szellemi rintettsgekbl is kirezegtetni s biztonsgosan (rszenknt!) eltvoltani a „vilgi”-minsget-fel-nem-mutat-rszeket, gy eltvoltsra s RENDEZSRE kerlhetnek az „idegen” test/sejt- s vr-kdok, tovbb a Llek szintjn (esetleg a Szellem szintjn) tallhat esetleges [Vilgi fogalmak szerinti] „eltorzulsok” is.
Azrt „egynre szabottan is klnbz” az „TVEZET t” (azok szmra, akik a FLDN/VILGBAN kvnjk tovbb folytatni az letket), mert a lnykben lehet „torzt/ront/bont” „kdok” ltalban „sszekapcsoldsok” alkalmval „aktivldnak” [a Rendes sszekapcsoldsokat igyekeznek megakadlyozni/megzavarni].
[„Sztbontsok” alkalmval rendszerint nem aktvak, gy a „rszekben” „biztonsgosan” „megszntethetek” a „vilgi minsget nlklz” „let-terletek”.]
[Ilyen „Rendes sszekapcsolds”/Egyesls tulajdonkppen maga egy „korszak-vlts” is, amikor „kt korszak” „kapcsoldik” egy „tmeneti idszakban” s/vagy „kapuban”! A „leszrmazk” s/vagy a „Gyermek” „eddig” azrt nem kaphattak „bebocsttatst” a FLD J Korszakba, nehogy „tlpskor” „sztszaktsk” az maguk lnyt a lnykben lv esetleges „bont”/zavar mintk --- teht nem csak a FLD MAGA Vdelmt szolglta ez az „irnyukba” eddig megnyilvnult „trelem”, hanem arra is „vrt”, hogy e „Gyermek” s „leszrmazk” szmra is – ha a VILGI letet vlasztjk s maguk teljestik a vilgi lethez szksges feltteleket – lehetv legyen a „Felszabaduls” s „Szabad tovbbhalads”.]
OmMTR~KJ
Ugyanakkor minden Vilgban van tbbfle „tllsi” [„Vsz”] „terv” vagy mkds is, hiszen az let keresi az let-lehetsgeket. Nha csak gy lehetsges a „tlls”, hogy a Lt „felldozza” magt valamirt, s az ldozata ltal l tovbb, s kel majd „valahol, valamikor” msik letre.
Ugyanakkor egy csaldi alapon mkd VILGBAN nagyon sok lehetsg van arra, hogy egy nehz helyzetbe kerlt Vilg vagy vilg ne jusson el a megsemmislsig s a teljes nfelldozsig. A nehz helyzetbe kerlt csaldtag megsegtse mindig egy nagyon fontos KZS MEGTAPASZTALS, amely ltal nem csak a kzvetlenl rintettek, hanem AZ EGSZ CSALD is pl s gazdagabb lesz. A megoldsra vr helyzetek j utakat nyitnak, j lehetsgeket teremtenek minden rintett szmra --- s
a szeretetbl [Rendesen] elindtott utak
mindig nagyon sok Szpsget s rmet hoznak.”
(Befejezs a VI. rszben. A VI. rsz elrhet ITT)
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
