20111107 - KiEgszts - j Szablyozs (II. rsz)
2011.11.07. 14:36
(Az rs I. rsze elrhet ITT)
20110824 – Nem j, csak sszellt:
„…Figyelem a velnk szembe halad srlt vagy elfradt embereket --- mintha megnznm, hogy milyen az llapotuk, mi okozta „fldn futv vlsukat”… figyelem, hogy honnan jnnek, mi lett otthonaikkal…
Mintha az otthonokat feldltk s kiraboltk volna, mintha gnnek a hzak, fst, „fl-homly”, vagy nhol inkbb mr „stt” van --- pedig itt virgz falvaknak/kerteknek kellene lennik…
Ltom, hogy a hely mr nem vdi meg az ott lakkat, az otthonok mr nem otthonok… s taln az „let”[s e Lelkek T-ja] csak gy vihet valamelyest tovbb, ha most [’egy idre’] elhagyjk otthonaikat ezek az emberek/lelkek…
„Otthon” [a szemlyes s csaldi letre vlasztott/Rendelt hely] „nlkl” azonban hogyan lhet s vihet tovbb az let… hogyan llthat vissza ez a hely a „sajt Rendjbe”…
„Trsaimban” s „bennem” JelenVan az a „Hatalom”, amely jelents rszben az otthonukat elhagyni knyszerlkbl mr hinyzott… valsznleg egykor [EGY-kor] ezekben a ’szerencstlenn lett’ emberekben/Lelkekben is megvolt a Maguk Hatalma… Hov, miv lett/lettek?
Sajtos vltozs kezddik, mikzben „trsaimmal” haladok a feldlt s elhagyott otthonok fel vagy rszben mr azok hatrn vagy kzttk jthatunk.
[Taln a kpben ezutn bekvetkez vltozs azt jelenti meg, ami „ott, a srsg adott pontjn/helyn” „jellemz” volt, s ami „eltrtett” a „Hatalomtl”, a „Maga/Sajt-trl”:]
„Trsaim”, akikkel eddig egytt haladtam, rszben mellm lovagolnak, majd krbevesznek, „lndzsikat felm fordtjk”. rzem s tudom, ltom, ’tapasztalom’, hogy „krbezrtak (foglyul ejtettek?) nem engednek” „ki vagy tovbb” [tiszta formjban taln az nVdelem/Szv-vdelem a „fenyeget” helyzetben]…
Nem rtem a helyzetet, „leszllok a lovamrl” [hogy a lovat ne rje bntds, ha engem bntannak] [ton-halads felfggesztse]…
Valami Hatstl a fldre kerltem… mintha a „pnclom” mr nem lenne rajtam [mr nem „klnlk el” ettl a Vilgtl] --- most nem tudom pontosan felidzni, hogy milyen hats idzte ezt el vagy knyszertett erre… taln a „trsaim” fell is rhetett bnts/megsebzs, de mg hatrozottan letben-lvnek rzem/ltom magamat az ltaluk fellltott krben fldn-fektemben… sebeket rzek magamon, valamirt a „Hatalmam” mr nem mkdtetem (nem akarom s nem tudom bntani ket)… csak llnak krben, mintha vrnnak valamire… mintha „letben kellene tartaniuk”… mintha „letben kellene maradnunk…
A „trsaim” ltal kialaktott krbe aztn odarkezik az, aki valsznleg kiadhatta a ’parancsot’ az „elfogsomra” [az Egysg valamilyen/brmilyen megbontsra] s „[’addig’] letben megtartsomra”… valamifle ert vagy mgit hasznl „ellenem”… taln hogy megksse vagy elpuszttsa [„elvegye”?]„az Ert”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „leszgezs” „sikerlt” is akkor neki…
Pontosan ’reztem’, hogy nem pusztn az akkori letemtl/Jelenltemtl akart megfosztani ez a ltez, hanem ’kiterjedtebb’ szndkai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljessgt’ igyekezett lehetsg szerint [elvenni vagy] elpuszttani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehetsges, akkor a Hatalom/Hat-Er teljessgtl megfosztani, ’hossz idre’ (!) Hat-kptelenn tenni.
[Ez pedig a „SZV/Szv” elleni irnyulst, az „let-Mag” elleni irnyulst jelenti --- s ez a kp itt kapcsoldik a MAGOK s Magyarok trt-n-ethez.][Amint fent gy lent, amint kint gy bent.]
Eddig a kp…
Prbltam a kpet s zenett [a ’szemlyes vonatkozsban’, valamint az azon tlmutat, a MAG-okhoz, rszben Kldttekhez kapcsold rszben is] rtelmezni/megrteni…
Amikor mr „el tudtam fogadni” „ami megtrtnt”,
lassan elkezdtek feljnni a fjdalmak…
amelyek „nagyon mlyek”, s „eddig mlyen el voltak rejtve” a „szvben”[SZVBEN?]…
elme ltal eddig el-nem-rheten…
hozva a megrtseket…
s lehetv tve az elengedst,
megbocstst/tlnyegtst/megtisztulst/felszabadulst…
a Hatalomhoz val visszaigazodst…
a Hatalom visszavtelt…
A Hatalom „visszaszerzse” csak a tudatos „szemlyes”, egyni meglsek ltal [akarat/szndk + tett megfelel egysge] lehetsges…
„Tbb szintje” rtelmezhet a „trt-n-seknek.
Az egyik feltr „fjdalom-csomagban” „nagyon fjt”,
(1) hogy „trsaim [~Csald-tagjaim], akikben bztam [akikkel Egytt/EGY-fel haladtam], akikkel megbztunk egymsban” „ellenem fordultak”…
(2) „Fjt”,
hogy „a csald, amely befogadott” (vagy akr ’behvott’, ’utat adott, kapcsoldott’)
taln eleve azrt hvott vagy fogadott/kapcsoldott, hogy „kiszolgltasson”…
vagy taln pontosabb a megfogalmazs gy,
ha ’visszafordtjuk azt, ami kifordtsra kerlt”:
taln eleve azrt krte, hogy fogadjuk be a csaldunkba
(ha egyltaln lt ilyen ’krssel’ az Otthonunkba val belpse eltt),
hogy a magunk otthontl bennnket megfosszon s ’rabszolgasorba’ juttasson…
(…)
mert „ez volt az a megbomlott helyzet, ami akkorra kialakult”
s amelybl kiutat kellett tallnunk „neknk” [Magunknak/MAGoknak]…
s „megtapasztals felvllalsa (tnyleges Jelenlt, tnyleges tls, tnyleges megls nlkl) Hathats kit a bajbl nem tallhat”… mert
„Hatalma” „csak” annak „teljes” egy adott Vilgban/vilgban,
aki abban tnylegesen is JelenVan…
Az, hogy „trsaim” „krbefogtak majd azutn [’gy LTTAM’] megtmadtak”, illetve „tadtak valamifle mgus-FL-n-ek”
[ha tnyleg (a magam trsai) megtmadtak/tadtak]
[vagy csak valaki/valami ezt gy akarta lttatni velem/velnk valamilyen ’mentlis befolysolssal’],
a „Mag” vagy „SZV/Szv” „elleni” „kzvetlen tmadsra” [megbont/gtl/srt Hatsra] utal… a „csaldtag eladsra/elrulsra” --- s ezek ltal az „nmag” „megbontsra” [minden egyes ltezben a sajt nmagja] elrulsra [az elruls kifejezst itt most a „becsaps” s „ruba-bocsts” rtelmben is hasznlom].
A SzeRves Vilgi/Fldi SZV-Hlzat megbomlsrl s a Fldn ennek kvetkeztben kialakult sajtos ’technikai megosztottsgrl’ [majd e srlsek mostanban trtnt felszmolsrl] a 2010 mjus 13-tl kezdd rsokban tbb alkalommal is rtam. A kialakult helyzet lnyege azt volt, hogy a Fldre rkezett SzeRves Ltezk nem tudtk mkdtetni a Fldre-mint-Vilgra eredenden kialaktott „termszetes kommunikcit”, a „Szvek” „kztti” (valamilyen szinten „kzvetlen”) „kommunikci” elbb srlt/bekorltozdott, majd gyakorlatilag szinte teljesen megsznt. Emiatt „gy tnt”, hogy az Egy Vilgban lk nem tudnak egymssal a szmukra Rendelt mdon kapcsoldni s kommuniklni…
Ahogyan a bevezetben emltettem, a MAGok s/vagy Magyarok vonatkozsban ez a „kp” „minden egyes ltezt” szemlyesen is rinthet [mint feloldsra/megrtsre/tlnyegtsre vr helyzet] --- de lehetnek kzttk [is] olyanok, akiket „mlyebb szemlyes” szinten is rinthet ez a kp… Akinek dolga van vele, az gondolja tovbb magban…
A kp egyik ’vg-kifejlete’ az, hogy az otthon, a csald „valami miatt” majdnem teljesen sztesett… [a „mag” megtart ereje meggyenglt/megsrlt]… az otthon, a csald pedig a Vilg/vilg „Lt-alapja”/let-alapja… amelyben meglhet/kiteljesthet a [Valdi] Hatalom [a jelen rsban a Hatalom szt minden esetben annak „tiszta” minsgben/rtelmben hasznlom].
„Mirt fordultak egyms ellen” az „egymsnak-trsai”?
Valamifle „knyszer” szl(het)te meg ezt a helyzetet… oly sokat rtunk mr errl mi magunk is az elmlt vekben… fjdalmak, amelyek jabb, sokszor szinte kezelhetetlen (rthetetlen, megrthetetlen) jabb fjdalmakat szltek… fjdalmak rajzolta jabb [knyszer-]utak jttek, melyekben egyre fogyott [fogyhatott] a „Hatalom”, az „let”, a Boldogsg s Er, rm…
Amikor a kpek rzkelse utn „feltettem a krdseket”
s krtem IsteniNem vezetst a megrtsben s Rendezsben ---
jabb s jabb krdsek tlttek fel bennem…
majd [mert a „terep” mr el volt ksztve] aprnknt elkezdtek a felsznre jnni a mly-fjdalmak…
s ahogyan ezeket igyekeztem megrteni s/vagy „elengedtem”
[tudatossgtl fggen megbocstssal vagy ms „sajt tudson” alapul megrtssel/elengedssel]
egy „kiegyenslyozdst” tapasztaltam,
melyben „egyre tisztbban lthattam” s tisztbb [’vilgosabb’] vlhattam…
„Rendesen” csak az jn felsznre bennnk
[vagy megtapasztalsknt elnk, az letnkbe],
amit [valami miatt vlasztottunk s] kpesek vagyunk mr megrteni/meglni,
s ha szksges, akkor tlnyegteni…
Taln ez az egyik nagy vltozs, ami bennnk s krlttnk zajlik…
a SZV s a Szvnk vezeti ma mr a megrtst,
s valamifle ’szemlyes vdelem’ vesz krbe mindenkit azrt,
hogy „msok ne piszklhassanak bele az energiarendszerbe,
mentlis ton vagy ms ’tiltott’ mdon ne hozzanak mozgsba az energiarendszerben olyan terleteket, amelyeknek nincs ott az ideje/helye”…
„…Csak az let, csak a llek-,
ez kell, ez kell!
Nem a bosszd, nem a vred,
csak fnyed kell.
Csak az let, csak a llek-,
ez kell, ez kell!
Nem a pajzsod, nem a ksed,
csak fnyed kell.
Csak hit kell, s erny-,
tjr minket EGY fny.
Ne engedd, hogy szvedbl elvesszen minden remny!
Mert szl mg itt dal:
elfrad vgl a zaj.
Csak ld tl a hdt felht, 'mely Napot takar-,
nzz fel!”
20090703 III – HITTEL vagy hitel:
„…Valamifle „halvnyuls” vette kezdett az emlkezetben, s egyre kevesebben lettek – ahogyan haladt elre a kor/kr s az let – akik mg TUDTK, hogy hogyan is mkdtt „rgebben”, mg az „isten tenyern”, az „id” kezdete eltt az let.
Elfeledtk azt is, hogy egykor „hitelt” adtak bizonyos idegenbl jtteknek, akik a „hitellel” mg nem szmoltak el, s mg nem bontottk le a „falakat” sem, amelyeket a „hitelekbl” ptettek.
St, mi tbb, megjelent valami olyan minta vagy gondolat, hogy tulajdonkppen az idegenek hoztak s adtak valamifle „hitelt”, amelyet most a fldieknek „trlesztenik” kell --- s persze „soha” nem lehet a „vgre rni” a „trlesztseknek”, mert mr senki sem tudja, hogy a „hitel” mikor s hol, TNYLEGESEN mikor s hol, s MIRT keletkezett. Akrki kutatn is az „eredetet”, az IRNY rosszul belltottsga miatt „SOHA” nem tallhatja meg.
Ha valakiben felledne azonban az „si HIT s TUDS”, akkor mr a „megfelel irnyba llthatn a keresse clzjt”, s ott bizony
rakadna a valdi
[vagyis GYGYTHAT, KIEGYENSLYOZHAT, RENDEZHET!]
trtnsekre s okokra ---
s arra is,
hogy HOGYAN OLDHAT MEG
A SZERETET S [e-fldi-SzeRves] EREJE LTAL
GY
ez a mai kiegyenslyozatlan helyzet,
hogy az FELEMELJEN MINDEN RINTETTET.
MINDEN
RINTETTET!”
*****
2011. november 5.
j Trvny s j Szablyozs [a VILGBAN, s gy a FLDN is]:
„Egy-Llek-Egy-Test s Egy-Test-Egy-Llek”
I.
Egy adott testen s egy adott leten (= adott megtesteslt formban lt leten) bell
Tiltott/Tilos klnbz Lelkek s/vagy ms Minsgek „egy” kapcsoldsa/egyeslse,
Tiltott a testen belli Llek-kevereds,
Tiltott az, hogy egy Llek a maga nll formjba (testi megjelensbe) a maga Lelke s maga Minsge mell s/vagy helybe ms Lelket/Ltezt s/vagy ms Minsget befogadjon/hordozzon.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. november 5., 11.38.
A Lelkek ms Lelkekkel s ms Minsgekkel a szmukra letet Ad Vilg MAGA Rendje szerint Kapcsoldhatnak.
Egy adott Vilgban minden Jelenlvre kiterjeden [gy minden Jelenlv vilg (megformldott Llek/let >>> ’letforma’) esetben is]
az LET-Ad Vilg MAGA Rendje Hatrozza meg
a Vilgon bell meglhet Rendes Kapcsoldsok s Egyeslsek s EGY-Levsek, tovbb a Rendezett sztvlsok/eltvolodsok Feltteleit s Mdjait.
Minden Vilg MAGA Szablyozza tovbb
-
a KRISZTUS VILGNAK Egszre rvnyes ALAP-ELVeknek megfelelen s a Vilg MAGA HARMONIJNAK megfelelen – azt,
hogy az adott Vilgban Jelenlvk milyen Felttelek szerint s milyen Rendezett mdokon lphetnek Kapcsoldsba [esetleg Egytt-mkdsbe s/vagy Egytt-Teremtsbe] a Vilgon kvl Jelenlv Ltezkkel.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. november 5., 16.28.
II.
Egy adott [= megformlt yogos] leten bell
[meghatrozhat ’hosszabb’ s/vagy ’ms jelleg’ ’egsz’ ’idszak’ is a Llek s a szmra let-lehetsget biztost LET-AD Egyetrtsvel]
egy Llek nem vlthat sem „Ltformt”, sem megformlt letformt
[„alakvlt let” (alakvlt lelki s alakvlt anyagi/testi let) Tilalma a FLDN s VILGBAN].
Ha azt a Llek s/vagy az LET-Ad-Vilg-MAGA „SZKSGESNEK” tli meg, az rintett Llek s az LET-Ad Egyetrtsben „eleve hosszabb” [’egsz’] tartamot is meghatrozhatnak a Llek szmra, melyben a Llek nem lhet meg Ltforma-vltst, illetve letformt sem vlthat.
A „Megegyezs” nyilvnvalan nem lehet „let-srt” s/vagy „Szabadsg-srt” --- s a „SZKSGESSG” krben merlhet fel egy ilyen Megegyezs lehetsge. A „SZKSGESSG” akkor merlhet fel, ha a Llek [ritkbban a Vilg] „el-letben” jelenlv megtapasztals valamilyen „veszlyt” hordozhat a Vilg s/vagy a vilg szmra, ez a „veszly” azonban olyan, ami nem elhrthatatlan akadlya egy megtapasztali let-t Rendes elindtsnak, s a Vilg [s KRISZTUS] a Vilg s a vilg „Biztonsga” rdekben elgsgesnek tallja ezt a kisebb „vltsi” korltozst. [Ilyen eset lehet pldul az, ha egy Llek „elletben” egy sajtos „trelmetlensg” idrl idre olyan helyzeteket eredmnyezett, amelyekben msok letre kedveztlenl hatott. Ha a Llekben ezen „gyengesgn” vagy jellegzetessgn tl nincsen olyan „diszharmnia”, amely kizrn azt, hogy a FLDN megtesteslhessen, a Vilg (s a tbbi megtapasztal) „Biztonsga” rdekben olyan Megllapods elfogadsval lphet be a FLD LETBE, amelyben a msokat is veszlyeztethet ’trelmetlensgt’ egy szmra meghatrozott ’keretben’ Rendezheti, illetve ezen idkeretben ’tansgot is kell tennie’ a megkvnt Rendezettsg magba-bergztettsgrl.]
Magyarzatok:
KRISZTUS VILGBAN egy „megformlt” „let” „keretben” [egy valamilyen Rendezett anyagi/energetikai megformlds sorn egy vlasztott megtapasztalsba bekapcsoldott Llek] nem vltoztathatja meg sem a „ltminsgt”, sem pedig az adott megtapasztalsba val belpst lehetv tev megformlt letformjt (alap-letminsgt). Termszetesen a KRISZTUS VILGBAN (vilgknt) l Ltezk sincsenek elzrva attl, hogy tovbbhaladsi tknt ms Ltformba s ms jelleg megformlt let-tapasztalsba lpjenek, ilyen jelleg vltsokhoz azonban a megkezdett/lt „Ltformhoz” s „megformlt lethez” kapcsold „Rendes Lezrsokon” t kell haladnia a Lleknek, s a VILG/Vilg szmra meghatrozott mdon be kell fejeznie, le kell zrnia az addig lt let-Utat.
Minden Llek csak a-sajt-maga-s-az-adott-lethez-kapcsold-LET-AD-ltal-Kzsen/Egytt/EGYKNT-Megformlt-s-Megerstett „let-alakban” [let-formban, anyagi megjelensben, testben, energetikai rendszerben] lhet [lehet Jelen] a Vilgban, amelybe belpett.
Egy adott [folyamatban lv] let folyamn [egy adott letformba belpstl az adott letformbl val Rendezett kilpsig] a Llek maga [egyedl, a maga yogn, nllan] a Vilg [LET-AD (a FLDN ez a Fldanya)] Egyetrtse nlkl nem vltoztathatja meg a felptett letformjt (testt, anyagi- s energetikai rendszert).
Magtl rtetdik az, hogy egy adott leten/letformn (megtesteslt leten, megformldott leten) bell a Llek szabadon meglhet minden olyan plst s Vltozst, amely a Vilg HARMONIJA szerint a szmra szabadon (a maga yogn, a maga vlasztsa alapjn) elrhet/meglhet. A Llek meglhet a Vilg „LET-kerete” [„LET-Oktvja”] ltal lehetv tett „rezgs-emelkedst” s „termszetes talakulst”, „termszetes kiterjedst”, „termszetes kiTeljesedst” --- ez azonban egy adott „leten” bell nem jrhat „ltforma-vltssal” s/vagy „letforma-vltssal”. [Ltforma-vltsra s letforma-vltsra csak a Rendes Lezrsi Folyamatokon val Rendezett vgighalads utn van Trvnyes Lehetsg/Md.]
III.
A FLDN az „ldott llapot” [vagyis az „desanyv” vls s a „megszlets” termszetes letfolyamata]
egy klnleges s klnlegesen vdett let-szakasz.
Ebben az let-szakaszban
egy mr SzeRves/Rendes ton a FLD/Fldanya ltal befogadott-s-megformlt-let/Llek
„segtsget” nyjt
egy a FLD Rendes/SzeRves LETBE nll letknt belpni kszl Llek/Szellem szmra
egy „yogosan megformlt” let/letforma begykereztetsre/megformlsra.
Ilyenkor az desanyv vlt/vl Llek „testben”/energia-rendszerben ltszlag „kt” „Llek” „foglal el helyet” --- a „kt” „Llek” „kztt” azonban semmifle let-kevereds/Llek-kevereds s/vagy ms Llek/let-„kapcsolds” s/vagy let/Llek-„csere” nem lehetsges.
Mind az „desanya”,
mind pedig a megformld „magzata”
maga „kln” test s „kln” Llek is,
s sem az desanyv vlt/vl Llek „nem adhat t magbl” semmit a megformld magzat szmra,
sem pedig a FLDI letbe belpni kszl Llek [a magzat] nem adhat t semmit magbl sem az testi megformldst segt „desanynak”, sem pedig MAGNAK a FLDNEK/Fldanynak.
A testet-lts Rendes/SzeRves let-folyamata sorn a beszletsre kszl Llek
– „desanyja s a Fldanya kzvetlen segtsgnyjtsval” –
„beilleszti magt” a FLD MAGA HARMONIJBA
s ezen bell az adott FLDI letre vlasztott szkebb Csaldja (s gy a maga lete) Harmnijba.
Az „desanya” [s a Fldanya] „mhben” megvalsul megtesteslsi folyamat sorn
a Llek KZVETLENL a Fldanytl (!!!) (a „Szv-ton/let-ton” t) veszi t a vlasztott Csaldjra jellemz FLDN-meglhet-CSALDI/Csaldi jellemzket/vonsokat,
nem pedig a megtesteslt-Llekknt-l-desanytl.
A megtesteslt-Llekknt-desanyv vl Llek maga az,
aki a megtestesl/megtesteslni-kszl Lelket tnylegesen is besegti abba a „Csaldi tba”,
amelynek maga mr megtesteslt tagja,
„felvllalta” azt [a Fldanya eltt is], hogy segti a megtestesl Llek elindulst [a „Kzs Y” rdekben] az ltala jrt „Csaldi ton”.
Egy Llek „bekapcsoldsa” egy „Csaldi tba” egyfell jelenti azt, hogy a Llek „elfogad”, „magba fogad” a vlasztott Csaldra jellemz „sajtossgokat”. Ilyen sajtossgok lehetnek a Csald ltal mr felptett s mkdtetett „erk” s „kpessgek” esetleg „kszsgek”, de lehetnek a Csald ltal Yavtsra felvllalt let-helyzetek s minsgek is.
Fontos:
soha nem a „szl desanya” „lnye maga” adja t a megtesteslsre kszl Llek szmra
„a maga lnybl”
a befogad Csaldra jellemz Minsgeket ---
ezek mindig a Fldanya MAGA LNYE ltal/Yvhagysval-s-Megerstsvel vlhatnak egy megtestesl Llek anyagi/testi/energetikai rendszernek a rszv.
Ezt jelenti az, hogy nmagbl a szl anya nem adhat t semmit a megszlet gyermeknek, s a megszletni kszl Llek sem adhat t nmagbl semmit kzvetlenl az desanyjnak (s a Fldanynak).
Az „ldott llapot” („vrandssg” s megszlets folyamata) sorn
[egytt ezek: a „beszlets folyamata”]
nem lehetsges semmilyen Llek-kevereds/let-kevereds s/vagy brmifle az LET-Ad Vilg Rendje ltal nem engedlyezett s/vagy nem-ismert ms ’kevereds’/kapcsolds/egyesls/egytt-levs/’csere’ stb
a megtestesls folyamata ltal kzvetlenl rintett Lelkek maguk akaratbl
s/vagy brmilyen ms a megtesteslkhz kapcsold vagy ket rinthet ms „kls” akaratbl.
A FLDN
a Rendes Megtesteslsi/Beszletsi folyamatban
a Rendes Megtestesls/Beszlets folyamatba tnylegesen belpett s a Fldanya/FLD ltal „egyedileg” beazonostott Lelken/Szellemen s a Fldanya MAGA LNYN kvl ms Ltez ’befolysa’/’akarata’/’szndka’ nem lehet jelen.
Kln nem emltem, de a FLD MAGA Beszletsi folyamataihoz kapcsold Rendelkezsek ltalban a FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban is hasonlan rvnyeslnek.
IV. (avagy a „plusz egy”)
A FLD rintettsgben azrt vlt szksgess ennek az j Trvnynek s j Szablyozsnak a „Trvnybe foglalsa” [tbb ms rintett Vilghoz hasonlan], mert a FLD MAGA Termszetes Beszletsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Rendszert – amely e Trvny szerint mkdtt eredetileg –
„slyos” srtsek rtk, s mg ma is vannak [a VILGON bell, illetve a VILGON „kvl” is] yogtalan „test-szerzsi” s/vagy yogtalan „let-szerzsi” trekvsek, amelyek a korbban ilyen srtseket mr tlt Vilgok/vilgok esetben „veszlyt” jelenthetnek. pp ezrt az „desanyk” s „LET-Adk” [a FLN ez utbbi a Fldanya] valamint a vilgok LETE s SZABADSGA Vdelme rdekben –
a VILG/KRISZTUS Szksgesnek tlte
a „Rend-srt test-szerzsi s let-szerzsi” trekvsekkel rintett minden LET-terlet
(tovbb a korbban „slyos fok knyszer” ltal rintett LET-terletek)
fokozottabb ellenrzst
s az ezekhez kapcsold vltozsok ’aprlkos’, ’rszletekbe is men’ folyaMA(A)Tos figyelemmel ksrst.
Mivel a SzeRves Beszlets LET-folyamata a FLDN korbban mr slyos Trvnysrtsek hatsra nagyon slyosan srlt llapotba kerlt, gy mind a SzeRves Beszletsre kszl Lelkek, mind pedig az megtesteslskhz segtsget nyjt megtesteslt Lelkek „Megerstett” Vdelemben rszeslnek a „zavartalan s tiszta let-kezds” biztostsa/megsegtse rdekben.
Amennyiben brmilyen „test-srts”/Llek-srts/let-srts (s e krben Szabadsg-srts) veszlye (!) jelentkezne a Megtesteslsi folyamatok sorn
(vagy akr ms LET-terleteken),
a Fldanya/FLD, KRISZTUS, tovbb a MindenHat (egyttesen vagy brmelyikk nllan is!) „azonnal megszakthatja a megtestesls
(vagy megtapasztals)
adott folyamatt”
s
az rintetteket a „veszly” „jellegnek” megfelel RENDEZS s/vagy Rendezs al vonja.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. november 5., 16.20.
www.omah.extra.hu
|