|
20111110 - MAG-Er (I. rsz)
2011.11.18. 18:39
2011. november 10.
A „tovbb-lpshez”/lethez (nem ’mgia’, hanem) „MAG(a)Er” szksgeltetik
[j lejegyzs kkkel rva]
I.
Egy korbbi rs rszlete:
20101020 II – Flelmek – Ktsgek – Csaldsok:
„…Az tVilgt kp kapcsoldik ahhoz, hogy a Fldi/Vilg LT-ben megnyltak a megtapasztals/Szerelem ’j szintjei’.
Valamilyen ’klfldi Vilgban’ [’ismers volt, de egy kiss mgis ismeretlen’] jrtunk tbben [utals arra, hogy a Fld mr visszaigazodott a MAGA TJRA, illetve sok korbban ’lezrt’ kapu s t nylt/nylik meg a szemlyes letekben]. Voltak a csoportban ’vezetk’, akik ’ismertk’ a jrst/utat, s vezettk a tbbieket. Egy ’tbbszintes pletben’ vgighaladtunk egy magasabb szinten, ahol nagyon sok zlet/bolt [’szolgltat/segt hely’] volt. Elg ’j ptsnek’ tntek ezek. Volt nlunk tbbfle ’fizeteszkz’ arra az esetre, ha valamire tkzben szksgnk lett volna. A rgi beidegzds szerint voltak, akik folyamatosan ellenriztk azt, hogy ’nem raboltk-e ki’ idkzben ket [flelmek/ktsgek ksrik mg ezen tkeresket], illetve a ’rgi beidegzdseik’ jelents korltoz erknt mutattk meg magukat sok lethelyzetben. A rgi beidegzds szerint kerestek ’biztonsgi kapaszkodkat’: pnzt, boltokat, brletet/jegyet a kzlekedshez --- s ez a beszklt ltsmd jelentsen korltozta ket abban, hogy szrevegyk s ljk az t sorn jelenvolt Erket [tulajdonkppen itt vissza is utalunk a fentebb megemltett ’Eredend Vezet Erk/Jelek’ felismersben s rtelmezsben ma mg meglv hinyokra – egy ’szjtkkal’ lve (egyb fogalmi lehetsgek hjn) az ’RT’-Elem ismtelt megnyitsa szksgessgre].
A vezetk tmutatsval vgl a kis csoport elrt egy falat/ajtt, amely ’kivezetett’ ebbl az pletbl. Az ajtn tljutva egy ’szp tiszta, j lpcshzba’ jutottunk, s a vezetk vezetsvel ’felfel’ indult a csapat. [Taln lefel nem is vezetett ’itt’ ’lpcs’.] rzsem szerint a csapat minden tagja elindult felfel a lpcskn szpen egyms utn [mindenki a szmra s a kzssg szmra is megfelel helyen], s voltak, akik biztosan haladtak felfel. reztem, hogy e felfel-halads kzben az egyik csapattag egyre inkbb lassult s hamarosan zihlni kezdett (alig brt levegt venni/llegezni/’lni’), mintha valami pnik-roham-szersg jelent volna meg benne. Szlt is a tbbieknek, hogy nagyon szdl, nem tud tovbb menni --- s reztem/lttam hogy (valban) nagyon remeg. A csapat egy rsze taln tovbbment, nhny vezet/trs azonban visszafordult hozz, s visszavezettk a falon/ajtn ’bellre’, s ott ’megpihentek’ egy szobban. Nem sokkal ezt kveten a szobban egy klns dolog trtnt: ’nzs’ vagy rints, esetleg a jelenlt hatsra elszr felizzott, majd nhny helyen meggyulladt taln egy szk s mg valamilyen msik trgy. A ’tz’ eloltsra kerlt a vezetk segtsgvel mg azeltt, hogy igazn kr keletkezett volna. [Jelenleg szksges Vdelmek ’bemrse s pontostsa’.] Ezt kveten mg gy reztem, hogy rkezett nhny ’egyszer munksnak ltztt’ segt, hogy megnyugodjon az egyenslyban kiss megbomlott…
[Az ’izzs, majd tz’ (szeretet/Szerelem) (’trgyiasult’) ’megjelensnek’ ugyanakkor van egy msik rtelme is: megjelentdik az addig visszatart mintk ’megsemmislse’, hogy a vlasztott t folytathat legyen immr a ktsgek s flelmek nlkl.]
[Egyeseknek ma mg nehzsget jelenthet a Szeretetbl – a teljes Bizalmon t – a Szerelembe tnyls/kinyls.]
Szmomra ennek az tVilgt kpnek van egy olyan rtelme is, hogy a Fld SzeRves Lteziben kiteljesed/kiterjed Szerelem minden rintettet ’magasabb/MAGosabb’ szintekre/letbe vezet. A Szerelem-er mindenkit a szmra megfelel ’magosabb’ letbe/szintekre vezet --- s igyekszik ezt gy megtenni, hogy mg ’azeltt’ megvalsulhasson ez az tlps/Rendezds, mieltt a ’korbbi let-tr/id teljesen feloszlik/sztesik’. Jelenleg ’visszafel’/’lefel’ nincsen haladsi t [ez a FLD CSALDJNAK Egyhang vlasztsa] --- egy NAGYON RVID ’ideig’ van mr csak lehetsg ’a pihenben’ mg sszeszedni az ert (Rendezdni)… A ’SZERELEM/Szerelem’-minsg meghatrozza azt a ’rezgs-tartomnyt’, amelyben T nylt, amelyben a tovbbi megtapasztalsok lehetsgesek. A ’felgyullad berendezsek’ jeleztk a ’nem-illeszkedst’:
- mindenkinek meg kell tallnia magban az t mg visszatart/szksgtelenl-korltoz, tulajdonkppen az ’let ellen Hat’ vonsait, amelyek vgleges Rendezsnek elrkezett az ideje,
- tovbb azt a szemlyes tovbbhaladsi utat, ahol a maga ’felemelkedett’ Ltbe temeldhet.
A ’lpcss’ haladsbl pontosan megmutatkozik az, hogy a ktsgek/flelmek nagyon megnehezthetik vagy akr lehetetlenn is tehetik az tjutst abba a Vilgba/vilgba, ahol nincsenek jelen ezek a mintk megtapasztalhatknt. Ugyanakkor azt is reztem, hogy ’nem lehetetlen’ a ’feljuts’ a ’pnikrohamot’ kapott csaldtagnak sem --- egyrszt mert vannak mellette segtk/btortk/gygytk, msfell nagyfok elszntsggal s tudatossggal tl lehet lpni ezeken a ktsgeken/flelmeken.
OmMTR~KJ, Budapest, 2010. oktber 18., 11.59.
II.
A FLD a MAGA Vilgi T-jra RENDEZDTT-s-Rendezdik(-teljes-egszben) vissza, s gy minden s mindenki ami-s-aki a FLDN Van Jelen, a FLD ezen J Rendezett T-jra vonatkoz Trvnyek/(KRISZTUSI)Rend szerint (1) haladhat egytt tovbb a FLDDEL vagy pedig (2) vlhat le/ki Rendezetten a FLD-MAGA-TJRL.
A (rgi, megosztott/megoszt/elhatrol/elhatrold/titkos) ’mgit’ mkdtetni igyekvk [magukon s trsaikon t] komoly figyelmeztetseket kaptak s kapnak arra, hogy a FLD MAGA [J] HARMONIJBA nem illeszked ’mgikus gyakorlataikkal’ s ’rgi tpus kapu-kutatssal s kapu-nyitsi-prblkozsokkal’ e FLDI-Vilgban [s a VILGBAN/vilgokban] mr ne prblkozzanak, mivel a FLD MAGA HARMONIJNAK egy meghatrozott „mrtken tli” srtse (’diszharmnia megjelentse’) ’let-ellenes’ tettnek/szndknak minsl ma mr.
A FLD a MAGA TJN halad, s „ms felhangba/dimenziba” nem trthet mr el (a FLD MAGA HARMONIJA BeRgztsre kerlt a FLDN-s-VILGBAN).
Azon FLDN-Jelenlvk, akik magukat nem illesztettk/illesztik be a szmukra meghatrozott id s/vagy ms felttel keretei kztt a FLD MAGA HARMONIJBA, azok a „Rendes Lezrs LET-szakaszn vgighaladva” a Szvkben/Lnykben hordozott Minta s Harmnia szerint haladnak tovbb.
„Segtk” s/vagy „tisztaszv gyermekek” sem „emelhetnek” „be” a HARMONIBA (s/vagy ms „kerl utakra”) senkit --- a „megosztott mgia” ezen rgebben mg mkdtt „techniki” nem hasznlhatak a FLDN-s-VILGBAN sem „rejtzkdshez”/let-nyershez/leter-nyershez, sem „dimenzi-vltshoz” (sem „felfel” irnyulan, sem ms „felhangba” irnyulan).
III.
Kapcsold korbbi rs-rszletek:
20110729 – Szemelvnyek – nkifejezs IV.:
„…A ’tevkenysgek’ [nmegnyilvntsok, nkifejezsek] a Llekre s krnyezetre gyakorolt hatsai szerint ltalnossgban [a Harmnia szempontjbl] ’ngy fbb csoportba’ sorolhatak:
1./
Azok a megnyilvnulsok, amelyek ’teljes sszhangban’ vannak a Llek maga vlasztotta tjval, s ezltal (!) azzal a Vilggal is, amelyben l. Ekkor a Llek ’pten’ [’Szpten’] nyilvntja meg nmagt, ezltal sajt maga s a Vilga is gyarapodik, fejldik, ezltal ’Bsgben, Egszsgben s Boldogsgban’ l.
2./
A Llek ’elmozdul’ a maga vlasztotta tjrl, s ezltal benne magban s a Vilgban is egy ’enyhe’ diszharmnia alakul ki. ’plse’ lelassul, majd akr szinte teljesen le is llhat – de mg „nem vt a Vilg AlapElvei ellen”, nem nyilvnul meg rtan vagy bntan. Ez egy ’kszenlti’ helyzet, amelyben a Llek ’elkezdi rosszul rezni magt’, de a ’Vilgtl’ [rendszerint] mg nem rkeznek hozz jelentsebb ’Figyelmeztet Jelek’. Rgi s nem teljesen pontos kifejezssel itt tallhat a ’komfort zna’ ’legvgs hatra’, amelyben a Llek nem indt el magbl rt/bnt Hatsokat, de mr maga nem fejldik, nem [vagy nem kellen] pl [nem l a maga lehetsgeivel], s ezltal a Vilghoz val kapcsoldsa ’gyengl’.
3./
A Llek – ha a msodik szintjrl – [ltalban egy meghatrozottan rvid ’idn’ bell] nem mozdul vissza ’nmaga Harmnijba’ [vagyis egy meghatrozott idn vagy szinten/mrtken tl diszharmonikusan Van Jelen az adott Vilgban], tlp egy olyan terletre, amelyben a maga diszharmnijval a ’Vilg egsze’ szmra mr ’krt okoz’ – mg akkor is, ha kzvetlenl trsai, vagy a Vilg egsze fel nem is nyilvnul meg rt/bnt mdon.
Azzal, hogy nem a sajt Harmnija szerint l [ms szavakkal nem a maga vlasztotta ton jr, nem l a maga-vlasztotta Lehetsgeivel, nem vgzi a maga-vlasztotta Feladatait] pts helyett ’ert von el’ a Vilg Egsztl: vllalsai nem-teljestsvel, a trsaival-val-egytt-nem-mkdssel „maga tbb energit von el a Vilgtl, mint amennyivel maga hozzjrul a Vilg LETHEZ”, illetve az ltala el-nem-vgzettek ’ptlsa’ vagy yavtsa ’sok energit’ ignyel (mulasztsai miatt msok vlasztott tjait ’igaztani’ szksges’ stb).
Itt teht a Llek azltal, hogy a maga-vlasztotta Lehetsgeit nem li meg s ezltal maga nem pl, ’kzvetetten’ mr ’krokat’ okoz a maga Vilgban, s emiatt „erteljesebb” Figyelmeztetseket vagy Vezetst ignyel s kap.
[A 2./ szinten viszonylag ritkk a ’Figyelmeztetsek’, azon a szinten a Llekben magban megjelen ’feszls’ vagy ’rossz rzs’ az, ami a Llek szmra ’tmutat’ vagy vezet/segt.]
Minden Vilg ’MAGA Hatrozza meg’, hogy a 2./ szint diszharmnia esetn alkalmaz-e (s ha igen, akkor milyen) Figyelmeztet vagy ms Vezet Jeleket a Llek megsegtse rdekben, illetve hogy a 3./ szint [a kzssgtl/Vilgtl/Csaldtl mr ert elvon, kzvetetten rt] helyzetekben ’mikor s milyen gyakorisggal, milyen fokozatossggal s milyen jelleg Figyelmeztet (esetleg Vezet, Segt) Jeleket alkalmaz.
Korbbi rsban emltettem, hogy a FLD jelenleg a kisebb „trl-val-letrsek” esetben is segtsget nyjt (figyelmeztet, vezet segtsget nyjt, ha szksges lenne j segtsgeket formz meg) (20110708 – t-tarts megsegtsre)
4./
Ha a ’Vilgi’ Segt/Vezet/Figyelmeztet Jelek/Helyzetek nem vezetnek eredmnyre, vagyis
(I.) bizonyos meghatrozott keretek kztt a Llek nem illeszti vissza magt a sajt maga vlasztotta (nmagt, s ezltal a Vilgot is pt/gyarapt) letbe/tjra/Harmnijba, vagy
(II.) msokra kzvetlen mdon is thatan kedveztlen Hatsokat indt el s/vagy tart fenn (msok szmra kzvetlen mdon krokat okoz, akadlyozza msok szabad Rendezett kiTeljesedst)
a Llek tlp az adott Vilgban meglhet ’legnagyobb feszlsbe’, ahol [szintn a Vilg ltal meghatrozott mdon] ltalban mg ’yogosult’ [ha kzvetlenl az LET/AlapElvek ellen nem vt] ’egy utols Figyelmeztetsre’ [megsegtsre/lehetsgre annak rdekben, hogy eldntse, valban kilpni kvn-e a maga adott vilgbl/Vilgbl]. Ha a Llek ezen Figyelmeztets/Lehetsg sorn/kapcsn ’nem Rendezi vissza nmagt a sajt Harmnijba s tjra’, akkor ’let-szla’ az adott Vilgban/vilgban megszakad [’kvl helyezi magt a Vilg Harmnijn’]. Ez vagy gy vlik valv, hogy
· a Llek „nmaga vgja el a sajt let-szlt”,
· vagy pedig az adott Vilg LET-Adja (a FLDN ez a „KRISZTUSI Ltez” a Fldanya) ’szaktja el’ vagy ’vonja vissza’ a Llek let-szlt.
Van nmi klnbsg az ’elszakts’ s a ’visszavons’ kztt ’technikailag’, mert ’visszavons’ esetn a Lleknek ’ksbb’ mg Van/lesz lehetsge az adott Vilgban (pldul a Fldn) SzeRvesen megtesteslt letre, ’elszakts’ esetn azonban ez a SzeRves megtesteslsi lehetsg csak bizonyos felttelek teljestse esetn lesz jra elrhet.
Minden Vilg ’MAGA’ Hatrozza meg
[a KRISZTUSI VILG Egszre rvnyes ALAPELVEK keretei kztt
az adott Vilgban Rendes/SzeRves mdon megtesteslk sszessge s az LET-AD/let-Ad,
vagyis ’A CSALD’ Hatrozza meg Egyetrtsben],
hogy az elzekben ismertetett ’szintek’ (Harmnia s diszharmnia) milyen kiterjedsek,
s hogy ezekhez milyen Szablyok/Szablyozs tartozzk.
Az 1./ s 2./ ’szint’ tulajdonkppen ’adja magt’, ezrt ennek leginkbb csak a SZVBEN/Szvben val pontos beRgztse a fontos --- a 3./ s 4./ ’szint’ ’mrtkrl s milyensgrl azonban minden Vilgnak Hatroznia kell.
A 3./ s 4./ ’szint’ esetben meg kell Hatrozni azt, hogy MILYEN JELLEG S ’IDEJ’ ’kzvetett, majd kzvetlen krokozst’ ’enged’ meg a Vilg [a Lelkek szmra ’mennyi s milyen’ trl-val-letrs engedlyezett/megtrt; a Llek a CSALD Egsztl mennyi ert vonhat el; a Vilg milyen jelleg diszharmnia megnyilvntst engedlyezi vagy tri el], tovbb az egyes ’szinteket’ megl Llek milyen jelleg segtsgre, figyelmeztetsre s vezetsre yogosult, s pontosan milyen kvetkezmnyekkel jr az, ha a Llek nem igazodik vissza a maga Harmnijba…”
20110829 – Lpsrl lpsre:
2011. augusztus 28.
Sokszor az eddigi „vilgban” [rtve ezt a fogalmat most ’kzsen lt let’, ’egyttesen lt let’ rtelemben] olyanok ’vllaltak’ s/vagy ’kaptak’ [’felhatalmazsknt’] ’vezet’ szerepe(ke)t, akik valjban nem voltak sem alkalmasak s sem kszek a ’vilgi’ vezetsre [ez utbbi ’vilg’ kifejezst a Rendesen kiTeljest let rtelmben hasznlva, melyben a vezetv vl a kzssg s annak minden egyni tagja s csoportja rdekt is megfelelen szolglja s kpviseli].
Nem nagy csoda ez, hiszen az elmlt hossz vszzadok s vezredek alatt nem mkdtt Rendesen a FLD MAGA ’kommunikcis’ rendszere --- vagyis a FLDN lk nem tudtak
(1) sem a MaGuk mintja szerint Rendesen KAPCSOLDNI a trsaikhoz, sem pedig
(2) nem tudtk megnyilvntani s kifejezni nMagukat.
[Ezek ’egymsbl’ is addnak.]
[20110723 – nkifejezs II…
„Kommunikci” = Kapcsolds + nkifejezs/nmegnyilvnts EGYben
[a ’Jelenlt’ egyik legfontosabb lnyege/’tartalma’ a VILGBAN/Vilgban/vilgban,
az pt folyamatok egyik legfbb eszkze s alapja]
(…)A ’Kapcsoldsok’ terlett rint gygyt/Rendez/segt munka
elvlaszthatatlanul EGY
az nkifejezs s nmegnyilvnts ’Rendes, Tiszta’ llapotba val visszasegtsvel.]
Voltak olyan [a FLDN ’hdtsi’ cllal (legtbbszr) ’idegenbl’, ms valsgokbl rkezett] jelenlvk, akik tudatosan kihasznltk a FLD e srltsgt vagy gyengesgt, s mg tovbbi akadlyokat/keket/elvlasztkat helyeztek el az Egymsnak-Rendelt-let-trsak ’kz’ s ’kr’ [’al-s-mell-s-fl’], ami az elmlt nhny szz-s-ezer vben mr azt eredmnyezte, hogy a FLDN Egyms-mell-Rendelten jelenlvk
(1) nem csak „egymssal” nem tudtk kialaktani s megfelelen mkdtetni a Rendes Kapcsoldsaikat, hanem
(2) magval az let-Ad-BolygValsggal sem, vagyis az „Elsdleges (szmukra letet ad) Csaldtagjukkal”.
Ez termszetesen jabb nehz helyzeteket eredmnyezett, s vgl egy olyan ’teljes emlkezet-vesztst’ vagy ’teljes ntudat-vesztst’ alaktott ki a FLD Embereiben [itt l Lelkek letben], amelyben szinte mr csak res bbknt sodrdtak egy gykrtelen s kering eszme szeszlye szerint.
Sokan annyira ’elfeledkeztek’ nMagukrl, hogy mg ma is csak a ’kls vzukkal’, testi jelenltkkel tartjk azonosnak nmagukat, s ez egy elg nehz helyzet mind a Fldanynak/FLDNEK, mind a KRISZTUSI VILGNAK.
Ugyanis a „Llek” (vagyis a tnyleges ’vilg’) nem azonos pusztn a testtel, s gy
a test tbb-kevsb-val szervizelse/javtsa vagy karban-tartsa
[ha ahhoz nem trsul elvlaszthatatlan Egysgben a Llek vagy ms nven nVal keresse s annak egyre tudatosabb s teljesebb megnyilvntsa]
nem eredmnyez olyan vltozst,
amely lehetv tenn a Llek vagy vilg szmra azt,
hogy [jelen formjban, jelen minsgben] letben maradjon a FLDN [a FLD T-jn haladva/maradva].
Ugyanis a „Llek” az, amely/aki „egykor” „SZER-zdtt”, vagy inkbb „Egysgre/Egysgbe lpett a FLDDEL/Fldanyval [s ezltal a FLDDEL-mint-TTAL-s-CSALDDAL], s a „Lleknek”/vilgnak Van csak lehetsge arra is, hogy [testi formjban, testi formjval egytt --- vagy pedig a testi formjt levetve/elhagyva] „tovbb-lphessen” a FLD Vilgba(n) [vagy pedig ha annak a felttelei adottak Magban s szmra, akkor pldul egy msik Vilgba].
Sok „Llek” [azaz vilg] kapott „ERS” [sok esetben „UTOLS” vagy „NAGY”] Figyelmeztetseket az elmlt rkban/napokban ---azon Vilg(ok)tl, amely fel a Llek vllalsa/vlasztsa szl’:
[„UTOLS” Figyelmeztetst a Fldanytl/FLDTL,
illetve „NAGY” Figyelmeztetst a Fldanya/FLD ’kzvettsvel’ ’azon msik Vilg(ok)bl/Vilg(ok)tl, ahov a Llek tlpni kvn a FLDRL].
Ennek az „ERS” [vagy „UTOLS” s/vagy „NAGY”] Figyelmeztets(ek)nek a legtbb esetben az volt a lnyege/zenete, hogy az adott Llek (vagyis vilg)
elrkezett a szmra nyjthat s gy ltala ignybe vehet „UTOLS IRGALOMHOZ vagy KEGYELEMHEZ” ---
vagy mr azon is „tl jutva” „egyetlen eslye Van a jelen formjban is lt lete megtartsra s a Most vlasztott Maga tjn val tovbbhaladsra”:
a Szvnek az azonnali s teljes megnyitsa az let-Adja s nmaga fel s az azonnali Teljes nmaga megnyilvntsa.
A „lnyegt” prbltam rthetv tenni (szavakkal is megformzni), mert termszetesen ezek az „ERS” [s „UTOLS” s/vagy „NAGY”] Figyelmeztetsek is minden esetben „szemlyre szlak”, szemlyhez IGAZODAK.
Sok „gyermek” [tnylegesen is gyermek-testben l Llek] „krt” Fldanyai/FLDI s/vagy KRISZTUSI/MindenHati IRGALMAT s/vagy KEGYELEMET „szlei”/rokonai/szerettei szmra --- azonban
azok esetben,
akik mr valamilyen okbl tnylegesen is belptek/belpnek a FLDN a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets let-szakaszba,
nem lehetsges Fldanyai/FLDI IRGALOM s/vagy KEGYELEM megnyilvntsa
[ennek okairl nemrgen bvebben is rtam],
s
KRISZTUSI s/vagy MindenHati IRGALOM s/vagy KEGYELEM szmukra val megnyilvntsa is a legtbb esetben egyfell „Szksgtelen”,
msfell pedig a FLDN tapasztalati tuds az,
hogy „amely Kilpk irnyba” eddig megnyilvntsra kerlt ilyen KRISZTUSI s/vagy MindenHati IRGALOM s/vagy KEGYELEM (mg az elmlt napokban s rkban is),
a Kilpsre kszlk [„ms Irnyultsguk” miatt!!!] azzal mindig zavart okoztak a tbbi FLDN l letben (s ezltal a FLD LETBEN is).
Emiatt egy olyan „Megerstett Megegyezs” VAN Jelenleg a KRISZTUSI VILG s a FLD/Fldanya kztt,
hogy a KRISZTUSI VILG IRGALMA s KEGYELME is
csak olyanok esetn s olyan esetekben alkalmazhat
nagyon szoros KRISZTUSI [ha szksges, akkor MindenHati] Vdelem s Ellenrzs/Megersts mellett,
ha a Llek/Ltez FLDRL-Kilpse/Kilptetse TELJES EGSZBEN S RENDEZETTEN/Rendezetten lezajlott,
gy biztostva azt,
hogy a Llek/Ltez szmra „adhat” [MindenHati s/vagy] KRISZTUSI IRGALOMNAK s/vagy KEGYELEMNEK
semmilyen szksgtelen s/vagy nem-kvnatos tHatsa ne lehessen a FLD LETRE
s gy a FLDN a SzeRves pt Utat vlasztottak s azt mr l Lelkek/Csaldok letre.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 28., 12.18.
(…) 2011. augusztus 28.
Tulajdonkppen a FLD MAGA HATSKRBE tartoz Szablyozsi Feladatkrbe tartozik az, hogy a FLD s a VILG „Egyeztettek” [pontosabban a korbbi Hatrozataikat MEGERSTETTK!], s „Pontostottk” a Lezrsi/Kilpsi/Kilptetsi let-szakaszba kerlt Ltezk szmra nyjthat [FLDI s KRISZTUSI] segtsgek [IRGALOM, KEGYELEM] krt s feltteleit.
Az „ERS” Figyelmeztetsek esetn a Fldanya/FLD olyan AZONNALI s Erteljes Hatsokat/Jeleket nyilvnt meg az rintett Llek/Lelkek irnyba, amelyek minden let-skon, gy a fizikai [’sr anyagi’] let-skon is „megkerlhetetlenek”, s az esetek jelents rszben ma mg tnylegesen fjdalommal is jrnak [segtve ezltal is az „ok-keresst”/felbredst].
Az „ERS” s/vagy „UTOLS” s/vagy „NAGY” Figyelmeztetsek
minden esetben(1) „szemlyhez szlak, szemlyhez igaztottak” mg akkor is,
ha az egyidben sokakat is rint (szemly szerint).
Az „ERS” Figyelmeztetseknek ezen tl
(2) VAN egy „figyelmeztet” s/vagy MEGERST szerepe is a tbbi Llek s Ltez fel,
mert megnyilvntja a SZABADSG s a REND [s SZERETET] mkdseit azltal,
hogy a Rendet-el-nem-fogadk s/vagy ms-Irnyt-vlasztottak Rendet megbont s Rendet/LETET-gyengt Hatsait
NEM TERHELI R AZOKRA,
AKIK AZ ADOTT Vilgban PT/SZPT UTAT VLASZTOTTAK S AZON RENDESEN HALADNAK.
Ahogyan fentebb utaltam r: JELENLEG a Fldanya/FLD „olyan tartalommal” nyilvntott meg s nyilvnt meg „ERS” [ezek kztt „UTOLS” s „NAGY”] Figyelmeztetseket, hogy
ha az adott Llek (vagyis vilg)
elrkezett a szmra nyjthat s gy ltala ignybe vehet „UTOLS IRGALOMHOZ vagy KEGYELEMHEZ” ---
vagy mr azon is „tl-jutott”, „egyetlen eslye Van a jelen formjban is lt lete megtartsra s a Most vlasztott Maga tjn val tovbbhaladsra”:
a Szvnek az azonnali s teljes megnyitsa s az azonnali Teljes/Tiszta nmaga megnyilvntsa.
Nem vrhat el ma mr az egy vilgtl [aki Rendesen pt letet vlasztott s annak a tle telhet legteljesebb megnyilvntsrt nap-mint-nap meg is teszi a maga lpseit/meglseit], hogy jra s jra „eltakartani” legyen „knytelen” mindazt, amit a Rendet-bontani igyekvk s/vagy a Maguk vllalsainak teljestsvel ms mdon kslekedk ’idrl idre’ ’r bortannak’ s/vagy a ’kzs otthonba bortanak be/ki’.
Mr csak azrt sem vrhat el a vilgoktl az, hogy „msok utn” „jra s jra kitakartsk a kzs otthont”, mert jelenleg a FLDN is [s a KRISZTUSI VILG Egszben is] egy VLASZTOTT PT Folyamat vette kezdett, s az ilyen „elindtsok” ltalban mg [sok tekintetben] „nagyobb odafigyelst s tudatossgot” kvetelnek meg az abban rsztvev Llektl/vilgtl. Pldul a Lleknek/vilgnak „yobban kell sszpontostania” arra, hogy FELISMERJE a sajt maga s a Vilga „j HARMNIJT/Harmnijt”, tovbb hogy ezt MEGRTSE s kpess vljon ezt a Maga letben MEG IS TARTANI. „Semmi szksg nincsen arra”, hogy ezt a NAGYON FONTOS MEGERST idszakot olyan „lehz/visszahz” trekvsek s jelenltek terheljk, amelyek SZKSGTELENEK (teht kzvetve sem szolgljk azt, hogy a Llek/vilg bizonyos megerstst ignyl rszeit tudatostsa s Rendezze) s ezltal ELTERELEK.
OmMTR~KJ
Pontosan az ilyen SZKSGTELEN s ELTEREL [T-Tartst s t-tartst nehezt s zavar --- ezltal az nfelismerst s nMegnyilvntst/nkifejezst nehezt s gtl/zavar] tnyezk s mkdsek/jelenltek „minl hamarabbi s teljes” [RENDEZETT!] FLDRL Eltvoltsa s/vagy Kivezetse rdekben Hatrozott gy a FLD s a KRISZTUSI VILG, hogy a
KRISZTUSI VILG IRGALMA s/vagy KEGYELME is
„csak azt kveten” nylhat meg a FLDRL Kilp/Kilptetett szmra,
amikor mr „Teljes egszben befejezte
a FLDRL-val-Rendes-Kilps-FolyaMA(A)Tt-s-a-FLDTL-egy-szmra-meghatrozott-s-a-FLD-szmra-is-biztonsgos-tvolsgra-kerlt”.
E Hatrozat-hozatallal Egyidben [EGYTT/EGYKNT] a KRISZTUSI VILG s a Fldanya/FLD egy olyan megfelelen elksztett „MEGEGYEZST” is Elfogadott s Megerstett/Yvhagyott, hogy
a mr Hivatalosan is elindtott
s/vagy [pldul az „ERS” Figyelmeztetsek miatt] „Betervezett” „FLDRL-Kivezetsek”
„GYORS-S-ZAVARTALAN-VGHEZVITELE rdekben”
a VILG MINDEN Szksges Tmogatst s Segtsget biztost a FLD-mint-Vilg szmra.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 28., 03.04.
A „Korbban tett s Beteljestetlenn lett gretek teljesthetsgnek idszaka” lejrt a FLDN.
A Fldanya/FLD ltal „Beteljestetlennek” nyilvntott „gretek” teljestsnek
NINCSEN HELYE a FLDN.
(…) A KRISZTUSI VILG is Tmogatst s Segtsget Biztost a FLDNEK/Fldanynak minden olyan felmerl Szksg-helyzetben, amelyet a FLD/Fldanya ma mg valamilyen korltozottsga vagy ms fontos ok miatt nem lenne kpes MAGA ’azonnal Rendezni’, vagyis a KRISZTUSI VILG is Kzvetlen Tmogatsrl s Szksgben val Segtsg-nyjtsrl biztostja a FLD TJN Rendezetten halad Lelkeket/Ltezket a Maguk Rendezett-s-Szabad/Szeret vllalt/vlasztott nKiteljestsben.
A Rendezett s Szabad/Szeret nKiteljestseket Tmogatjk s Segtik/Szolgljk a jelen lersban megemltett FLDI, illetve a FLDET rint VILGI Hatrozatok is, tovbb az is, hogy
a Fldanya/FLD Hivatalosan is KRTE a KRISZTUSI VILG [a MAGA GI CSALDJA] Tmogatst s Segtsgnyjtst abban,
hogy a FLD TJTL El-Tr Ms UTAT vlasztott Jelenlvk ZAVARTALAN S PONTOS Kivezetsben s megfelel tVezetsben minden lehetsges mdon mkdjenek kzre a FLD LETBEN.
Ez nem fog ’rhajk’ vagy msi ’gi jelensek’ ’tmeges megjelensvel’ jrni a FLDN, hiszen a FLDRL-Val-Rendezett-Kilpseknek nem ez a szoksos mdja.
A FLDI let Rendezett Lezrsa,
majd pedig a FLD LETBL val Rendezett Kilps/Tovbblps
a Llek „minden FLDHZ kapcsoldott minsgnek tVilgtsval s Teljes Rendezsvel” jr,
s ennek keretben a Llek „visszaadja a FLDNEK mindazt,
ami a FLD MAGA Minsge,
s amit a FLDTL a ’FLDN lt’ lethez vett Maghoz”.
Akinek dolga van ezzel az rti ezt.
A FLDRL val Eltvozs s/vagy Kilps/Kilptets nem jr minden esetben a fldi fogalmak szerint „halllal”, s az sem szksges ma mr, hogy egy ilyen FLDRL-Eltvozs ’klnsen nagy fjdalmakkal’ jrjon. A SAJT TOVBBLPST (legyen az a FLD TJN val tovbbhalads, vagy legyen az egy msik Vilgba val tlps/Tovbblps) mindenkinek mdjban ll a maga szmra ’megknnyteni’, illetve (egy bizonyos kereten bell) akr ’nehezebb is tenni’.
(…)
A FLD HARMNIJT EL-NEM-FOGADK
VALAMENNYIEN
MR a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets let-szakaszban vannak,
illetve
amint elri egy Llek a szmra meghatrozott megbont diszharmnia szintet,
az „UTOLS” (esetleg „NAGY”) Figyelmeztets utn/sorn belp a megfelel Lezrsi/Kilpsi/Kilptetsi tba.
A „Lezrsi” s Kilpsi/Kilptetsi let-szakaszba belpk FLDI Jelenlte semmilyen mdon nem hosszabbthat mr meg.
Bizonyos Yv-ttel-jelleg Rendezseket azonban a Kilpk/Kilptets-alatt-llk is elvgezhetnek, s ezzel megknnythetik a sajt Kilpsket/Kilptetsket s tovbblpsket (!).
Ezek a szavak pontosan azt jelentik, amit mondanak.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 28.
Ajnlom mg a korbbi rsok kzl:
20110904 - Rgi s Most
20110904 II - Rgi s Most II.
20110904 III - Rgi s Most III.
(Folytats a II. rszben. Az rs II. rsze elrhet ITT.)
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
