20111110 - MAG-Er (II. rsz)
2011.11.18. 18:44
(Az rs I. rsze elrhet ITT.)
Rszlet a 20100831 III – Utak cm lejegyzsbl:
„Jelenleg
minden tovbbi [s tovbbviv] „kapu s t”
a Bels, Szemlyes [Sajt] Szv-kapun t nyithat.
Igaz ez a „FLDN/Fldn bell” elindul/elindthat tovbbi utakra,
illetve a Fld LETBL tovbbvezet utakra/kapukra.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 20.13.
A FLD/Fld LETBEN vannak olyan sajtos Vdelmi s/vagy LET-VD „kapuk s utak”, melyekre sajtos Vdelmi Trvnyek vonatkoznak [a Fld ’Vsz-tervbe’ tartoz Vdelmi lehetsgek kzvetlenl a Fldi LETET vdik, gy ’kzvetlen’ MindenHati Vdelem al is tartoznak. Amit a Fld s VILG „Vdelmi tknt” szksgesnek tartott megtartani vagy fellltani, az a FLD/Fld ’Vsz-Terve’ krben kerlt Szablyozsra s elhelyezsre. OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 21.29.]
A „kulcs” [a Sajt t/Kapu kulcsa a Fld SzeRves Lteziben]
mindenkinek a MaGa Fldanya ltal adott Eredeti Szvben Van.
Jelenleg a „manipullt” [mestersgesen talaktott/tltetett/thangolt] Szv(ek)
kzvetlen KRISZTUSI s MindenHati Ellenrzs s Felgyelet,
szksg esetn Fldanyai-KRISZTUSI-MindenHati Kzs Vezets alatt is llnak.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 20.16.
„Sorsok” [FLDI/Fldi/Vilgi, VILGI s egyb]
„nem cserlhetek”/vltoztathatak meg
Szv vagy ms ’szerv’ „cserjvel”/tltetsvel
vagy brmilyen ms a Fldanya ltal meg-nem-ldott/meg-nem-Erstett mdon.
A Fldanya ltal megerstett/megldott tnak az a vltozs/talakuls minsl,
amely termszetes ton, magtl, kls beavatkozs nlkl megy vgbe a Fldn.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 30., 20.18.
(…)
„rzsem szerint azrt kerlt kimondsra, hogy megszntek a korbbi ’klss’ kapuk s utak [pontosabban ami maradt, az a Vsz-terv Rendelkezsei al kerlt, kzvetlen MindenHati Vdelem s Ellenrzs al kerlt] s innentl kezdve csak a sajt Szvn t indthat/nyithat mindenki a maga szmra kaput/utat, hogy ezzel kiiktathatak legyenek a „kert alatti” s egyb elrejtett/tartalkolt utak (melyekre taln vrtak mg egyes tvozsra rendeltek... s amelyek kiszmthatatlan rezgseket kldtek vagy tovbbtottak mg mostanban is...)
A Sajt Szvbl nyitott kapuk s utak
’mindig’ illeszkednek
az adott Vilghoz/vilghoz.”
A ma kapott kpeknek/megrtseknek az volt az egyik f zenete/rtelme, hogy [’alap-helyzetben’] „kls kulcsok” mr nincsenek, nem kellenek. Csak a sajt szvben lv kulcsot hasznlhatja/rheti el brki a Fldn... s a sajt Szv-’kulcsval’ megnyitott ton haladhat mindenki…
2010. szeptember 14.
Az elz Szablyozs rtelme/tartalma/lnyege ’vilgos’, a Fldanya CSALDJA mgis – felmerlt krdsek/helyzetek kapcsn – MEGERSTETTE.
[„Azrt kerlt sor a ’Megerstsre’, mert a Fldn ma mg vannak ’tkzsek’, s vannak olyanok is, akik mg mindig keresik a kiskapukat --- ahelyett hogy lnnek a Vals Lehetsgeikkel.”]
A FLDN Ltezk [s FLDI Ltezk] csakis a „MaGuk” szmra nyithatnak meg tovbbviv Lehetsgeket/Utakat. A Fldn lk a MaGuk szmra csakis a ’Sajt, Eredeti’, a ’Fldanya ltal Jelen/Adott testi-letk megformlsakor biztostott Szvkben lv’ ’Szemlyes Sajt Kulcsukkal’ nyithatnak meg a MaGuk szmra brmilyen tovbbviv utat, s csak a MaGuk ltal a MaGuk/Jelen-letk-Szvnek Szemlyes Kulcsval megnyitott ton haladhatnak tovbb.
[Mr korbban is rintettk, hogy ’Fldi Ltezknek’ minslnek azok is, akik a VILG s/vagy a FLD/Fld Rendjnek megfelelen a „Fldhz tartoznak, br testi valjukkal tmenetileg mshol tartzkodnak”.]
[Termszetesen a Fldn lk „sszessge” – mint a Fld/Fldanya CSALDJA – Kzsen/EGYKNT vagy Egyetrtsben dntenek a „kzs sorstrl” az erre vonatkoz Trvnyek szerint.]
Nincsen lehetsg a FLDN s ma a Fldn arra, hogy valaki a Szemlyes Szv-kulcsval megnyisson egy utat, s azon valaki ms induljon el vagy ms haladjon.
Nincsen arra sem lehetsg, hogy ’megnyitott utakat/szemlyes-utakat egyms kztt vagy brmilyen ms mdon elcserljenek Ltezk”.
Nincsen lehetsg arra sem, hogy ’egy korbbi vagy msik letben lt Szv kulcsa’ ’nyisson’ a Jelenleg l let szmra utat.
A Fldanya ltal adott ’Eredeti Szvnek’ az minsl, amely a termszetes mdon fogant testi-let kialakulsakor kel letre. A fogantats s szlets manipullsval letre kelt testek is a Fldanya „Felgyelete s fokozott ellenrzse al tartoznak”. A „klnozs” nem minsl a Fldn „beavatkozs nlkli termszetes” folyamatnak. A Fldn a Fldanya [mint KRISZTUSI Ltez] ’Hatskrbe’ tartozik annak eldntse, hogy minek/kinek ad letet s kit tart meg abban, vagyis kinek ad lehetsget a Fldn testi let megvalstsra.
’Magtl rtetd’ az is, hogy a Fldanya ltal megerstett/megldott tnak az a vltozs/talakuls minsl a Fldn, amely a Fld KRISZTUSI Rendjnek megfelelen s a FLD/Fld CSALDJA ltal Egyetrtsben elfogadott l Trvnyeknek/Szablyoknak/Szablyozsnak megfelelen termszetes ton, magtl, kls beavatkozs nlkl megy vgbe a Fldn.
Ez a Szablyozs rszben ’egymst-is-magyarz/erst” kapcsoldsban van a „Szndk/Akarat” jelenlegi Fldi Trvnyvel, amely jelenleg csak annak a megvalsulst/megvalstst biztostja a Fldn, ami a Fld CSALDJA eltt meghatrozott formban kinyilvntsra kerlt, ha azt a FLD/Fld CSALDJA Egyetrtsben elfogadta. [Bvebben: 20100831 IV – Szndk-Akarat Trvnye a Fldn]
20110716 - RENDEZS - A Hatrok (Bent s Kint)
A LT-hez/LETHEZ/lethez/Jelenlthez tartoz ’Vllalsok’ vagy Jelenlt
Yogok-s-Ktelezettsgek SzeRves Egyttesben,
Yogok-s-Ktelezettsgek megbonthatatlan s elvlaszthatatlan Egysgben/EGY-ben rvnyeslnek.
Nem rvnyesthetek egy LT-bl/LETBL/letbl//Jelenltbl ered Yogok
a hozzjuk SzeRvesen tartoz/Kapcsold Ktelezettsgektl elvlasztva
vagy a vonatkoz Ktelezettsgek hinyban.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jlius 15., 22.27.
„Rgi Kdok/Jelek” hasznlata a FLDN [a VILGBAN/Vilgban/vilgban] nem lehetsges.
Ez azt jelenti, hogy olyan ’rgebbrl ered’ Kdok/Mintk/Jelek alkalmazsa/rvnyestse ma mr a VILGBAN/Vilgokban/vilgokban nem lehetsges, melyek nem kerltek az elmlt nhny rig a meghatrozott KRISZTUSI LET-AD/let-ad-Vilg ltal megerstsre.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. jlius 15., 20.13.
„Rgi Kdok” [s az ’idegen kdok’]
[a FLDN a Fldanya SZVE ltal eddig mg meg nem erstett Kdok/Mintk/Jelek]
a VILGBAN/Vilgban/vilgban nem kelhetnek letre, nem lphetnek mkdsbe ---
mg akkor sem,
ha azok „mintja” vagy kdja/rezgse egybknt „harmniban” lv
vagy harmniban lvnek tnik a FLD Jelen Vilgi T-jval.
20111107 – KiEgszts – s j Szablyozs:
(…) A FLD rintettsgben azrt vlt szksgess ennek az j Trvnynek s j Szablyozsnak a „Trvnybe foglalsa” [tbb ms rintett Vilghoz hasonlan], mert a FLD MAGA Termszetes Beszletsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Rendszert – amely e Trvny szerint mkdtt eredetileg – „slyos” srtsek rtk, s mg ma is vannak [a VILGON bell, illetve a VILGON „kvl” is] yogtalan „test-szerzsi” s/vagy yogtalan „let-szerzsi” trekvsek, amelyek a korbban ilyen srtseket mr tlt Vilgok/vilgok esetben „veszlyt” jelenthetnek. pp ezrt az „desanyk” s „LET-Adk” [a FLN ez utbbi a Fldanya] valamint a vilgok LETE s SZABADSGA Vdelme rdekben –
a VILG/KRISZTUS Szksgesnek tlte
a „Rend-srt test-szerzsi s let-szerzsi” trekvsekkel rintett minden LET-terlet
(tovbb a korbban „slyos fok knyszer” ltal rintett LET-terletek)
fokozottabb ellenrzst
s az ezekhez kapcsold vltozsok ’aprlkos’, ’rszletekbe is men’ folyaMA(A)Tos figyelemmel ksrst.
Mivel a SzeRves Beszlets LET-folyamata a FLDN korbban mr slyos Trvnysrtsek hatsra nagyon slyosan srlt llapotba kerlt, gy mind a SzeRves Beszletsre kszl Lelkek, mind pedig az megtesteslskhz segtsget nyjt megtesteslt Lelkek „Megerstett” Vdelemben rszeslnek a „zavartalan s tiszta let-kezds” biztostsa/megsegtse rdekben.
Amennyiben brmilyen „test-srts”/Llek-srts/let-srts (s e krben Szabadsg-srts) veszlye (!) jelentkezne a Megtesteslsi folyamatok sorn
(vagy akr ms LET-terleteken),
a Fldanya/FLD, KRISZTUS, tovbb a MindenHat (egyttesen vagy brmelyikk nllan is!) „azonnal megszakthatja a megtestesls
(vagy megtapasztals)
adott folyamatt”
s
az rintetteket a „veszly” „jellegnek” megfelel RENDEZS s/vagy Rendezs al vonja.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. november 5., 16.20.
20111020 III – Megerstsek…:
Egyetlen Llek/Szellem vagy Ltez sem „Yogosult” arra, hogy ms Ltezt arra „knyszertsen”, hogy a maga Rendes [Rendnek megfelel] tjrl letrjen.
20110916 – KiEgsztsek – az elmlt napok lejegyzseihez is:
Azon „j” Vdelem, amelyrl most rok, Vdelmet nyjt egyfell MAGNAK a FLDNEK [Vilgnak], msfell pedig minden FLDN-Jelenlvnek [vilgoknak][gy a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets let-szakaszban lv Jelenlvknek is].
Ennek a Vdelemnek a „Szksgessge” a „maga teljessgben” „Atlantisz vgidejben” mutatta meg magt a FLDN --- vagyis akkor, amikor a FLDET a MAGA TJRL KISZAKTANI igyekvk kis hjn elpuszttottk magt a FLDET.
A FLD egy olyan sajtos Vilg, amely „nem tud kiszakadni teljes egszben a MAGA TJRL” abban az rtelemben, hogy „nem alakthat t pldul a megosztottsg minti szerint”. A FLD „kpes” „megsemmislni” [s ezltal Teljes jraTeremtsbe kerlni], de „nem kpes” a „Sajt MAGA T-jtl Teljesen Elszakadni”. A FLD „nem szakthat ki a MAGA TJRL”. Mg tulajdonkppen akkor sem szakthat ki a FLD a MAGA TJRL, ha adott formjban teljes egszben meg is semmislne. (Ezt yl mutatja a Jzusi ldozat is.) Ez elsdlegesen a FLDET LETRE keltett SZELLEMI LTEZK MAGA ldozat-vllalsnak ksznhet: egy olyan sajtos ldozatot/Vllalst tettek a FLD LETRE HVSAKOR a FLDET MEGTEREMT SZELLEMI LTEZK/ERK, amely a ’FLD TJT/LETT’ ’LETK RN IS MEGVDI’. [Ha szksg lesz r, akkor erre majd pontosabb rltst/megrtst is kap az, akinek ezt rszletesebben ismernie szksges.]
Megtapasztalhat volt a FLD utbbi elmlt korszakaiban is az, hogy egyes Lelkek [’maguktl’ s/vagy valamilyen knyszer Hatsra] „ngyilkos mernyleteket” kvettek el a „FLD” s SzeRves FLDI Jelenlvk ’ellen’ --- vagyis letet srt knyszerhelyzetbe sodortak msokat/sokakat.
Korbbi rsokban rtam arrl, hogy mindenkit megillet az a yog, hogy gy dntsn: befejezi az adott lett. Ugyanakkor senkinek sincsen arra yoga, hogy ezzel a dntsvel msokat is magval vonjon/rntson.
A FLD Most Felptett J VDELME [mely a FLD SZVBEN/LNYBEN L, s gy a FLD minden ’Gyermekben’ (azok Szvben (!) s Lnyben) ’adottan’ Jelen Van] az LETBL/letbl KISZAKTS olyan eseteiben nyjt vdelmet, amikor a „ms tHatsa” yogtalan knyszerknt veszlyeztetn (’kiszaktssal’) az LETET/letet.
[LET-Vdelem ~ ’Alap-Vdelem’: az LET-ALAP s let-Alap szintjn szksges ennek a Rendezse a Vilg s vilg esetben is! Ezrt valsult meg ennek a Vd-Elemnek a ’Megformzsa’ s „BeRgztse’ ’Klnleges’ s ’Klnlegesen Vdett’ krlmnyek kztt.] (…)
A megrts megsegtshez:
Eladdhatnak olyan helyzetek ma mg a FLDN, hogy a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban lv Llek vagy Ltez a szmra meghatrozott ’let-keretben’ egyetlen Vilg HARMONIJBA sem illeszti be magt --- s ebben az esetben jelenleg a KRISZTUSI VILG „Kivezet tknt” a „Teljes jraTeremts” Lehetsgt ajnlotta fel. [Bvebben errl: 20110829 – Lpsrl lpsre, 9-10. oldal, illetve az egsz rs]
[Ahogy fent gy lent: Ami lehetsges egy Llek/vilg esetben, nem lehetetlen egyes Vilgok/bolygValsgok esetben sem. Ezrt ez az j Vdelem kiterjed MAGRA a FLDRE (a FLD EGSZRE), s Vdelmet nyjt az egyes Lelkek szmra is.]
Ha egy Llek/Ltez a [Rendes] „Kilps/Kilptets” Pillanatban nem „kpes” [mert „nem vlasztotta”] beilleszkedni egy Vilgba, akkor Lnyben bekvetkezik az addigi lete „megsemmislse” --- s ez a folyaMA(A)T egy sajtos „r” megjelenst eredmnyezi, amelybl a Llek/Ltez belp az jraTeremtsbe. Ennek az „r”-nek a „megjelense” [amely egy „semmiv levs”] sajtos Hatsokkal jrhat azok esetben, akikhez ez az jraTeremtsre kerlt Llek/Lny korbban kapcsoldott: egy olyan ’sajtos’ fjdalom jelenhet meg, mely bizonyos szempontbl ’kezelhetetlen’, hiszen nem csak egy egyszer elvlsrl vagy eltvolodsrl van sz, hanem egy „megsemmislsrl”, mely az esetek tbbsgben leggyakrabban „hirtelen” jelenik meg valamilyen slyos Trvny-srts kvetkezmnyeknt.
Az jraTeremts FolyaMA(A)Ta rszleteinek ismerete ’nem szksges’, ez egy sajtos (rszben ’szemlyhez is igazod’) „Teljes talakulsi” folyaMAAT, amelyben egy „j Llek-minsg” indul el „tiszta lappal” az LETBEN.
Ugyanakkor
a FLD vonatkozsban RENDEZNI/Rendezni volt szksges azt,
hogy ha MAGA A FLD s/vagy valamely SzeRves Ltezje olyan helyzetbe kerl,
amikor egy „levl trsa” Teljes jraTeremtsre (vagy brmilyen jraTeremtsre) kerl,
hogyan vdje meg NMAGT/nMagt a kialakul helyzet/„r” esetleges ’nem-kvnatos’ Hatsaitl.
[Tulajdonkppen arrl van sz, hogy ilyen esetben az jraTeremtsre kerl ltez ’krnyezetben’ lvk „megerstik” nmagukat, s gy – ha az szksges – jraRendezdnek EGY HARMONIBAN.
A FLD kapcsn is utaltam arra korbbi rsban, hogy az eredetileg a FLDHZ kapcsoldott Vilgok kztt is vannak jelenleg is olyanok, amelyek TVOLODNAK/ELTVOLODNAK a FLDTL, s vannak olyan Trs-Vilgok, amelyekkel a FLD jra HARMONIKUS Kapcsoldst alaktott/alakt ki. Errl bvebben rtam a 20110812 – Van-e rtelme… cm rsban…]
Ez a Vdelem tulajdonkppen azt jelenti, hogy
az jraTeremtsi folyaMAAT „szemlyre szabott”,
s biztostani szksges azt,
hogy egy megnyl (akr Teljes) jraTeremts Hatsai
ne rintsenek kzvetlenl s htrltatan olyan Ltezket s Minsgeket,
amelyek nem rintettek az jraTeremts ltal,
de az jraTeremtsbe bevont Llek/Ltez „kzelben/rintettsgben” voltak vagy Vannak.
[A FLD ma mr ’nehzsg’ nlkl, biztonsgosan ’le tudja MAGRL vlasztani’ azt, aki/ami nem testesti meg a FLD MAGA HARMONIJT (Vlaszts szabadsga). Amg a FLD nem tudta letre kelteni ezt a SZV-mkdst, addig a FLDN l Lelkeket ’pajzsknt’ hasznl ’megszllkat’ sem tudta a FLD MAGRL eltvoltani. Ez a slyos (LETET s letet is srt) (nem csak a Szabadsgot srt) knyszer-helyzet mra mr vget rt.]
(…) Ennek a sajtos [LET]Vdelemi Mkdsnek az a lnyege, hogy ha egy jraTeremtsi FolyaMAATba kerl Ltez (vagy valamilyen ms ok)(egy sajtos ’vkumot’) „r”-t idzne el a FLD s/vagy a FLDN Jelenlv „krnyezetben” (kzelben, rintettsgben, Hat-tr/idejben), akkor ez az „r” (vagy r-jelleg minsg/megjelens) lehetsg szerint semmilyen „elmozdulst” ne okozhasson a FLD TJBAN s/vagy a FLDN Jelenlv maga tjban --- tovbb az „elszakads” miatti „fjdalom” egy „kezelhet”/feloldhat/megszntethet minsgben jelenhessen csak meg.
OmMTR~KJ
2011. szeptember 15.
Ez a sajtos [a FLD LET-ALAPJBAN, s a FLDI Ltezk let-Alapjban Bergztett/Jelenlv] Vdelem tulajdonkppen gy ’mkdik’, hogy ha valamilyen ’yogtalan tHats’ ’kimozdtani igyekezne’ egy let-minsget a „Neki Rendelt Helyrl”, akkor a ’Vdelem’ Erteljesen s Hatrozottan megnyilvntja a Ltez Vals SAJT HARMNIJT. A „Sajt HARMONIA/Harmnia” megnyilvntsa tulajdonkppen a RENDES LET/let megnyilvntsa s a YOGOS LET/let felmutatsa --- s az „LET/let Yogossgnak” „felmutatsa/Igazolsa” „RGZTI/MEGTARTJA/MEGERSTI az LETET/letet magt a „NEKI RENDELT LET-HELYEN”.
Az „elmlt jjel” folyamn a Fldanya/FLD teht minden FLDN Jelenlv Szvbe/Lnybe „elhelyezte” (kirasztotta) az LET/let-Vdelem ezen ’kiegszt’ j rszt.
Kt rdekes Hatssal jrt ez a FLD letben (s FLDN Jelenlvk letben).
Az egyik sajtos Hats az volt, hogy a mr a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban jrk egy rsze/csoportja – szintn megkapva a Szvkbe/Lnykbe ezt a Kiegszt Vdelmet – azon kezdtek el tprengeni, hogy ezt hogyan lehetne „a FLD ellen fordtani”. Nehezen tudtk elfogadni azt, hogy ez a szmukra is tadott Vdelem a „Szvkben”, „szmukra kzvetlenl nem rinthet” helyen s minsgben rsze a Lnyknek, s hogy ez a Vdelem valban az yavukat is szolglja, hiszen [FLDI tartzkodsuk idejn] szmukra is vdelmet nyjt az letbl val yogtalan kiszaktssal szemben. Ugyanakkor magnak a Vdelemnek a Szvkben/Lnykben val megjelense nem kpezi akadlyt annak, hogy a Fldanya/FLD lhessen irnyukba a megfelel „Trvnyes szankcikkal”, ha „diszharmonikus mdon nyilvnulnak meg”. Vagyis a „Harmnia-srts” kvetkezmnyeknt a Fldanya/FLD a Trvnyes keretek kztt lhet (s lni is kteles) pldul az letszl ’visszavonsval’ vagy ’elszaktsval’ [Bvebben errl: 20110729 – Szemelvnyek – nkifejezs IV… c. rsban]
Egy msik sajtos Hats annak ksznheten nyilvnult meg sokakat rinten, hogy mikzben a Fldanya/FLD „elhelyezte a Gyermekei Lnyben/Szvben” ezt a Kiegszt Vdelmi rszt, ’kzben’ [Megerst Vdelemknt, a Biztonsg megerstsre, illetve magnak e folyamatnak a termszetes velejrjaknt] „Hatrozottan/Erteljesen megnyilvntotta NMAGA HARMONIJT. Ez azzal a ’termszetes kvetkezmnnyel’ is jrt, hogy mind a FLDBEN MAGBAN, mind pedig a FLDN Jelenlvkben a „diszharmonikus rszek” kimozdultak/bemozdultak vagy akr el is mozdulhattak az addigi helykrl.
[Ez is nagyon jl megmutatta azt, hogy kiben/miben mennyire Van Jelen (mennyire l/mkd) a sajt Harmnija!]
Mivel erre a Hatsra ’szmtani’ lehetett, ezrt elzetesen mind a FLDBEN, mind pedig a FLDN Jelenlvk lnyben megfelel rgztsre kerltek azok a (fokozott vdelemre szorul) „diszharmonikus” (mg nem Rendezett) let-rszek, amelyek Rendezsnek mg nem rkezett el az ideje. Ezek az elzetes ’rgztsek’, illetve a szksges esetekben a szemlyes let-burkok megerstsei azt szolgltk, hogy megelzhetek legyenek bizonyos „nem-kvnatos-tkzsek” megjelensei/megnyilvnulsai.
Mindezen elksztsek ellenre tny, hogy az „rzkenyebbek” vagy bizonyos mintk/diszharmnik („nem-sajt”, „nem-valdi” rszek, „elengedsre-vr” vagy „Rendezsre-vr” rszek) hordozi a mai napon kiss „zavarodottabban” viselkedhettek/viselkedhetnek, s mg akr nhny napig „vrhat” (de nem szksgszer!!!) nhny „zavaros” megnyilvnuls. A Fldanya s KRISZTUS, illetve (azrt, mert az LET-ALAPOT is rint (!) vltozs beRgztse kapcsn llt el ez az tmeneti ’zavarodottsg’) a MindenHat „azonnal intzkedtek” a szksgtelenl bemozgatdott let-rszek Rendezse/RENDEZSE rdekben --- hogy lehetsg szerint a fizikai/teri skig mr ne jussanak el a megzavar bemozgatottsg Hatsai. Nagyon sok „GI” s FLDI Segt Er segti most a szksgtelen tkzsek elhrtst (megelzst, megfelel irnyba lltst, feloldst, megszntetst stb).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. szeptember 15., 16.45.
Az egyes Lelkek s Csaldok letben azonban most „tervezetten” is megjelennek olyan feloldsra/Rendezsre vr ’diszharmnik’, amelyek ’tervezetten’ mozdultak KI/BE/EL a Kiegszt Vdelem SZVBE/Szvbe helyezse kapcsn. Ezek olyan „tovbb-nem-vihet” mintk, amelyek VGLEGES jelleg Rendezsnek „most”, az elmlt idszakokban megvalsult kedvez vltozsok eredmnyekppen rkezett el az ideje.
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
|