|
20111120 - Megerstsek
2011.11.20. 03:20
2011. november 20.
rzsem szerint a „FELTISZTTSI” FolyaMA(A)Tokbl ereden rezhettnk egyfajta furcsa „nyomst” az elmlt napokban. Olyan volt, mintha egy furcsa „rhats” igyekezne „nyomst” gyakorolni (elssorban a Llek mentlis terleteire), mintha az „egot” igyekezett volna valami/valaki „felpiszklni” vagy „eltrbe tolni”.
rezhet volt, hogy ez a furcsa „nyomatk-gyakorls” „megclozta” a „gyermekeket” [’gyermek-minsgeket’], s a „gyermekeken t” (a gyermekek megzavarsn t) igyekezett „megbont/zavar” hatsokat elindtani „minden lehetsges rintettsgben”. [Arra irnyultak trekvsek, hogy „meghatrozott” (sokszor „konkrt”) dolgok megvalstsra „rvegyenek” embereket/Lelkeket.]
rezhet volt az „igazsg-rzet” „felpiszklsa” --- vagyis olyan ’helyzetek’ krelsa, amelyben „felfedte magt elttnk” valamilyen helyzet „igazsgtalansga”, amelyben ’azonnal lpni kellene’ a helyzet yavtsa rdekben. rdekes mdon nem „indulatossg” jelent meg elsdlegesen (azt mr knnyebben felismerik a gyakorlottabbak), hanem [rzelmekben (valamelyest) visszafogottabban] az „ego” kevsb felismerhet megnyilvnulsknt inkbb az „ntudatossg”/”igazsgrzet” formjban kerlt be a ltmezbe. [Mintha a mentlis let-terletek sajtos „megclzsa” trtnt volna igen „alattomos”, nehezen szrevehet formban.][Miutn a Fldanya „beazonostotta” e „hatsok” okt/cljt/jellemz-mkdst stb, gy a Fldanya/FLD a szksges Vdelmeket/nvdelmet beHangolta/beHangolja.]
A Fldanya s a Fldanya/FLD MAGA Vdelmben Segtsget nyjt CSALDTAGOK folyamatosan tVilgtjk a FLDN elindul s elindulni szndkoz megzavar/diszharmnikus mkdseket s minden lehetsges mdon „elejt venni” igyekeznek a zavar Hatsok kiterjedsnek (s lehetsg szerint mr a megjelensnek is).
OmMTR~KJ
Ide-idzek nhny korbbi rs-rszletet:
20111020 III – Megerstsek, Remdezsek:
A „hamis tkr-tartsrl” s egyes ms „zavar” rzetekrl/rzsekrl korbbi rsokban:
20111004 II – tvtel s tads veszlyei:
„…Ksrletek a ’felelssg’ tadsra
– s ennek veszlyei az tadssal ksrletezre nzve
Az elmlt napokban ’rezheten’ ’megjelentek’ [kinek-kinek a maga kiegyenslyozottsgi szintjnek megfelel ’erssgben’] a „hamis tkrtarts” egyes megnyilvnulsai.
[A tkrtarts ’hamissga’ alatt azt rtem, hogy egy olyan (legtbbszr titkolt) szndk/trekvs ’hozza ltre’ s igyekszik fenntartani az adott helyzetet, amelynek clja az, hogy a helyzetet ’krel’ ’szabadulni igyekszik’ a sajt felelssgtl, gy, hogy valaki msra prblja rterhelni azt, amivel maga nem kvn szembenzni, amit maga nem akar nmagban Rendezni.]
Akik a maguk letnek ’gyengbb pontjait’ mr megerstettk s ’hinyaikat ptoltk’, azok knnyen felismerik/kezelik mr a „hamis tkrket”, vagyis azt, hogy akik a sajt kiegyenslyozatlansguk miatt mg nem kpesek a „maguk erejbl” lni, azok gy prblnak meg trsaiktl „figyelemhez” s gy ltet-erhz jutni, hogy
’gyengbb (vagy rzkenyebb) pontokat megclozva’
’bntudatot’ vagy ’flelmet’, ’ktsget’[dht, indulatot, elgedetlensget], esetleg ’csaldst’
prblnak a krnyezetkben lvkben breszteni olyan „hamis kpek/kpzet” „sugrzsval”,
ami azt mutatja fel,
hogy a „hiba”
(amely egybknt a kpet sugrz sajt gyengesge, mellyel nem kvn szembenzni, teht nem kvn a komfort-znjbl kilpni)
a kppel megclzott sajtja.
Rgebben ugyanilyen (’mgikus’) mdszerrel igyekeztek elrni a ’mag-ervel’ nem rendelkezk azt, hogy [’bnbakokat gyrtva’] ’msokra ttve a sajt terheiket’ a felelssgk all ’szabaduljanak’.
Ma mr az ilyen ’felelssg-thrtsokra’ vagy a felelssgre-vons ’ksleltetsre’ semmilyen lehetsg sincsen a FLDN --- m a ’mag-ervel nem rendelkezk’ (pontosabban a maguk erejhez val hozzfrst lehetv tev megtiszttst/megtisztulst fel-nem-vllalk) idrl idre „elveszik” a rgebben hasznlt mdszereiket, htha valamelyikkel mgis elrhetnnek egy kis eredmnyt/engedmnyt…
Az ilyen – msok Rendes ton-haladst – megzavar (vagy ennek veszlyt hordoz) megnyilvnulsok a FLDN jelenleg ELSDLEGES FONTOSSGGAL br let-terletet srtenek, s ennek megfelel FIGYELMEZTETSEKKEL s KVETKEZMNYEKKEL jrnak az elindtk s tovbbtk fel (elz rsokban rszletesen ismertetve!), valamint szksg esetn megfelel VDELMEKET (kzttk segtsget a megfelel tudatostsokhoz!) kapnak a „megzavart” vagy „veszlyeztetett” Lelkek.
Ha valaki „megrzi” a „fel” (is) irnyult „hamis tkrtarts” zavar Hatst, akkor nmaga Kzppontjba helyezkedve figyeljen a Szvre s krje IsteniN-je s a Fldanya segtsgt annak megrtsben, hogy a megjelent gondolatokkal s rzsekkel neki-magnak van-e feladata --- vagy gy, hogy
(1) a lnyben lv egyes rszeit t kell tiszttania s a megtiszttott rszeket ’betltenie nmagval’[s/vagy a „Szerelemmel”], vagy pedig gy, hogy
(2) tudatostsa azt, hogy neki magnak nincsen tnyleges dolga az adott helyzettel, s ezrt ezt megllaptva megersti/kiterjeszti nmaga vdelmt (nem kapcsoldik be ebbe a ’megtveszt jtkba/jtszmba’).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 4., 10.08.
20111003 – A Hajlandsg figyelembe vtele:
„…a FLD olyan vltozst l meg,
amelyben „EGYIDEJLEG” [’egyms mellett’] folyik
rgi [tovbbvitelre nem jellt] minsgek s kapcsoldsok elengedse/levetse
s
egy mr elkezdett Vilgi PT T-ba(n) val begykerezs/megersds s azon val „terv-szer” halads.
Az ’rzkenyebb’, vagy ppen valami miatt ’kevsb kiegyenslyozott’ Lelkek idnknt ersebben rezhetik ennek a „ketts termszet” folyamatnak a [’feszl’] „zavar/megzavar” Hatsait.
Ilyenkor fontos,
hogy a „zavart rz”
tudatosan igyekezzen visszahelyezdni a maga kiegyenslyozottsgba/bkjbe/nyugalmba ---
s amg ez a kiegyenslyozottsg jbl meg nem jelenik,
addig tudatosan igyekezzen elkerlni az olyan helyzeteket,
amelyekben a maga kiegyenslyozatlansgt tovbb-ramoltatn msokra.
Egyszerbb szavakkal:
ha valaki rzi a lnyben magban vagy a krnyezetben a „zavart” [a ’zizit/zizegst’],
tudatosan nmaga fel fordulva,
hasznlva a mr mkd tisztt s rendez mdszereit
sznjon idt nmaga megtiszttsra s kiegyenslyozsra,
s amg a kiegyenslyozottsg ismt megjelenik „csak a legszksgesebb egyb teendit” vgezze el,
azt is tudatos nfegyelemmel s odafigyelssel.
[A tapasztalat az, hogy ilyenkor ’kvlrl’ ’kevsb tudjuk segteni egymst’, nincs sok rtelme pldul ’kibeszlni’ az adott zavarodott helyzetet. Hasznosabb ’idt sznni nmagunk Rendbe-ttelre’, a magunk Harmnijnak jbli kiteljestsre. Ezt a leggyakrabban a tudatos nmag fel forduls segti a legjobban.]
VI.
„Kikerlhetetlennek ltsz knyszerhelyzetek”
Az elz pontokban is ismertetett azon dntse a FLDNEK [s a FLD Rendes TJN tovbbhaladst vlasztott Lelkeknek], hogy SZABADON kvn/kvnnak a MAGA/Maguk Rendje szerint tovbbhaladni, „indulatot, dht” vltott s vlt ki azokban, akik eddig ezt a „Rendes Szabadsgot” elnyomni igyekeztek a maguk „tllse” s/vagy „knyelme” megtartsa rdekben.
Leginkbb a magukban „Hierarchikus” mintkat hordozk [s nha a Magny vagy Dominancia srlt mintival lk] hozzllsa ez a FLD [s FLDI let] irnyba.
A FLDRE a „MAGA” vlasztsa miatt „dhs” Ltezk olyan „zavar/akadlyoz” helyzeteket „gyrtanak/krelnak” [„vettenek ki magukbl”] az utbbi idkben (is), amelyekben „srteni” igyekeznnek az „otthonok Szentsgt” --- nem akarjk figyelembe venni azt, hogy az eddig ket eltartk/tpllk „kicssztak/kicssznak a karmaik (karmik) all”. „Dhkben” olyan „helyzeteket” „krelnak” [„vettenek ki magukbl”], amelyben SZMUKRA is nagyon jl megmutatja magt az, hogy k maguk milyen knyszerbe/csapdba tereltk SAJT MAGUKAT --- s mivel „nem hajlandak” „felismerni” a „sajt maguknak teremtett helyzetket”, gy azt „tovbb-hrtank” a „kzelkben megjelenkre” [pldul az elbb emltett „hamis tkrtarts” mdszervel, amely msok fel val „durva” megnyilvnulsknt is megjelenhet].
A VILG „A GYERMEK” [s IFJI LT] VDELMT MEGERSTETTE, gy ma mr tnyleges „Otthon”-srtsek nem lehetsgesek a FLDN.
Akik maguk nem ismerik fel a maguknak felptett knyszer-helyzeteiket (illetve nem kvnnak szembeslni azzal, hogy nnn teremtseik miatt maguk az „elszmols helyzetbe kerltek”), a „kzelsgkben” megjelenk fel a maguk teremtette s ket magukat „sjt” „knyszer-helyzetet” „igyekeznek kivetteni” --- azt „felmutatva”, hogy
KAPCSOLDNI KELL velk
s a KAPCSOLDSBAN AZ JTKSZABLYAIK SZERINT KELL JTSZANI/jelen-lenni.
Sokfle „agressziban” megjelent az elmlt napok tVilgtsaiban ez a furcsa knyszer-helyzet-kivetts, amelyben jelen van teht egy VALS tkr-felmutats s egy hamis tkrtartsi-trekvs. A VALS tkr-felmutats alkalmas arra, hogy a msok befolysolsra/srtsre trekv maga felismerje helytelen megnyilvnulsait s tegyen azok megszntetse s/vagy kiyavtsa rdekben --- az „elfogads” hinya, illetve a msok rdekeinek el-nem-ismerse miatt azonban a „VALS tkr” ltal felmutatott segtsg a legtbb esetben nem ri el a cljt, s „zavar” mdon [az rintett Ltezben lv diszharmnia miatt] valamilyen diszharmniban tovbb-hat.
„Sajtossga” a mostani „hamis tkrtartsi trekvseknek” az, hogy „megszgyent” helyzeteket igyekszik teremteni: miutn „sajt ereje” a hamis tkrt felmutatni igyekvnek mr nincs vagy alig van, „msok” „erit” (jelenltt, jelenlt-illzijt) igyekezne a fenyegetshez is felhasznlni. A „megclzott” szemlyt olyan kapcsoldsra s jtkra igyekezne rbrni, amiben a „cl-szemly” olyan ert (jtk-helyzetet) adna t a szmra, amit elvr tle --- s a „clszemly” „krnyezett” [vagy a „krnyezete LTSZATT” (mint „fenyeget illzit”)] „fenyegetsknt” hasznlja a megszgyentst/megszgyenlst kivettve.
NEM ’KELL’ belemenni ebbe a ’jtkba’.
[Sok „tntets” a „fenyegetettsg” rzett igyekszik kelteni/terjeszteni – ezrt aki nem a megosztottsg jtkt vlasztotta tovbbvitelre a maga letben, az yl teszi, ha nem kapcsoldik a megosztottsg jtkt tovbbvinni igyekv megszgyentst s fenyegetst felmutat illzihoz/jtkhoz.]
A hajlandsgot figyelembe vev vezets eddigi tapasztalatait is rint tVilgts ismt csak ezt erstette meg, hogy a FLD a lehet legkisebb „kapcsoldst” ltestsen a mr a Rendes Lezrs LET-szakaszba belpett Ltezkkel, hiszen brmilyen „KRISZTUSI” mintj/mkds „segtsg” csak „fokozn” a Kilps/Kilptets irnyba haladkban lv diszharmnit, mely tovbb-Hatva zavaran nyilvnulhatna meg a FLD irnyba.
Emiatt a FLD s a VILG/KRISZTUS llsfoglalsa is az, hogy a FLDN folytatdik A FLD RDEKBEN (!!!) a „hajlandsgot figyelembe vev vezets” a Rendes Lezrsi LET-szakaszba belpettek vonatkozsban, s ez a vezetsi md csak a FLD MAGA HARMONIJA szerint megengedett „egyre szkl svban” valsulhat meg. A FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-szakaszban jelenlv Ltezk irnyba sem a FLD, sem KRISZTUS nem gyakorol sem IRGALMAT sem KEGYELMET (ms egyszer SEGTSGET (!) is csak a legszksgesebb mrtkben!), azok ugyanis mindig jabb diszharmnik megjelenshez vezetnek. A FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-szakaszban lvk ugyanakkor nincsenek mgsem elzrva teljes egszben az IRGALOM/KEGYELEM eritl, ugyanis a FLDRL val Rendes/Rendezett Kilpsk UTN (csakis a tnylegesen megvalsult Rendezett FLDRL-Kilps UTN!!!) yogosultt lehetnek KRISZTUSI/MindenHati IRGALOMRA/KEGYELEMRE. Ennek a feltteleirl korbbi rsokban bvebben is rtam.
Miutn
a (tbbnyire hamis tkrtartsbl ered)
„kikerlhetetlennek ltsz knyszer-helyzetek”
„csak” azok szmra „kikerlhetetlenek”,
akik azt „magukbl” „kivettik” --- gy
ms Lelkek/Ltezk szmra ezek (egyfell ’rtelmezhetetlenek’, msfell:)
NEM KIKERLHETETLENEK
s
NEM is KNYSZERHELYZETEK ---
[TUDJTOK (!!!) ezt TELJES BIZONOYSSGGAL!]
emiatt pedig az ilyen (krnyezetetekben megjelen) helyzetekben is
kvesstek a magatok Szve vezetst.
Ha eszerint jrtok el, nem kerltk „knyszer-helyzetbe”.
Ha szksgess lenne, akkor megfelel Vdelmek is a segtsgetekre vannak/lehetnek.
Amennyiben lehetsges, a legkisebb mrtkig „kapcsoldjatok”
(vagy egyltaln ne „kapcsoldjatok”)
a „knyszer-helyzetet felmutatni igyekvvel”.
Akiket valamilyen mdon tnylegesen is „rintene”/megzavarna msok hamis tkrtartsa,
azok a gyors s biztonsgos Rendezdshez segtsget kapnak a Fldanytl s/vagy KRISZTUSTL.
Az, aki (a maga rendezetlensge miatt) TNYLEGESEN is knyszer-helyzetben van (mert azt maga teremtette meg a maga szmra) „kilphet”a szort helyzetbl --- pldul a FLD MAGA KRISZTUSI Rendjnek Teljes Elfogadsa s az szinte/Igaz Megbns s Megbocsts ltal. Ezek a „belsbl elhvott” „Rendez Erk/Lehetsgek” „knnyebb s gyorsabb tehetik szmukra is a Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi folyaMA(A)Tokat, hogy aztn a maguk vlasztotta ton szabadon tovbbhaladhassanak.
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
