20111215 - KiEgszts - Egy-test-egy-Llek
2011.12.19. 08:41
2011. december 15.
[j lejegyzs kkkel rva]
Amirl a mai rsban – csak rintlegesen – emltst teszek, nem j Trvny, mg csak nem is j Szablyozs vagy Megersts, mgis fontosnak tartom ezt a ’megrtst’ megosztani msokkal [azokkal akiket ez rint].
Bevezetknt idzek a 20111107 – KiEgszts – s j Szablyozs cm rsbl:
„…2011. november 5.
j Trvny s j Szablyozs [a VILGBAN, s gy a FLDN is]:
„Egy-Llek-Egy-Test s Egy-Test-Egy-Llek”
I.
Egy adott testen s egy adott leten (= adott megtesteslt formban lt leten) bell
Tiltott/Tilos klnbz Lelkek s/vagy ms Minsgek „egy” kapcsoldsa/egyeslse,
Tiltott a testen belli Llek-kevereds,
Tiltott az, hogy egy Llek a maga nll formjba (testi megjelensbe) a maga Lelke s maga Minsge mell s/vagy helybe ms Lelket/Ltezt s/vagy ms Minsget befogadjon/hordozzon.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. november 5., 11.38.
A Lelkek ms Lelkekkel s ms Minsgekkel a szmukra letet Ad Vilg MAGA Rendje szerint Kapcsoldhatnak.
Egy adott Vilgban minden Jelenlvre kiterjeden [gy minden Jelenlv vilg (megformldott Llek/let >>> ’letforma’) esetben is]
az LET-Ad Vilg MAGA Rendje Hatrozza meg
a Vilgon bell meglhet Rendes Kapcsoldsok s Egyeslsek s EGY-Levsek, tovbb a Rendezett sztvlsok/eltvolodsok Feltteleit s Mdjait.
Minden Vilg MAGA Szablyozza tovbb
– a KRISZTUS VILGNAK Egszre rvnyes ALAP-ELVeknek megfelelen s a Vilg MAGA HARMONIJNAK megfelelen – azt,
hogy az adott Vilgban Jelenlvk milyen Felttelek szerint s milyen Rendezett mdokon lphetnek Kapcsoldsba [esetleg Egytt-mkdsbe s/vagy Egytt-Teremtsbe] a Vilgon kvl Jelenlv Ltezkkel.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. november 5., 16.28.
II.
Egy adott [= megformlt yogos] leten bell
[meghatrozhat ’hosszabb’ s/vagy ’ms jelleg’ ’egsz’ ’idszak’ is a Llek s a szmra let-lehetsget biztost LET-AD Egyetrtsvel]
egy Llek nem vlthat sem „Ltformt”, sem megformlt letformt
[„alakvlt let” (alakvlt lelki s alakvlt anyagi/testi let) Tilalma a FLDN s VILGBAN].
Ha azt a Llek s/vagy az LET-Ad-Vilg-MAGA „SZKSGESNEK” tli meg, az rintett Llek s az LET-Ad Egyetrtsben „eleve hosszabb” [’egsz’] tartamot is meghatrozhatnak a Llek szmra, melyben a Llek nem lhet meg Ltforma-vltst, illetve letformt sem vlthat.
A „Megegyezs” nyilvnvalan nem lehet „let-srt” s/vagy „Szabadsg-srt” --- s a „SZKSGESSG” krben merlhet fel egy ilyen Megegyezs lehetsge. A „SZKSGESSG” akkor merlhet fel, ha a Llek [ritkbban a Vilg] „el-letben” jelenlv megtapasztals valamilyen „veszlyt” hordozhat a Vilg s/vagy a vilg szmra, ez a „veszly” azonban olyan, ami nem elhrthatatlan akadlya egy megtapasztali let-t Rendes elindtsnak, s a Vilg [s KRISZTUS] a Vilg s a vilg „Biztonsga” rdekben elgsgesnek tallja ezt a kisebb „vltsi” korltozst. [Ilyen eset lehet pldul az, ha egy Llek „elletben” egy sajtos „trelmetlensg” idrl idre olyan helyzeteket eredmnyezett, amelyekben msok letre kedveztlenl hatott. Ha a Llekben ezen „gyengesgn” vagy jellegzetessgn tl nincsen olyan „diszharmnia”, amely kizrn azt, hogy a FLDN megtesteslhessen, a Vilg (s a tbbi megtapasztal) „Biztonsga” rdekben olyan Megllapods elfogadsval lphet be a FLD LETBE, amelyben a msokat is veszlyeztethet ’trelmetlensgt’ egy szmra meghatrozott ’keretben’ Rendezheti, illetve ezen idkeretben ’tansgot is kell tennie’ a megkvnt Rendezettsg magba-bergztettsgrl.]
Magyarzatok:
KRISZTUS VILGBAN egy „megformlt” „let” „keretben” [egy valamilyen Rendezett anyagi/energetikai megformlds sorn egy vlasztott megtapasztalsba bekapcsoldott Llek] nem vltoztathatja meg sem a „ltminsgt”, sem pedig az adott megtapasztalsba val belpst lehetv tev megformlt letformjt (alap-letminsgt). Termszetesen a KRISZTUS VILGBAN (vilgknt) l Ltezk sincsenek elzrva attl, hogy tovbbhaladsi tknt ms Ltformba s ms jelleg megformlt let-tapasztalsba lpjenek, ilyen jelleg vltsokhoz azonban a megkezdett/lt „Ltformhoz” s „megformlt lethez” kapcsold „Rendes Lezrsokon” t kell haladnia a Lleknek, s a VILG/Vilg szmra meghatrozott mdon be kell fejeznie, le kell zrnia az addig lt let-Utat.
Minden Llek csak a-sajt-maga-s-az-adott-lethez-kapcsold-LET-AD-ltal-Kzsen/Egytt/EGYKNT-Megformlt-s-Megerstett „let-alakban” [let-formban, anyagi megjelensben, testben, energetikai rendszerben] lhet [lehet Jelen] a Vilgban, amelybe belpett.
Egy adott [folyamatban lv] let folyamn [egy adott letformba belpstl az adott letformbl val Rendezett kilpsig] a Llek maga [egyedl, a maga yogn, nllan] a Vilg [LET-AD (a FLDN ez a Fldanya)] Egyetrtse nlkl nem vltoztathatja meg a felptett letformjt (testt, anyagi- s energetikai rendszert).
Magtl rtetdik az, hogy egy adott leten/letformn (megtesteslt leten, megformldott leten) bell a Llek szabadon meglhet minden olyan plst s Vltozst, amely a Vilg HARMONIJA szerint a szmra szabadon (a maga yogn, a maga vlasztsa alapjn) elrhet/meglhet. A Llek meglhet a Vilg „LET-kerete” [„LET-Oktvja”] ltal lehetv tett „rezgs-emelkedst” s „termszetes talakulst”, „termszetes kiterjedst”, „termszetes kiTeljesedst” --- ez azonban egy adott „leten” bell nem jrhat „ltforma-vltssal” s/vagy „letforma-vltssal”. [Ltforma-vltsra s letforma-vltsra csak a Rendes Lezrsi Folyamatokon val Rendezett vgighalads utn van Trvnyes Lehetsg/Md.]…”
2011. december 15.
A FLD is visszaIgazodott-s-visszaIgazodik abba a [MAGA Eredeti] Vilgi mkdsbe/LET-formjba, amelyben ALAP-ELV az, hogy egy Llek csakis egy ’testet’/anyagi-megjelensi-mdot/formt formzhat meg Egytt-Teremtsben az adott LET-Ad(Bolyg-Valsggal) [ez utbbi a FLDN a Fldanya], teht minden testben „egy Llek” lehet yogosan jelen.
A FLD azon [sajtos srlseket szerzett] Vilgok kz tartozik, melyekben ez a „magtl rtetd” ALAP-ELV „tbbfle”, „tbb-irny”, valamint „tbb formban is megjelent” srlst szenvedett. Voltak „Llek-tmrlsek”, amikor egy testhez/anyagi-formhoz „tnylegesen” s/vagy „tttelesen/kzvetetten” „tbb Llek”, nha akr egy egsz „Llek-kzssg” is tartozhatott, ms esetekben pedig a Lelkek „feldaraboldtak/aprzdtak” s/vagy „megosztottk nMagukat”. Ez utbbi esetben egy-egy testhez/anyagi-formhoz ltalban a Lleknek csak „egy-egy rsze” tartozott. Az ilyen „felaprzdott/feldaraboldott” llek-rszek nha egytt, egyms kzvetlen kzelben ltttek testet, mskor „vltottk egymst a megtesteslsben”, vagyis amg az egyik „llek-darab” megtesteslt letet lt, addig a msik nem lttt magra anyagi megjelenst. Ezeken tl is vannak mg olyan sajtos [nha a Llek „szellemi minsgig is felHat”] „vltozatai” a Lelkek „tredezsnek” [knyszer-sztvlsnak] vagy pp „knyszer-ktdseinek”, melyek „teljesen egyediek” --- ez az „egyedisg” rszben az adott Llek/Lelkek maga-sajtossgbl ered, mskor pedig a „mdszer” sajtossgbl, amely elidzte a Llek „tredezettsgben” vagy pp „knyszer-kapcsoldsokban” megnyilvnul helyzett.
Nagyon rszletesen nem szndkozom foglalkozni a Llek ezen „knyszer-sztvlsbl” vagy „knyszer-kapcsoldsbl” ered srlseivel, azonban sok olyan Llek l a Fldn, aki a Fldanya/FLD-s-KRISZTUS [s ha szksges, akkor a MindenHat] Vezetsvel s Segtsgvel megkezdte a „Rendnek megfelel” „Egy-test-egy-Llek/Egy-Llek-egy-test” „forma-s-mkds” visszavtelt.
Mind
(1) az egy test rintettsgben knyszer-kapcsoldsba kerlt tbb Llek/llek-rsz esetben, mind
(2) az egy testben csak „llek-rszknt” Jelenlv let esetben az egyik lehetsges „Gygytsi/Rendezsi” t az, ha a Llek/Lelkek/llek-rsz(ek) tnylegesen lezrjk/befejezik az adottan lt letket, s [az anyagi ktttsgek all felszabadulva] a megfelel „el-gygyt” helyeken lik meg a „knyszer-helyzetek megszntetst”: a tnyleges sztvlsokat, illetve „jra-Egyeslseket/EGY-levst”.
Azok esetben jhet szba ez a meglv letbl/Jelenltbl val tnyleges (pldul hall ltali) kilps, akik a meglv Jelenltkkel nem kpesek magukat abba a „Harmniba” helyezni, amelyben a Fldanya-s-IsteniNjk-s-KRISZTUS vezetsvel [test-llek-szellem-Egysgben] a SZERELEM/Kegyelem/Irgalom Ereje a segtsgkre lehet a maguk-knyszerhelyzete feloldsban/megszntetsben.
A Fldanya/FLD ’mkdtet’ mr olyan Kiegyenslyoz/Gygyt/Rendez Utakat/Mdszereket, amelyben a FLDN Jelenlvk (anyagi/testi, illetve szellemi megtestesltsgben Jelenlvk) meglhetik a knyszer-kapcsoldsok megszntetst, valamint klnleges esetekben az „Egy Llekbl sztvlt rszek” is jra-EGY-lehetnek.
Az „jra-EGY-levs” a „rszekre osztdott Llek” esetben sok esetben valsznleg gy valsul majd meg, hogy az „Egy-Lleknek-rszei” bizonyos kijellt „kztes” vagy „gygyt helyeken” „bevrjk” egymst --- vagyis „llek-rszknt” kln-kln mr nem testeslhetnek meg. Hogy az „Egy Llekbl” rszekre sztvlt llek-rszek szmra az jbli EGY-levshez milyen „mdszer” lesz megfelel, az fgg attl is, hogy (1) a Llekben milyen Hats idzte el a „tbb rszre szakadst/vlst”, illetve (2) az egyes „llek-darabok” „milyen tvolra kerltek egymstl”.
KRISZTUS VILGBAN [mivel tbb Vilgban is elfordultak mr ilyen Llek-Egysget-megbont esetek] tbbfle Gygytsi Md/t is kialakult az idk folyamn a Llek-srlsek Rendezsre, s ezek kzl a Fldanya/FLD mr tbbet be is illesztett-s-illeszt [a FLDN megjelent Szksgnek megfelelen] a MAGA Rendjbe/RendSzerbe. Akinek dolga van vele, az a Fldanya vezetsvel rlthat az t rint tovbbi rszletekre.
Ami jelenleg „rdekes” lehet ebben a Szablyozsi krben, az a kvetkez:
Felmerlt krdsknt az, hogy mi lenne „jobb” a tbb-rszre-sztvlt-Egy-Llek esetben: az lenne-e a jobb, ha minden „llek-darabknt” l ltez minl hamarabb [pldul hall tjn, Rendezetten] kilpne az adottan lt megtesteslt letbl azrt, hogy minl hamarabb megvalsthat legyen a llek-darabok jbli EGY-levse, vagy pedig a megtesteslten l llek-rszek inkbb folytassk az adott letket, s az ppen meg-nem-testeslt-llek-rszek pedig „vrjk be” a maguk „llek-rsz-trsait” (esetleg vllaljanak/vllalhassanak bizonyos „segt” feladatokat „megtesteslten” l „llek-rszk mellett”).
Jelenleg a FLDN nincsen olyan „srget” helyzet vagy knyszer, amely miatt gyors hall-kapuk fel kellene vezetni a megtesteslten l „llek-rszeket”. A „llek-rszek” egy belthatan rvid idn bell jra-Egyeslnek/EGY-lesznek, s a FLD/VILG a tnyleges jra-EGY-levsig a „maguk” Rendezdsben [az EGY-levsre val elkszletben] mind a megtesteslten l llek-rszeket, mind pedig az anyagi-formval-nem-rendelkez llek-rszeket is tudja segteni.
A „Llek” jra EGY-levsnek „elksztse” teht folyamatban van az rintettek esetben mind a testi formban l llek-rszek, mind pedig a jelenleg anyagi formban nem l llek-rszek esetben. A legtbb esetben „maguk” a „llek-rszek” „dnthetnek” arrl, hogy (az adottan lt letkben) milyen formt/gyorsasgot vlasztanak „nMaguk” Rendezshez.
(A) Amit most lertam, az csak azokra a „llek-srlsekre” vonatkozik, amikor Egy Llek valamilyen ok miatt „tbb rszre” vlt szt. Amennyiben a megtesteslten l llek-rsz kpes a Fldanya ltal szmra megnyitott Harmniba magt beilleszteni, akkor a Fldanya „nem srgeti” a Lelket/llek-rszeket az ’azonnali’ jra-EGY-levsre. Ugyanis ha a megtesteslten l llek-rsz kpes a Harmnia szerint lni, akkor „magt” is gygytja/Rendezi, s ekzben mdja van arra, hogy a trsaival kzsen felvllalt egyb „pt feladatokat” is megvalstson (nMaga s a Vilg yavra is).
(B) Abban az esetben, amikor egy testben „knyszer-kapcsoldsba-kerlten” „tbb Llek vagy tbb Minsg” l, sem a Fldanya, sem a VILG/KRISZTUS nem gyakorol „trelmet”: minden knyszer-kapcsolds AZONNAL s teljes egszben felszmolsra/megszntetsre kerlt-s-kerl, amint a „biztonsgos” sztvlaszts/Rendezs/RENDEZS felttelei adott vltak/vlnak.
A bevezetben idzett Trvny s Szably/Szablyozs sem tiltja azt, hogy egy Llek [„llek-rsz”] ptse/KiTeljestse nMagt itt a FLDN a FLDN mr [Rendezetten] elrhet/meglhet mdokon.
Ha annak a „felttelei” [pldul a megfelel tudatossg s megfelel elksztsek] fennllnak, nem lehetetlen az, hogy az Egy Llekbl korbban sztvlt llek-rszek a Fldanya/FLD-s-KRISZTUS „Vezetsvel”/”Felgyeletvel” akr egy megtesteslten l llek-rszben is jra EGY-legyenek. Ha egy „llek-rszknt” l Jelenlv a FLDN kellen tudatos a maga helyzett illeten s kri a Fldanya-s-KRISZTUS Vezetst s Segtsgt a „Lelke/Lnye” jra-Egyestsben/EGY-levsben, akkor az megvalsulhat, ha annak nincsen valamilyen „adottan elhrthatatlan akadlya”.
[Ilyenkor KRISZTUSI/Fldanyai Engedly/Ellenrzs/Vezets mellett a megtesteslten l „llek-rsz” „magba fogadhatja nMaga rszeit”, ezltal pti/KiTeljesti nMagt. Ilyenkor teht a „llek-rsz” nem „MS” Lelket vagy „MS” Minsget fogad magba (ezek ugyanis tiltottak!), hanem az „egy testben” l „Llek” vlik „nMagban” Teljesebb. A „Llek” ilyen „jra-Egyeslse/EGY-levse” a Vilgi Trvnyek/Rend szerint ltalban nem minsl (tiltott) Ltforma-vltsnak vagy let-vltsnak.]
[„Llek” alatt az rsaimban a „KRISZTUSBL eredt” (VILGBAN l) Lelkeket rtem. A „Lelkek” „klnbz Szellemi Minsgekbl” ered(het)nek, s a VILGBAN l Lelkek „egytt” „EGY CSALDOT” alkotnak. A Lelkek KRISZTUS VILGBAN/Vilgban/vilgban klnfle „tapasztal” letet lnek/lhetnek.]
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
|