20111227 - A msik fele...
2011.12.27. 20:55
2011. december 27.
[j lejegyzs kkkel rva]
Az tVilgts „els rszrl” az elz rsokban rtam.
20111219 – KiEgszts – azoknak akiket rint:
„…Ami „trvny-jelleggel” kimondatott/megersttetett az az, hogy
- a ’tredk-lelkek’ jbl nem testeslhetnek meg ’tredk-llekknt’ (f-szably-szeren),
- a megtesteslten lk szmra pedig elvileg/gyakorlatilag adottak klnfle gygytsi/Rendezsi lehetsgek, amikkel akr a megtesteslt letk sorn is „magukba fogadhatjk” a sajt llek-rszeiket.
Ha esetleg jelenleg tbb testben is lnek az Egy-Lleknek rszei, azok valsznleg majd a hallaik utn „sszevrjk” egymst s akkor kerlhet sor a rszek tnyleges/teljes egymshoz-igaztsaira s egyestseire.
Amit a Fldanya megerstett az taln az, hogy
„nem szksges”
az egybknt a HARMONIBA jl beilleszkedett/beilleszked llek-rszeket
„automatikusan” most hall-kapukhoz belltani csak azrt,
hogy a llek-egyestsek „gyorsan” megtrtnjenek.
Ugyanis egy harmonikusan l llek-rsz
[egy Vilgba „jl beilleszkedve, msokhoz is beilleszkedve” jelenlv llek-rsz]
vgezhet fontos dolgokat
a maga gygyulsa/kiTeljesedse
s
a Fld gygyulsa rdekben is,
teht a llek-rsz szmra a megtesteslt lete sorn is rendelkezsre llnak olyan eszkzk, amikkel „fejldhet” s „kiteljestheti” magt...
gy
jelenleg a Fldn nincsen olyan „SZKSG”,
ami hall-kapuk fel srgetn
a llek-rszknt megtesteslt [a FLD MAGA HARMONIJA szerinti (!)] letet lket ---
ennek ellenre a llek-rszek maguk mgis dnthetnek gy,
hogy inkbb hamarabb egyeslnnek jra a maguk Egy Lelkben,
s ekkor segtsget kapnak az adott letk Rendezett lezrshoz...
(…)Azt rzem, hogy nagyon „egyniek” s „Llekre-szabottak” a Rendezsi mdok, ezrt nincs a (llek)tredezettsg Rendezsre egy „ltalnos mdszer” vagy „ltalnos megkzelts”.
(…)A FLDN teht a Llek „EGY-levse” nem csak azon a mdon valsulhat meg, hogy
(1) a Llek korbban valamilyen ok miatt sztvlt rszei jra Egy Llekk vlnak, hanem
(2) (ha annak a felttelei fennllnak) arra is md van, hogy az egyes rszeiben megsemmislt/elenyszett Llek jra „Felptse” nMagt KRISZTUS s az let-Ad-Vilga Vezetsvel.
„ltalnos” Felttel az, hogy a llek-rsz a maga megmaradt minsgvel kpes legyen a VILG (!) HARMONIJNAK megfelel Jelenlt megnyilvntsra. Ez azt jelenti, hogy a maga szabad vlasztsval s e vlasztsnak megfelel megnyilvntott tetteivel/letvel elfogadja a VILG „CSALDI ALAPELVEIT”, vagyis kpes legyen a szeretet-teljes s [a vlasztott Csaldi Rendnek megfelel] Rendezett [pt/pl] let-vitelre. Aki (tredezett, megmaradt) lnyvel „kpes” ezen vlasztst meghozni s e vlasztsnak megfelelen igyekezettel haladni, azon llek-rszben „Van” olyan „p” let-darab, mely (a ’befogads’ s ’ads/tovbbads’ megfelel mkdtetsvel) kpes lehet „Magt” jra „Felpteni”. A srltsg foktl/milyensgtl fgg az, hogy egy ilyen tredezett lleknek milyen segtsgre/gygytsra van szksge --- teht ezek a Rendezsi mdok/lehetsgek is teljesen „egyediek”.
Ha valaki a FLDN szeretn folytatni az lett s itt szeretn jj-pteni a Maga-Llek-minsgt, akkor az elbbi „ltalnos” Felttel mellett az is szksges, hogy a llek(rsz) a FLDN megtapasztalhat j Vilgi let megtapasztalst vlassza s ennek megfelelen nyilvnuljon meg. Ha a llek-rsz nem hordoz olyan „FLD-idegen” mintt (pldul msik Vilgbl eredt ’gykr-srlst’), amit a FLD a MAGA HARMONIJBA nem tud beilleszteni, akkor rendszerint nincsen akadlya annak, hogy a llek-rsz a FLDN (vagy szksg esetn egy tmeneti elgygyt helyen) elkezdhesse a Fldi-Vilgi lett.
KRISZTUS VILGBAN minden let (aki azt vlasztotta) segtsget kap ahhoz, hogy Rendezett-s-Szabad-s-Szeret Kiteljest/Kiteljesed letet lhessen, s egy a VILG HARMONIJBA/TJBA beilleszthet „egyni” s „csaldi” megtapasztals [pls] rsztvevje lehessen…”
Teht az „els rsz”:
„nem szksges”
az egybknt a HARMONIBA jl beilleszkedett/beilleszked llek-rszeket
„automatikusan” most hall-kapukhoz belltani csak azrt,
hogy a llek-egyestsek „gyorsan” megtrtnjenek.
rzsem szerint a „msodik” (taln a befejez) rsz:
Jelenleg nincsen a FLDN olyan „szksg/knyszer” sem,
amely miatt a megtesteslten l llek-rszeknek
„automatikusan” s „azonnal” „magukhoz kellene vonni/egyesteni”
a Maguk-Lelkbl-korbban-elvlt-llek-rszeiket.
A FLDN egy „belthatan rvid idn bell” (hiszen a megtesteslt let a FLDN ’id szerint’ is mrt) minden llek-rsz „elvezetdik abba a helyzetbe”, amelyben sztvlt rszeibl (biztonsgosan) jbl EGY lehet.
A FLDDEL tovbbhaladst vlasztott Lelkek esetben
(1) a Llek Maga Harmnija (s vlasztott let-tja) s (2) a FLD HARMONIJA
„mutatja meg” azt, hogy a Llek/llek-rszek szmra „mikor” s „milyen formj” Llek-Egyestsek/EGY-levsek lehetsgesek-s-a-legmegfelelbbek. [A „HARMONIA s a Harmnia” (a vlasztott let-t) ezt „pontosan megmutatja”.)
Ezrt semmi sem indokolja azt, hogy a Llek (llek-rsz) Harmnija s/vagy a FLD MAGA HARMONIJA „gyengtessk” olyan „knyszer-egyestsek” ltal, mely srgetett (llek-rsz)egyestsek megbontannak (vagy akr ellehetetlentennek) mr eltervezett/elkezdett [Szakrlis] pt folyamatokat. [„Knyszer-egyests” lenne akr a szksgtelenl val hall-kapukhoz-bellts, akr pedig a megtesteslten l llek-rszek letnek megterhelse knyszer-egyests ltal.] A HARMONIT/Harmnit erst(het) Egyestsek ugyanakkor tmogatottak.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. december 27., 19.43.
www.omah.extra.hu
|