20120214 - Megersts (I. rsz)
2012.02.14. 08:03
2012. februr 13.
Megersts (teht nem j szablyozs)
j lejegyzs a 16-17. oldalon [kkkel rva] (elrhet a III. rszben, ITT)
Korbbi rsokbl:
20100910 – Utak – EGY II.:
2010. szeptember 9., cstrtk
Utak, EGY - II.
(Egyik) Elzmny a 20100831 IV – Akarat-Szndk Trvnye a Fldn cm rsbl:
„…A Fld korbbi letben eladdtak olyan helyzetek, amikor „tudattalanul” [s/vagy tudottan-rejtetten] hordozott mintk ’kiszmthatatlan’, ’nll’, a Fld [MAGA CSALDJA ltal kzsen meghatrozott s elfogadott/megerstett] ’tjval’ sszhangban-nem-lv mkdseket indtottak el. Ez gy volt lehetsges, hogy egyes „csaldtagok” „elrejtett s rejtve maradt” szndkkal/akarattal kezdtek Egyttmkdsbe a tbbi Csaldtaggal --- vagyis
egyes, a kzsen vllalt letben ltaluk megvalstani kvnt szndkaikat
nem trtk fel a tbbi trs/Csaldtag eltt.
Ezek a ’fel-nem-trt’ szndkok sokszor a tudattalan [’feltrsra/megismersre vr’] terletn voltak elhelyezve, mskor pedig a tudatos n hordozta anlkl, hogy ezek a trsak eltt megismerhetv ttelre kerltek volna.
Ez a Fldre a Szndk feltrsa nlkl beltetsre kerlt,
de a CSALD el nem trt,
a CSALD ltal EGYETRTSBEN el-nem-fogadott,
gy a Fldanya ltal be-nem-Rendezett,
s gy MAGJAIBA/MAGBA be-NEM-Rendezett
„mgttes, fel-nem-trt Szndk/Akarat”
az idk folyamn
sokfle zavar s elterel megnyilvnulst alaktott ki a Fldn,
s ezek mindegyike „ARNYT/Irnyt rontott, Tengelyeket bontott”,
s az egyik f oka volt a Fldn bell annak,
hogy a Fld MAGA-t-Tartsa megsrlt
[rszletesebben: a 2010. mjus 13-tl kezddtt lejegyzsekben a „tovbbvitelre kerl megtapasztalsokrl”].
Mivel a FLD/Fld CSALDJBA rejtetten behozott s eleddig rejtve is maradt „minta” a FLD/Fld Teljes [VILGI] tVilgtsa sorn „a ltmezbe” kerlt, elkezddtt/folyik ennek az ’eredetnek’ a Teljes feltrsa is az rintett [ ’GI’ s FLDI/Fldi] CSALDOKBAN s Csaldtagokban. A FLD/Fld s SzeRves-Fldi letek, valamint a Fld Jelenleg elindult LET-Tja s j Kapcsoldsai Vdelme rdekben azonban a Fldanya s GI-s-Fldi CSALDJA is szksgesnek ltta a FLD/Fld, valamint egy ’meghatrozott krn bell kapcsold ms Vilgok’ vonatkozsban az AZONNALI Kzs Szablyozst e felsznre kerlt helyzetnek. A jelen rsban a FLDRE/Fldre vonatkozan elfogadott s-mr-be-is-RENDEZETT/Rendezett Szablyozst ismertetem rviden.
Mivel a Fldanya MAGA ’Szv-MRLEGE’ [’SZVE-IGAZSGA’][’HARMONIJA’] ma mr ismt PONT-osan mkdik, gy minden rzs/gondolat/akarat/szndk/tett/megnyilvnuls vonatkozsban AZONNAL kpes annak meghatrozsra, hogy az ’sszhangban’ van-e A CSALD ltal kzsen elfogadott Lehetsgekkel. A ’Fldanya’ mindannak megvalstst segti/engedi/tmogatja, aminek megvalstst CSALDJA KZS MEGEGYEZSSEL YVHAGYTA. Mindazt, amit a FLD/Fld CSALDJBA tartozk KZS EGYETRTSSEL Elfogadtak, azt a Fldanya ’MAGBA Fogadja s beRendezi, sszehangolja’, s ezzel LEHETV TESZI azok megvalstst/megvalsulst az elfogadott Irnynak/ARNYNAK/Tnak megfelelen.
Egy rettebb [vagy komolyabb srlsektl mentes] Vilgban az nkifejezs termszetes mdjai nem teszik lehetv ’mgttes/rejtett’ szndkok/akarat kialakulst. Ez nem jelenti azt, hogy ne lennnek ’jvben kiboml’ lehetsgek --- m azok teljes egszben sszhangban vannak a mr megnyilvnult akaratokkal/szndkokkal.
Jelenleg a Fldn mg nem zrhat ki teljes bizonyossggal az, hogy a korbbi srlt mintk valamilyen utHatsaknt ne jelenhetnnek meg a FLDN/Fldn/SzeRves-Fldiben olyan mkdsek, amelyek „tkzek” lennnek a Fld CSALDJA ltal meghatrozott tapasztalsi ttal --- pp ezrt [a korbbi srlsekre, valamint a Fld Gyermek/Ifji-LTRE figyelemmel] egy Kiegszt Szablyozst hozott a FLD/Fld CSALDJA. Ebben a Szablyozsban nem ’j dolog’ bevezetsrl van sz, hanem egyes Mkdsek fokozottabb figyelemmel ksrsrl, bizonyos let-terletek megfelel Vdelmrl/Megerstsrl.
A FLD s CSALDJA gy Hatroztak,
hogy mindaddig, amg a FLD CSALDJA EGYETRTSBEN mskppen nem Rendelkezik,
addig csak annak megvalstst/megvalsulst biztostja/tmogatja/segti a Fldanya,
aminek megvalsulst/megvalstst a FLD CSALDJA EGYETRTSBEN elfogadta.
Nyilvnval, hogy „egyetrtsben” csak az kerlhet elfogadsra, ami minden rintett eltt megfelel mdon ismert, vagyis megfelel/elvrt, kzsen meghatrozott mdon kinyilvntsra/megnyilvntsra, mindenki ltal megismersre kerlt…”
2010. szeptember 9.:
A Fldben MaGban feltrt, az t-tartst kezdetben megneheztett, majd pedig az ttarts megsrlst [a Fldn ’bell’] elidz
„fel-nem-trt/mgttes szndk(ok)/akarat(ok)” felismerse
arra indtotta a Fldet/Fldanyt s [GI-s-Fldi] CSALDJT, hogy egy nagyon klnleges tVilgtst vgezzen el a „Fldn bell”. Ez az tVilgts tulajdonkppen a „Rendes” [Klnleges Eljrst vagy Szablyozst nem ignyl, ’szokvnyos’] LET-vitel krbe tartozik a Fldn, mgis tbbnyire akkor kerl(t)/kerlhet erre sor, ha azt valami klns ok vagy klns cl indokolja. A feltrt ttartst-nehezt okot jelenleg A CSALD olyan klnleges oknak minstette, amely indokolta ennek a klnleges tVilgtsnak az elvgzst.
Ennek a klnleges [br a Rendes Szablyozs krbe tartoz] tVilgtsnak az a lnyege, hogy a FLD/Fld CSALDJBA tartoz SzeRves Fldi letek/Ltezk
„magja”
[MAG-ja] is Teljes tVilgts al kerlt.
(…)
A [Fldi] let-Kristlyban/Szv-Kristlyban lv „mag”/MAG Teljes tVilgtsra viszonylag ritkn kerlt sor eddig a Fldn, ltalban [mg a nagyobb Mrsek idejn is] elgsges volt [s Rendes krlmnyek kztt elgsges is] a „Szv-Kristly”/let-Kristly tVilgtsa/Mrse. [A Szv-Kristly/let-Kristly s a benne-lv/hozz-RENDELT/Rendelt mag/MAG elvlaszthatatlan EGYSGet kpeznek.]
Hogy most mirt dnttt mgis gy a Fldanya [GI-s-Fldi] CSALDJA, hogy Teljes tVilgts s Mrs al vonjk a[z let-Kristlyban/Szv-Kristlyban lv] „magot”/MAGOT is? Ennek elsdleges oka (ahogyan mr a bevezetben is utaltam erre) az volt, hogy a Fld Magjnak tVilgtsa sorn abban „fel-nem-trt, elhallgatott, s mgttes/rejtett tartalmakat” is feltrtak, mghozz olyan ’tartalomban/formban’, amely(ek) mg a Fld ’Eredeti tjn val haladsa” sorn kerlt(ek) ’rejtetten’ a Fldre behozsra/beltetsre --- ez pedig csak egyetlen mdon volt lehetsges, gy, hogy valaki a Fld/Fldanya ltal adott/biztostott let-Kristlyba/Szv-Kristlyba behozott/beltetett, a Fldi LT-tel Egyeslt „magjba” valamilyen rejtett tartalmat ptett be vagy hordozott.
Az elmlt nhny Fldi napban megtrtnt valamennyi SzeRves Fldi Ltez [a Fldanya CSALDJBA tartoz SzeRves let/Llek „magjnak”/MAGJNAK Teljes tVilgtsa, s gy valamennyi „rejtett tartalom” vagy „rejtett-tartalom-gyans vons/jellemz” feltrsa/tVilgtsa. Mindezek kvetkeztben [Hatsra]
teljesen nyilvnvalv vlt az,
hogy jelenleg [jelen testi formjukban lve] kik azok,
akiknek „magja” olyan mly srlst hordoz,
hogy jelen „magjukkal” a Fldn nem lhetnek tovbb.
[Az tVilgtott „magok” klnbz ’fokokban’ s ’formkban’ hordoztak/hordoznak srlseket. A srlsek jellemzit a Fldanya [gi-s-Fldi] CSALDJA klnbz ’csoportokba’ sorolta.
Ahol mr lehetsges volt, ott feltrsra kerlt az is, hogy milyen mdon keletkezett s mi okozta a srls(eke)t a „magban”. Ahol mg nem sikerlt ennek a megllaptsa, ennek feltrsa/azonostsa folyaMA(A)Tos.
Kisebb ’mag’-srlsek esetn ltalban az volt lthat, hogy a srlsek gygyulsa mr elkezddtt. Az ilyen gygyulban lv ’magok’ esetben is megtrtntek annak feltrsai, hogy pontosan milyen srls trtnt, s azt pontosan mi okozta. Ezek ismerete a gygytsi folyaMATok megerstse vagy megvltoztatsa rdekben volt elsdlegesen fontos, valamint a Fld ’Vdelmi Rendszerei’ szmra is fontosak ezek az ismeretek.
(’mag’ alatt a jelen rsban a Fld ltal adott Szv-Kristly/let-Kristly bels magjt rtjk, amely a megtesteslt Szellem/Llek Fldn meglhet letnek ’tartalmi-s-formai-sszessgt’ hordozza. A MAG Fldi Nemzetsgbe tartozk esetben a ’mag’ azonos a ’MAG’-jukkal. A MAG Fldi Nemzetsgbe tartozk esetben a ’mag’ (=MAG) mr korbban teljes egszben tVilgtsra kerlt a Fldanya/KRISZTUS/MindenHat ltal --- most ez a fajta tVilgts kiterjesztsre kerlt minden SzeRves Fldi Ltezre, bizonyos rtelemben a ’mr eltvozottak’-ra is.)
Vannak olyan bels ’magok’ a Fldn, amelyek kpe leginkbb egy kigett raktrhoz hasonlt (visszautalunk itt a 20100831 III – Utak cm rs azon kpre (4. oldaltl), amikor az ’res raktrplet tetejn’ hzdtak meg egyes ltezk). Vannak kzttk olyanok, akik ’magjban’ ’semmifle olyan l kapcsolds(i pont/terlet) (Rendes Szndk/Akarat) sem volt felfedezhet, amely a Fldanya Tpll mag-erejvel sszekapcsoldhatott volna (ha a ’kapcsolds’ sem lehetsges, akkor az EGGY-vls szba sem jhet) --- gy is fogalmazhatunk, hogy a Szellem/Llek ltal a Fldre magval hozott nmaga bels tartalma/magja (Szndka/Akarata) mr egyltaln nem volt meg vagy nem volt letre-kelthet.
Vannak olyan ’magok’, ahol valamicske mg megmaradt a Llek/Szellem Fldre hozott eredeti magjbl, ezek fellesztsre/teljess-ttelre azonban alig van remny…
Akik vonatkozsban [a Fldanya-s-gi-s-Fldi-CSALDJA ltal] az kerlt megllaptsra, hogy jelen formj [mag] letkkel nem lhetnek tovbb a Fldn, azok vlasztsi lehetsget kaptak:
- kvnnak-e tovbbhaladni a Flddel,
- vagy pedig ms Vilgba/LTbe trnek.
A [mr minden esetben meghozott] vlasztsoknak megfelelen mr folynak a RENDEZSEK/Rendezsek.
Akiknek ’mag’-srlsk miatt a jelen letkbl ki kell lpnik, de [a Fldanya Engedlyvel] a FLD Tjn val tovbbi haladst vlasztottk, „j magot” alaktanak majd ki Llek/Szellem Egysgben a Fldanyval EGYben.
Jelenleg mg ’krdses’, hogy vannak-e olyan [MaGukat/”magukat”] a SZERELEMBE [a SZERELEM EGYSGBE/Teljessgbe] belehelyezni kpes Fldi Ltezk, akik MaGuk [s ezzel trsaik] szmra mindezt gy kpesek meglni, hogy megtartjk-s-megjtjk a jelen testi formjukat s letket. Nem ’lehetetlen’ ez sem, hiszen a SZERELEM-TELJESSGBEN ’minden lehetsges’, a Szerelem/Szeretet j [SzeRves] Utak megnyitsra, megformzsra ’mindig kpes’.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. szeptember 9., 08.41.
*****
A [Fldi] Szv-Kristlyok s let-Kristlyok folyaMATos tVilgtsa azrt is trtnt s trtnik, mert a Fldanya minden let-kpes [a Rendet kvet] Gyermeke szmra szeretn biztostani a mielbbi teljes Gygyulst/Rendezdst, a vlasztott letet. Ez csak akkor lehetsges, ha a Fldanya „Akarata/Szndka” „tallkozik/Egyezik” Gyermeke ’Szndkval/Akaratval’. Nha ez a Rendezds ’csak’ gy lehetsges, hogy a Llek [hogy elkerlje tovbbi srlsek szerzst, illetve ne okozzon trsai/csaldtagjai szmra srlseket s tovbbi nehzsgeket] kilp a jelenlegi formjban lt letbl, s egy megfelelen Rendezett formba/letbe tr majd vissza.
Sokan mg [a Rendnek megfelelen lk kzl!] ’vrakoz helyzetekben’ voltak/Vannak --- egyes tVilgtsok eredmnyeitl fggen arra vrnak, hogy kiderljn: a mr mkd s hamarosan mkdsbe lp kiegyenslyozsi mdszerekkel kpess lehetnek-e jelen formj letkben val megjulsra. Akik ilyen ’vrakoz helyzetben’ voltak/vannak, a Fldanya megfelel Engedlyvel Rendelkeznek. Ezek az Engedlyek nha ’idhz’, nha ms ’felttelhez’ kapcsoldnak.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. szeptember 9., 11.37.
A Fldanya folyamatos figyelemmel ksri azt, hogy Gyermekei milyen okok miatt nem kpesek a ’maguk’ minti szerint Rendesen lni. A ’magok’ tVilgtsa sok olyan ’kpessg’-hinyra is pontosan rmutatott, amelyek vonatkozsban eddig nem volt egyrtelmen megllapthat az igazodsi-kpessg hinynak oka [kpes lenne r, csak nem akarja --- vagy szeretn, de hinyzik az alapul szolgl kpessge stb].
Nyilvnvalan az tVilgtsok eredmnyeinek kirtkelse utn a [Fldanya gi-s-Fldi] CSALD(ja) pontosabban meghatrozhatja az itt-s-most szksges s lehetsges Kiegyenslyozsi utakat/mdszereket, s azt is, hogy a [’lthatatlan’ s emberi] Segtk milyen Segti mdszerekkel lhetnek/ljenek.
(…)
„…A ’segts msoknak’ ma szintn egy ’alakul’ (termszetes formjba visszaalakul) folyamat.
Msknt kell/lehet segteni azoknak, akik ’kmban’ vannak, vagyis akarat-kptelenek vagy vlasz-kptelenek. Az ilyen helyzetben lvknek ’krsk’ nlkl is adhat volt letment vagy llapot-javt segtsg.
Az bred azonban mr nem vlasz-kptelen teljesen, s nagyon kell gyelni arra, hogy valban csak olyan segtsget kapjon, amely visszazkkenti a sajt mintiba [nem alakt ki pldul jabb fggsgeket, nem vezet egy kicsit sem ’flre’…].
Emiatt megvltozott/megvltozik a viszony az ’gi’ (’lthatatlan’) Segterkhz --- s fontos visszalltani a ’lthat’ trsak kztti termszetes segt-kapcsoldsokat s mkdseket...
geten fontos a csaldtagokkal val viszonyok rendezse...
Ma reggel n is kaptam olyan kpet, amikor egy ilyen rendezsben ’eljutottam egy pontig’, ahonnan fogalmam sem volt, hogy hogyan lehetne tovbblpni... Krtem r Fldanyai/KRISZTUSI tVilgtst s vezetst...
Ha prban/csaldban kell E-Vilg minti szerint haladni, akkor ’alap’ az, hogy a prok/csaldtagok tudjanak egytt haladni...”
20120130 – A Szabad Vlaszts alap-felttele:
„…A FLDN a Llek ’termszetes’ rzkel/szlel/rz-s-rtelmez kpessgeit
- egyfell a ’testen bellre’ [slyosabb esetekben a Lelken-magn bellre] elhelyezett (’elltetett’) minsgek,
- msfell a Llek ’krnyezetbe(n) elhelyezett/kivettett’ minsgek igyekeztek sszezavarni/eldeformlni/eltorztani ---
gy amikor a Fldanya s KRISZTUS elkezdtk a FLDN Jelenlv Lelkek „letnek” (s ezen bell a termszetes rzkel/szlel/rz-s-rtelmez kpessgeknek) megtiszttst megsegteni, akkor alapvet/elsdleges fontossgv vlt a Llek nMaga lnyhez szorosan (termszetes mdon) nem tartoz minsgek felismerse/felismertetse s az gy ’idegenknt’ megjellt rszektl/minsgektl (~knyszertl, gtl ktttsgektl) val ’knny’ (termszetes mdon val!)(trvnyes) megszabaduls/megszabadts lehetsgnek biztostsa.
’Termszetes mdon val megszabaduls/megszabadts’
~ olyan trvnyes Rendezdsi md,
amely kpes/lehetsget-ad a Lleknek
a ’srtst/srlst’ ’kzvetlenl megelz’ trvnyesen-s-szabadon-vlasztott minsghez/lethez val visszaigazodsra
s tovbbi trvnyes/szabad vlasztsok meghozsra
s az e szabad vlasztsoknak megfelel let-vitelre.
[Ugyanakkor ’nem knyszert’ --- vagyis ’nem szksgszer’ az, hogy a Llek felttlenl a srtst/srlst kzvetlenl megelz p helyzetbe val visszaigazodst vlassza, a Llek szabadsga megnyilvnulhat a korbbi vlasztsai lezrsban s j t/irny szabad megvlasztsban s arra val Rendezett tigazodsban is.]
A FLDN nyilvnvalan olyan ’termszetes mdon val megszabadulsi/megszabadtsi mdok’ mkdhetnek, amelyek lehetsget teremtenek a FLD MAGA SZERELEM-Minsgbe val visszatrsre/’hazatrsre’ [a bolygValsg rintettsgben s az egyes Lelkek/Csaldok rintettsgben is], erre pedig akkor nylhat(ott) meg a legegyszerbb lehetsg s md, ha ezek a ’Rendez’ mdok s erk MAGBL a FLD ’Eredeti SZERELEM Minsgbl nttek/nnek ki’.
A Fldanya/FLD tbb olyan j „felszabadt/megszabadt” ert s mkdsi mdot is „ LETRE keltett MAGBAN s MAGA ltal”, melyek ’hangslyos’ szerepet kapnak az elkvetkez/elkezddtt idszak FLDI-Vilgi Rendezsi folyaMA(A)Taiban.
A Fldanya a ’MindenHati SZV-bl’ az elmlt idszakban tbb olyan [LET-]’Magot’ is MAGBA fogadott s LETRE keltett [a MAGA HARMONIJBA BeRendezte, gy ’igaztotta’ a FLDN ’most meglv helyzethez/Szksgekhez!’ (majd ’kirasztotta ezeket az letre keltett j Minsgeket!)], amellyel az volt a clja, hogy NMAGA [SZERELEM]Erejt jra teljess/pp tegye, s gy NMAGA [’termszetes’] Erejvel legyen kpes a Vele [a FLDDEL] Kzs/EGY Utat vlasztott Lelkek Rendezdst megsegteni [minl kevesebb msik-Vilgi Rendez er/minsg kerljn kzvetlenl bevonsra a FLD MAGA folyamatainak Rendezsbe, mert gy biztosthat az, hogy a lehet legkevesebb ’idegen Harmnia’ vagy ’diszharmnia’ legyen jelen a FLDI Rendez s pt folyamatok ezen fontos (rszben mg ’alap-igazt/erst’) idszakban].
A FLD ezen trekvse nem jelenti azt, hogy a FLD ’elzrkzik’ msik Vilgok ltal felajnlott segtsg elfogadstl. A FLD a MAGA HARMONIJNAK kiteljestsvel RENDEZI [jra kiptette/kipti s mkdteti] a trs-Vilgaival val termszetes s szksgszer kapcsoldsait, vagyis a FLD is ’teszi a maga lpseit’ azrt, hogy jra teljes egszben visszailleszkedjen a ’tgabb CSALDJBA’ [KRISZTUS VILGBA].
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. janur 29., 14.39.”
20111001 II – Ismt – Nem j, csak sszellt:
„Rendesen mkd sszekapcsolds csak akkor jhet ltre, ha egyik rszesnek sincsen a tbbiek el nem trt ’hts szndka’ (’titka’) (melyet akr ’ksbb’ gy igyekszik feltntetni, mintha az eredeti megegyezst a tbbi trs annak ’ismeretben’ fogadta volna el).
s vajon LEHETSGES-E az, hogy „Rendesen” [azaz minden rintett yavt szolglva, vagyis ’Szakrlisan’, pt mdon] mkdhessen egy olyan sszekapcsoldottsg vagy ’Szvetsg’, amelynek egyik rszese „tkokat” s/vagy ms „titkos prakitkat” mkdtet?
E Vilgban – mely Szabad s pt s Szeret – NEM mkdhet semmi sem „Rendesen”, ami „titkos (s fleg megoszt) praktikkat” (pldul tkokat) mkdtetne.
„Mkdtetne” – azrt hasznlom ezt a „feltteles mdot”, mert korbban voltak a FLDN erre irnyul akaratok/mkdsek,
MA MR AZONBAN a FLDN (ahogyan a VILG Egszben)
semmifle fel-nem-trt-szndk [’titok’] NEM KAP MEGJELENST/LETET,
s minden KNYSZER-tartalom TELJES FELSZMOLSA is folyamatban van.
*****
20100831 IV – Akarat-Szndk Trvnye a Fldn
2010. augusztus 31., kedd
„Akarat/Szndk [Kiegszt] Trvnye a FLDN/Fldn”
avagy mi az, ami megtapasztalhat a FLDN/Fldn
„Mgttes, fel-nem-trt Szndk/Akarat megvalstsa/megvalsulsa
a FLDN/Fldn, SzeRves-Fldiben, SzeRves-Fldi ltal nem lehetsges.”
Lejegyezve: OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 31., 12.59.
Ez a „Kiegszt Trvny s Szably”
- elsdlegesen a Fld jelenlegi „Gyermeki/Ifji” LTRE/Termszetre figyelemmel,
- msodsorban az elmlt Fldi idszakok „t-tvesztseire” figyelemmel,
- harmadsorban pedig egyes ’idegen’ jelleg mintk/mkdsek megjelensnek megelzse rdekben kerlt beRgztsre a Fldn.
(…)
Korbbi rsokban utaltunk mr arra, hogy az Egyes Csaldok/Nemzetsgek Vllalsaikat A CSALD eltt hivatalosan is kinyilvntottk nemrgen, s ami ezekbl EGYETRTSSEL elfogadsra kerlt, azt a Fldanya ’beRendezte’.
Jelenleg a FLDN/Fldn, valamint SzeRves-Fldiben/SzeRves-Fldi ltal
csak annak megvalsulst/megvalstst ’biztostja’ a Fldanya,
amit – a Szndk/Akarat CSALD eltt val meghatrozott kinyilvntsa utn –
a FLD CSALDJA EGYETRTSBEN Elfogadott.
Az esetlegesen fel-nem-trt Szndkok s Akaratok megvalsulsa
jelenleg a FLDN/Fldn nem lehetsges.
[Termszetesen van arra md, hogy az eddig mg a tbbi Csaldtag el nem trt Szndkok is megvalsulhassanak --- AZT KVETEN, ha azt az rintettek a Rendes ton A CSALD el trjk, s annak Elfogadsrl A CSALD EGYETRTSBEN dnt.]
Ez a Szablyozs jelenleg tulajdonkppen egy „mank” szerept tlti be a Fldn, s [elsdlegesen megelz] vdelmet kvn nyjtani annak rdekben, hogy a FLD/Fld ’MAGA-t-tartsa’ [s gy Szabadsga, Rendje] biztosthat, szksg esetn megersthet legyen. Nyilvnvalan a Szablyozs kiterjed ’mindenre, ami/aki a Fldn Van’, s gy megnyilvnulsban jelen van a ’legkisebbtl a legnagyobbig’, vonatkozik az egyni s kzssgi, valamint a bolyg-Valsg Egszt rint megvalsthatsgok teljessgre.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 31., 14.28.
(Folytats a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.)
|