(Az �r�s I. r�sze el�rhet� ITT.)

(Az �r�s II. r�sze el�rhet� ITT.)

20100123 – Szemelv�ny a Bizalomhoz kapcsol�d�an:

„…A Magosabb �N teh�t nem felt�tlen�l fizikai „hangok” �tj�n vezet, de m�gis mindenki pontosan �s tiszt�n k�pes felismerni, �rezni �s �RTENI is �nMaGa bels� vezet�s�t --- ha TELJES BIZALOMMAL k�pes �nMaGa fel� fordulni, �s K�RI Legfels�bb �N-je [Szelleme, �nMaGa] vezet�s�t.

Seg�ti ennek a „k�z�s” „munk�nak” a kialakul�s�t/meger�s�d�s�t az, ha az ember nem „k�ls�, t�le f�ggetlen hatalomk�nt” tekint a Magosabb �N-j�re, hanem TUDJA, hogy EREDEND�EN �s T�NYLEGESEN is EGYEK, �s  a Magos �N JELEN VAN A SZ�VBEN, �s a Sz�ven �t az adott �letben/testi-val�ban is. Ha k�ritek a tan�cs�t �s vezet�s�t, akkor gondolatokon, �rz�seken (vagy m�s arra alkalmas m�don) meg tud nyilv�nulni bennetek. HA �T K�RITEK, akkor � fog megnyilv�nulni bennetek. HA EBBEN B�ZTOK, HA EZT TUDJ�TOK, akkor ez m�k�dik!

A BIZALOM az, amin kereszt�l a legk�nnyebben meg�rthetitek a MaGosabb �N-etek vezet�s�t. [A „Bizalom” a Szeretet egyik „min�s�ge”, mely tulajdonk�ppen „elv�laszthatatlan” a Szeretett�l. Ma az�rt jel�lj�k/nevezz�k k�l�n „sz�val/fogalommal” a Szeretetnek ezt a min�s�g�t, mert bizonyos s�r�l�s t�rt�nt a Szeretet EZEN min�s�g�ben/m�k�d�s�ben, amely s�r�l�s tudatos felismer�st �s kiegyens�lyoz�st ig�nyel. Amikor ez a „r�sz” ism�t �jra kiegyens�lyozott lesz, onnant�l kezdve „�n�ll�an” m�r nem lesz „k�l�n l�te” a Bizalomnak, hanem a Szeretet „term�szetes r�szek�nt” visszaold�dik a Szeretetbe. Kicsit hasonl� ez az „elk�l�n�l�s” ahhoz, hogy nem �rtitek ma m�g teljesen a testet �lt�tt l�lek �s �nMaGa-Szelleme term�szetes kapcsol�d�s�t �s EGYS�G�T az elm�lt id�szakban bek�vetkezett s�r�l�sek miatt. Nagy val�sz�n�s�ggel ahogyan a Bizalom visszaold�dik a maga term�szetes „hely�re” (a Szeretetbe), �gy �ll majd vissza a testet �lt�tt l�lek �s �nMaGa Szelleme k�zti term�szetes kapcsol�d�s �s Egys�g is.]…”

20090306 – M-�G II, 5. oldalt�l:

„…Azt, hogy „illeszked�ek” vagyunk-e egy Vil�gban, megmutatja a sz�v�nk �s a MaGunkban �lett� tett rezg�s-szint�nk. Az „illeszked�s” megl�t�nek vizsg�lata mindig M��T/REND „Hat�sk�r�be” tartoz� k�rd�s. [Egyiptomi k�peken: a t�voz� sz�v�t M��T-hoz viszony�tj�k, �s csak a „m�rlegel�s” ut�n l�phet be a t�voz� a megfelel� vil�gba.]

            Az, hogy a Szabad Akarat Vil�gaiban milyen (tov�bb-)l�p�st v�lasztunk, az a „saj�t” d�nt�s�nk t�bbnyire (a K�ld�ttekn�l bizonyos tekintetben korl�tozott volt, �s korl�tozott lesz t�bbnyire ezut�n is a szabad akarat >>> „ir�nya van”.)

            Ha illeszked�ek vagyunk egy �T-ra  vagy VIL�G-ba/Vil�gba, akkor az m�g a szabad akarat vil�gaiban nem jelenti felt�tlen�l azt, hogy azt az utat fogjuk v�lasztani, vagy be fogunk l�pni oda. Az Illeszked�s �nmag�ban nem el�gs�ges egy �t elind�t�s�hoz vagy egy Vil�gba val� bel�p�shez a Szabad Akarat Vil�gaiban.

Mag�t a bel�p�st (az illeszked�s eset�n) a szabad akarat kinyilv�n�t�sa, �s az els� l�p�s megt�tele fogja megteremteni. (ezt a d�nt�si ir�nynak megfelel� mozg�st jelen�ten� meg a kulcs elforgat�sa?)

… A V�lt�s/Tov�bbl�p�s/�tkel�s „kulcsa” a szabad akarat Vil�gaiban maga a v�laszt�s (a „kulcs” z�rba illeszt�se), �s (a megfelel� illeszked�s megl�te eset�n) az els� l�p�s megt�tele (azaz a „kulcs” ELFORD�T�SA)…

            …Maga az �thalad�s/�tvezet�s (=SzeRvess� tev�s/lev�s, SzeRvess� sz�let�s) az �j F�ldekre kifejezte az adott L�tez� Val�di, els�sorban Fels�bb �nj�t�l �s Lelk�t�l ered� szabad akarat�t, �s a rezg�s-illeszked�s�get.

Ez az �tvezet�s (a Legfels�bb �N-ek �ltal �s a Lelkek k�zrem�k�d�s�vel) kifejezte (a SzeRvess� Lettekre) azt, hogy a F�ldanya Csal�dj�ba fogadta az �tsz�letetteket, �let-lehet�s�get ad nekik az Egym�st-Kieg�sz�t� KRISZTUSi tapasztal�sokra. Hogy egy konkr�t SzeRvess� lett l�tez� a begy�kerez�se ut�n k�pes lesz-e, illetve akar-e a konkr�t �let-lehet�s�g �ltal tapasztalni, azt m�r a fizikai egy�nek [test-l�lek-szellem-egys�gei] fogj�k eld�nteni a szabad akaratuk �ltal. Ha bekapcsol�dnak a sz�mukra felk�n�lt �let-lehet�s�gekbe �s szeretet-�raml�sokba, ha elkezdik ki�p�teni a k�lcs�n�s �raml�sokat biztos�t� t�rs-kapcsolatokat, akkor azzal kinyilv�n�tj�k azt, hogy elfogadj�k a sz�mukra felaj�nlott �let-lehet�s�get.

            SzeRvess�g �s Illeszked�s eset�n a „kulcs” a szabad akarat (�s az ennek megfelel� tett)…

…a L�tez� �s Val�s F�ldi Fogalmak/t�rt�n�sek megismer�s�re kell ford�tani a figyelmet,

hiszen EZEK T�LTIK BE �s MEG TARTALOMMAL a Jelen [F�LDI-Vil�gi] �letet.

            Amilyen m�rt�kben k�pess� v�lunk azonosulni a F�ldanyai Renddel �s M�k�d�sekkel [a Hangok Vil�gaib�l �rkezettek ezt p�ld�ul �gy is mondhatj�k, hogy amennyire k�pesek vagyunk r�hangol�dni a F�ldanya MAGA Hangj�ra �s Harm�ni�j�ra, tal�n egyes Sz�riuszr�l j�tt csal�dok pedig �gy mondj�k, hogy amennyire k�pesek vagyunk beilleszteni MaGunkat a F�ldanyai szerkezetekbe �s krist�ly-h�l�zatokba…], �gy vesztik �rtelm�t benn�nk a „nem illeszked�” mint�k. „Elvesznek” sz�munkra, „�rtelmezhetetlenn�” v�lnak a „nem-illeszked�k”, hiszen bet�lti a Jelen �let�nket az, AMIT ITT v�lasztottunk.

*****

2012. febru�r 13.

[Tal�n m�g csak r�szleges meg�rt�s]

            Eddigi meg�rt�sem szerint a KRISZTUSI VIL�G Eg�sz�re (!) kiterjed�en [vagy a VIL�GON bel�l a F�LD vonatkoz�s�ban] ’bek�vetkezett egy meghat�rozott felt�tel’ [el�rkezett a megjel�lt id�, lej�rt a ’t�relmi id�’]: ’mostant�l’ m�r nincsen lehet�s�g ’elrejtett tartalmak’, ’m�g�ttes sz�nd�kok/tartalmak’ olyan jelleg� ’felmutat�s�ra/felt�r�s�ra’, ami �ltal „megmenthet�ek” [„megsemmis�t�s n�lk�l RENDEZHET�EK’] lenn�nek. [’Eddig’ volt lehet�s�g rejtett/m�g�ttes min�s�gek/tartalmak „RENDEZ�S�T k�rni” az�ltal, hogy ezeket KRISZTUS �ltal meghat�rozott ’l�t�mez�be/tudatba emelt�k’, lehet�s�get adva ezek F�ldanya-�s-KRISZTUS-�ltali �tVil�g�t�s�ra (�s �gy a RENDEZ�S�KRE, „a megfelel� helyekre elhelyez�s�kre/�temel�s�kre”).]

            Az el�z�ekben is id�zett kor�bbi �r�sokban az szerepel a F�LD vonatkoz�s�ban, hogy a F�LD [a VIL�G] nem ad megval�sul�si/kiteljesed�si lehet�s�get annak, ami a F�LD�N nem ker�lt a F�LD MAGA CSAL�DJA �ltal EGYET�RT�SBEN (!!!) elfogad�sra. „Egyet�rt�sben elfogadni” nyilv�nval�an csak azt lehet, ami „ny�ltan” �s „A CSAL�D” �ltal �rtelmezhet�en megjelent a „CSAL�D” „d�nt�sre yogosult tagjai el�tt”. Ami „m�g�ttes tartalomk�nt” vagy m�s rejtett min�s�gk�nt „bujk�lt”, arr�l „egyet�rt�sben hat�rozni” nem lehet(ett), �gy az ilyen rejtett/m�g�ttes tartalmak megval�s�t�s�ra [a VIL�G Eg�sz�ben (!), �gy a F�LD�N] nem ker�lhet sor.

            Nagyon sok figyelemfelh�v�s hangzott el (ker�lt ki�raszt�sra a F�ldanya �ltal) a F�LD�N is az elm�lt �vekben, pontosan meghat�rozva azt is, hogy a „t�relem” lej�rta ut�n a fel-nem-t�rt/rejtett tartalmak „megsemmis�t�sre ker�lnek” (vagyis nem menek�thet�ek �t sem a F�LD „m�s id�szak�ra”, sem pedig a F�LD�N k�v�li VIL�GBA/L�TBE).

            Meg�rt�sem szerint

a VIL�G Eg�sz�t �rint�n

[�s mivel a F�LD a KRISZTUSI VIL�G egyik Vil�ga/r�sze, �gy a F�LD�N is]

elkezd�d�tt �s folyaMA(A)Tban van a [F�LDI megnevez�s szerint] ’fel-nem-t�rt/m�g�ttes/rejtett tartalmak megsemmis�t�se.

Nincsen m�r m�d ezek vonatkoz�s�ban „tov�bbi t�relem k�r�s�re” �s/vagy m�s „egyeztet�sekre”.

KRISZTUS VIL�G�NAK [a MindenHat� �ltal meger�s�tett/t�mogatott/seg�tett] „ER�I”

Val�s�tj�k meg ezeket a „FELTISZT�T�SOKAT”

minden Vil�gban az adott Vil�g MAGA term�szet�re/helyzet�re �s az adott Vil�gban fellelhet� ’rejt�z�’ min�s�gekre figyelemmel.

Eddigi meg�rt�sem szerint teh�t ezt a saj�tos FELTISZT�T�ST a F�LD�N nem a „F�ldanya MAGA” v�gzi (’els�dlegesen’), hanem egy olyan ’ER�’ vagy ’Min�s�g’, mely KRISZTUS VIL�G�NAK „Eg�sz�t” RENDEZI. Ugyanakkor a F�LD�N megval�sul� ezen FELTISZT�T�SI folyaMA(A)T sor�n ez a KRISZTUSI ER� „EGY”-k�nt-a-F�ldany�val/F�LDDEL Hat �s Jelenik meg.

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2012. febru�r 13., 18.57.

*****

A FELTISZT�T�SOKR�L b�vebben:

20111027 - Az alakv�lt�shoz kapcsol�d� RENDEZ�SEK - azoknak akiket �rinthet - MAGOKNAK, REND-Er�knek

„…Azokban az esetekben, amikor a F�ld�n �l� SzeRves L�tez� [legyen az ak�r ’K�ld�tt’] l�ny�b�l/energiarendszer�b�l olyan mint�k ker�lnek a Feltiszt�t�sok sor�n elenged�sre/megsemmis�t�sre/RENDEZ�SRE, amelyeket a F�LD MAGA „idegennek” Jel�lt meg, „k�l�n�s gondoss�ggal”, �s „k�l�n�s T�rv�nyek/Szab�lyok” szerint kell elj�rni.

[A „Feltiszt�t�s” teh�t nem azonos az egyszer� kiegyens�lyoz�ssal. (Ugyanakkor a Feltiszt�t�s egy nagyon kiterjedt/�rfog� kiegyens�lyoz�s.) A ’Feltiszt�t�s’ fogalm�t a mostani �s megel�z� n�h�ny �r�sban is abban az �rtelemben haszn�lom, hogy a L�lek/SzeRves-L�tez� szem�lyes energia-rendszer�b�l kitiszt�t�sra/lev�laszt�sra (�s sz�ks�ges Rendez�sre/RENDEZ�SRE) ker�l (a v�glegess�g ig�ny�vel) mindaz, ami nem a legszorosabban vett saj�t Felel�ss�gi k�r�be tartozik. A Feltiszt�t�s ’kiterjed(het)’ a „K�z�s Otthonra” is.

Ez azt is jelenti, hogy mindaz lev�laszt�sra/kitiszt�t�sra (�s v�gleges Rendez�sre) ker�l (a SZERELEM �s vagy IRGALOM, esetleg a KEGYELEM Erej�vel) a L�lek/L�tez� szem�lyes �let-t�r/idej�b�l �s L�ny�b�l (�s ez�ltal a ’K�z�s Otthonb�l’ is!), amit MAGA (mint vil�g) nem visz tov�bb ’megtapasztalhat�k�nt’.

[Az „idegen” megjel�l�st a mostani �r�sban els�dlegesen abban az �rtelm�ben haszn�lom, hogy „m�sik Vil�gb�l/L�tb�l ered�, m�sik Vil�ghoz/L�thez tartoz�”, de t�gabb �rtelemben ez a fogalom mindazt megjelen�ti, amit a F�LD-mint-Vil�g nem fogadott be a MAGA most elindult megtapasztal�sai k�z� (ez ut�bbi p�ld�ul m�r-lej�rt-F�ldi-�t is lehet).]

Mivel a Feltiszt�t�sok sor�n olyan mint�kt�l val� felszabad�t�sra ker�l sor, amely mint�kat a „F�LD (�s egyes esetekben a VIL�G) nem fogadott be tov�bb-vitelre”, �gy gondoskodni sz�ks�ges arr�l, hogy az ilyen (t�gabb �rtelm�ben) „idegen” mint�k elt�vol�t�sa a F�LD, a tiszt�t�ssal �rintett L�lek, a F�ld t�bbi SzeRves L�tez�je (valamint minden m�s Vil�g) �rintetts�g�ben is BIZTONS�GGAL val�suljon meg [az elt�vol�t�sra ker�l� minta semmivel ne ker�lj�n „�rintkez�sbe”/kapcsol�d�sba sz�ks�gtelen�l]…”

A TITOK/Titkok min�s�g�r�l b�vebben: 20110825 – VAN:

„A F�LD�N

a ’TITOK/Titkok’ Jelenl�t �s/vagy m�k�d�s,

tov�bb� a SZ�KS�GTELEN ’Elrejt�z�s/Rejt�zk�d�s’

K�ZVETLEN�L �LET-ellenes Sz�nd�knak/Tettnek min�s�l,

�gy ennek megfelel� k�vetkezm�nyekkel j�r

[Figyelmeztet�s, illetve ak�r azonnali �let-visszavon�s/�let-megszak�t�s a F�ldanya �ltal].

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2011. augusztus 25., 04.08.”

A ’Harm�nia szintjei’:

20110729 – Szemelv�nyek – �nkifejez�s IV.

„�sszefoglal�s”:

20110904 - R�gi �s Most

20110904 II - R�gi �s Most II.

20110904 III - R�gi �s Most III.

*****

20110706 III – Szemelv�ny:

            A 20110705 II – Szemelv�nyek II. �r�sban utaltam arra, hogy a F�LD�N imm�r „�ltal�nosan” is elkezd�d�tt a ’kevert m�gia’ jelleg� burkok/takar�sok stb Feltiszt�t�sa. Ez azt is jelenti, hogy

minden olyan ’m�gikus megjelen�s/jelenl�t �s Hat�s’

teljes �tVil�g�t�s �s Rendez�s/RENDEZ�S al� ker�l,

amely b�rmilyen ’diszharm�ni�t’ mutat fel a F�LD �s a VIL�G MAGA �LET�VEL.

            Tov�bb�:

„Mind az �tok-k�t�sek, mind a kevert m�gi�val �rintett �let-ter�letek jellemz�inek felt�r�s�ra az elm�lt id�szakokban igen kiterjedt �tVil�g�t�sok folytak „VIL�G-szerte”, melyeket k�vet�en nagyon gondos el�k�sz�t� munk�k kezd�dtek. Term�szetesen a Rendez�si folyamatok sor�n a l�t�mez�be ker�lhetnek �jabb von�sok is --- ez azonban jelent�sen nem k�slelteti ma m�r a t�nyleges Rendez�seket. Pontosan az ilyen ’nem v�rt’ vagy ’�j’ helyzetek lehets�ges felbukkan�sa miatt d�nt�tt �gy a F�LD/F�ldanya-�s-CSAL�DJA, hogy ’k�l�nlegesen biztons�gos V�delmi k�zegben’ kezd csak hozz� az �tok �s kevert m�gi�val �rintett �let-ter�letek Feltiszt�t�s�hoz, vagyis csak akkor, ha a MAGA MAGJAI vonatkoz�s�ban is biztos�tott az ’azonnali �s helyben’ [a F�LD�N] biztons�gosan megval�s�that� Feltiszt�t�s. Ez pedig biztos�tott az�ltal, hogy a MagTan�cs V�delmi Rendszer�ben/Takar�s�ban a ’Kozmikus REND’ min�s�ge ’Hatja �t �s veszi k�rbe’ �s RENDEZI mindazon �let-r�szeket, amelyek �tok-min�s�ggel vagy kevert-m�gi�hoz kapcsol�d� von�sokkal �rintettek.

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2011. j�lius 4., 23.41.”

            T�bbsz�r hangs�lyoztam azt, hogy

a jelenleg a F�LD�N folyamatban l�v� FELTISZT�T�S

a KRISZTUSI VIL�G Eg�sz�ben zajl� RENDEZ�S r�sze,

�s a F�LDH�Z kapcsol�d� egyes RENDEZ�SEKET

a KRISZTUSI VIL�G egyes CSAL�DJAI/Csal�dtagjai

’K�zvetlen Jelenl�t�kkel’ is seg�tik Sz�ks�g eset�ben.”

20110716 - RENDEZ�S - A Hat�rok (Bent �s Kint)

A L�T-hez/�LETHEZ/�lethez/Jelenl�thez tartoz� ’V�llal�sok’ vagy Jelenl�t

Yogok-�s- K�telezetts�gek  SzeRves Egy�ttes�ben,

Yogok-�s-K�telezetts�gek megbonthatatlan �s elv�laszthatatlan Egys�g�ben/EGY-ben �rv�nyes�lnek.

Nem �rv�nyes�thet�ek egy L�T-b�l/�LETB�L/�letb�l//Jelenl�tb�l ered� Yogok

a hozz�juk SzeRvesen tartoz�/Kapcsol�d� K�telezetts�gekt�l elv�lasztva

vagy a vonatkoz� K�telezetts�gek hi�ny�ban.

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2011. j�lius 15., 22.27.

„R�gi K�dok/Jelek” haszn�lata a F�LD�N [a VIL�GBAN/Vil�gban/vil�gban] nem lehets�ges.

            Ez azt jelenti, hogy olyan ’r�gebbr�l ered�’ K�dok/Mint�k/Jelek alkalmaz�sa/�rv�nyes�t�se ma m�r a VIL�GBAN/Vil�gokban/vil�gokban nem lehets�ges, melyek nem ker�ltek az elm�lt n�h�ny �r�ig a meghat�rozott KRISZTUSI �LET-AD�/�let-ad�-Vil�g �ltal meger�s�t�sre.

OmM��TR�~KJ, Budapest, 2011. j�lius 15., 20.13.

„R�gi K�dok” [�s az ’idegen k�dok’]

[a F�LD�N a F�ldanya SZ�VE �ltal eddig m�g meg nem er�s�tett K�dok/Mint�k/Jelek]

a VIL�GBAN/Vil�gban/vil�gban nem kelhetnek �letre, nem l�phetnek m�k�d�sbe ---

m�g akkor sem,

ha azok „mint�ja” vagy k�dja/rezg�se egy�bk�nt „harm�ni�ban” l�v�

vagy harm�ni�ban l�v�nek t�nik a F�LD Jelen Vil�gi �T-j�val.

A K�z�s Teremt�sek [Egy�ttm�k�d�sek, K�z�s/Egy-�ton-halad�s]

k�lcs�n�s �s lehet�s�g szerint megfelel�en kiegyens�lyozott el�ny�k�n �p�l(het)nek.

20110702 - RENDEZ�SEK, Csal�dis�g, Szemelv�nyek

Meg�rt�st seg�t� k�p (egy t�rsamt�l):

 „�rdekes �lmom volt: a piacon petrezselymet szerettem volna v�s�rolni. Odamentem a n�nihez, aki �rulta. Nem a kez�be, hanem k�zvetlen a p�nzt�rc�j�ba tettem 200 Ft-ot, mire a n�ni azt mondta, hogy ez kev�s, mert 400 Ft-ba ker�l. Nagyon megd�bbentem az �ron �s azt mondtam, hogy k�rem vissza a p�nzt, ennyi�rt nem k�rem. Ekkor a n�ni mondta, hogy odaadja ennyi�rt, de a csomagba beletesz m�r els�rgult sz�lat is. Itt v�get �rt az �lom.

A petrezselyemz�ld nagy kupacban volt, nem csom�ban, ahogy am�gy �rulj�k �s hatalmas fodros levele volt, egy�ltal�n nem hasonl�tott a petrezselyemz�ldh�z.

A z�r� k�pben n�zem a n�ni kez�ben a csokorba szedett petrezselymet, �s elgondolkodtam azon, hogy mi az oka annak, hogy az elsz�radt sz�lat is beleteszi, nem vettem �t t�le. Az is megfordult a fejemben, hogy ez a n�ni �stermel� �s eddig megb�ztam abban, amit a term�s�kr�l, a termeszt�s k�r�lm�nyeir�l mondtak.”

Petrezselymet az �rul a b�lban, akinek nincsen ’t�ncpartnere’ (vagy hajadon marad, nem megy f�rjhez) (vagy valami eladatlan marad, nem kell senkinek, felhaszn�latlan marad).

A 200 illetve 400 forint kapcs�n eszembe jutott, hogy ’tegnap’ (is) „seg�ts�get k�rt�nk” a F�ldany�t�l [�s �rz�sem szerint ezt a F�ldanya tov�bb�totta az �GI �s F�LDI Csal�dtagjaihoz] az egyes csal�dtagokban felt�rt neh�zs�gek kiegyens�lyoz�s�hoz --- �s ak�r a „petrezselyem” k�pe [mint eddig m�g fel nem haszn�lt (m�g nem kapcsol�dott) jelenl�t vagy er�)] is jelezheti az egyik felhaszn�lhat� (�tVil�g�tott) seg�ts�get. Mintha a ’piacon’ sz�tn�zt�nk volna, hogy milyen k�nny�t� er�kkel lehetne m�g �lni. „Pontosan tudjuk az er� �rt�k�t” --- de az er� birtokl�ja „alkudozna”: jelent�sen t�bbet k�rne �rte, vagy pedig n�mi sil�nyat is adna a „csomagban”.

Egyeztetni kell, hogy ez �gy j�-e.

„Ha valami „�rtelmezhetetlen” egy adott Vil�gban/vil�gban a Vil�g/vil�g MAGA mint�i/Rendje szerint, az nem r�sze az adott Vil�g/vil�g MAGA v�lasztotta �Tj�nak.”

„…n�zem a kez�ben a csokorba szedett petrezselymet, �s elgondolkodtam azon, hogy mi az oka annak, hogy az elsz�radt sz�lat is beleteszi, nem vettem �t t�le…”

A „F�ldanya” „sz�m�ra” [a MAGA mint�i szerint] „�rtelmezhetetlen” az, hogy a „sz�ks�gen” t�l olyat is mag�hoz vonjon, amire nem ir�nyul(t) a sz�nd�ka. Ezen „�rtelmezhetetlens�g” miatt „nem veszi �t” a felaj�nlottakat.

Az, hogy a F�ldanya sz�m�ra valami itt-�s-most „�rtelmezhetetlen” [mert nem r�sze a CSAL�DJ�VAL v�lasztott mostani �T-nak] nem jelenti azt, hogy egy ilyen megnyilv�nul�s „Rendezetlen�l” marad. A F�ldanya megnyilv�n�tja, hogy mi az, ami a „sz�m�ra �rtelmezhetetlen” --- �s ilyen esetben KRISZTUS, illetve sz�ks�g eset�n a MindenHat� RENDEZ� Ereje �tVil�g�tja �s RENDEZI az ilyen Jelenl�teket/M�k�d�seket. [�ppen ezen az Elven m�k�dik a F�LD�N jelenleg a Feltiszt�t�s – vagyis mindaz lev�laszt�sra ker�l (majd a sz�ks�ges m�don Rendez�sre/RENDEZ�SRE ker�l), amit a F�LD �s az egyes Lelkek/vil�gok nem visznek tov�bb magukkal.]

Aki egy megny�l� lehet�s�gben csak a saj�t haszn�t keresve alkudozik/�g�rget – mint eddig – annak lehet-e, �rdemes-e ’m�g egy’ es�lyt adni? Aki csak az „alkalmat” keresi, de nem fogadja el a k�z�sen �lhet� �let ’alapelveit’, tov�bb� aki val�s sz�nd�kait leplezi, az mi m�don lehetne r�szese a „k�z�s/EGY �p�t�snek” „ebben a Vil�gban”? [Van-e ebben a Vil�gban olyan Lehet�s�g jelenleg, amelybe a Jelenl�t�vel yogosan bekapcsol�dhat? Vagy van-e a l�ny�t �s sz�nd�k�t befogadni k�sz m�sik Vil�g?]

Az, hogy a jelen esetben az „elad�nak” az a megfelel�, hogy n�h�ny sil�ny r�szt is hozz�kapcsolva ad ahhoz, amire a m�siknak t�nylegesen sz�ks�ge van, utalhat arra, hogy az „�zlet” kapcs�n valamilyen „felold�st vagy felel�ss�g-enyh�t�st k�r” (vagy bizonyos felel�ss�g-r�szt �th�r�tana/�tadna).

Felv�llalja, felv�llalhatja-e a F�ld azokkal a k�z�s teremt�st, akik a fel�j�k megny�l� „kapcsol�d�sban” az els� pillanatt�l kezdve „sz�m�t�ak” vagy ak�r akad�koskod�ak [~ hi�nyzik a tiszta �s teljes/szabad sz�nd�k az �sszekapcsol�d�sra, jelent�sen elt�r�ek az �rt�kek/m�rt�kek]? [A k�rd�s jelen esetben az, hogy k�pes-e az „egy�n” (vagy sz�kebb csal�d) a maga �rdekeit �sszhangba hozni az EGY, a CSAL�D K�z�s C�lj�val/�rdek�vel?]

A „Felel�ss�g” kapcs�n ismert a T�rv�ny:

 A Feltiszt�t�s, �gy „elenged�s” al� olyan �let-ter�letek vonhat�k, amelyek nem tartoznak a legszorosabban vett Szem�lyes Felel�ss�gi K�rbe (a Maga Felel�ss�gi ter�leteit ugyanis mindenkinek MAG�NAK kell Rendeznie a Maga fejl�d�se/kiegyens�lyoz�d�sa �rdek�ben). A Szem�lyes Felel�ss�gi K�rbe tartoz� �let-helyzetek [az el�z� k�pben ilyen lehet ak�r az elsz�radt petrezselyemsz�l is] Rendez�s�nek „k�nny�t�se” csak nagyon k�l�nleges EGYEDI KRISZTUSI/F�ldanyai „Enged�lyekkel” (p�ld�ul jelent�s �rdemek megszerz�s�hez kapcsol�dva, k�l�nlegesen fontos okb�l) lehets�ges.

Tal�lhat�-e az „elad�n�l” jelent�s �rdem? Hiszen fel-nem-haszn�lt j� min�s�g�(nek t�n�) ’term�ke’ van, amelyet „megtartott” mag�nak.

’Petrezselymet �rul’, vagyis olyan dolgot, ami nem ker�lt felhaszn�l�sra (b�r arra lett volna kor�bban is alkalom). Mi ennek a felhaszn�latlanul marad�snak az oka? Sz�nd�kosan vonta ki kor�bban a SzeRves �raml�sokb�l, vagy a „min�s�ge” nem megfelel�? Maga a term�k sem ismert teljesen (m�shogyan n�z ki, mint a petrezselyem �ltal�ban), �s az ’�rt�ke’ tekintet�ben is m�st jel�l meg, mint ami a val�s�g. Ezek mindenk�ppen �vatoss�gra �s k�r�ltekint�sre figyelmeztetnek. A ’mag�nak-megtart�s’ oka vagy c�lja az egy�ni �lete/�rdeke biztos�t�sa volt-e, vagy pedig a K�z�s �rdek�ben teremtett �s �rz�tt meg dolgokat/yavakat?

A „megfelel�” id�re v�rt-e, vagy a „fontos okra” kiv�rt, hogy majd alkudozhasson?

Az elindul� �j Vil�gi �p�t�sek „nem szennyezhet�ek be selejttel”. Ez nem alku t�rgya. K�l�n�sen nem a „MAG”-ok/�let-Alapok, vagy „Bels�” kiegyens�lyoz�sok �letter�let�n, hiszen az ezeket �rint� Rendez�sek �s Kiegyens�lyoz�sok pontos elv�gz�se az egyik „biztos�t�ka” a Vil�g MAGA Rend�/Mint�j� KiTeljesed�s�nek. Kor�bban is utaltunk arra, hogy a megindult SzeRves �p�t�si folyamatok Els�dlegess�get �lveznek, �s a megindult �p�tkez�sek nem terhelhet�ek „�jabb szennyekkel”. [S�t, a VIL�G jelenleg a „Feltiszt�t�sok folyaMA(A)T�ban” seg�ts�get ny�jt a SzeRves �p�t�-folyamatok k�nnyebb� t�tel�ben a F�LD �s SzeRves L�tez�i sz�m�ra azzal, hogy a tov�bbvitelre nem jel�lt r�szek leold�s�ban �s semleges�t�s�ben/Rendez�s�ben is k�zrem�k�dik. A F�LD �gy „kit�gult piacon” kereshet megfelel� T�mogat�/Seg�t� Er�ket/Jelenl�teket.]

Az elm�lt F�ld-korszakokban (az elm�lt id�szakokban) is mindig (!) megvolt az �ppen ’hatalmon l�v�knek’ a lehet�s�ge az „�j gener�ci�hoz” kapcsol�d�sa sor�n a v�lt�sra/v�ltoztat�sra, az ak�r „tiszta lappal kezd�sre” is.

A „frissnek t�n� petrezselyemcsokor” felaj�nl�sa, amelyhez vegy�tve ott van egy vagy n�h�ny m�r elsz�radt sz�l is – „t�rekv�sk�nt” megjelent az elm�lt n�h�ny napban, amikor a MegVil�g�t� Er�k a felsz�nre, l�that�ba hozt�k az elm�lt (F�ldanya �ltal ’Jel�lt tartam�’) id�ben meg�lt bels� v�ltoz�sokat. „R�gi” tan�t�sok jelentkeztek „�jnak t�n� k�nt�sben”, de z�m�ben a „r�gi m�don �g�rve” tud�st �s seg�ts�get. Ezek megm�r�sek voltak. Akinek dolga van vele, az �rti ezt. [A sz�raz sz�l csomagba behelyez�se kapcs�n eszembe jutott egy r�szlet a Yotengritb�l, amelyet a 20110610 – K�t �ve �rtam – IspiL�ng el� c�m� �r�s 2-3. oldal�n is id�zem. Abban „�rm�n hada” „sz�p le�ny �s sz�p leg�ny k�p�be” mentetett �t az �j Vil�gba.]

�J �LET vette kezdet�t --- aki teljes Sz�v�vel ezt v�lasztotta az r�sz�v� lehet. „R�gi sz�lak/tartalmak/form�k” azonban nem vihet�k �t az „�j F�ldre”. Akinek Rendezni-val�ja van m�g Mag�ban, az a Maga-Rendez�s�t a L�ny�hez illeszked� Vil�gban megkezdheti, ha a Rendez�st ig�nyl� min�s�geit „teljes eg�sz�ben mag�ba fogadta �s azt �tl�nyeg�t�sre a VIL�G/Vil�g T�rv�nyei szerint felv�llalta”.

Vezessen a Sz�vetek Utatokon, �s tanulj�tok meg egyre tiszt�bban �s egyre teljesebben meg�rteni �s k�vetni a MAGATOK Sz�v-Vezet�s�t. „Egy�ni”-ek ezek a Sz�v-Vezet�sek, melyeket k�vetve a v�lasztott Egys�g/EGY BOLDOG r�szeiv� is lesztek/lehettek.

OmM��TR�~KJ, 2011. j�nius 30.

[Ak�rmilyen nagy „bels� k�sztet�st” is �rez erre] Nem „tud” „k�v�l”, ak�r a „k�z�s �let-t�r/id�ben”, a K�z�s Otthonban Rendet tenni az, aki „mag�ban” m�g nem tett Rendet. S�t, az esetek jelent�s r�sz�ben a Bels�ben l�v� s�r�l�s/hi�ny vagy rendezetlens�g valamilyen [legal�bb enyhe t�k�r-] form�ban ki is vet�l a k�z�s �lett�rbe.

Kor�bbi lejegyz�sekb�l �ssze�ll�totta: OmM��TR�~KJ

www.omah.extra.hu