20120304 - Akinek dolga van vele - amint fent gy lent...
2012.03.04. 20:09
2012. mrcius 4.
Akinek dolga van vele…
20120303 – Burok:
„KRISZTUS VILGA ltal elfogadott/megerstett hatrozat:
A FLD [a FLD Vilga/vilga]
nem tartozik Yv-tteli Ktelezettsggel s gy Befogadsi Ktelezettsggel azok irnyba,
akik a FLD s VILG LETT s SZABADSGT slyosan megsrtettk.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. mrcius 3., 17.38.
Ez a [VILG Egsze ltal a FLD vonatkozsban elfogadott s megerstett] ’hatrozat’ ’pontostja’ a FLD MAGA „Gygyt” tjnak termszett/kerett --- azltal, hogy ’kivette/kiveszi’ a FLD „ktelezettsgei” kzl azokat a [’yv-tteli’] helyzeteket, amikor a FLD [s VILG] ’irnyba’ valaki ’Alap-Elveket srt mdon’ jrt/jr el. Ez azt jelenti, hogy a FLDET a VILG „nem knyszerti” olyan „gygytsi” vagy „yavtsi”/„yv-tteli” helyzet(ek)be, amely(ek)ben olyan ltez(k)hz [esetleg mint(k)hoz] kellene a FLDnek kapcsoldnia, aki(k)/amely(ek) korbban tnylegesen is a FLD LETT s SZABADSGT srt mdon nyilvnult(ak) meg. A FLD teht nincsen abban a ktelezettsgben, hogy ’kapcsoldni legyen knytelen’ olyan ltezkhz s/vagy minsgekhez, akik/amelyek a FLD szmra tnylegesen is krokat okoztak [’rontst hoztak’].
Ennek az Elvnek/hatrozatnak a FLD vonatkozsban megvalsult elfogadsa (s megerstse) azrt br ’alap-vet’ fontossggal a FLD [s a FLDhz szorosabban kapcsold Vilgok] szmra, mert ez az Elv vagy hatrozat a FLD ’tovbbi s tvolabbi jv-kpe’ vonatkozsban is meghatrozza azt, hogy a FLD nem kteles befogadni olyan ltezket (pldul egyes srlseik meggygytsa vagy hibik kiyavtsa cljbl), akik a VILGI ELVEKET slyosan srt mdon nyilvnultak meg.
[Sem a FLD MAGA, sem pedig a KRISZTUS VILGN bell a FLDDEL Kzs/EGY UTAT vlasztott ms Vilgok nem kvnjk a maguk megtapasztalsba jbl bevonni az LETET/SZABADSGOT slyosan srt (’pusztt’) megtapasztalsokat.]…”
(Folytats a fent jelzett rsban.)
*****
„A FLD [a FLD Vilga/vilga]”
Amint fent gy lent…
Pldul:…
…az egyes nemzetek/npek (vagy akr Lelkek) sem tartoznak
„Yv-tteli Ktelezettsggel s gy Befogadsi Ktelezettsggel azok irnyba,
akik a FLD s VILG LETT s SZABADSGT slyosan megsrtettk…”
vagyis sem befogadsi ktelezettsg, sem yv-tteli ktelezettsg nincsen jelenleg a FLDN azok irnyba, akik a FLD [a FLD Vilga/vilga] valamely „csaldja vagy csaldtagja” (pldul nemzete/npe) „lete s/vagy Szabadsga” „ellenben” tettek (’slyosan vtettek’).
OmMTR~KJ
20100824 - EGY - ismetlesekkel MAGOKnak:
„A „msik ellenben” val Hats/irnyuls LET-ellenes tett,
s gy „tiltott” [’nem-rtelmezhet’] a KRISZTUSI Vilgokban. Ezrt is (lenne) nagyon fontos most, amikor a Fldanya a MAGA Mintit/mkdseit ismt kiterjeszti s egyre tisztbb formban megnyilvntja, hogy
a „valami/valaki ELLENBEN” val irnyulssal/megnyilvnulssal
TUDATOSAN-S-AZONNAL hagyjon fel minden Magyar s MAG-Ltez
(s termszetesen minden SzeRves Fldi Csald s Ltez).
A „valami/valaki ELLEN irnyuls” teht LET-ELLENES tett,
ezt nagyon fontos yl megjegyeznie minden Magyar/MAG-Lteznek.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. augusztus 24., 03.38.]”
www.omah.extra.hu
|