Az rs I. rsze elrhet ITT
III.
2012. mrcius 16., 22.10.
jabb megrtsek/meglsek
A Fldanya bizonyos ’mr felszabadult’ eri/Jelenlvi segtsgvel ’kiterjesztette’ KEGYELMI erejnek egyes mkdseit a FLD MAGA Tjn tovbbhaladhat egyes olyan Ltezkre/Lelkekre, akik (egy sajtos Lezrsi-s-tigazodsi let-szakaszknt) „ppen” az „j FLD Vilgba” val tnyleges tigazodsukat lik meg. (Leginkbb a KEGYELEM er kiterjesztst/megnyilvntst reztem, IRGALMI er megnyilvntshoz nagyon klnleges krlmnyek fennllsa lett volna vagy lenne szksges.)
Ez a KEGYELEM-gyakorls/megnyilvnts azrt ’klnleges’ (ha nem is teljesen kivteles), mert a ’Lezrsi-s-Rendestigazodsi’ folyamatokat meglk ltalban (Rendes krlmnyek kztt) ’nem ignyelnek’ ilyen megsegtst.
Jelen esetben a Fldanya/FLD ’gy tlte meg’ (figyelemmel arra, hogy a FLDN jelen vannak olyan Ltezk, akik a Fldanyt a KEGYELEM megnyilvntsban mr gyakorlattal rendelkez segtknt segteni tudjk!), hogy az „j FLD” LETBE tigazodk egyes csoportjait KEGYELEM tjn is ’lehetsges’ s/vagy ’fontos’, ’hasznos lehet’ megsegteni.
Az „j FLD” LETBE tigazods folyamatnak van olyan rsze, ahol a „rgitl elvls” folyamata zajlik --- majd elrkezik egy olyan szakasz vagy pont, ahonnan tovbbhaladva mr TELJES EGSZBEN AZ J FLD MINSGE HATJA T az tigazodt s az tigazodst. Ennek megfelelen a Fldanya/FLD az „J FLD LETBE” tigazodkat (attl fggen, hogy a „rgi rszleges hatsa alatt” llnak-e, vagy mr teljes egszben az „J” Hatjai t s Igaztja/Rendezi a Jelenltket) klnfle mdokon segthette/segtheti meg az elengedsekben s/vagy a befogadsok let-terletn.
Megjegyzem azt, hogy amikor egy Llek thalad az tigazods azon pontjn, ahol teljes egszben elolddik a „rgitl” s onnantl kezdve a lnyt mr teljes egszben a vlasztott J Vilg minsgei Hatjk t, ma mg ltalban nem r vget az elengeds folyamata. A Llekbl (a Llek ’lnybl’) az „j” minsgek befogadsnak Hatsra mg „tisztulhatnak ki” bizonyos rzelmi/gondolat s egyb minsgek --- s az „elengedsek” mg az „J” Vilgba/vilgba val tnyleges belps utn is folytatdhatnak mindaddig, amg a gygytsra felvllalt (tovbbvitt) „srlsek” gygytsa/Rendezse be nem fejezdik.
A Fldanya/FLD az elmlt napokban/rkban s mg bizonyos [a FLD/Fldanya, illetve KRISZTUS ltal JELLT] idszakokban KEGYELMI gygytsokat/elengedseket valst meg az erre mr felkszlt [az „j FLDRE mr teljes egszben tigazodott”] „csaldtagjai” segtsgvel. [Egy korbbi rsban ennek a KEGYELMI (egytt)mkdsnek a „rszleteit” vagy „jellemzit” nagyvonalakban ismertettem, a kapcsold rszeket a jelen rs 11-12. oldaln ide-idzem.]
[Kapcsold (!) rs mg: 20120310 – A FLD MAGA Megbocstsa:
A Fldanya
s a FLD, a FLDI Vilg
Megbocstst, s gy Elenged Szeretett kinyilvntotta
az t [a FLDET MAGT]
s a FLD MAGA Gyermekeit s a FLD MAGA ltal Yogosan Befogadottakat/Vdelmezetteket
srtett/srt s veszlynek kitett/kitev
’gi’ [a ’FLD MAGA Ltezsn/Ltezin kvli’] s FLDI Ltezk fel.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. mrcius 9., 23.38.
[A FLDN ’eddig s jelenleg’ a ’Megbocsts’ a ’Rendbe/Rendes-letbe val visszahelyezdseket segtette/segti ’elsdlegesen s kzvetlenl’ (20111014 – A Szolglathoz kapcsoldan). A Megbocsts ’tartalma’ s ’megnyilvnulsa a szeretet-teljes meglsek hatsra folyamatosan ’gazdagodik’.]
Az ’Elenged Szeretet’ klnbzkppen nyilvnul meg: (1) azok esetben, akik a FLD MAGA Tjn halad(hat)nak tovbb, egy Kegyelmi s/vagy Irgalmi [’Szer-elemi’] ’feltiszttst’ jelent, amely „Megersti”/Megerstheti a „FLDHZ tartozst” [knnyebb teheti a FLD MAGA HARMONIJBA val beigazodst (ennek is tbbfle megvalsulsi formja lehet/van)];
(2) azok esetben, akik nem a FLD MAGA Tjn haladnak tovbb, az ’elengeds’ a FLD MAGA LETBL val tnyleges elengedst s/vagy a ’FLDHZ-val-kapcsolds yogos elengedst’ jelenti.
20110824 – Nem j, csak sszellt…:
Az utbbi rsokban is utaltam arra, hogy a Fldanya/FLD jelenleg mr „csak” a MAGA Csaldtagjai/Gyermekei irnyba lhet/l Kegyelmi s Irgalmi Erkkel --- a „ms UTAT vlasztott Lelkek s Ltezk legfeljebb KRISZTUSI/MindenHati Kegyelmet s/vagy Irgalmat krhetnek…
20110812 – Van-e rtelme…:
A FLD mr korbban kinyilvntotta [korbbi lejegyzsben is szerepel],
hogy nem l KEGYELMVEL azok irnyba, akik t nem fogadjk el „Felttel nlkl s Teljesen”,
mert a feljk irnyul Kegy-Elemi Segtsgek/Hatsok (a lnykben meglv el-nem-fogads miatt)
mindig (!) fokoztk/fokozzk a rendezetlensget s zavart MINDEN RINTETTBEN (!),
vagyis az ’el-nem-fogadk’ minden esetben jabb (!) zavar Hatsokat indtottak/indtanak azok irnyba, akik a FLD LETNEK HARMNIJT kvnjk meglni.
IRGALMVAL sem „tud” MA MR lni a Fldanya/FLD
az t/LETT/HARMNIJT el-nem-fogadottak/el-nem-fogadk irnyba
a „nem-illeszeds”, illetve a „ms-UTAT-vlasztottsg” miatt.
A FLD LETT/HARMNIJT el-nem-fogadk
(akik e vlasztsuk miatt mr mindannyian a Lezrs/Kilps/Kilptets let-szakaszban vannak a FLDN)
legfeljebb KRISZTUSI s/vagy MindenHati KGEYELMET s/vagy IRGALMAT „krhetnek”,
m mr ez sem „hosszabbthatja meg” a FLDN-maradsukat.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 12., 11.44.
20110829 – Lpsrl lpsre:
…azok esetben,
akik mr valamilyen okbl tnylegesen is belptek/belpnek a FLDN a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets let-szakaszba,
nem lehetsges Fldanyai/FLDI IRGALOM s/vagy KEGYELEM megnyilvntsa
[ennek okairl nemrgen bvebben is rtam],
s
KRISZTUSI s/vagy MindenHati IRGALOM s/vagy KEGYELEM szmukra val megnyilvntsa is a legtbb esetben egyfell „Szksgtelen”,
msfell pedig a FLDN tapasztalati tuds az,
hogy „amely Kilpk irnyba” eddig megnyilvntsra kerlt ilyen KRISZTUSI s/vagy MindenHati IRGALOM s/vagy KEGYELEM (mg az elmlt napokban s rkban is),
a Kilpsre kszlk [„ms Irnyultsguk” miatt!!!] azzal mindig zavart okoztak a tbbi FLDN l letben (s ezltal a FLD LETBEN is).
Emiatt egy olyan „Megerstett Megegyezs” VAN Jelenleg a KRISZTUSI VILG s a FLD/Fldanya kztt,
hogy a KRISZTUSI VILG IRGALMA s KEGYELME is
csak olyanok esetn s olyan esetekben alkalmazhat
nagyon szoros KRISZTUSI [ha szksges, akkor MindenHati] Vdelem s Ellenrzs/Megersts mellett,
ha a Llek/Ltez FLDRL-Kilpse/Kilptetse TELJES EGSZBEN S RENDEZETTEN/Rendezetten lezajlott,
gy biztostva azt,
hogy a Llek/Ltez szmra „adhat” [MindenHati s/vagy] KRISZTUSI IRGALOMNAK s/vagy KEGYELEMNEK
semmilyen szksgtelen s/vagy nem-kvnatos tHatsa ne lehessen a FLD LETRE
s gy a FLDN a SzeRves pt Utat vlasztottak s azt mr l Lelkek/Csaldok letre.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 28., 12.18.
IV.
20110728 – Szemelvnyek:
„Nagyon fontos, hogy azokban a helyzetekben,
amelyekben „msok tmogatjv vagy segtjv” vlunk,
TELJESEN SZINTK, IGAZAK legynk.
A „segt szndk” „tiszta” legyen,
vagyis tisztn SZERETETBL legyen jelen (’se tbb se kevesebb’),
magunkat a „yobbts” s nzetlen segtsgads szndka vezesse
[ne kvnjuk a msikat ’befolysolni’ vagy ’vezetni’, ne ’rtkeljk’ vagy tljk meg stb].
Ha „hvst” rznk egy helyzetbe, amelyben segten nyilvnul(hat)nnk meg,
akkor „teljes figyelemmel” [teljes odafigyelssel] forduljunk a „helyzet” s a helyzetben „jelenlvk” fel is.
Legynk „nyitottak”, hogy megrthessk azt, amit a helyzet mutat –
s ezltal is azt tudjuk nyjtani,
ami az adott helyzetben „tlnk telheten is a leg-yobb”
s az „rintett szmra is legmegfelelbb”.
Fontos, hogy IGAZAK legynk teljes egszben:
ne talljunk ki valtlan, ltalunk meg nem lt ’pldkat’, mert mr ez is ’ferdts’.
Olyat mondjunk s tegynk, amit mi VALBAN megtapasztaltunk,
s ami ezltal a ’magunk tapasztalata/tudsa’
[’erre tudunk pteni, ebbl tudunk biztonsggal ptkezni/pteni’].
Ne „szptsnk”, s kzben ne legynk bntak sem
(ugyanis a ’bnts’ rzkelsekor bezrul vagy beszkl a „szv”, s gy legtbbszr nem tud clt rni a segtsg).”
20110810 - sszefoglal a Kapcsoldsokbl eredt srlsek gygytshoz:
Mra tulajdonkppen „lejrt a mesk (s ’pldabeszdek’) ideje” abban az rtelemben, hogy mr nem szksges jabb „tant clzat pldabeszdek” ksztse azrt, hogy a VALSG egy-egy szeletre vagy lnyegre rirnytsa a figyelmet. Ma mr a KZVETLEN MEGTAPASZTALSOK azok, amik ltal a Llek a Maga tjn plhet, s csak ezekre alapozva pthet BIZTONSGOSAN az let.
A „tantsok” [plda-adsok, plda-felmutatsok] jellege is egszen ms ma mr, mint volt mg akr nhny ve is. A „tantsok” „csak akkor Hatsosak s/vagy hitelesek” [ptek „tant” s „tantott” szmra is], ha azok a Pldt felmutat SAJT LNYBL, SAJT TUDSBL/MEGLSBL KZVETLENL erednek. Lthat ez a mkdsbeli talakuls a „gygyts” let-terletn is: a „knyvekbl tanult” „diagnosztikk” vagy ms mdok szinte mr teljessggel hatstalanok (’slyosabb’ esetben ’mrgezsekhez’ is vezetnek), s igazn eredmnyhez csak a „Bels vezetsek” kvetsvel juthat mind a gygyulst keres, mind a gygytsok tern segtsget nyjtani igyekv.
Csak az „tanthat” (meglt plda ltal tadhat), ami mr „bennem” meglsem/megtapasztalsom ltal „Van”.
2012. mrcius 16-17.
(2) A szemlyes megtapasztalsok ’nem tlz’, pontos kpi megfogalmazsa ltalban segtheti a „kzs nyelv” kialakulst azok kztt, akik valamilyen kzs megtapasztalsba kezdenek.
V.
20110810 - sszefoglal a Kapcsoldsokbl eredt srlsek gygytshoz:
Rszben egy KEGYELMI Helyzet is Van jelenleg a FLDN abban az rtelemben, hogy „Akik rdemeket szereztek, rsztvevk lehetnek a „Csaldjukat rinten” (!) bizonyos „szksgtelen traumkhoz vezet(het) helyzetek KEGYELMI jelleg megelzsben s/vagy ms jelleg elhrtsban”.
[A „Csald” alatt rthet/rtend a „szkebb vrsgi kapcsolat”, de a „Csald” fogalma jelentheti a np- s nemzet-kzssget, vagy akr a bolygValsg egszt is.
„Csald az, ahol Jelen Van a Szeretet”.]
A „sajt Csaldjukban” azok, akiket a Fldanya erre Jellt, KEGYELEMMEL lhetnek. Ez azt jelenti, hogy [mikzben nmagukat Tisztn s a maguk „kzppontjban Jelenlve” megnyilvntjk/megtartjk!] a fentebb ismertetett „elhrtsi” mdszert alkalmazva „Igaz Tiszta Lnykbe fogadhatnak olyan Csaldi Mintkat vagy Csaldtagjuk egy-egy Elengedsre s/vagy Rendezsre vr Mintjt, amelyet a Fldanya [a Csald/Csaldtagok krsre] engedlyezett a KEGYELMI Gygytsba bevonni.
Azok lhetnek a KEGYELEMMEL [a Fldanya azok (Teljes Jelenlte) „ltal” l e Gygyt/Rendez KEGYELMVEL], akik mr ’tansgot tettek’ ’nmaguk Tiszta Lnye megnyilvntsrl’ (s ezltal a Vilg/FLD j HARMONIJBA val beilleszkedskrl) s arrl, hogy kpesek s hajlandak is az „alzatra”, vagyis arra, hogy msok rdekben is kifejtsenek pt/Segt tevkenysget. Az ilyen „alzatosak” [megszerzett rdemeik ltal] Yogosultt vltak arra, hogy a KEGYELMET „ltaluk, lnykn t” is megnyilvntsa a Fldanya.
Ez a KEGYELEM-megnyilvnts ’ltalnossgban’ gy valsul meg, hogy bizonyos [a Fldanya s az rintett Lelkek/’Csaldtagok’ ltal] elksztett (s megfelelen vdett) helyzetekben a „Lnyben/Lnye-ltal KEGYELMET megnyilvnt” „maghoz/Magba [’Magn t’] (t)von” KEGYELEM ltali Gygytsra/Rendezsre Jellt Mintkat, s azt a KEGYELEM Ereje „azonnal” (illetve nagyon rvid idn bell) „meggygytja” s/vagy „semlegesti” vagy ms szksges mdon „Rendezi”. Leggyakrabban a Csaldbl vagy Csaldtagtl ily mdon „tvont” Minta nem kerl vissza a Csaldba vagy Csaldtaghoz [ilyenkor tulajdonkppen egy „gyors” KEGYELMI elengeds valsul meg minden szksges Igaztssal/Rendezssel sszekapcsolva], de olyan is elfordulhat (pldul a szl ltal a gyermekbl tvont Minta esetn), hogy a „Rendezett, ki-yavtott” Minta majd a megfelel mdon/formban „visszapl” a Csaldtag energiarendszerbe. A „Rendezds” gyakorlatilag „azonnal” trdik minden rintett ltezsi szintre, vagyis „azonnal megnyilvnul”.
Ez a KEGYELMI Rendezs a „rgi rtelemben” vve nem jr jelentsebb fizikai fjdalommal, azonban az „tvont” Minta „jellege” (vagy pusztn a KEGYELEM megnyilvnulsa) bizonyos rzelmi Hatsokat megnyilvnthat (srs – pldul egy jelentsebb „Kn” semlegestse kapcsn). A KEGYELMI Rendezs utn (ha az valamilyen mrtkben elmozdtott az Egyenslybl) azonnal megvalsul a „Kzppontba” val visszahelyezds/visszaigazts, a „sajt Mintkba” val Teljes Visszaigazods, mely megfelel tudatossggal ksrve „fizikai rzetben” is „azonnali”.
Ahogyan emltettem: csak megfelel rdemessggel s (Tiszta nmegnyilvntsi) Kpessggel Rendelkezket JELL ilyen KEGY-ELEMI Gygytsokban/Rendezskben (segtknt) val rszvtelre a Fldanya. A JELLS nmagban mg nem jelenti azt, hogy a Jellt tnylegesen is rszt vesz majd ilyen KEGYELMI (ritkbban IRGALOM ltali) Rendezsekben. A Jellt Lleknek – tudatosan – el kell fogadnia ezt a Jellst (ez az ’elfogads’ gyakran valamilyen msok rdekben is tett, a Belsbl/Szvbl eljv ’trvnyes, nem-beavatkoz’ Krs megfogalmazsval is egytt jr vagy abban nyilvnul meg), majd ezt kveten kszti el s formzza meg a Fldanya azokat a helyzeteket, amelyekben egy „knnyebb” mdon elengedhetv vagy Harmniba-helyezhetv lesznek egyes Csaldi vagy Csaldtagokat rint Mintk vagy terhek.
[Csak „Csaldon bell” van lehetsg ilyen KEGYELMI Gygytsra/Rendezsre, vagyis „olyanok kztt”, akik tnylegesen is meglik a szeretetet. Az, hogy ki milyen „kiterjedsben” li meg a „Szeretetet”, meghatrozza azt, hogy „milyen kiterjeds” a „Csaldja”. (ltalban a Mintt „tadban” is szksges egy bizonyos szint „szeretet-mkds”/”nyitottsg”/elfogads meglte).]
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 4., 22.47.
Termszetesen szeretteinket nem csak ezen a „KEGYELMI” mdon tudjuk tmogatni vagy segteni szksg esetben, hanem a Bels/Szv-vezetssel „rltst” kaphatunk minden olyan „csaldi” let-helyzetre, ahol valamely csaldtagunk „Szksgbe kerlt” s/vagy segtsgre lehetnk. Lehet, hogy mindssze egyetlen szeretet-teljes rintsre van szksge a csaldtagunknak, lehet, hogy valamiben val tudatosodsban tudunk neki segteni azzal, hogy ’vilgosabb’ tesznk egy helyzetet (’rmutatunk’ annak ltalunk mr megismert lnyegre) --- vagyis
amiben csaldtagunk „befogad”,
abban lehetnk „kiTeljest” trsa,
hogy gy „Egyeslve” „Teljesebb” vlhassunk…
VI.
20120222- Eredet:
„…minden ’hivatalos VILG/Vilg-korszak’ [a FLDN ’FLD-Korszak’] ’kezdetn s vgn’,
tovbb ha annak a Szksgessge valamilyen fontos okbl felmerl,
minden az adott Vilgban Jelenlv Ltez/Llek vonatkozsban
egy Teljes tVilgtst s Megtiszttst [’idegen mintk alli Feltiszttst]’ kell megvalstani,
mely [mint ’alap’] biztostja
mind a folyamatban lv s a soron kvetkez ’Vilg-Korszak’ bolyg-Valsgot rint zavartalan s p folytatst/elkezdst,
mind pedig a Lelkek/Ltezk/Jelenlvk ’tovbbi biztonsgos let-vitelt’.
Az ’alap’-minsgek ’kiemelt vdelem’ alatt llnak.
Ezen j [a VILG Egszben rvnyesl, teht nem csak a FLDET MAGT rint] Trvny meghozsnak szksgessge azrt merlt fel a FLD s a VILG Egszt rinten is, mert a FLDET [s gy a VILGOT is] olyan ’durva’, az LETTEL s a SZABADSG VILGI Elvvel sszeegyeztethetetlen srtsek s srlsek rtk el, amelynek RENDEZSRE/Rendezsre a VILG s a Vilgok sem voltak felkszlve, s amelyek oly nagy mrtk pusztulst idztek el a VILG MAGA s egyes rintett Vilgok LETBEN, amit az elkvetkezkben a VILG nem kvn megtapasztalni.
Ezen VILGI Trvny vagy Elv azt clozza meg, hogy egyetlen Vilg/vilg se induljon el az LET/let-indts s/vagy LET-vlts/let-vlts idejben olyan terhekkel/ktelezettsgekkel (~’rtelmezhetetlen minsgekkel’), amelyek Rendezshez MAGBAN/Magban adottan nincsenek meg a felttelek.
Kapcsold j lejegyzs:
2012. mrcius 16.
A Fldanya/FLD [KRISZTUS s a MindenHat Megerstse mellett]
lv tette MAGBAN-s-MAGA-LTAL s Mkdteti
azt az j „erejt” s/vagy „mkdst”/mkdsi-Rendjt,
amely a VILG HARMONIJNAK megfelelen biztostja a FLDN-Jelenlvk esetben
a „korszakok vgn” s a „korszakok elejn”, valamint a „szksg esetben”
a TELJES TVILGTSOKAT s az IDEGEN MINTK ALLI FELTISZTTSOKAT s egyb szksges Megtiszttsokat.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. mrcius 16. 21.43, 22.10.
A Fldanya ezen j „erejvel” s/vagy „mkdsvel”/mkdsi-Rendjvel tHatotta [s a szksges esetekben ezt kveten tVilgtja-s-tHatja] a MAGA CSALDJBA tartozkat (mind a mg-Lezrst-s-az-j-FLDRE-tigazodst-meglket, mind az j FLDRE mr tigazodott Jelenlvket).
VII.
„Szemlyes megtapasztals”