|
20120406 - Emlk-lMlt-Tuds-Er - Jelenlt
2012.04.06. 13:59
„Amit magadrl gondolsz, hozzd tartozik; amit msokrl gondolsz, az is hozzd tartozik. Amit rlad gondolnak, azzal semmi dolgod, ha meg akarod rizni lelked bkjt.” (Tatiosz)
2012. prilis 2-3. s 4., 5., 6.
[j lejegyzs kkkel rva]
A FLDN lt/l ember (mint Llek) sokfle ’klns’ dolgot megtapasztalhatott a ’mgnk kerlt’ idszakokban. Megtapasztalta, hogy mint ’FLDI Lleknek’ (1) ’elfedtk s/vagy elvettk’ ’vals nnn-Lnyegt’, s megtapasztalta azt is, hogy (2) a klnfle kiterjeds „csaldi” minsgeit is megbontottk, az azokban val nazonossgt is ’elfedtk/elvettk/felszabdaltk’.
[’Csaldi’ minsgek alatt jelen esetben a klnfle (kisebb-nagyobb kiterjeds) szabadon vlasztott egyttes tevkenysgek/teremtsek (szlets ltali, termszetes mdon val) felvllalst rtem (’hagyomnyba beszlets’). gy e krbe tartoznak a legkisebb csaldi (’hztartsi’) kzssgek (benne a ’frfi s ni’ valamint ’asszonyi s frji’ alap-szerepek), de ugyangy ’csaldi’ ’vllalkozs’ egy nemzet s np (vagy a ’naprendszer’)(akr ’faj’) tagjv val vls is.]
Megtapasztalhat volt az elmlt [Fldi] idszakokban az, hogy (1) a FLD MAGA termszetes kapcsoldsi-s-EGYTTmkdsi/EGYTTteremtsi-(alap)-rendszernek [a ’Szv-utak hlzatnak’] a megsrlsvel sok esetben a Lelkek [s az ’csaldi kzssgeik’] ltal ’elrhetetlenn’ lett a Llek s ’csald’ ’korbban meglt minsgeire’ vonatkoz vals tuds s/vagy emlkezet. „Hozzsegtette” a FLDN l Lelkeket a Maguk-s-vlasztott-’csaldjaik’-nLnyegnek-elfeledshez az is, hogy (2) voltak olyan minsgek a FLDN ’jelen’, akik
tnylegesen is elpuszttottak
’anyagi’ s ’ms kiterjedtebb’ valjukban is
„FLDI Emlkezetet” (gy ’tudst s erket’).
Nem pusztn az emberek s ms ltezk elpuszttsra s a ’hivatalos’ vagy ’rott trtnelemnek’ a klnfle ’hatalmi rdekeknek’ megfelel idnknti ’trsra’ s ms jelleg manipullsra gondolok --- hanem azokra a FLD MAGA „Emlktrban” megrztt [korbban lv tett/lett] „tnyleges emlkezetre” (gy SzeRves ’tudsra s erre’), amely megnyilvnultsga [megtapasztaltsga] kapcsn/okn „tnyleges tudsv s erejv” lett a FLD MAGA LETNEK.
Mivel az elmlt idszakokban a FLDNEK a maga ’termszetes’ s a FLD MAGA-NNN-LNYT alkot [„Emlktr”] minsge „ klns [yogtalan, LET-s-Szabadsg-srt] behatsok” kapcsn „a FLDN-Eredeti-Minsgben” „sok vonatkozsban szinte majdnem teljes egszben elfedsre kerlt s/vagy megsemmislt”, gy a ma FLDN l Lelkeknek „most” (mivel „rgen” kapcsoldhattak hozz) mg egy kis nehzsget okozhat erre
a FLD MAGA Eredeti N-Emlkezetre ( „bborfnyre”, a FLD-MAGA-Tudsra/Erejre) val rismers vagy rhangolds/visszaemlkezs
mely a FLD MAGA TJN tovbbhalad Lelkek szmra
a Maguk Szv-tjn t
ismt elrhetv vlt ’teljes egszben’.
A FLD SZVBE/Lnybe a ’MindeneketTeremt (s KRISZTUS) SZVBL’ jra „beltetsre”, illetve „visszahelyezsre” kerlt mindaz, ami a FLD-MAGA-„Bborfnye” vagy a FLD-NMAGA-LET-Emlkezete [a FLD-MAGA-LET-Tudsa s gy a FLD-MAGA-EREJE] (illetve „ami abbl a FLDN hinyzott”). [Errl korbbi rsokban bvebben:
20090701 II - BborFny s SZEMELVNYEK
20100117 – Jelen-T-s Vltozsok VI., Isten Tenyern, Isten Szvben ]
Sokan ma egy nagyon klns folyamatot/’igyekezetet’ is rzkelhetnek [amely a „termszetes pt folyamatok megakasztsn illetve elferdtsn/elterelsn munklkodik”]. Mint a legtbb eddigi nagyobb Fld-Korszak-vltsi idszakban, most is megfigyelhet (ma a ’lezrsi’ szakaszban jelenlvk kztt), hogy a ’hatalom rdekeinek megfelelen folyik a hatalom ltal korbban rt trtnelem nem-kvnatoss lett rsznek az elpuszttsa/megsemmistse’ („rott” s „egyb ms hordozi” formkat is megclozva).
A korbbi korszak-vltsi idszakokhoz hasonlan most is rzkelhet a ’lzas igyekezet’, amely valamilyen ’knyszeres’ ’elrevettett lzlomhoz’ igyekezne tigaztani az eddig meglt (’vals’) s trt (’manipullt’/kitallt) ’emberi’ s ’hatalmi trtnelmet’ --- s ez a ’lzas/lzlmos igyekezet’ [’tallkozva’ a FLD NMAGA FELTISZTTSI s Megtisztts folyamataival s EREJVEL] azt tapasztalja, hogy ’teljesen megsznteti/felemszti sajt magt’. Nehz ma mg szavakk formlni ennek a folyamatnak a lnyegt, megprblom egy kppel rzkeltetni.
Nagyon hossz ideje mr a korszakvltsokkor magukat a hatalmi-pozciba tmenekteni igyekvk mindig jabb s jabb „emlk-koktlokat” gyrtak a maguk s az ’alvetettjeik’ szmra. Ennek sorn minden ’dics’ s ’hsies’ tett „t-ttetett” a ’hatalom’ oldalra, s minden ’gaztett’ s ’bn’ [hogy igazolhat legyen a hatalom ’termszet-adta’ minsge] az alvetettek oldalra kerlt. Ez a ’hivataloss tett’ [s korszakrl korszakra mindig trt s tcsoportostott] [„megrizhetv” kikiltott] „emlkezet” „gyrt-koktl”-termszetnl fogva mindig „ingatag” volt --- s minl tbbszr rdott t, annl ingatagabb vlt. Nem pusztn azrt, mert (1) „nem lehetett mindig minden korbbi ’krnikt’ (s ’adatot/tnyt’/’hordozt’) begyjteni s az jrarsok kapcsn megsemmisteni”, hanem azrt is, mert (2) az ember [a Llek] „energia-rendszere” „maga is” [!!!] megrztt az idk folyamn sok olyan tnylegesen meglt minsget, amit (’eredetijben’) nem lehetett „teljesen elnmtani/elpuszttani”. [Ide is kapcsoldan: az elz rsban emltett „SZV/Szv Feltisztts” folyamata s annak hatsai]
A ’vals meglsek elfedst’, a ’hivatalos trtnelem koronknti trsnak’ (s egyb ms puszttsoknak a) kvetkezmnyeit a FLD Magyarsga s MAGSGA is „megszenvedte” az elmlt korszakokban. Olyan „mrtk” s „minsg” (er/tuds/emlk)puszttst ltek meg ezek a ’csaldi’ kzssgek az elmlt idszakokban, ami nagyon megneheztette az e ’csaldba’ beszletk maguk-Lelki-nlnyege felismerst is.
[A Magyarsgot rinten a legutbbi idszakokban megfigyelhet volt tovbb egy olyan ’klns’ hats is, hogy (~klnbz okokbl) nagyon sok ms (leggyakrabban ’fldi’) nemzetsg (s ’faj’) tagjai is („nyltan” vagy „titkoltan/rejtetten”) „felvllaltak magyar beszletst / magyar letet”. Ezek kzl sok (lelki s/vagy szellemi vllalsi szinten) kifejezetten a „magyar minsg elnyomsa s elferdtse cljval” valsult meg, s voltak olyanok is, akik az „led magyar ert” kvntk „csak-a-maguk-yavra-tfordtani”, ezltal „magt a magyar minsget a ’sajt cljaiknak megfelelen’ tvltoztatni”. [Rszben errl is: 20111205 - Azoknak, akiket rint - Rzsa-legenda ] Az ilyen ’klns’ irnyulsok mellett termszetesen voltak olyan „jonnan magyarr vl” Lelkek is, akik a ’vgid’-s-’megjuls’-idszakra azrt vllaltak „magyar” feladatot/letet, mert tnylegesen, ’Jelenltkkel’ is ’segteni’ szerettk volna a ’magyar minsg nfelismerst s maga-lete-kiteljesedst’.]
Eleinte „rtegrl-rtegre haladva” kellett/kell lebontani a „hamissg-pnclokat”, majd egy id utn „jra elrhetv lett/lesz a Szv/SZV”, amin t vgre elrhetv lehetett/lesz az „l”, a „vals emlktr s er/tuds”.
A „Szv tjn” [a Fldanya MAGA SZVNEK segtsgvel] rkez (kezdetben a Llek maga lnynek megtiszttst s Rendezst segt) „tuds” jra a „SZERELEM” erejvel s a „SZERELEM” „termszete” szerint kezdte el gygytani/tantani s Rendezni/Kiegyenslyozni [„a maga letben megersteni”!] a Magyar s MAG ’csald’ tagjait. Kezdetben (amg mg „sok az elfed/takar/idegen-minsg rteg” a Llek „energia-rendszerben”) nem knny megltni a „SZERELEM ltali vezets” „ klnleges ” (~termszetes) s a FLD CSALDJBA tartoz Lelkek esetben „klnlegesen hatkony” termszett. Sokszor „kell egy kis id”, amg jra „megrtjk” a „SZERELEM” maga termszett (s ’Rendez tjait’ ).
[(Most/Ma rszben „Irgalmi s Kegyelmi Erkkel/erknt” is:) Akik ’magukban’ (’szeretetkben, valdi lnyegkben’) a ’Magyar let Szakralitst’ hordozzk, azokat a Maguk Minsgben a SZERELEM ereje megfelelen Rendezi/pti/Kiteljesti --- akikben pedig „nincs” jelen a „magyarsgot jellemz tiszta Szakralits” (mert lnyk tnylegesen nem a magyar Szakralits kiteljestst vlasztotta), azokat is RENDEZI ez az er, „vissza a sajt vals minsgkbe/helykre”.]
A (Szabad)Szeretet (s klnsen a Szerelem) mindig minden helyzetben KPES megtallni a „minden rintett szmra elreviv s megfelelen pthet-s-pt megoldsokat/helyzeteket/Utat” [’HARMONIA’]. Az, hogy ki mit-s-mennyit kpes ’megltni s megfelelen rtelmezni’ egy-adott-helyzetbl-amelyben-JelenVan, attl fgg, hogy ki mennyire s milyen mdon kpes EGY vlni a Szeretet/Szerelem minsgvel s ezltal „nnn Lnyegvel”. A „SZERELEM” minden helyzetbl „tbb (pt!) Utat is indt”, s ezek brmelyikn elindulva „Teljesebb” (Yobb, Szebb) vl(hat)ik brmely s brmilyen „let”. Ha valaki „elindul” egy a SZERELEM ltal megnyitott let-ton s az t sorn a Szeretet Elveit/Trvnyeit maradktalanul betartja (s ha ’hibzott’ azt megfelelen kiyavtja) – „biztos lehet abban”, hogy az „nnn Lnyegt” (s ezltal a vlasztott Vilga/let-tja maga termszett) is egyre teljesebben megismeri s lv teszi.
Csak ’rdekessgknt’ s a ’mai [2012.04.05.] naphoz is kapcsoldan’: n magam (a mostani megtesteslt letemben) (kezdetben ’angyalok segtsgvel’) ht vvel ezeltt kezdtem el a ’hamissg-rtegek lefejtst’ s a tudatos nmagam-keresst. Volt ebben a folyamatban [a ’Jds’ minsghez is kapcsold] ’tok-lefejts’ s ms srlsek ’eredig’ visszamen megrtse/tlnyegtse --- majd a ’mltbeli’ srlsek gygytgatsnak a helyt egyre inkbb tvette a „Jelenlt” (a Most, a Jelen) rtelmnek keresse s meglelse. Ahogyan ez a folyamat zajlott-s-zajlik az egyes Lelkek (kztk a magam) letben, gy ezt a folyamatot meglte s megli MAGA A FLD is, s termszetesen az egyes Lelkeket a FLD NAGY CSALDJBA beRendez „csaldi” kzssgek, kztk a nemzetek/npek minsgei is.
Magam valamivel tbb mint ht ve le is rom a megtapasztalsaimat, azt, amit n magam ’tanultam’ s tudtam meg magamrl s a ’csaldomrl’. Ma mr nem terheli a magam lett az a sok ’hamis kp’, amit pldul ’Jds apostolrl’ gyrtottak/gyrtak/ferdtettek az idk folyamn. Ma ppen a „Nagyht cstrtke” van. A „Jds EV-ANGEL-IUMA a magyar nphez” cm knyv ppen a 2005-s v „Nagyht cstrtkn” este lejegyzett zenettel kezddik. Emlkszem a nehzsgekre, amelyeket megltem mikzben „rnztem” addig magamban mlyen elzrt „fjdalmakra” --- s arra is, hogy amikor vgre volt „lehetsgem”, erm/btorsgom s ’tudsom’ szembenzni ezekkel, ’akkor’ kezddhetett el vgre a ’megvilgosods’. Magam ismt megksznm minden „gi s fldi” segtmnek a „hozzm kapcsoldst, trelmt, tantst, gygyt erit”, szeretett s minden segtsgt.
Ma mr egszen mst jelen()t meg a szmomra a „hsvt misztriuma”, mint pldul ht vvel ezeltt. Akkor mg sok fjdalom volt bennem, s a „szenveds-trtnet” „valdi rtelmt” nem lttam t. Ma mr sokakkal egytt e napokban n is a „megjulst segt ragyog/tpll/megld (’boldogt’) ert” ’vrom’ s rzkelem s lem meg, rlve annak, hogy az/azok a „rgi” (s az azta eltelt idben megvalsult) Krisztusi ldozat(ok) nem hozatott/hozattak meg hiba…
Amikor (’teljes Jelenlttel’!) „vrunk” egy klnleges ert vagy idszakot, akkor „felkszlnk” az akkor elrhet minsg vagy lds/er olyan (tlnk telhet legteljesebb) befogadsra (egy klnleges EGY-vlsra), amely a magunk-vlasztotta ton haladsunkat megknnytheti s/vagy Rendezheti, „Szebb/Szpp/Boldogg teheti”. A „ klnleges idszakokban” sokszor olyan „er” vagy „szpsg” befogadsa (majd tovbbadsa) is lehetsges, amely nem ’csak’ a ’magunk lett’ teheti mg yobb s szebb, hanem ’trsaink/szeretteink/csaldunk’ lett is (vagyis azok lett is, akikkel „Kzs/Egy Utat” vlasztottunk/jrunk).
Ahogyan a FLD MAGA [tHatva immr KRISZTUS MAGA Erejvel is!] „Rendezi MAGT” s vet ki [vet le] MAGRL mindent ami nem NMAGA, a FLD T-jn (s brmilyen ms VILGI ton) tovbbhalad Lelkek is „kivetik” a „Maguk energiarendszerbl” mindazt, ami nem illeszthet az „nnn lnyegkbe”. A korbban a Lelkekre ’terhelt’ „bns” s egyb ms (pldul „kivlasztott” vagy „magasabb rend”)(megoszt/megbont)(eltorzt) minsgek „krtyavrknt omlanak ssze” s/vagy „pillanatok alatt elporladnak”, trldnek az energiarendszerekbl oly mdon, hogy nyomuk sem (emlk-nyomuk sem) marad.
Kp: a „Tr(t)-n-elem lzlmos trsn dolgozk” „a maguk kis szobiban” az „asztalukra tett paprok adatainak” valamilyen ’terv’ szerinti trsn fradoznak (vagyis azon, hogy egyes dolgokat/hamissgokat eltntessenek, ms dolgokat pedig ’megjelentsenek’)(teht nem vlasztottk a szmukra felajnlott ’tnyleges kiyavt’ lehetsgeket), s kzben (valamilyen a szemlykben rejl ok miatt) nem veszik szre (vagy ’nem akarjk szrevenni/tudni’), hogy mindaz, „amibl” s „amirt” ilyen lzasan „dolgoznak” kzben tnylegesen semmiv lett s lesz (’egyre kzelebb kerl hozzjuk egy er vagy minsg, amely „elporlasztja a paprlapjaikat”, majd az „r kezet” s vgl „nyomtalanul elporlad” a „lzasan igyekv s a lzas igyekezet”).
rzetben olyan ez a hats, mint amikor valaki kt, s egyik ’szemet’ kszti a msik utn --- kzben pedig ’munkavgzse sebessgt tbbszrsen meghalad sebessggel fejtdik le s elporlad’ mindaz, amit addig mr elksztett, majd ez a klnleges ’elmls’ ’elri a ’munklkod kezet’ s vgl ’nyom nlkl eltnik’ a ’munklkod teljes lnye’ is (mert adott formjban nincs benne ’tovbbvihet rtk’).
’Attl a pillanattl kezdve, amikor az ’utols mrs’  (vagy utols vlasztsi lehetsg’) kapcsn a ’munklkod’ a ’lzas igyekezetet’ [nMaga megvalstsa HELYETT egy ’lejrt minta vagy jtk tovbb-szolglst’] vlasztotta, mr az ’igyekv keze/lnye’ ’nem tudja tbb elengedni az ’igyekezete trgyt’ (az elz kpben pldul a ’ktst’), s gy a ’nyomokat is megszntet/feltisztt’ hats ’tnylegesen elemszti’ mindazt, ami a ’hamissgot’ hordozza/vlasztotta…
Ma mr nincs lehetsg vagy md „hamis kpek/helyzetek kitallsra s megformlsra/tartstsra”, hiszen mr nincs „alap” [nincs yogosultsg], ami egy idre mg megtarthatn ezeket. A sok „technikai” megerstsi ksrlet ellenre (’mdia ltali kiszrs’ stb) a lzas igyekezet vagy lzasan igyekvk „sajt magt/magukat” szmoljk fel (semmistik meg) egy „ klnleges Feltiszttsi folyamat sorn”.
’Feltiszttsban’: aki a „megsemmislbe/elenyszbe’ ’kapaszkodik’ – mert ’azt vlasztotta’ – az ’maga is megsemmisl/elenyszik’, vagyis egy sajtos ’jrateremtsi folyamatba kerl(t). [2012. prilis 3. dlutn]
(2012.04.02.)
Ennek ma mg minden vonatkozsa az emberi tudatossg ltal nem lthat pontosan t --- a megtapasztalhatsg is a legnagyobb valsznsg szerint gy jelenik meg, hogy (hirtelen) „eltnik minden hamissg”, s jra mkdni kezdenek (s mkdskben kiteljesednek) a termszetes [FLDI] emberi/lelki Jelenlt/Kpessgek.
„Amit magadrl gondolsz, hozzd tartozik; amit msokrl gondolsz, az is hozzd tartozik. Amit rlad gondolnak, azzal semmi dolgod, ha meg akarod rizni lelked bkjt.”
pp ezrt taln ma mr nem is szksges tl nagy figyelmet vagy ’erfesztst’ fordtani arra, hogy a „rgibl” „milyen fontos dolgokat lenne szksges tvinni az J-ba”. Ugyanis
minden, amit a tiszta/Krisztusi Szeretet hozott ltre s tartott fenn (Mkdtetett),
az TNYLEGESEN is elrhet „emlkezetknt” vagy „tudsknt”/”erknt”
a „Szeretet hlin” s a „Szv tjain”
a FD MAGA TJN tovbbhalad Lelkek/emberek ltal/szmra.
OmMTR~KJ
20110816 - KEGYELMI Megerstsek, Szakrlis Magyar llam, Krpt-Haza:
„…A Szakrlis Magyar llam J LETRE KELT,
s az „anyagi” let-skon val megformldsa is elkezddtt mr, folyamatban Van.
Nem „kel majd valamikor j letre”, hanem LETRE KELT, s egy
a Most elindult FLD-KORSZAKHOZ,
az elindult j FLD-KORSZAKBAN Felvllalt „Magyar” [s MAG] Feladathoz
illeszked
J (!) FORMBAN S J TARTALOMMAL jelenik meg.
Mindazok „Teljes Yog Tagjai” lesznek – Magyarknt vagy ms nemzetek/csaldok fiaiknt/lnyaiknt – akiket [„Feladat-vllalsuk miatt”] a Fldanya az j Szakrlis Magyar llam LETHEZ Kapcsol(t)/Rgzt(ett)-be.
[Mivel a FLD egy KRISZTUSI Vilg, ezrt] az j Szakrlis Magyar llam is – hasonlan a korbbi(ak)hoz – KRISZTUSI Er Vezetse alatt ll, mely [’Szellemi Vezet-Er nmagban’] nem felttlenl kell, hogy „trgyiasultan”/”anyagiasultan” is Jelen legyen. Jelen Van s lesz L mdon mindazokban s mindazok ltal, akik a Szvkkel/Lnykkel MEGLIK nMagukat.
(…) Nagyon „egyszerek” lesznek [EGY-Szer lesz] az j Magyar Szakrlis llam „Alap-Trvnyei [Alap-Okmnya”], s nem fog tartalmazni olyan „rszletekbe men s sokszor feleslegesen magyarz/szablyoz/rtelmez” rszeket, amelyek az „si jogra” vagy a „korbbi Krpt-medencei honossgra” utalnak --- hiszen ezek a „most elindult J FLD-KORSZAKBAN” [egy adott fld-terlethez/tr-idhz val kapcsolds yogossga igazolsra] „lnyegtelenek”. [Termszetesen Van Jelentsge annak, ha egy Llek/np „ugyanazon fldrajzi Egysgben maradva” li/folytatja a FLDI lett!]
[Az „si jogot” itt abban az rtelmben hasznlom, mely az elmlt ezer v llamisgnak trvnyeire s kialakult szoksjogra utal, illetve az azt megelz nhny ezer v szoksjogt rtem mg alatta.
Ugyanakkor az SI-YOG „maradktalanul rvnyesl” abban az rtelmben, hogy a FLDN minden egyes Llek s minden SzeRves kzssg is „ott lel Otthont”, ahov a Maga-Vllalta FELADATA (!) bekapcsolja!]
Az, hogy valaki [egynknt vagy egy nemzet/np/kzssg tagjaknt]
„terletileg” HOL s ki-msokkal-Egytt fogja lni a Jelen FLD-Korszakban elkezddtt lett,
attl fgg,
hogy [’neki-mint-Lleknek’] a Fldanyval/FLDDEL „milyen Megegyezse” VAN JELENLEG,
vagyis milyen Feladatot/Megtapasztalst [’szemlyes let-Utat’] vlasztott.
EZ – s semmi ms nem hatrozza ezt meg.
Nem „szmt”, hogy valaki „korbban” „hol” lt,
csak az szmt, hogy
MOST MIT VLASZTOTT.
Ezrt fontos lenne [mint ’szksgtelennel’] az „si jogra” val hivatkozsokkal felhagyni,
s az SI-YOG szerint
a JELEN VLLALSAIRA Hangoldva, azt Felismerve
Szv-Vezetssel s a „Teljes Lnnyel”
„Belehelyezkedni”
a MOST Elindult [Jelen] Vilgi/vilgi LETBE/letbe…”
*****
„Levl-vlts”:
„Nemrg egy ’Fnytemplomban’ egy rvid idre tallkoztam Jzussal. Egyetlen mondatot mondott: ’Hasznld a benned lv tudst!’
Nagyon nehezemre esik kimondani, de nem tudom hogy hogyan. „Nem emlkszem semmire” -- pedig annyira j lenne rezni, legalbb egy picit, hogy tnyleg van valami, amit tudok.
Egyszer nagyon rgen lmomban egy kirakatban hatalmas kristlyokat lttam s ismertem mindegyiket. Azta tbbszr krtem, hogy legalbb az svnyokat ismerhessem…. Hiba olvasok rlunk, szinte azonnal elfelejtem azt is, mint minden mst.
gy maradok minden tuds nlkl…”
„…Sokan mr hosszabb ideje ’nagyon komoly munkkkal’ segtik a Fldanyt (s a ’maguk csaldjt’). Errl valami miatt idnknt „elfeledkeznek” --- biztosan oka van ennek is (valsznleg gy vgzik a rjuk bzott tvilgtsokat s egyb feladatokat).
Ma fontos tuds/er/feladat figyelni a magunkban s a krnyezetnkben megjelen jeleket/esemnyeket, tudatos szeretettel/elfogadssal lenni jelen --- s gy ebben az llapotban meg tudjuk lni A MAGUNK SAJT EREJT. A „Magunk Sajt Erejvel” nha ugyanaz lehet a helyzet, mint amirl az elbb is rtam: ’olyan rgen ltk ezt meg a maga teljes valjban’, hogy kezdetben nehezen ismerhetnk r. Mgis MEG TUDJUK LNI. „Megtapasztaljuk” – s gy „meg is rtjk”.
[~TUDOM, hogy amikor elfogadssal s szeretettel Vagyok Jelen a Vilgomban, akkor „nmagam” szerint lek, s ha arra lehetsg addik vagy valamilyen szksg merl fel, TUDOM, hogy az adott helyzetben „Magam” mit s hogyan tehetek.” gy egyre tudatosabb leszek a meglseimben --- ahogyan a „szvem s elmm” is elkezdi felismerni hogyan is mkdik ez az „j Vilg” (s benne „hogyan mkdk/teremtek n-nMagam” s „mi nMagunk-Egytt-a-trsainkkal”)].
A „Bennnk lv (egyik leglnyegesebb) tuds” egyfell az, hogy KPESEK vagyunk a szeretetre (lnynk lnyege tulajdonkppen a „tapasztal szeretet”), msfell az, hogy itt-s-most tudatosan igyeksznk is ezt meglni minden helyzetben. Legfontosabb „Ernk s tudsunk” maga a szeretet, s ez az „ernk” megfelelen tud „vezetni” bennnket.
Valsznleg ’ppen-most’ nem a kristlyok (vagy ’svnyok’) termszett fontos megismerni --- de ha arra vgyunk, akkor a megfelel idben ismt ersebben hozzjuk tudunk kapcsoldni. Lehetsges, hogy maguk a kristlyok (illetve a ’kristlyok kpe ltal megjelentett minsgek’) is talakulst lnek meg --- taln emiatt van az „ELTVOLODS” rzete. Aztn ha mr „k” is „kszen lesznek” s „mi” is „az j-ra”, ismt teljes lehet az ’egymsra-talls’...”
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
